sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Kedua;

1477/Pid.B/2019/PN Tng

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 14 September 2019 sampai dengan tanggal 12November 2019 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 1477/Pid.B/2019/PNTng tanggal 15 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1477/Pid.B/2019/PN Tng tanggal 19Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Pol : B1480WZL;Dipergunakan dalam berkas perkara lain atas nama Saksi FADLYIBNU SINA Bin UMAR MURSALIN, DKKHalaman 4 dari 61 Putusan Nomor 1477/Pid.B/2019/PN Tng4.

Jengkol,Halaman 16 dari 61 Putusan Nomor 1477/Pid.B/2019/PN TngRT.003/001, Ds. Jengkol, Kec. Kresek, Kab.

Rekening Bank BCA dengan Nomor Rekening : 4910429081atas nama YULISMA;Halaman 38 dari 61 Putusan Nomor 1477/Pid.B/2019/PN Tng6. Rekening Bank BNI dengan Nomor Rekening : 0763711697atas nama RULLY HANDARI;7. Rekening Bank BCA dengan Nomor rekening : 5475139043atas nama RULLY HANDARI;8.

H.Halaman 60 dari 61 Putusan Nomor 1477/Pid.B/2019/PN TngPanitera Pengganti,Lia Marlia, S. H.Halaman 61 dari 61 Putusan Nomor 1477/Pid.B/2019/PN Tng

1477/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No.1477/Pdt.G/2019 /PA.Gs.meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);B. SAKSI:1 .

Putusan No.1477/Pdt.G/2019 /PA.Gs. Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu kedatangan Tergugat, tetapi tidak berhasil;2 .

Putusan No.1477/Pdt.G/2019 /PA.Gs.perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Masalah Ekonomi, Tergugattidak mempunyai pekerjaan tetap, sehingga Tergugat tidak mampu mencukupikebutuhan rumah tangga.

Putusan No.1477/Pdt.G/2019 /PA.Gs.pertengkaran secara terus menerus yang disebabkan Masalah Ekonomi,Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap, sehingga Tergugat tidak mampumencukupi kebutuhan rumah tangga.

Putusan No.1477/Pdt.G/2019 /PA.Gs.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. DHURROTUL LUM'AH, M.H. ANNYS AHMADI, S.HI., M.H.ISMAIL, S.Ag., M.HI.Panitera Pengganti,HUJAIDI, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 340.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu riburupiah)HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No.1477/Pdt.G/2019 /PA.Gs.

1477/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No.1477/Pat.G/2018 /PA.Jbg.2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dalam usia20 tahun, sedangkan Tergugat berstatus jejaka dalam usia 21 tahun;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama selama 14 tahun, awalnya di rumah orang tua Penggugatdan terakhir di rumah orang tua Penggugat;4.

Putusan No.1477/Pat.G/2018 /PA.Jbg.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jombang Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara inagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;3.

Putusan No.1477/Pat.G/2018 /PA.Jbg.

Putusan No.1477/Pdt.G/2018 /PA.Jbg.Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah majelis Hakim padahari Selasa tanggal 31 Juli 2018 M. bertepatan dengan tanggal 18 Zulkaidah1439 H. dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Jombang, yang terdiridari Drs. H. WARNITA ANWAR, M.HES. sebagai Ketua Majelis, Drs.CHAIRUL ANWAR, MH. dan Drs. H. AH.

Putusan No.1477/Pdt.G/2018 /PA.Jbg.

1477/Pdt.G/2018/PA.Stb

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 27 September 1992di Kecamatan xxxxx, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxx tanggalHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2018/PA. Stb.28 September 1992 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxx;.

AsmanHalaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2018/PA. Stb.Syarif, M.H.I. sebagai mediator dalam perkara ini dengan Penetapan NomorXXxXxx/Pdt.G/2018/PA.Stb.

XXXXX Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 1992; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung dirumah saksi;Halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2018/PA. Stb.

Asman Syarif,M.H.I., kKemudian berdasarkan Pasal 32 ayat (1) Mediator melaporkan hasilHalaman 9 dari 15 halaman Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2018/PA.

Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya prosesRp 50.000,00PanggilanRp 200.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).fF wn PrHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1477/Padt.G/2018/PA. Stb.

1477/Pdt.G/2015/PA.Gs

SALINAN PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2015/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Buruh Pabrik PT.

Putusan No.1477 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 37/37/I/2007 tanggal 09 Januari 2007,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan DriyorejoKabupaten Gresik, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.1);2.

Putusan No.1477 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.

Putusan No.1477 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.keterangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Pemohon, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

1477/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1477/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarangtidak

diketahui alamatnya secara pasti di seluruh WilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagai"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Maret 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :1477/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No.1477/Pdt.G/2014/PA.Bwi.B. Bukti saksi :1.

No.1477/Pdt.G/2014/PA.Bwi.5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 281.000, (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Senin tanggal 14 Juli 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Ramadhan 1435 Hijriyah, oleh Kami RIZKIYAHHASANAH, S.Ag, M.Hum sebagai Ketua Majelis, MUCHAMMAD DASUKI, S.Hdan Hj.

No.1477/Pdt.G/2014/PA.Bwi.

1477/Pdt.G/2017/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2017/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. toko, tempattinggal di Kabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat"MELAWANTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. toko, tempattinggal di Dusun Kedungcaluk

Putusan No.1477/Pdt.G/2017/PA.Jbg2. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan;3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun, tenteram dan harmonis, namun sejak bulan Nopember tahun 2016rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah yang ditandai dengansering terjadi perselisihnan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi, yangantara lain disebabkan oleh:a.

Putusan No.1477/Pdt.G/2017/PA.Jbgdan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan karena alasanyang sah menurut hukum;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan maka prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa sekalipun upaya perdamaian tidak dapat dilakukan karenaketidakhadiran Tergugat di muka persidangan, namun Majelis Hakim dalamsetiap persidangan telah memberikan nasehat kepada Penggugat untuk rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan

Putusan No.1477/Pdt.G/2017/PA.Jbgdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No.1477/Pdt.G/2017/PA.JbgANIS TRI MURTI WAHYUNINGSIH, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 500.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 591.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan No.1477/Pdt.G/2017/PA.Jbg

1477/Pdt.P/2021/PA.Jr

PENETAPANNomor 1477/Pdt.P/2021/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Samsuri bin Surakep, lahir di Jember, 17 Juli 1981, agama Islam, pendidikanSd, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.03 RW. 28Desa Karangharjo Kecamatan Silo Kabupaten Jember sebagai PemohonI;Rommah binti Parman, lahir di Jember, 28 Mei 1985

Nomor 1477/Pdt.P/2021/PA.Jr10.Lafad ljab dilakukan oleh H.

Nomor 1477/Pdt.P/2021/PA.Jr11. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Samsuri bin Surakep) danPemohon Il (Rommah binti Parman) yang dilangsungkan pada 04 Mei2003 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo KabupatenJember;3.

Nomor 1477/Pdt.P/2021/PA.Jr3 Tahun 2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009,biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan permohonan Para Pemohon tersebut gugur;2.

Nomor 1477/Pdt.P/2021/PA.Jr

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1477/Pdt.G/2015/PA.Btm;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.771.000,- (tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

1477/Pdt.G/2015/PA.BTM

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2015/PA.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:DODI KURNIAWAN BIN ZUBIR, umur tahun, agama Islam, pendidikan ...

No.1477/Pdt.G/2015/PA.BTMAgama Kecamatan ..., SeSsuai Kutipan / Duplikat Kutipan Akta NikahNomor ..., tanggal ...;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon ...;Bahwa Pemohon dengan Termohon ... ... :4. Bahwa pada kenyataannya ikatan pernikahan Pemohon denganTermohon telah mengalami keretakan atau setidaktidaknya kehampaanhubungan suami isteri berdasarkan keadaan dan sebabsebab sebagaiberikut: ...5.

No.1477/Pdt.G/2015/PA.BTMPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mendamaikan kedua belahpihak yang berperkara, Pemohon dengan Termohon telah menyatakankembali rukun sebagai suami isteri, oleh karenanya perkara ini tidak sampalpada tahapan mediasi;Menimbang, bahwa karena Pemohon telah berdamai dengan Termohondan kembali rukun selayaknya suami isteri maka Pemohon menyatakanmencabut permohonannya

No.1477/Pdt.G/2015/PA.BTMpencabutan perkara tersebut dalam register perkara; 3. MemerintahkanPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.771.000, (tujuhratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 06 Januari 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 25 Rabiul Awwal 1437 Hijriyah, oleh kami Dra. ZULHANA,M.H. sebagai Ketua Majelis, H. SYOFYAN NASUTION, S.H. dan Hj. ElaFaiqoh Fauzi, S.Ag.

No.1477/Pdt.G/2015/PA.BTM Redaksi > Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 771.000,00(tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PaluHj. NURAEDAH, S.Ag.Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.1477/Pdt.G/2015/PA.BTM

1477/Pdt.P/2016/PA.MORTB

PENETAPANNomor 1477/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Dahru Mahe Bin Mahe, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa CucumareKecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai,selanjutnya disebut Pemohon ;Hartati Ibrahin Binti

tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaCucumare, Kecamatan Morotai Selatan Barat, KabupatenPulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 4/1/2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMorotai dalam register Nomor 1477

Membebankan biaya perkara Kepada Pemerintah Daerah Kabupaten PulauMorotai ;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Halaman 2/11 Penetapan No. 1477/Pdt.P/2016/PA MORTB2.Bahwa selama usia perkawinannya, tidak ada pihak yang keberatanperkawinan

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanBarat Kabupaten Pulau Morotai;Halaman 10/11 Penetapan No. 1477/Pdt.P/2016/PA MORTB4.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000,Halaman 11/11 Penetapan No. 1477/Pdt.P/2016/PA MORTB

1477/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Ida Fitri Nur Aini binti Sarjono, Umur 29 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Tenaga Kerja Wanita,Bertempat tinggal di RT.006 RW. 003 Desa WonoasriKecamatan Wonoasri Kabupaten Madiun, sekarangberdomisili di

: No. 198, Shida Road, ZhongzhengDistrict, Taipei City, 100, Taiwan, R.O.C., NomorPaspor RI : AT 786127, Nomor ARC Taiwan : MD30045030, dalam hal ini dikuasakan kepada NurSodig, S.H., M.H., Advokat, yang beralamat di JinJasmine Nomor 08, Pancanaka Orchid Residence,Desa Kertobanyon, Kecamatan Geger, KabupatenMadiun, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23Oktober 2018 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun NomorRegister : 980/AD/1477/G/18 tanggal 31 Oktober2018; selanjutnya

Bahwa dalam setiap perselisihan dan pertengkaran yang sering terjadi,puncaknya terjadi pertengkaran pada bulan Juli 2018 tersebut, karenaHalaman 2 dari 12 Perkara Nomor:1477/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mnmasalah yang sama yakni karena karena faktor ekonomi, Tergugatmenghabiskan uang Penggugat dan milik orang tua Penggugat yangmana habisnya uang tersebut untuk hal yang tidak manfaat ;7.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.371000, ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor:1477/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnDemikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Kamis, tanggal 29 Nopember2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Rabiulawal 1440 Hijriyah, olehkami Dr. Sugeng, M.Hum., sebagai Ketua Majelis, Drs. AKhmad Muntafa,M.H. dan Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 371.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor:1477/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

1477/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1477/Pdt.P/2018/PA.Jras 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Suhdi bin Muarip, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Desa Suco Kecamatan MumbulsariKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Rohani binti Juri, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, tempat kediaman

Salinan Penetapan Nomor 1477/Pdt.P/2018/PA.Jr2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Suhdi bin Muarip) dan Pemohon II(Rohani binti Juri) yang dilangsungkan pada tanggal 07032006 diKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;3.

Salinan Penetapan Nomor 1477/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 07032006di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Juri (ayah kandungPemohon II) dengan maskawin berupa uang Rp 50.000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan K.

Salinan Penetapan Nomor 1477/Pdt.P/2018/PA.Jrjo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 serta pasal 14 s/d 19Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan para Pemohon cukup beralasan berdasar atas hukum,karena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

Salinan Penetapan Nomor 1477/Pdt.P/2018/PA.Jr

1477/Pdt.G/2017/PA.Tmk

/Pdt.G/2017/PA.TmK.Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1477/Pdt.G/2017/PA.Tmk, tanggal 28September 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Yang Mulia Majelis HakimPengadilan Agama Kota Tasikmalaya, yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, menghukum jatuh Talak Satu Bain Sugro TergugatHalaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 1477/Pdt.G/2017/PA.TmK.(TERGUGAT) terhadap Penggugat yang karenanya putus ikatan perkawinanantara Penggugat dan Tergugat karena perceraian;13.

Saksi:Halaman 6 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 1477/Pdt.G/2017/PA.TmK.1.

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah(marriage breakdown) sehingga rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada harapan untuk dipertahankan lagi (onheel baartweespalt);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:Halaman 15 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 1477/Pdt.G/2017/PA.TmK.1.

Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 1477/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1477/Pid.Sus/2019/PT MDN

PUTUSANNomor 1477/Pid.Sus/2019/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana pada Pengadilantingkat banding, telah menjatunkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Tancap Alias TancapTempat lahir : Bagan AsahanUmur/tanggal lahir : 36 Tahun/1 Juli 1982Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Desa Bagan Asahan KecamatanTanjung Balai Kabupaten AsahanAgama : IslamPekerjaan

Penetapan atas nama Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh Wakil Ketua,tanggal 2 Desember 2019 Nomor 1477/Pid.Sus/2019/PT MDN, tentangPenunjukan Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera Pengadilan TinggiMedan tanggal 4 Desember 2019 Nomor 1477/Pid.Sus/2019/PT MDN,untuk membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini;3.

Surat Penetapan Hakim Ketua Pengadilan Tinggi Medan, tanggal6 Desember 2019 Nomor 1477/Pid.Sus/2019/PT MDN tentang Penetapanhari sidang perkara ini;4.

Halaman 4 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1477/Pid.Sus/2019/PT MDN80.000 (delapan puluh ribu rupiah) kepada Terdakwa.

FANI MIRANDA, S.T, selaku Halaman 5 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1477/Pid.Sus/2019/PT MDNpemeriksa dengan di ketahui oleh Dra.

1477/Pdt.G/2020/PA.Pas

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2020/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli bangunan, tempat tinggaldi Kabupaten Pasuruan, sebagai

Putusan No. 1477/Padt.G/2020/PA.Pas. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Januari 2020 keadaannya mulai tidak harmonis dansering terjadi perselisinan dan pertengkaran;.

Putusan No. 1477/Pdt.G/2020/PA.PasMenimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi di atas,didasarkan pada pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung, danketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal 170,Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.

Putusan No. 1477/Pdt.G/2020/PA.Pastt temenikah sekali seumur hidup , suami istri adalah belahan jiwa , ini menunjukkanbahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yang sakral dan dihormati,sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatan perkawinan.

Putusan No. 1477/Pdt.G/2020/PA.PasPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 395.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1477/Padt.G/2020/PA.Pas

1477/Pdt.G/2016/PA.Sda

PUTUSANNomor : 1477/Pdt.G/2016/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempatkediaman di Kabupaten

Putusan No. 1477/PdtG/2016/PA.Sda.PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1477/PdtG/2016/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu.

Putusan No. 1477/PdtG/2016/PA.Sda.Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No. 1477/PdtG/2016/PA.Sda.Hakim Anggota,Ttd.Drs. Jureimi AriefTtd.Mukhtar, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,Ttd.Drs. Syaiful Iman, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Dharma Wibowo, S.E.Ak., S.H. Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 370.000,Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah )Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 1477/PdtG/2016/PA.Sda.

1477/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No.1477/Pdt.G/2017/PA.Gs.10. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:Primatr:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.1477/Pdt.G/2017/PA.Gs.Bahwa meskipun Termohon tidak hadir di muka persidangan, namunSuatu permohonan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawanhukum dan beralasan, sehingga kepada Pemohon dibebankan wajibpembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No.1477/Pdt.G/2017/PA.Gs. Bahwa setelah terjadi pertengkaran tersebut, kemudian Pemohon danTermohon pisah tempat tinggal selama 8 bulan 2 minggu; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, antara Pemohon dan Termohonsudah tidak ada komunikasi, Pemohon tidak pernah memberi nafkahkepada Termohon; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon, tetap!

Putusan No.1477/Pdt.G/2017/PA.Gs.UndangUndang Nomor: 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo. PeraturanPemerintah nomor 24 Tahun 2000 tentang perubahan tarif Bea Meterai, danfotokopi tersebut cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakanakta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaipasal 165 HIR.

Putusan No.1477/Pdt.G/2017/PA.Gs.

1477/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

SALINANPUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat tinggal diKabupaten Madiun, dalam hal ini dikuasakan kepadaNeti Puspitorini, SH, Advokat yang berkantor di Jl.Raya

dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 23Nopember 2017 telah mengajukan perkara cerai gugat dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan nomor registerHalaman 1 dari 12 Perkara Nomor: 1477/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn1477/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn tanggal 23 Nopember 2017, dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat semakindiperparah dengan kebiasaan Tergugat yang sering keluar rumah sampaiberharihari, namun ketika Penggugat menanyakan kemana perginyaTergugat, Tergugat hanya diam saja dan tak jarang Tergugat juga marahmarah kepada Penggugat kalau terusterusan ditanya perihal kepergianTergugat;Halaman 2 dari 12 Perkara Nomor: 1477/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn6.

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai HakimhakimAnggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu olehHalaman 11 dari 12 Perkara Nomor: 1477/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnSuyitno, S.H.,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdMoehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDr. Sugeng, M.Hum. Drs. H.

HARUNURRASYIDHalaman 12 dari 12 Perkara Nomor: 1477/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

1477/Pdt.G/2013/PA.Smd.

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2013/PA.Smd.

Samarinda, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Tidakdiketahui, tempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 24 September2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1477

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Jum'at tanggal 11 Juni 2010 M. bertepatan dengan tanggal 27Jumadil Tsani 1431 H., yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda,1Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2013/PA.Smd.sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 579/110/V1I/2020 tanggal 28 Juni 2010;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di di rumah kediaman bersama di rumah

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat datang danmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya yangsah, meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut dengan surat panggilan(Relaas) Nomor 1477/Pdt.G/2013/PA.Smd. tanggal 17 Oktober 2013 dantanggal

NurhikmahPerincian Biaya Perkara :11 Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 434.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 525.000,00(lima ratus dua puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2013/PA.Smd.