Memperbaiki Putusan Pengadilan Agama Semarang, Nomor: 2088/Pdt.G/2010/PA.Sm., tanggal 7 Juli 2011 M. bertepatan dengan tanggal 5 Sya

., Nomor: 2088/Pdt.G/2010/PA.Sm.Hal. 1 dari 7 hal. SalPut. No. 194/Pdt.G/2011/PTA.Smg.yang amarnya berbunyi:~ 2 eee eee eee eee eee ++ MENGADILIDALAMKONPENSI ; 1. Mengabulkan gugatan Penggugat dalam konpensi untuksebagian ; 2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat(TERBANDING) kepada Penggugat (PEMBANDING)3. Menetapkan, anak bernama ANAK 1 P dan =*T, lahirtanggal 25 Juni 2005 berada dalam asuhan (hadlanah)Penggugat dalam konpensi ; 4.

SalPut.No. 194/Pdt.G/2011/PTA.Smg.Membaca surat pernyataan banding yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Semarang, bahwaPenggugat / Tergugat Rekonpensi (PEMBANDING) padatanggal 11 Juli 2011 telah mengajukan permohonan Bandingatas Putusan Pengadilan Agama Semarang, Nomor:2088/Pdt.G/2010/PA.Sm., tanggal 7 Juli 2011 M.bertepatan dengan tanggal 5 Syaban 1432 H., permohonanbanding tersebut telah diberitahukan kepada pihaklawannya ; ~ 25 TENTANG ~> HUKUMNYAeee eee eee eee eee eee Menimbang, bahwa olehkarena

ditentukan menurut~ ketentuan perundang undangan,maka permohonan banding tersebut harus dinyatakan dapatditerima ; Menimbang, bahwa Majlis Hakim Banding PengadilanTinggi Agama Semarang setelah membaca, mempelajari danmeneliti secara seksama Berita Acara PersidanganPengadilan Tingkat Pertama, surat surat bukti dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini, sertaketerangan saksi saksi yang diajukan oleh pihak pihakyang berperkara dan Salinan Resmi Putusan PengadilanAgama Semarang, Nomor: 2088

Memperbaiki Putusan Pengadilan Agama Semarang,Nomor: 2088/Pdt.G/2010/PA.Sm., tanggal 7 Juli 2011M. bertepatan dengan tanggal 5 Syaban 1432 UH.sehingga amar selengkapnya nya berbunyi sebagaiberikut : DALAMKONPENSI ; rrr cr rr rr rrr rrr errr ee Mengabulkan gugatan Penggugat untuksebagian 5 Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat(TERBANDING) kepada Penggugat (PEMBANDING) Menyatakan gugatan selain dan selebihnya tidak dapatditerima ; DALAMREKONPENSI ; crc rrr rrr crc rr rere eee Gugatan Penggugat

W-2088-RH No. Rangka MH8BG41CA8J179762 No. Mesin G420ID1801 beserta 1 kuncinya ;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Suzuki Satria Tahun 2008 warna hitam merah No. Pol. W-2088-RH atas anama SITI CHOIRUM ;Dikembalikan kepada saksi korban MUHAMMAD IRFAK PAMBUDI ;- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menyatakan sah perubahan penulisan nama ibu pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernama ANSHOR Nomor: 2088/CSL/UM/ATIM/2003 dan Kartu Keluarga Pemohon Nomor: 1116080106090004, dari yang tertulis SITI KHADIJAH menjadi ST. KHADIJAH;
3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan peristiwa perubahan penulisan nama ibu pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernama ANSHOR Nomor: 2088/CSL/UM/ATIM/2003 dan Kartu Keluarga Pemohon Nomor: 1116080106090004, setelah Penetapan ini mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Instansi Pelaksana Cq.

2088/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor:2088/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAH ITRROHMANIRROH IMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan SPG, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Tergugat";

Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca Gugatan Penggugat tertanggal 13 April 2012, dan didaftar pada BukuRegister Perkara Pengadilan Agama Kabupaten Malang dengan Nomor:2088/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg yang petitumnya berbunyi sebagai berikut :1.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon dari nama CHRISTOPHER sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 2088/2000 tertanggal 17 November 2000 menjadi CHRISTOPHER HIDAJAT;
3. Memerintahkan Pemohon agar segera melaporkan salinan resmi penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bogor dan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2088/2000 atas namaCHRISTOPHER, dari Kantor Catatan Sipil Kota Bandung, tertanggal 17November 2000, telah diberi meterai secukupnya dan telah disesuaikandengan aslinya dipersidangan lalu diberi tanda bukti P 3;4.

sipil yang terdiridari kutipan akta kelahiran, sehingga perubahan nama lengkap Pemohon turutserta meliputi perubahan seluruh Dokumen Kependudukan Pemohon tersebut diatas ;Menimbang, bahwa setelah Hakim mempertimbangkan permohonanPemohon secara saksama dan memeriksa alatalat bukti yang diajukan ternyatabersesuaian satu sama lain, Hakim berpendapat terhadap permohonanPemohon untuk merubah nama Pemohon di Akta Kelahiran Pemohon dari namaCHRISTOPHER sebagaimana tertera pada Akta Kelahiran Pemohon Nomor:2088

Nomor 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, Pemohon agar segera melaporkan salinan resmipenetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBogor dan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Bandung palinglambat 30 (tiga) puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan PengadilanNegeri oleh Pemohon dan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Bandung untuk mencatat perubahan namaPemohon pada Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 2088

Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon dari namaCHRISTOPHER sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta KelahiranPemohon Nomor : 2088/2000 tertanggal 17 November 2000 menjadiCHRISTOPHER HIDAJAT;Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor :170/Padt.P/2020/PN.Bgr3.

., NIP 197501252000031001 (berupa fotokopiyang dibubuhi materai stempel cap pos); 1 (satu) bendel turunan Putusan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 2088/pdt.G/2012/PA.Bwi tanggal 27 November 2012 yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Banyuwangi tanggal 07Januari 2013 tentang Permohonan Isbat Sumiyati bin Atim danNurhidayat bin Usman (berupa fotokopi yang dibubuhi materaiHal. 2 dari 11 hal. Put.

No. 943 K/Pid/2019stempel cap pos); 1 (satu) bendel turunan Putusan Pengadilan Tinggi AgamaSurabaya Nomor 170/pdt.G/2013/PTA.Sby tanggal 13 Agustus2013 yang dikeluarkan oleh Pengadilan Tinggi Agama Surabayatentang Permohonan banding isbat Sumiyati bin Atim danNurhidayat bin Usman atas Putusan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 2088/Pdt.G/2012/PA.Bwi tanggal 27November 2012 (berupa fotokopi yang dibubuhi materai stempelCap pos); 1 (satu) bendel turunan Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor

Kantor Urusan Agama KecamatanRogojampi ditandatangani MUSTAIN HAKIM, S.Ag., M.HI., NIP197501252000031001 (berupa fotokopi yang dibubuhi materaistempel cap pos);e 1 (satu) lembar Surat Nomor Kk.13.10.7/PW.01/21/2012 tanggal 28Mei 2012 yang dikeluarkan oleh Kementerian Agama KantorUrusan Agama Kecamatan Rogojampi ditandatangani MUSTAINHAKIM, S.Ag., M.HI., NIP 197501252000031001 (berupa fotokopiyang dibubuhi materai stempel cap pos);e 1 (satu) bendel turunan Putusan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 2088

No. 943 K/Pid/2019e 1 (satu) bendel turunan Putusan Pengadilan Tinggi AgamaSurabaya Nomor 170/pdt.G/2013/PTA.Sby tanggal 13 Agustus2013 yang dikeluarkan oleh Pengadilan Tinggi Agama Surabayatentang Permohonan banding isbat Sumiyati bin Atim danNurhidayat bin Usman atas Putusan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 2088/Pdt.G/2012/PA.Bwi tanggal 27November 2012 (berupa fotokopi yang dibubuhi materai stempelCap pos);1 (satu) bendel turunan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor15K/Ag/2014 tanggal 13 Maret 2014

Nomor 2088 K/Pdt/2011 jo.

Nomor 2088 K/Pdt/2011 adalah salah dan tidakbenar dan sangat keliru.

Putusan Kasasi Nomor 2088 K/Pdt/2011 mohondibatalkan.

Putusan Kasasi Nomor 2088 K/Pdt/2011 besertabuktibukti terlampir lainnya yaitu bukti Pl; P2; P3; P4.Bahwa C Desa Nomor 440 atas nama Sastropawiro alias Wagimin/Tergugat I/Pembanding /Pemohon Kasasi sekarang sebagai TermohonPeninjauan Kembali yang memperoleh tanah sanggan pada tahun 1951adalah tidak benar dan salah dalam penerapan hukum.

yang dikuatkan oleh PengadilanTinggi Semarang Nomor 488/Pdt/2010/PTSmg yang harus dikuatkan pulaoleh Kasasi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 2088.K/Pdt/2011.18.Bahwa dengan alasanalasan, buktibukti, saksisaksi, kejujuran, transparan,kebenaran, dan berpijak kepada hukum, baik hukum perdata, hukum adat,hukum warisan, hukum agama Islam, hukum kebenaran Tuhan YME,Pemohon Peninjauan Kembali mohon Hakim Tingkat Peninjauan Kembalimembatalkan Putusan kasasi Nomor 2088 K/Pdt/2011 sesuai dengan sumpahjabatan

2088/Pdt.G/2015/PA.Bbs.

PENETAPANNomor:2088/Pdt.G/2015/PA.Bbs.esr sll o> sl alll pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara gugat cerai antara:NAMA PENGGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di RT.04 RW. 04 Desa Padasugih Kecamatan BrebesKabupaten Brebes, dalam hal in telah memberikan Kuasa kepada :Herfaruk, SH.

Rekan alamat di Klapasawit No. 49 Rt.06 Rw.03Padasugih, Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes berdasarkan surstkuasa khusus tanggal 22 Mei 2015, sebagai "Penggugat",LawanNAMA TERGUGAT umur NAMA TERGUGAT2 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di RT.04 RW. 04 Desa Padasugih KecamatanBrebes Kabupaten Brebes, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca Gugatan Penggugat tertanggal 05 Juni 2015, dan didaftar padaBuku Register Perkara Pengadilan Agama Brebes dengan Nomor: 2088

2088/Pdt.G/2010/PA.Mr

red238;;;SALINAN PENETAPANNomor : 2088/Pdt.G/2010/PA.Mreera FS NANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara : HHH HH umur 39 tahun, Pendidikan terahir SD, agama Islam, pekerjaanburuh tani, tempat tinggal di Dusun #HEHHRHHH #1001 4H 001HH 6Kecamatan AHHH Kabupaten Mojokerto,Selanjutnya disebut "PEMOHON

terahir SD, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun ##HAHAHHHHLHEOOL HHCO HHH HHH Kecamatan #HHHHt Kabupaten Mojokerto,sekarang berkediaman di Dusun #44HARAHELHHALHHHHHEHEE,Kecamatan ###HHHHS Kabupaten Madiun, Selanjutnya disebut"TERMOHON'"; a Pengadilan Agama tersebut ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 09Nopember 2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto, padatanggal 09 Nopember 2010, dengan Nomor : 2088

Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan perkara Nomor : 2088/Pdt.G/2010/PA.Mr tanggal 09 Nopember 2010dicabut; Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah); Demikian dijatuhkan penetapan ini pada hari Rabu tanggal 15 Desember 2010Masehi bertepatan dengan tanggal 09 Muharram 1432 Hijriyah, oleh kami Drs. H. M.HAYAT, SH. MH Ketua Majelis,s MIFTAHORRAHMAN, SH. dan Drs.

saksi SuryaAndalas Als Acun mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio yang tidakdiketahui nomo plat polisinya (Daftar Pencarian Barang), kKemudian saat melintas diJalan Amal Kel.Sunggal Kec.Medan Sunggal terdakwa, saksi SURYA ANDALASAls ACUN dan saksi RONI WIJAYA Als MABUK melihat saksi korban memangkusebuah tas ransel yang berisikan 1 (satu) unit laptop merk HP, 1 (satu) unit HPBlackberry dan 1 (satu) buah dompet warna pink yang berisi 1 (satu) buah STNKsepeda motor Honda Supra X 125 BL 2088

ANDALAS AlsACUN dan saksi RONI WIJAYA Als MABUK mengikuti becak yang ditumpangisaksi korban dari arah belakang setelah berdekatan selanjutnya terdakwa memepetsepeda motor yang dikendarai dengan becak bermotor yang ditumpangi saksikorban selanjutnya saksi RONI WIJAYA Als MABUK langsung menarik/merampasdengan paksa sebuah tas ransel yang berisikan 1 (satu) unit laptop merk HP, 1(satu) unit HP Blackberry dan 1 (satu) buah dompet warna pink yang berisi 1 (satu)buah STNK sepeda motor Honda Supra X 125 BL 2088

ANDALASAls ACUN dan saksi RONI WIJAYA Als MABUK mengikuti becak yang ditumpangisaksi korban dari arah belakang setelah berdekatan selanjutnya terdakwa memepetsepeda motor yang dikendarai dengan becak bermotor yang ditumpangi saksi korbanselanjutnya saksi RONI WIJAYA Als MABUK langsung menarik/merampas denganpaksa sebuah tas ransel yang berisikan 1 (satu) unit laptop merk HP, 1 (satu) unit HPBlackberry dan 1 (satu) buah dompet warna pink yang berisi 1 (satu) buah STNKsepeda motor Honda Supra X 125 BL 2088

Saksi Siti Soleha Als Siti Binti Arbain, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian seluruh keterangan saksi dalamBerita Acara Pemeriksaan Kepolisian adalah benar; Bahwa saksi mengerti dihadapkan ke persidangan sehubungan dengansaksi menjadi korban dugaan tindak pidana penggelapan berupa sepedamotor Honda Scoopy warna putih hitam Nopol BH 2088 IJ milik saksi padahari Selasa tanggal 09 Maret 2021 sekira pukul 18.30 WIB di depan WarungGAZEBO

Kemudian setelah saksi jemput, kami berboncengan sepedamotor saksi merk Honda Scoopy warna putih hitam Nopol BH 2088 IJmenuju Buluran.

Kemudian setelah saya jemput, kami berboncenganmenggunakan sepeda motor Saksi Siti Solehna merk Honda Scoopy warnaputin hitam Nopol BH 2088 IJ menuju Buluran. Sesampainya di warungGazebo Bumbu Rasa Kelurahan Buluran Kenali Kecamatan TelanaipuraKota Jambi, saya berkata kepada pelayan warung :Titip teman saya dulu,saya mau ke belakang. Lalu saya berkata kepada Saksi Siti Soleha :Saya mau ke belakang, kau tunggu disini dulu, setelah itu saya pergimembawa sepeda motor Saksi Siti Solena.

terdakwa merasa bersalah dan menyesal, terdakwa berjanji tidakakan mengulanginya kembali;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukanpenyitaan dan telah diperlihnatkan kepada saksi maupun terdakwa dan merekamembenarkan barang bukti yang diajukan Penuntut umum tersebutdipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa telah menggelapkan sepeda motor Honda Scoopy warnaputin hitam Nopol BH 2088

Kemudian setelah saya jemput, kami berboncenganmenggunakan sepeda motor Saksi Siti Solena merk Honda Scoopy warnaputin hitam Nopol BH 2088 IJ menuju Buluran. Sesampainya di warungHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 391/Pid.B/2021/PN JmbGazebo Bumbu Rasa Kelurahan Buluran Kenali Kecamatan TelanaipuraKota Jambi, saya berkata kepada pelayan warung :Titip teman saya dulu,saya mau ke belakang.

1. Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 2088/Pdt.G/2019/PA.Mr., gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.600.000,- (enam ratus ribu rupiah);

2088/Pdt.G/2019/PA.Mr

2088/Pdt.G/2013/PA.Lmj

a a oe oe Nomor: 2088/Pdt.G/2013/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Lumajang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani , tempat tinggal diDusun Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTergugat umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKabupaten

Lumajang, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 25 Juli 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang di bawahRegister Perkara Nomor: 2088/Pdt.G/2013/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurutberita acara panggilan (Relaas) dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal30 Juli 2013 dan 30 Agustus 2013 dan 03 Desember 2013 Nomor : 2088/Pdt.G/2013/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan

PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tanggal 19Februari 2020 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bengkulupada tanggal 19 Februari 2020 dan didaftarkan di bawah register Nomor33/Pdt.P/2020/PN Bgl yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pemohon adalah anak dari Bapak HAMLIARA dan Ibu INDARWARNA; Bahwa Pemohon telah Menikah dengan Bapak BUNYANTI pada tanggal 14Desember 201; Bahwa pemohon telah memiliki Akte Kelahiran sebagai mana kutipan Aktekelahiran Nomor :477/2088

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 477/2088/AK/D/BU/2001 tanggal 22Mei 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bengkulu Utara atas nama Fitriani, diberi tandabukti P 4;5. Fotocopy ljazah Sekolah Pertanian Pembangunan Bengkulu tanggal 31 Mei2004 yang dikeluarkan Departemen Pendidikan RI bukti P 5;6. Fotocopy ljazah SLTP tanggal 29 Juni 2001 An.Fitriani yang dikeluarkanDepartemen Pendidikan Propensi Bengkulu, diberi tanda bukti P6;7.

cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya serta 2 (dua)orang saksi di bawah sumpah atas nama Ayang Sari dan Noka Sandilah;Menimbang, bahwa berdasarkan keteranganPemohon, bukti surat danketerangan saksisaksi tersebut di atas telah diperoleh faktafakta sebagaiberikut: Bahwa pemohon adalah anak dari Bapak HAMLIARA dan Ibu INDARWARNA; Bahwa Pemohon telah Menikah dengan Bapak BUNYANI pada tanggal 14Desember 201; Bahwa pemohon telah memiliki Akte Kelahiran sebagai mana kutipan Aktekelahiran Nomor :477/2088

Menyatakan Sah perbaikan nama dan tanggal lahir Pemohon dalamKutipan Akte Kelahiran Pemohon Nomor 9477/2088/AK/D/BU/2001 yangdikeluarkan dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Bengkulu Utarayang namanya semula tercantum FITRIANI.H di ubah menjadi FITRIANIdan Tempat Lahir yang semula tercantum di AIR TENANG~ di ubahmenjadi NAPAL PUTIH serta Nama ayah yang semula HAMLIYARA di ubahmenjadi HAMLIARA.3.

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2088/Pdt.G/2022/PA.Amb dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp435.000,00 (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

2088/Pdt.G/2022/PA.Amb

2088/Pdt.G/2011/PA.Smdg

SalinanPUTUSANNomor: 2088/Pdt.G/2011/PA.SmdgBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadian Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di KABUPATEN SUMEDANG, selanjutnya disebutPENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di KABUPATEN SUMEDANG,

selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tertanggal 08September 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal08 September 2011 dengan register perkara Nomor: 2088/Pdt.G/2011/PA.Smdg. telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, yang pernikahannya

terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat terlalucemburuan tanpa alasan yang jelas kepada Penggugat sehingga mengakibatkanTergugat sering bertindak bertindak kasar ( ringan tangan) kepada Penggugat disamping itu Tergugat juga sudah tidak bertanggung jawab dalam memenuhi nafkahlahir batin Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar keterangannya karenaTergugat meskipun telah dipanggil secara sah dan patut dengan surat panggilan dariPengadilan Agama Sumedang Nomor: 2088

2088/Pdt.G/2008/PA.Jr

PUTUSANNomor:2088/Pdt.G/2008/PA JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangannya telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya :"Penggugat",Melawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan

gugatannya tertanggal 03 Juli2008 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 2088/Pdt.G/2008/PA.Jr mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 07 Juni 2008, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember denganKutipan Akta Nikah Nomor: 201/26/V1I/2008 tanggal 09 Juni 2008Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat sebagai suami istri,terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telahhadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainsebagai kuasanya untuk hadir, meskipun berdasarkan surat panggilan dari PengadilanAgama Jember tanggal 03 Juli 2008 Nomor; 2088/Pdt.G/2008/PA.Jr yang dibacakandipersidangan ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2088/Pdt.G/2023/PA.Kdl dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp169.000,00 (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah);

2088/Pdt.G/2023/PA.Kdl

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2088/Pdt.G/2024/PA.Ckr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

2088/Pdt.G/2024/PA.Ckr

permohonan intervensi oleh Pemohon Intervensi yang pada pokoknyaatas dalildalil: Bahwa sehubungan dengan adanya permohonan Isbat Nikah yang diajukanoleh Sulastri dan kawankawan melalui Kuasa Hukumnya, PemohonInttevensi merasa keberatan dan perlu meluruskan masalah ini supayamendapatkan kepastian hukum dan keadilan; Bahwa pada tanggal 17 April 2012, Tergugat mengajukan permohonan IsbatNikah dengan pihak Sumiyati dan Baroji yang merupakan adik dari almarhumbapak kami Usman bin Subono, dengan Nomor 2088

Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Menghukum Para Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi secaratanggung renteng untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini yang hingga kini sebesar Rp2.471.000,00 (dua juta empat ratustujuh puluh satu ribu rupiah);Bahwa perkara Nomor 2088/Pdt.G/2012/PA.Bwi, diajukan banding olehSulastri dan kawankawan dan telah diputus oleh Pengadilan Tinggi AgamaSurabaya pada tanggal 1 Juli 2013, dengan amar

sebagai berikut: Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh ParaPelawan/Pembanding dapat diterima;Dalam Pokok Perkara: Menguatkan putusan Pengadilan Agama Banyuwangi, Nomor 2088/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada tanggal 27 November 2012 M., bertepatandengan tanggal 13 Muharram 1434 H.

Bahwa Pemohon intervensi masih belum mempunyai kualitas dan kapasitassebagai pihak intervanient dalam perkara a quo, karena permohonan isbatnikah yang dimohonkan oleh ibu kandung Pemohon /ntervainent denganregister perkara Nomor 2088/Padt.G/2012/PA.Bwi. hingga sekarang ini masihbelum berkekuatan hukum tetap.

Putusan Nomor 412 K/Ag/2016menyampaikan dan mengutip amar putusan dari Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 2088/Pdt.G/2012/PA.Bwi. tanggal 27 November 2012dan amar putusan Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 45/Pdt.G/2012/PA.Bwi. yang mana kedua putusan a quo hingga sekarang ini masihbelum berkekuatan hukum tetap;5.