• dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, karenaTergugat / Pembanding yang mengatur dimana anakanak tersebut bersekolah dantinggal, sehingga pihak Penggugat/ Terbanding tidak diberi kesempatan untukmengeluarkan pendapat, hal ini telah dikuatkan dengan keterangan saksisaksisebagaimana telah dipertimbangkan oleh hakim tingkat pertama, oleh sebab itu majelisPengadilan Tinggi Agama dapat menyetujui pertimbangan tersebut , dan dijadikanpertimbangan sendiri ditingkat banding ;Menimbang, bahwa hakam

  yang ditunjuk majelis dalam sidang kedelapan ( hariKamis tanggal 12 Juni 2008 ) sebagai mediator, dalam sidang tanggal 26 Juni 2008,ternyata pihak Tergugat dan hakamnya tidak hadir dalam sidang tersebut, sedangkanPenggugat dan hakamnya hadir, dan keterangan hakam pihak Penggugat menerangkanbahwa usaha damai yang diusahakan antara hakam pihak Penggugat dengan hakamTergugat tidak berhasil mendamaikan antara Penggugat dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa pada sidang tanggal 10 Juli 2008,pihak Tergugat

• Adi Saputra, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi dihadirkan dalam persidangan hari ini mengetahui adanya peristiwapemukulan yang dilakukan Terdakwa terhadap saudara Wahyudi.Peristiwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 05 Februari2019 sekira jam 21.30 Wib didepan rumah Saksi.Peristiwa pemukulan yang dilakukan Terdakwa terhadap saudara Wahyudi,awalnya Saksi diajak oleh saudara Hakam untuk menjemput saudaraWahyudi dengan tujuan kerumah Saksi.

  Setelah Saksi, saudara Hakam dansaudara Wahyudi tiba dirumah Saksi, kami duduk diteras depan rumahSaksi. Kemudian Terdakwa bersama saudara Ramadhan berboncengansepeda motor tiba dirumah Saksi juga.

  Wahyudi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi dihadirkan dalam perkara ini sehubungan Saksi menjadi korbanpemukulan yang dilakukan Terdakwa;Peristiwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 05 Februari2019 sekira jam 21.30 Wib didepan rumah saudara Adi Saputra;Awalnya ketika Saksi sedang tidur dirumah Saksi didatangi oleh saudara Adidan saudara Hakam, selanjutnya saudara Adi dan saudara Hakam mengajakSaksi kerumah saudara Adi untuk diajak bicara sama orang yangsebelumnya

  Faik Hakam, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi dihadirkan dalam perkara ini sehubungan adanya peristiwa pemukulanyang dilakukan Terdakwa terhadap Saksi Wahyudi;Peristiwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 05 Februari2019 sekira jam 21.30 Wib didepan rumah Saksi Adi Saputra;Saksi melihat secara langsung namun karena kejadiannya terjadi secaracepat sehingga Saksi tidak tahu Terdakwa melakukan pemukulan terhadapSaksi Wahyudi berapa kali;Saksi tidak tahu penyebab

  saksi korban dudukdudukdidepan rumahnya dan tidak lama kemudian terdakwa datang bersamadengan saksi Rama dan saksi Wahyu lalu setelah terdakwa turun darisepeda motor langsung melakukan pemukulan terhadap saksi korbanWahyudi berkalikali mengenai kepala bagian wajah dengan menggunakantangan kosong kanan dan kiri yang dikepalkan dengan posisi saksi korbanduduk dilantai namun saksi korban Wahyudi tidak melakukan perlawanankarena terdakwa melakukan pemukulan secara bertubitubi yang dilihat olehsaksi Hakam

• agama Islam, pekerjaan .. tempat tinggal di Kecamatan CarenangKabupaten Serang Saksi II:NAMA, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .. tempat tinggal di Kecamatan CarenangKabupaten Serang Para saksi tersebut telah memberikan keterangan secara terpiusah di muka dibawah sumpahyaitu sebagai berikuMenimbnag, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat dan Tergugatmenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa majelis Hakim telah menunjuk keluarga darimasingmasing pihak berperkara untuk menjadi hakam

  bagi kedua belah pihak berperkara,kedua hakam dan kedua belah pihak berperkara menerimanya dengan baik;Menimbang, bahwa setelah diberikan kesempatan yang patut oleh majelis, Kedua hakamtelah melaporkan hasil hakamnya yang pada intinya mereka tidak berhasil mencari solusi yangterbaik yang disebabkan terutama karena Penggugat tetap bersikeras ingin bercerai denganTergugat dan kareannay kedua hakam menyerahkan perkara ini sepenuhnya kepadapertimbangan majelis hakim;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi

  Penggugat dengan Tergugat adalah halhal sebagaimana yangdidalilkan oleh PenggugatMenimbang, bahwa oleh karena dalil Penggugat tentang halhal yang menyebabkanperselisihnan tidak dapat dibuktikan kebenarannya oleh Penggugat, sementara dalil Tergugattentang hal yang menyebebkan perselisihan diakui kebenarannya oleh Penggugat maka majelisberpendapat bahwa yang menjadi sebab perselisinan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsebagaimana yang didalilkan oleh Tergugat;Menimbang, bahwa penyelesaian melalui hakam

  pada dasarnya dapat dikatakanpenyelasaian sebagaimana dilakukan melalui lembaga arbitrase yang dapat dibenarkanmemberikan keputusan yang mengikat kepada kedua belah pihak berperkara dan bahkankeputusannya adalah keputusan final; namun karena hakam yang telah ditetapkan tidak dapatmengambil suatu keputusan dan kedua hakam menyerahkan pertimbangannya kepada majelishakim maka gugatan Penggugat dipertimbangkan sesuai dengan fakta yang ditemukan di persidangan;Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta

• Hakam Nurul Aqly, jenis kelamin Laki-laki, tempat tanggal lahir Pekanbaru, 9 September 2019 sebagaimana tercatat dalam Surat Katerangan Lahir Nomor: 2088/K-BM/IX/2019 yang dikeluarkan Rumah Sakit Ibu dan Anak Budhi Mulia Kota Pekanbaru Provinsi Riau tertanggal 12 September 2019;

Yang masih dibawah umur untuk melakukan tindakan Hukum Khusus menandatangani Akta Jual Beli sebidang tanah yang di atasnya berdiri bangunan permanen yang terletak di Perumahan Graha Mustamindo Permai Blok

Hakam Nurul Aqly, jenis kelamin Lakilaki,tempat tanggal lahir Pekanbaru, 9 September 2019, sebagaimanatercatat dalam Surat Katerangan Lahir Nomor: 2088/KBM/IX/2019 yangdikeluarkan Rumah Sakit Ibu dan Anak Budhi Mulia Kota PekanbaruProvinsi Riau tertanggal 12 September 2019;Bahwa Suami Pemohon yang bernama dr.

Hakam Nurul Agly, jenis kelamin Lakilaki, tempat tanggal lahirPekanbaru, 9 September 2019, sebagaimana tercatat dalam SuratKaterangan Lahir Nomor: 2088/KBM/IX/2019 yang dikeluarkan RumahSakit Ibu dan Anak Budhi Mulia Kota Pekanbaru Provinsi Riautertanggal 12 September 2019;untuk menandatangani Akta Jual Beli sebidang tanah yang di atasnyaberdiri bangunan permanen yang terletak di Perumahan Graha MustamindoPermai Blok C1 milik Alm.

Hakam Nurul Hadi;Bahwa ketujun anakanak Pemohon dengan suaminya tersebutsemuanya masih dibawah umur;Bahwa Saat ini Suaami Pemohon telah meninggal dunia;Bahwa suami Pemohon meninggal dunia karena COVID19;Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada bulan Septembertahun 2020;Bahwa karena suami Pemohon meninggal dunia dan ketujuh anakanakPemohon masih dibawah umur, maka Pemohon bermaksud untukmenjadi kuasa bagi anakanaknya tersebut untuk menanda tangani AktaJual Beli atas Sertifikat Hak Milik atas

Hakam Nurul Hadli;Bahwa ketujun anakanak Pemohon dengan suaminya tersebutsemuanya masih dibawah umur;Bahwa Saat ini Suaami Pemohon telah meninggal dunia;Bahwa suami Pemohon meninggal dunia karena COVID19;Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada bulan Septembertahun 2020;Bahwa karena suami Pemohon meninggal dunia dan ketujuh anakanakPemohon masih dibawah umur, maka Pemohon bermaksud untukmenjadi kuasa bagi anakanaknya tersebut untuk menanda tangani AktaJual Beli atas Sertifikat Hak Milik atas

Hakam Nurul Hadli;Bahwa ketujun anakanak Pemohon dengan suaminya tersebutsemuanya masih kecilkecil;Bahwa saat ini suaami Pemohon telah meninggal dunia;Bahwa suami Pemohon meninggal dunia karena COVID19 danmeninggal dunia pada bulan September tahun 2020;Bahwa karena suami Pemohon meninggal dunia dan ketujuh anakanakPemohon masih dibawah umur, maka Pemohon bermaksud untukmenjadi kuasa bagi anakanaknya tersebut untuk menanda tangani AktaJual Beli atas Sertifikat Hak Milik atas nama suami Pemohon;Bahwa

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Maruf Puadi bin Wartono untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Silfi Nurhakiki binti Abi Hakam;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

• ELLol ty ol tglial 05Artinya: Dan jika kamu khawatir ada persengketaan antara keduanya, akakirimlah seorang hakam dari keluarga lakilaki dan seorang hakam darikeluarga perempuan. Jika kedua orang hakam itu bermaksud mengadakanperbaikan, niscaya allah memberi taufik kepada suami istri itu,sesungguhnya allah maha mengetahu! lagi maha mengenal.Hal. 11 dari 15 Hal.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Hakam bin Addul ) dengan Pemohon II ( Masfuroh binti Mat Tumar ) yang dilangsungkan pada tanggal 24 Agustus 2007 di Kecamatan Tanah Merah Kabupaten Bangkalan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Merah Kabupaten Bangkalan, Kabupaten Bangkalan;4.

  PENETAPANNomor 0116/Pdt.P/2014/PA.BkIBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut atas permohonan ltsbat Nikah yang diajukan oleh;Hakam bin Addul, umur 27 tahun ( 30 Nopember 1987 ), agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun Dekok Dejeh Desa Tanah Merah DajahKecamatan Tanah Merah Kabupaten Bangkalan,

  Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon ( Hakam bin Addul ) denganPemohon II ( Masfuroh binti Mat Tumar ) yang dilaksanakan pada tanggal 24Agustus 2007 di Kecamatan Tanah Merah Kabupaten Bangkalan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanah Merah Kabupaten Bangkalan;4. Membebaskan biaya perkara menurut hukum;B.

  Hakam bin Addul (Pemohon1), Nomor: 3526133011870001 tanggal 29 September 2019 cocok denganaslinya, bermaterai cukup diberi tanda P2;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangkalan, an. Masfuroh binti Mat Tumar(Pemohon II), Nomor: 3526135203910005 tanggal 29 September 2012 cocokdengan aslinya, bermaterai cukup diberi tanda P3;Fotokopi Kartu Keluarga yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bangkalan, an.

  Hakam bin Addul, Nomor:3526130401100039 tanggal 19 September 2011 cocok dengan aslinya,bermaterai cukup diberi tanda P4;B.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Hakam bin Addul ) denganPemohon II ( Masfuroh binti Mat Tumar ) yang dilangsungkan pada tanggal 24Agustus 2007 di Kecamatan Tanah Merah Kabupaten Bangkalan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanah Merah Kabupaten Bangkalan, Kabupaten Bangkalan;4.

• saja pihakPenggugat yang bersikeras mau cerai, sehingga perludiangkat Hakamain untuk menjalankan upayaperdamaian secara maksimal, dengan demikian perkaraini menjadi perkara syigaq;Menimbang, bahwa kedua belah pihak berperkaratelah mengajukan calon hakamnya masingmasingsebagai berikut :ee re ee eee eee eee ee enee 1.Halimah bin H.Sabri, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Jalan Irigasi RT.07 RW.03 Desa Tanjung Rema Darat Kecamatan MartapuraKabupaten Banjar, sebagai Hakam

  HAKAM PENGGUGAT, sebagai Hakam pihakPenggugat;2. HAKAM TERGUGAT, sebagai Hakam pihakTergugat ;Dengan tugas sebagaiberikut :1. Mendamaikan kedua belah pihakberperkara ;2. Melaporkan hasil tugasnya pada sidangPengadilan Agama Martapura tanggal 12 April2006 M. bertepatan dengan tanggal 13 RabiulAwal Menunda pemeriksaanRabubelahagar kedua1427perkara initanggal 12 April 2006 denganpihakH.

• Bahwa putusan MajelisHakim jugabertentangan denganundang undang dimanaMajelis hakim telahmemutus perkaratersebut tanpaterlebih dahulumendengarkan Laporandari Hakam yang telahdiangkatnya sesuaidengan Putusan SelaNo.162/Pdt.G/2009/MsyBir itu) jelas dalamputusan halaman 12Majelis Hakim telahmengangkat HAKAM dipihakTerbanding/Penggugatdan HAKAM di pihakPembanding/Tergugatnamun dalamkenyataannya HakamTerbanding/Penggugatdinyatakan olehMajelis hakimdiwakili oleh HAKIMtanpa sepengatahuandan seizin dariPembanding

  No. 415 K/AG/2010disimpulkan bahwaMajelis hakim belummengupayakanpenyelesaian melaluiHakam sehinggakesimpulan MajelisHakim tingkat pertamadan Tingkat Bandingyang mengatakanperkara ini menjuruskepada syiqah (hal.12 alinia 2) putusanTingkat pertama sudahdiabaikan olehMajelis Hakim = sendirijadi disini dapatdisimpulkan MajelisHakim telahmengambi keputusandengan tidakmendengarkan laporandari Hakam haltersebut tidak dapatdibenarkan karenabertentangan denganhukum karenajelas cacat hukumdalam pemeriksaansehingga

• Penggugat dengan Tergugat adalah halhalsebagaimana yang didalilkan oleh PenggugatMenimbang, bahwa oleh karena dalil Penggugat tentang halhal yangmenyebabkan perselisihan tidak dapat dibuktikan kebenarannya oleh Penggugat, sementaradalil Tergugat tentang hal yang menyebebkan perselisihan diakui kebenarannya olehPenggugat maka majelis berpendapat bahwa yang menjadi sebab perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat adalah sebagaimana yang didalilkan oleh Tergugat;Menimbang, bahwa penyelesaian melalui hakam

  pada dasarnya dapat dikatakanpenyelasaian sebagaimana dilakukan melalui lembaga arbitrase yang dapat dibenarkanmemberikan keputusan yang mengikat kepada kedua belah pihak berperkara dan bahkankeputusannya adalah keputusan final; namun karena hakam yang telah ditetapkan tidakdapat mengambil suatu keputusan dan kedua hakam menyerahkan pertimbangannya kepadamajelis hakim maka gugatan Penggugat dipertimbangkan sesuai dengan fakta yangditemukan di persidangan;;Hal. 9 dari 14 hal.

  No 63/Pdt.G/2011/PA.Sjtertuang dalam Kitab Fatawa AlAzhar halaman 44 juz 6 yang terjemahannya :"Ketikatelah nyata bahwa seorang suami murtad dari agama Islam, maka perkawinan isteri tersebutdifasakhkan dengan (sebab) murtad suaminya dan perceraiannya ( termasuk ) perceraianbain"Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mengetangahkan dalil syar'i berupafirman Allah SWT dalam Surat AnNisa ayat 35 yang berbunyi :Artinya :"Dan jika kamu hawatirkan ada persengketaan antara keduanya, maka kirimlahseorang hakam

  dari keluarga lakilaki dan seorang hakam dari keluarga perempuan.

  Jikakedua orang hakam itu bermaksud mengadakan perbaikan, niscaya Allah memberi taufikkepada suamiisteri itu.

• Bapak Basiri dan yang menikahkan Bapak Abdul Hakam;Salinan Penetapan Nomor: 508/Pdt.P/2019/PA.Tbn hal 1 dari 10 halaman2.

  Bahwa, saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah ABDUL HAKAM, dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernamaSUPYARI dan FAHRI, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah);Bahwa saksi mengetahui dalam pernikahan tersebut para Pemohon telahdikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama 1. SIROJUL MUNIRumur 16 tahun, 2.

  pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah sebagai saudara sepupu pemohon Il;Salinan Penetapan Nomor: 508/Pdt.P/2019/PA.Tbn hal 5 dari 10 halaman Bahwa, saksi mengetahui saat menikah setatus Pemohon jejaka dan PemohonIl Perawan; Bahwa, saat menikah yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II adalahbapak kandung Pemohon II yang bernama BASIRI dan disaksikan oleh duaorang saksi bernama SUPYARI dan FAHRI dan yang mengawinkan adalahBapak ABDUL HAKAM

  para Pemohon pada pokoknya adalahuntuk untuk mendapatkan dan memiliki bukti tentang pernikahan para Pemohon,yang selanjutnya akan digunakan untuk pembaharuan Kartu Keluarga paraPemohon;Menimbang, bahwa Para Pemohon pada tanggal 18 Agustus 1997 telahmenikah secara agama Islam dirumah orang tua Pemohon II di KecamatanKonang Kabupaten Bangkalan, di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKonang, Kabupaten Bangkalan dengan wali ayanh Pemohon Il yang bernamabapak BASIRI dan yang menikahkan Bapak ABDUL HAKAM

  Bahwa pada mulanya Para Pemohon telah menikah secara Syariat Islampada tanggal 18 Agustus 1997, di rumah Pemohon II dengan Wali ayahkandung Pemohon Il bernama BASIRI yang telah mengucapan ijabnyadiaqadkan oleh tokoh agama setempat bernama ABDUL HAKAM dan dihadiridua orang saksi yaitu Bapak SUPYARI dan bapak FAHRI denganMaskawin berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)diberikan kepada Pemohon Il;2.

• Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Ami Muslim Hakam, SH. M. Hum bin H. Khudori Aziz) terhadap Penggugat (Farika Lahan Ardhika, SH binti Masduki, M.Pd);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.841000,- ( delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Hakam bin Saidi) dengan Pemohon II (Asriyani binti H. Aspan Rum), yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2002 di Kecamatan Medan Belawan, Kota Medan.
• Membebaskan para Pemohon dari segala biaya yang timbul dalam perkara ini.

• H.Moehayyang Bin Samailah, umur 80. tahunpekerjaan Tani, bertempat tinggal di DesaPatubong Kecamatan Matterosoppe KabupatenPinrang, sabagai HakamTergugat 9 ; eee eee Memerintahkan kepada kedua hakam tersebut untukmelakukan upaya ishlah (penyelesaian perselisihan)antara Penggugat dengan Tergugat dan melaporkanhasilnya pada persidangan yang akandatang; ++ eee eee eeeMenimbang, bahwa Hakam Penggugat telah melaporkankepada Majelis bahwasannya upaya damai (ishlah) antaraPenggugat dengan Tergugat telah

  gagal sedang Hakam Tergugattidak memberikan laporan;Menimbang, bahwa pada persidangan selanjutnya Tergugattidak hadir lagi ke persidangan akan tetepi menyampaikankesimpulan tertulis tertanggal 20 September 2010 yang padapokoknya tetap keberatan untuk bercerai dengan Penggugat.Sedangkan Penggugat berkesimpulan tetap pada pendiriannyaingin bercerai dan mohon keputusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini maka ditunjuk hal hal sebagaimana termuat dalam beritaacara persidangan perkara

  BahkanMajelis Hakim telah mengangkat hakam dari keluarga masingmasing untuk berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat, akan tetapi juga tidakberhasil.; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatasdapat disimpulkan antara Penggugat dengan Tergugat' sejakbulan April 2006 sampai sekarang ini lebih 4 tahun lamanyatelah terjadi perselihan dan pertengkaran terus menerus dantidak ada harapanakandapat....akan dapat hidup rukun lagi dalam rumah tangga sebagaimanadiharapkan oleh Firman Allah SWT

  Barang siapa memperbuat yangdemikian, sesungguhnya ia telah menganiayadirinya; AlQuran Surat AnNisa ayat 35~uliglal po L8> g alal yo LS lyiz, lo logins Slaw pide ulelogins alLll 9994 l>Wol bL, =pArtinya : Jika kamu takut akan perpecahan diantara merekamaka utuslah seorang hakam dari keluarga laki laki danseorang hakam dari keluarga perempuan, apabila merekamenghendaki...menghendaki kebaikan, Allah akan menemukan jalan. diantaraMerekats ==5 seus sees seme seees Kaidah Fiqhiyyah yang berbunyi:bool

• terjadi pertengkaran; Bahwa, yang menjadi penyebab ketidak harmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat disebabkan karena Penggugat 2 tahun yanglalu pulang pulang dari Arab Saudi bawa anak (dari lakilaki lain); Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selama kuranglebih 2 tahun yang lalu, Tergugat diusir; Bahwa, saksi maupun pihak keluarga sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa untuk mengoptimalkan upaya perdamaian, Majelis Hakim telahmengangkat Hakam

  dari pihak Penggugat dan Hakam dari pihakTergugat.Kedua orang Hakam melaporkan tidak berhasil merukunkan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat, karena Penggugat tetap padapendiriannya bercerai dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya secara lisanyang pada pokoknya menyatakan tetap pada gugatannya, dan mohonputrusan;Bahwa, Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya secara lisanyang pada pokoknya menyatakan tetap pada jawabannya, dan keberatanbercerai dengan Penggugat;Hal.

  perubahan atas Undangundang Nomor 7 tahun tahun 1989 dan Pasal131 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, namun upaya perdamaian tersebut tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan, majlis hakim telah menunjuk mediator yangbernama Adhmi Muh Adil,S.H., untuk mendamaikan Penggugat denganTergugat, namun upaya perdamaian melalui mediasi tersebut tidak berhasil(gagal);Menimbang, bahwa untuk mengoptimalkan upaya perdamaian, MajelisHakim telah mengangkat Hakam

  dari pihak Penggugat dan Hakam dari pihakTergugat.Kedua orang Hakam melaporkan tidak berhasil merukunkan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat, karena Penggugat tetap padapendiriannya bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat diketahuipokok permasalahan dalam perkara ini bahwa sejak tanggal 2017 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangganya, dengan alasan karenaa. 4.1.

• kerumah orang tua Penggugat tanpa izin dariTergugat selaku suaminya; Bahwa setahu saksi orang tua kampung sudah berusaha mendamaikandan Penggugat dan Tergugat keberatan; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal kurang lebih 2 (dua) tahun lamanya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan kedua orang saksi tersebut,Tergugat dan Penggugat membenarkannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah bermusyawarah dan menetapkandalam Putusan Sela, sebagai perkara Syiqaq dan menetapkan Hakam

  Nurdin Bin Abu Bakar ;Menimbang, bahwa Hakam dari masingmasing pihak dipersidangan telahmemberikan laporannya dipersidangan dan menyatakan bahwa hakam pihakPenggugat belum pernah berjumpa dan laporan dari hakam Tergugat bahwaTergugat mengajukan tuntutan kepada Penggugat yaitu khulw denganmengembalikan mahar yang telah Tergugat berikan pada saat akad nikah olehkarenanya hakamain tidak berhasil menyelesaikan perdamaian Penggugat danTergugat sebagaimana arahan Majelis Hakim karena Penggugat bersikeras

  Fighiyah, yang berbunyi sebagai berikut :laod b> ale prio xwlasll ,Artinya : Wlenolak suatu kemnudharatan lebih diutamakan daripada mengambilsuatu manfaat/kebaikan/Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berkesimpulan dan menetapkanbahwa perkara ini adalah perkara syiqagq dan guna memenuhi ketentuan pasal 76ayat 2 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Majdis tdah menetapkan Hakamdari masingmasing pihak kduarga guna mencari solusi yang terbaik untukmendamaikan Penggugat dan TergugatMenimbang, bahwa masingmesing Hakam

  yang tdah ditunjuk olehMajelis Hakim menyatakan Hakamain tidak bertemu, akan tetapi pihak Tergugatmengajukan tuntutan mdalui hakam kepada Penggugat untuk meninta kembalimehar yang telah diberikan kepada Penggugat di waktu akad nikah dahulusebagai KuluPdan pihak Penggugat menyatakan keberatan terhadap tuntutan daripihak Tergugat, dan tidak bersedia mamnbayarnya oleh karenanya Penggugat danTergugat tidak sepakat atas tuntutan Tergugat tersebut maka Majdis hakimberpendapat terhadap tuntutan Tergugat

• Mursalim) umur 17 tahun, 7 bulan dengan wali hakam;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Nor Bakati binti Abdul Hakam untuk melangsungkan perkawinan di bawah umur 19 (sembilan belas) tahun dengan seorang laki-laki bernama M. Misron binDarmani;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

• diajukan oleh Tergugat, oleh karena salah satu anak Penggugat dan Tergugat telahmumayyiz atau telah berumur diatas 12 (dua belas) tahun, Majelis Hakim telah menanyakankepada anak tersebut, yakni :e bahwa anak yang bernama NAMA ANAK, umur 14 (empat belas) tahun memilih untukdiasuh oleh Tergugat ;Menimbang, bahwa dalam rangka penyelesaian perkara ini Majelis Hakim telahmenetapkan dan menunjuk seorang keluarga atau kerabat dekat dari pihak Penggugat danseorang lagi dari pihak Tergugat untuk menjadi hakam

  Menunjuk Nurdin Bin Yasin dari pihak Penggugat dan Zulfikar Bin Zakaria dari pihakTergugat sebagai Hakam ;2. Memerintahkan Nurdin Bin Yasin dan Zulfikar Bin Zakaria untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat ;3. Memberi waktu kepada kedua Hakam yang telah ditetapka untuk melaporkan hasilnyakepada Majelis Hakim pada persidangan selanjutnya ;4. Menangguhkan putusan tentang biaya perkara hingga putusan akhir ;Hal 10 dari 17 Hal. Put.

  No. 40/Pdt.G/2012/MS.SgiMenimbang, bahwa kedua orang Hakam tersebut ternyata tidak berhasil menjalankantugasnya sebagaimana diperintahkan Majelis Hakim untuk mendamaikan kedua belah pihakberperkara meskipun telah diberikan waktu secukupnya untuk itu, sehingga upaya damaimelalui kedua orang hakam tersebut juga tidak berhasil, dan kedua orang hakam tersebut padaakhirnya menyerahkan pada putusan Majelis Hakim ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat dalam kesimpulannya tetap padapendiriannya masingmasing

  Berdasarkan halhal tersebut diatasMajelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah cukup beralasan sebagaimanadiatur dalam pasal 19 huruf (f) PP Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 76 ayat 2 Undangundang Nomor07 tahun 1989 sebagaimana telah dirubah dalam perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009, Majelis Hakim telah mengangkat perwakilan dari masingmasing keduabelah pihak untuk menjadi Hakam dalam perkara

  ini, akan tetapi hasil hakam tersebutdinyatakan gagal ;Menimbang, bahwa Tergugat dalam kesimpulan akhirnya juga menyatakan bersediauntuk bercerai dengan Penggugat, hal itu juga semakin memperkuat akan adanya keretakanHal 13 dari 17 Hal.

• terjadi pertengkaran; Bahwa, yang menjadi penyebab ketidak harmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat disebabkan karena Penggugat 2 tahun yanglalu pulang pulang dari Arab Saudi bawa anak (dari lakilaki lain); Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selama kuranglebih 2 tahun yang lalu, Tergugat diusir; Bahwa, saksi maupun pihak keluarga sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa untuk mengoptimalkan upaya perdamaian, Majelis Hakim telahmengangkat Hakam

  dari pihak Penggugat dan Hakam dari pihakTergugat.Kedua orang Hakam melaporkan tidak berhasil merukunkan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat, karena Penggugat tetap padapendiriannya bercerai dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat telan menyampaikan kesimpulannya secara lisanyang pada pokoknya menyatakan tetap pada gugatannya, dan mohonputrusan;Bahwa, Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya secara lisanyang pada pokoknya menyatakan tetap pada jawabannya, dan keberatanbercerai dengan Penggugat;Hal.

  perubahan atas Undangundang Nomor 7 tahun tahun 1989 dan Pasal131 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, namun upaya perdamaian tersebut tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan, majlis hakim telah menunjuk mediator yangbernama Adhmi Muh Adil,S.H., untuk mendamaikan Penggugat denganTergugat, namun upaya perdamaian melalui mediasi tersebut tidak berhasil(gagal);Menimbang, bahwa untuk mengoptimalkan upaya perdamaian, MajelisHakim telah mengangkat Hakam

  dari pihak Penggugat dan Hakam dari pihakTergugat.Kedua orang Hakam melaporkan tidak berhasil merukunkan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat, karena Penggugat tetap padapendiriannya bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat diketahuipokok permasalahan dalam perkara ini bahwa sejak tanggal 2017 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangganya, dengan alasan karenaa. 4.1.