Ditemukan 3760 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 121/pid/2017/pt kpg 74/pid.b/2017/pn soe Antonius tse -171/pid.b/2014/pn.soe Nohman dominggus tse alias domi Laka lantas Pn soe
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 02-07-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA PATI Nomor 1225/Pdt.G/2014/PA.Pt.
Tanggal 11 Nopember 2014 — Penggugat Tergugat
17 — 3
  • CEELE LEE EEL CEE EEL CLEL ELI CLoE LEO LE ELE LEEfffffrrffrffrrffrffrfrfr 7fffrff frre ffrfrfrfffrfrffrffrfrfr(rfffrfrrffrffrrttELPLEELELELEELEL ILE ELE CLEP LE CPE EE EEE LE PIC PELE CELE EET CL ee PE CTE ee ree Leefffffrrfffrrffrffrfrftrfrfffrrfffrrfrfrfffffrffrfrffffrrffffrreffrfrfrrttfff 7ffrfffrfrfrffrffrfrfrfrfrffrrfffreffrfrfrfffrfrfrrfffrfrrffrffrrffrfffrftrffffrrfrfrffrfrrfrfrfrffTetfffffrrffrffrrffrffrfrftrfrfrffrrffrf fff frffffrfrffrffrfrfrrffrffrrfrfr fffa ee es ee i to te ts et Dt tse
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 08-01-2013 — Upload : 20-02-2013
Putusan PN SINGARAJA Nomor 219/Pid.B/2012/PN.SGR
Tanggal 8 Januari 2013 — WAYAN SRI KARYA Alias SRI BURIK
116 — 51
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;seniman tse ip nt tina ses a 7 bukti berupa au) nn nenoo1 ( satu ) unit sepeda motor Suzuki Shogun warna hitamNo.Pol.: DK3230HB a/n STNK I Made Wesanaalamat Dsn.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 28-01-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 07-01-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 14/G/2020/PTUN.SBY
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat:
LINDARTI MOEDJITO, SE.
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN II SURABAYA
202 — 103
  • peradilan tatausaha negara, maka tidak cukup jika PENGGUGAT hanyamenyebutkan alasan gugatannya hanya berdasarkan karenapermohonan pembatalan sertifikat (hak atas tanah) yang diajukanPENGUGAT kepada TERGUGAT tidak diproses;Bahwa, kriteria kenarusan adanya kepentingan yang dirugikanakibat adanya suatu keputusan tata usaha negara merupakanprinsip yang berlaku secara universal baik didalam hukum acaraperadilan tata usaha negara maupun didalam hukum acara 4Halaman 45 dari 73 Halaman Putusan Perkara Nomor : TSE
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 29-10-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA SAMPANG Nomor 804/Pdt.G/2014/PA.Spg.
Tanggal 23 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
72 — 2
  • CLoE LEO LE ELE LEEffLffrfrfrtffffrfrrffffrrfrfrfffrfrffrffrrffffrrffrfrfrfrfrfrfrfrfffrrrfirffrrftrfrffrfrrffffrfrrffrfrftrfrfrfrftretffLffrfrrtTLE LEE PELE LIE EELICEE ELEC LE CEELE LEE EEL CEE EEL CLEL ELI CLoE LEO LE ELE LEEffLffrfrfrtffffrfrrffffrrffrfffrfrfrfrffrrfrfffrfeffrfrfrfrffrfrfrfrfffrfrrfrfrffrrffrfrffrftrfffrfrrfrfrffrrftfrffrfrfftetffLfffrrtffffrfrrfffrfrrfrfffrf(rfrfrffrfrffreffrfrfrfffrffrrffrfrfrrffrffrrfrfrffrftrffrffrrfrfrffrrfrrfrfrfrfftetffLfffrrta ee es ee i to te ts et Dt tse
    fffffrrfrfrfrfrfrfrfrfrfrfrrffffrrftrffreffrfrfrfrffrfrfrrffffrftfrffrrftrfrfrrrftfrffrrfrfrffrfrrfrfrfrrrtffLfffrtffffrfrrffffrrffrfffrfrfrfrffrrfrfffrfeffrfrfrfrffrfrfrfrfffrfrrfrfrffrrffrfrffrftrfffrfrrfrfrffrrftfrffrfrfftetffLffrfrrtTLE LEE PELE LIE EELICEE ELEC LE CEELE LEE EEL CEE EEL CLEL ELI CLoE LEO LE ELE LEEffLffrfrfrtffffrfrrffffrrfrfrfffrfrffrffrrffffrrffrfrfrfrfrfrfrfrfffrrrfirffrrftrfrffrfrrffffrfrrffrfrftrfrfrfrftretffLffrfrrtTLE LEE PELE LIE EELICEE ELEC LE CEELE LEE EEL CEE EEL CLEL ELI CLoE LEO LE ELE LEEffLfffrrtae es eo te te Dt Pt et se Oc oeffLfffrrtffffrfrrfffrfrrfrfffrf(rfrfrffrfrffreffrfrfrfffrffrrffrfrfrrffrffrrfrfrffrftrffrffrrfrfrffrrfrrfrfrfrfftetffLfffrrta ee es ee i to te ts et Dt tse
    fffffrrfffrrrfrfrftrrrfrrfrfrrfrfrrrffffo000000000000000000000000000000000000000000000000ODD DDD DD DDD DD DDD DD DD DDD OD DDD DDDDD DD NOD OD DDDODDDDODODDDDODODDONONNOL LE LLLffLffrfrrtfffrfrfrrfrfrfrfrrfrrfrfrrrrfrrffrrfrfrfrfo000000000000000000000000000000000000000000000000000OOfffrfrffrfrrfrfrfrfrrfrrrfrfrfrrfrfrffrfrfrfrrfrrrrrirrrfrfrfrfrrfrrrfrrrfrfrrrfrfrfffoo00000000000000000oodd0d00ND NON ON OND ON ON NOON ON OON OO LLL LL LLL LLL L Le fr CL fr frfrLrerfrfrfrfrrfrfrfrfrrfrfrfrffrTrfrtffLfffrrta ee es ee i to te ts et Dt tse
    27) 2(5) 2(4) 2(5) 2(7) 1(11) 1(27) 2(2) 2(L77) 1(2023) 2(22) 1(11) 1(30) TaETQendstreamendobj30 0 objoS/ProcSet /PDF /Text /Font >/ExtGState >>>endobj32 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 108.00 757.00 Tm/F24 1 TE(1) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 126.00 757.00 Tm/F14 1 TE(615) 2(26) 2(45) 1(5) 2(11) 151(215) 2(20217) 1(11) 151(202) 2(3) 2(5) 2( 2 1(11) 151((((((((((((((Ces hm Be Gs Cs GeO ee oeOPN BPRBWRREWOB WD OD22) 111) 1516) 25) 2re 21) LoL36 tse
Pengadilan PA Pasarwajo Perdata Agama
Register : 11-07-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0116/Pdt.G/2019/PA.Pw
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 20
  • Al Bagarah (2) : 227yang berbunyi :oll tse Glos or leTeyemahannya"Apabila mereka ber'azam (bertetap hati) untuk thalak, makasesunguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui"Menimbang, bahwa jika salah satu pihak telah bersikukuh padapendiriannya untuk bercerai dengan pihak lainnya, dan upaya Hakimmenasehati Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dengan TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi yang dilakukan tidak berhasil untukmenyatukan keduanya dalam mahligai rumah tangga, maka telah cukupalasan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 08-07-2013 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 104 K/Pdt.Sus-HaKI/2013
Tanggal 8 Juli 2013 — WEN KEN DRUG CO., Pte, Ltd VS TJIOE BUDI YUWONO
293 — 153 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • hanya spemelahican umapameseran di (asonssia caja, apabls hendak dinasarkanke oegera inn sake haus degen cersehqjuan danEongapene6 Apabila pabrk anda Bete dapat mentasii normenormatwraviow, clita, maim park kam berkak untuk~ menghencican tse penggumaan marek dagang Cep MakiTs (SRR)Damidan Tsima kash sles pehetian anda 5.2.
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum
Register : 07-08-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 117/Pid.B/2019/PN Skh
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.NANANG PRIYANTO,SH
2.ROHMADI,SH
Terdakwa:
BUDI SANTOSO.
95 — 20
  • NAMEQTYUNITPRICECURAMOUNTOUTSTANDINGDUEDATE S.MAJ.010MAJU JAYA CV. 0011900257225012019TR 58 DYED T32HITAMPERS8,447.022,50000IDR190.057.500,00118.617.500,0026032019 0011900257225012019TR 58 DYED T32 HIJAUFUJI5,506.022,500.00IDR123.885.000,00026032019 00119002572 25012019 TR 58 DYED T32 BIRUSMP PERS2,370.0 22,500.00 IDR 53.325.000,00 0 26032019 Halaman 19 dari 89 Putusan Nomor 117/Pid.B/2019/PN Skh 00119002 2501 eee 2 6,573.0 fi 22,500 IDR 147.892.5 0 2603572 2019 0 .00 00,00 2019PERS00119002 2601 iH oo me Tse
    4,464.0 m 22,500 IDR 100.440.0 100.440. 2703676 2019 0 .00 00,00 000,00 2019PERS00119002 2801 co 2 9,661.0 fi 22,500 IDR 217.372.5 272.857. 2903795 2019 0 .00 00,00 500,00 2019PERS00119002 2801 nee Tse 2,466.0 m 22,500 IDR 55.485.00 0 2903795 2019 0 .00 0,00 2019PERS491.915.JUMLAH BULAN JANUARI YANG BELUM TERBAYAR 000,00b.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Merek
Register : 15-02-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 10/Pdt.Sus-Merek/2021/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 16 Juni 2021 — Chapter 4 Corp >< HUSEIN THAMRIN ; Pemerintah Republik Indonesia cq. Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Intelektual cq. Direktorat Merek dan Indikasi Geografis
1169 — 537
  • B ees $ Aha ssanaae.The Best fj:)Ji) In Town SOUT), siSUPREME pada New York Post "The Best Sports in Town" (Senin, 13Agustus 2018) SUPREME pada New York Post "LATE CITY FINAL" Promosi Spesial dariSUPREME (Senin, 13 Agustus 2018)tym + Teme Shae Mausae 28:9 cy tse age mag eT agp + eee te ne80SUPREME x Thrasher Skate Magazine (27 September 2018)Halaman 9 Putusan Nomor 10/Pdt.SusMerek/2021/PN.Niaga.Jkt.Pst.Subject to applicable tariffs and conditions of use.EXPIRES 03/31/18 D2602864727 25568073MetroCardFor
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 13-02-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 38/Pdt.G/2018/PA.TSe
Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 41
  • Tse
Pengadilan PN SAMPIT Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-07-2011 — Putus : 19-01-2012 — Upload : 24-05-2016
Putusan PN SAMPIT Nomor 301/Pid.Sus/2011/PN Spt
Tanggal 19 Januari 2012 — Ir. JAKATAN Bin EFERNAN KAMIS
115 — 37
  • 777777 rrrann Menimbang, bahwa atas pledoi/ pembelaan yang diajukanoleh penasehat hukum terdakwa maupun yang diajukan olehterdakwa penuntut umum telah menanggapi dengan mengajukanreplik secara lisan dipersidangan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutan pidananya, sedangkan penasehathukum terdakwa dan terdakwa menyatakan tetap padapembe laannyaj oor10ann Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di depanpersidangan oleh penuntut umum karena didakwa telah melakukantindak pidama sebegal bermikut tse
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 10-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 832/PID/2020/PT SBY
Tanggal 15 Juli 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : EFRENI
Terbanding/Terdakwa : TAUFIQ HIDAYAT alias GATOT
213 — 264
  • oleh terdakwa Taufiq Hidayatalias Gatot selaku Direktur CV Delta Jaya Teknik digunakan untukHalaman 5 dari 78 Putusan Nomor 832/PID/2020/PT.SBYmengurangikewajibanPPN yang di setor ke kas Negara sehinggapembayaran pajak menjadi lebih kecil dari yang seharusnya di bayarkan.Bahwa sesuai pelaporan SPT Masa PPN tahun Pajak 2010 dan 2011faktur pajak yang tidak berdasarkan transaksi yang sebenarnya (TBTS)dan telah dikreditkan oleh CV Delta Jaya Teknik adalah sebagai berikut :Tahun Pajak 2010 N NO FAKTUR TSE
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus
Register : 18-03-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 07-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 13/PID.TPK/2014/PT PAL
Tanggal 30 April 2014 — Pembanding/Terdakwa : Ir. JAURY OKTAVIANUS SAKKUNG. MT
Terbanding/Jaksa Penuntut : EMAN SULAEMAN, SH
92 — 35
  • sebesar Rp. 118.921.995,20sedangkan kuantitas terlaksana = 253,886 m3 dengan harga sebesar Rp.24.497.460,14 sehingga selisin kuantitas = 978,594 m3 atau selisin hargasebesar Rp. 94.424.535 ,06.2 222 ona nnn n nnn n nnn nnn neeLoster beton 1:2:3 (di atas dinding basement), kuantitas sesuai kontrak= 128,000 m2 dengan harga sebesar Rp. 61.763.840,00 sedangkankuantitas terlaksana = 84,975 m2 dengan harga sebesar Rp. 41.002.986,75sehingga selisin kuantitas = 43,025 m2 atau selisin harga sebesar Rp.DO Tse
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 12-10-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1701/B/PK/PJK/2017
Tanggal 12 Oktober 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT.PERKEBUNAN NUSANTARA V
47 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • WY Pongotahae Wehpa: SaviUra Ecban PakUPP Pra DPF RR PRA UFR Fil LPP FR FFHna Uepe. lidak DeavalPerak za Tiel Tik:ailiorlidak Usa,TSE 499 Cresoaskas aig rikaditerSh aS ao 5 alles St at Bahwa dalam hal peran unit perkebunan danperan unit pengolahan dilakukan olehperusahaan yang sama (TermohonPeninjauan Kembali), dan Pajak Masukanatas pembelian pupuk, perlengkapanperkebunan dan sebagainya (yangdigunakan untuk perolehan TBS) dapatdikreditkan sebagaimana alasan bandingTermohon Peninjauan Kembali, makapenghitungan
Pengadilan PTUN KUPANG TUN
Register : 18-01-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 07-01-2020
Putusan PTUN KUPANG Nomor 8/G/2019/PTUN.KPG
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat:
ELIGIUS SUNDU
Tergugat:
BUPATI ENDE
127 — 81
  • Disiplin Pegawai Negeri Sipil, setiap PNSyang dihukum mempunyai hak mengajukan Upaya adminstratif berupakeberatan dan banding adminstratif, sebagaimana disebutkan dalam pasal 32PP nomor 53 tahun 2010 tentang Disiplin Pegawai Negeri Sipil.Bahwa upaya adminstratif berupa banding administratif belum ditempuh/dilakukan oleh Penggugat, sehingga obyek sengketa yang diajukanpenggugat kepada Pengadilan Tata Usaha Negara Kupang untuk Memeriksa,memutus, dan menyelesaikian sengketa Tata Usaha Negara, adalahPPPS TSE
Pengadilan PN MAROS Pidana Umum Penipuan
Putus : 04-03-2015 — Upload : 03-06-2015
Putusan PN MAROS Nomor 196/Pid.B/2014/PN.Mrs
Tanggal 4 Maret 2015 — terdakwa : H. MUH. ILYAS Dg. JAJANG Bin ISMAIL JPU : RAHAYU MUIN, SH
62 — 2
  • Ibu Yani (DPO) dan Lk.Bapak Heru (DPO) uang investasi yang terdakwa dapatkantersebutBahwa terdakwa telah memberikan kepada Pr. lbu Yani (DPO) sejumlahuang senilai Rp. 245.000.000, (dua ratus empat puluh lima jutaBahwa terdakwa tidak mempunyai bukti tanda terima dari lbu Yani ataspenyetoran unagTEESE DU Tse tere oceania ietnatemnnehBahwa terdakwa menyadari akibat perbuatannya tersebut telahmerugikan para saksi korban karena uang yang diserahkan kepadaterdakwa untuk dana investasi belum dapat dikembalikan
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 31-08-2009 — Putus : 03-11-2009 — Upload : 13-09-2012
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 142-K/PM I-04/AD/VIII/2009
Tanggal 3 Nopember 2009 — KAPTEN CZI DECKY ARIE SANDIE
113 — 58
  • Rp. 35.000.000,Serka Karya sebesar Rp. 30.000.000,Serka Dede sebesar Rp. 30.000.000,Kopka Pandi sebesar Rp. 35.000.000,Kopka Sunardi sebesar Rp. 35.000.000,Kopka Dede.S sebesar Rp. 35.000.000,Kopda Sulaimen sebesar Rp. 35.000.000,Lettu Czi Ali Akbar sebesar Rp. 18.750.000,Serma Untung Sucipto sebesar Rp. 26.667.200,Serka Sutono sebesar Rp.25.000.000,Serda Reno sebesar Rp. 17.333.100,Kopda Sudarto sebesar Rp. 21.800.000,Kopda Saidin sebesar Rp.25.000.000,Pelda Amnan sebesar Rp.35.000.000.posgZrAT Tse
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 05-11-2019 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1358/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
140 — 106
  • J oud) Gls $531 o ANS 4s akali alll JS iptkats=als O15 3 Tse Es A cats 9 sat lbPSUS Fling Sly 853 loi Sls I Ube vill Lgl yi! cocU=sale cen IS, alls Ighas 3 35) abil a2 38 Al bas BoMereka meminta fatwa kepadamu tentang kalalah.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Upload : 27-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 537 K/PDT.SUS/2010
PT. KYMCO LIPPO MOTOR INDONESIA; PT. ABDIMETAL PRAKARSA, DKK.
112 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • San Tse Dai, dengan menghadirkanKYM sebagai kreditor lain yang terverifikasi ;Pengadilan Niaga yang memeriksa perkara ini telah menjatuhkanputusannya untuk menolak permohonan kepailitan yang diajukan terhadapTermohon. PUTUSAN DALAM PERKARA KEPAILITAN INI TELAHHal. 33 dari 58 hal. Put.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 19-06-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 123/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat:
PT. Pansomal Tirtanadi diwakili oleh : Chandra Tirtanadi ( Direktur Utama)
Tergugat:
Menteri Ketenagakerjaan Republik Indonesia
914 — 1392
  • Perubahan Berita Acara Akta Nomor:249, tanggal 24 Maret 2000, dengan Pengesahan Menteri Hukum danPerundangundangan Republik Indonesia, Nomor: C15954.HT.01.04.TH.2000, tanggal 02 Agustus 2000, dihadapan Tse Min Suhardi, S.H,pengganti dari Rachmat Santoso, S.H, Notaris di Jakarta.
Pengadilan PN TANJUNG REDEP Pidana Umum
Register : 19-08-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 227/Pid.B/2020/PN TNR
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
DANY DWI YANUAR, SH
Terdakwa:
IRWAN RASDY RUSLI bin RASDY RUSLI
97 — 43
  • TSE KWOKKEUNG dan Sdr. CHENG SHIU LUNG yang bertindak sebagai komisaris,1 (satu) berkas jjin Angka Pengenal Impor Terbatas (APIT) yangdikeluarkan oleh Kepala Badan Kordinasi Penanaman Modal tanggal 28Juni 2005 dan Kartu.