Pihak Penggugat menyatakan keberatan dan merasadirugikan, atas keberatan tersebut di tuangkan kedalam berita acaralapangan pengukuran ulang yang tertulis bahwa di atas bidang tanah objeksengketa tersebut di sanggah oleh Pihak Penggugat yang di tanda tanganioleh Penggugat, dan para saksisaksi dari pihak RT setempat, Pihak Lurahsetempat, dan Pihak keamanan Polsek IB Palembang.

Pada saat TergugatVI mendirikan / membangunpagar tembok permanen tersebut, Penggugat tidak pernahmengajukan keberatan kepada TergugatVI maupun kepadaHal 48 dari 64 hal.Put.No.38/Pdt/2017/PT.PLG10.11.12.13.14.Pemerintah Daerah setempat;Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat angka 9 telah TergugatVltolak / sanggah dan uraikan pada Jawaban angka 3 Dalam PokokPerkara di atas sehingga tidak perlu diulang;Bahwa dalil gugatan Penggugat angka 10 dan angka 11 adalah tidakbenar sehingga layak untuk ditolak

BerdasarkanPasal tersebut di atas, seharusnya TERGUGAT memberikanjeda sebagai masa sanggah dalam proses pencalonandengan menunda tidak menerbitkan Objek Sengketa untukmengakomodir kebutuhan masyarakat yang sedangmelakukan upayaupaya hukum guna memperoleh kepastianhukum serta dapat mencegah terjadinya kekeliruan yuridisatas penerbitan suatu keputusan TUN;9) Bahwa berdasarkan keseluruhan dalil dalil penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas maka Penggugat sepatutnyamerasa terdapat kepentingan yang

yang keliru, bahwa yang sebenarnya terjadi adalah saatTermohon selama lebih dari 2 minggu tinggal di kediaman orang tuaTermohon di bandung kemudian kembali ke cirebon, masingmasingkeluarga baik dari Pemohon dan Termohon mengupayakan mediasisecara kekeluargaan dengan maksud agar ada solusi kedepannya untukkeberlangsungan rumah tangga Pemohon dan Termohon, namunperkataan dari ayah Termohon adalah akan membawa kembali Termohondengan alasan untuk menenangkan diri serta berpikir jernih, namun hal itudi sanggah

masukdalam Kategori Dua (K2) adalah sebanyak 2374 (dua ribu tiga ratus tujuh puluh lima)peserta ;Bahwa seingat Saksi jumlah keseluruhan Tenaga Sukarela Kategori Dua (K2) yangikut ujian seleksi Calon Pegawai Negeri Sipil (CPNS) Kategori Dua (K2) pada tahun2013 pada Pemerintah Daerah Kabupaten Luwu Utara adalah sebanyak 2212 (dua ribudua ratus dua belas) peserta ;Bahwa dimulainya tes Kategori Dua (K2) pada akhir bulan Maret tahun 2013 danpengumuman berkas pada tanggal 2 April 2014 dan diberi masa sanggah

Lembar Evaluasi Penawaran (Asli)

Yahya sebagai Direktur PT Bank Sumut, Haltafif SE, MBA sebagai Direktur CV Surya Pratama.3) Asli Surat pernyataan kesanggupan tanggal 07 Oktober 2013 ditandatangani Haltafif SE, MBA sebagai Direktur CV Surya Pratama.4) Asli Surat Pernyataan Kesanggupan dan Penandatanganan (SPK) Nomor: 033/PP-JL/SM-BS/X/2013 tanggal 01 Oktober 2013 ditandatangani Jeffri Sitindaon sebagai Ketua Panitia lelang dan Rizaldi sebagai Sekretaris Panitia lelang.5) Asli akhir masa sanggah dan penerbitan surat perintah kerja

DirekturPT Bank Sumut, Haltafif SE, MBA sebagai Direktur CV SuryaPratama.Asli Surat pernyataan kesanggupan tanggal O07 Oktober 2013ditandatangani Haltafif SE, MBA sebagai Direktur CV SuryaPratama.Asli Surat Pernyataan Kesanggupan dan Penandatanganan (SPkK)Nomor: 033/PPJL/SMBS/X/2013 tanggal 01 Oktober 2013Halaman 14.Putusan Pengadilan TipikorNomor : 14/Pid.SusTP K/2017/PN.Mdn.ditandatangani Jeffri Sitindaon sebagai Ketua Panitia lelang danRizaldi sebagai Sekretaris Panitia lelang.Asli akhir masa sanggah

Surya Pratama selakuperusahaan Pemenang Lelang.Bahwa setelah masa sanggah berakhir pada tanggal 27 September 2013 dantidak ada peserta lelang yang mengajukan sanggahan, maka pada tanggal 30September 2013 dengan Surat Nomor :032/PPJL/SMBS/IX/2013,M. JEFFRISITINDAON, ST, MT (Ketua Panitia Pengadaan) dan RIZALDI ( SekretarisPanitia Pengadaan)mengusulkan agar Pejabat Pembuat Komitmendapatmenerbitkan Surat Perintah Kerja (SPK) dan Surat Perjanjian (Kontrak)kepada CV.

Surya Pratama selaku perusahaanPemenang Lelang.e Bahwa setelah masa sanggah berakhir pada tanggal 27 September 2013 dantidak ada peserta lelang yang mengajukan sanggahan, maka pada tanggal 30September 2013 dengan Surat No.032/PPJL/SMBS/IX/2013, M. JEFRISINTINDAON, ST, MM(Ketua Panitia Pengadaan) dan RIZALDI ( SekretarisPanitia Pengadaan)mengusulkan agar Pejabat Pembuat Komitmen dapatmenerbitkan Surat Perintah Kerja (SPK) dan Surat Perjanjian (Kontrak) kepadaCV.

Surya Pratama selakuPemenang Lelang.Bahwa setelah masa sanggah berakhir pada tanggal 30 September 2013, M.Jefri Sitindaon, ST.MM selaku Ketua Panitia dan Rizaldi selaku SekretarisPanitia Pengadaan melalui surat nomor : 032/PPJL/SMBS/IX/2013, tanggal 30September 2013, mengusulkan kepada terdakwa selaku Pejabat PembuatKomitmen (PPK) untuk menerbitkan Surat Perintah Kerja (SPK) dan SuratPerjanjian (Kontrak) kepada CV. Surya Pratama.

Surya Pratama selaku Pemenang Lelang,setelah masa sanggah berakhir pada tanggal 30 September 2013, M. JefriHalaman 322.Putusan Pengadilan TipikorNomor : 14/Pid.SusTP K/2017/PN.Mdn.Sitindaon, ST.MM selaku Ketua Panitia dan Rizaldi selaku Sekretaris PanitiaPengadaan melalui surat nomor : 032/PPJL/SMBS/IX/2013, tanggal 30September 2013, mengusulkan kepada Pejabat Pembuat Komitmen (PPK)untuk menerbitkan Surat Perintah Kerja (SPK) dan Surat Perjanjian (Kontrak)kepada CV.

Murjani Sampit Kabupaten KotawaringinTimur, berdasarkan Berita Acara Masa Sanggah Penetapan Pemenang Hasil PelelanganUmum eProc Nomor : 027/59AMSGH/LE/ILPPOKJA V/IX/2012 tanggal 17September 2012 ditetapkan sebagai Pemenang Hasil Pelelangan Umum eProc danditunjuk sebagai Penyedia Barang dan Jasa berdasarkan Surat Pejabat PembuatKomitmen Nomor: 1104/TU4/027/dm/2012 tanggal 12 Oktober 2012 perihal SuratPenunjukan Selaku penyedia Barang dan Jasa Pekerjaan Pengadaan Belanja Pembelianalat kesehatan Medis

Murjani Sampit Kabupaten KotawaringinTimur, berdasarkan Berita Acara Masa Sanggah Penetapan Pemenang Hasil PelelanganUmum eProc Nomor : 027/59AMSGH/LE/ILPPOKJA V/IX/2012 tanggal 17September 2012 ditetapkan sebagai Pemenang Hasil Pelelangan Umum eProc danditunjuk sebagai penyedia barang dan Jasa berdasarkan Surat Pejabat PembuatKomitmen Nomor: 1104/TU4/027/dm/2012 tanggal 12 Oktober 2012 perihal SuratPenunjukan Selaku penyedia Barang dan Jasa Pekerjaan Pengadaan Belanja Pembelianalat kesehatan Medis

SanjicoAbadi, kemudian diumumkan dimana selama masa sanggah tidak ada keberatandari pihak manapun, sehingga PT.

Murjani Sampit;Bahwa Pokja V sebelumnya telah ada melaksanakan proses pengadaan barang/jasa pemerintah;Bahwa saksi tidak tahu kenapa hanya 4 perusahaan yang memasukkanpenawaran, tapi mungkin seleksi alam saja, sebab pelaksanaan lelang sendiritidak ada intimidasi dan campur tangan dari pihakpihak lain seperti Sekda,Bupati dan sebagainya;Bahwa masa sanggah selama 5 hari, dan pertanggungjawaban Pokja V adalahsecara kolektif dan kolegial dan bertanggungjawab kepada Bupati dan PPK,sehingga dokumen pelaksanaan

Sanjico Abadi,kemudian diumumkan dimana selama masa sanggah tidak ada keberatan daripihak manapun, sehingga PT. Sanjico Abadi diusulkan untuk ditetapkan sebagaipemenang lelang kepada PPK terdakwa II;Bahwa pada waktu pelaksanaan evaluasi kualifikasi semua direktur perusahaan /rekanan yang memasukkan penawaran diundang, dari PT.

Dari usulan calon pemenang tersebutselanjutnya ada masa sanggah lurang lebin selama 1 minggu, kemudian setelahmasa sanggah berakhir PT. Pancoran Mas Karya Indah dinyatakan sebagaipemenang 1.Bahwa yang berperan saat proses pelelangan adalah saksi karena yangmenentukan harga penawaran, Ir. Dwinta Indahwati karena yang menandatanganiberkasberkas lelang/tender.

Dokumen 26 Mei 28 MeiPenawaran 2014 2014 09.00 Sda09.00Pembukaan 28 Mei 28 MeiDokumen 2014 2014 15.45 SdaPenawaran 09.30Evaluasi 30 Mei 03 JuniPenawaran 2014 2014 15.45 Sda09.00Evaluasi Dokumen 02 Juni 03 JuniKualifikasi 2014 2014 15.45 Sda09.00Pembuktian 04 Juni 06 JuniKualifikasi 2014 2014 15.45 Sda09.00Upload Berita 09 Juni 09 JuniAcara Hasil 2014 2014 15.45 SdaPelelangan 09.00Penetapan 10 Juni 10 JuniPemenang 2014 2014 15.00 Sda09.00Pengumuman 10 Juni 10 JuniPemenang 2014 2014 15.30 Sda09.00Masa sanggah

SdaDokumen 2014 2014 15.45Penawaran 09.306 Evaluasi 04 Juni 09 Juni SdaPenawaran 2014 2014 15.4509.007 Evaluasi 05 = Juni 09 Juni SdaDokumen 2014 2014 15.45Kualifikasi 09.00 Halaman 18 dari 270 Putusan Nomor 27/Pid.SusTPK/2016/PN Plk 8 Pembuktian 10 Juni 12 Juni SdaKualifikasi 2014 2014 15.4509.009 Upload Berita 13 Juni 13 Juni SdaAcara Hasil 2014 2014 15.45Pelelangan 09.0010 Penetapan 16 Juni 16 Juni SdaPemenang 2014 2014 15.0009.0011) Pengumuman 16 Juni 16 Juni SdaPemenang 2014 2014 15.3009.0012 Masa sanggah

Pengumuman 10 Juni 10 JuniPemenang 2014 2014 Sda09.00 15.3012 Masa sanggah hasil 11 Juni 13 Junilelang 2014 2014 Sda09.00 15.3013 Surat Penunjukan 16 ~~ Juni 16 Juni DisperindagkoptambenPenyedia Barang / 2014 2014 Kabupaten SukamaraJasa 09.00 15.4514 Penandatanganan 17 ~=Juni 17 Juni Disperindagkoptambenkontrak 2014 2014 Kabupaten Sukamara09.00 15.45 Bahwa terdakwa MULYANTO, ST Bin SUMIDI selaku Pejabat Pembuat(PPK)(Pembangkit Listrik Tenaga Surya) tersebar di Desa Nibung Terjun, KecamatanKomitmen

Mempunyai hak untuk melakukan hak sanggah terhadap keputusanpokja jika tidak sependapat dengan hasil Pokja6.

SK Pemberi Keterangan Ahli oleh Deputi Hukum dan Sanggah LKPP No.1 tahun 2013.2.

Bahwa atas Pengumuman Pemenang Lelang Pekerjaan NormalisasiN6 Kecamatan Batu Hampar yang dilakukan Tergugat tersebut,Penggugat mengajukan sanggah kepada Tergugat pada tanggal 09Juni 2016, karena Penggugat sudah dinyatakan tidak lulus padatahap evaluasi teknis, dimana inti dari sanggahannya adalahPenggugat tidak puas atas penggugurannya pada tahap evaluasiteknis 5 == 2= 2= 2 noone nnn nn nnn ee nnn nnn nnn16.

Kualifikasidilakukan terhadap PT AgungPerdana Bulukumba 23 Februari 252017FebruariUpload BeritaAcara HasilPelelangan 10 23 Februari 25 Februari PenetapanPemenang PTBulukumba ditetapkan sebagaiAgung Perdana Halaman 19 dari 84 halaman Putusan Nomor 28/Padt.SusKPPU/2019/PN Blk No Tanggal Tahapan Keterangan 2017 pemenang11 23 Februari Pengumuman Pokja mengumumkan PT25 Februari Pemenang Agung Perdana Bulukumba2017 sebagai pemenang denganHarga Penawaran Terkoreksi Rp 44.302.682.000,0012 26 Februari Masa Sanggah

Bahwa selain bukti penguasaan tersebut diatas, bukti Pura Tanah Ayusebagai warisan atau emponemponan dari Para Penggugat jugadikuatkan dan dicatatkan dalam AwigAwig Desa Pakraman Sibanggedeyang mencatatkan tentang warisan, yaitu pada Pasal 57 (Pawos 57) ayat(2) ke satu, yang menyebutkan bahwa :yang disebut warisan antara lain : Karang Desa, emponempon Pura /Sanggah, ayahayahan. dimana Pura Tanah Ayu merupakan emponempon Pura dari Para Penggugat sehingga tanah Pura Tanah Ayusecara keseluruhan merupakan

Saryana, sebelah timur sungai, sebelah baratjalan, yang ketiga tanah sawah seluas kurang lebih 50 ( lima puluh ) areterletak di Desa Buahan, Kecamatan Payangan, Kabupaten Gianyar,dengan batas batas sebelah utara Pujawan, sebelah barat Pujawan,sebelah timur Wayan Selang, sebelah selatan Tedun / Monoh; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal terpisah karena masing masingkarang ayahan; Bahwa tempat tinggal Penggugat dan Tergugat ada pembatasnya dansama sama memiliki pintu masuk dan masing masing punya sanggah

RELIS SAPINDO UTAMA berubah dari Rp.13.950.000.000, (tigabelas milyar sembilan ratus lima puluh juta rupiah) menjadi Rp.13.645.000.000,(tiga belas milyar enam ratus empat puluh lima juta rupiah) setelah koreksiaritmatik ada penjumlahan yang dobel.Bahwa setelah penetapan pemenang, maka panitia menyerahkan kepada PPKdan selama masa sanggah berlangsung tidak ada yang melakukan sanggahan.Bahwa Surat Penunjukan dari PPK kepada pemenang baru diberikan 2 (dua)bulan kemudian karena anggaran masih dibintangi

RELIS SAPINDO UTAMA berubah dari Rp.13.950.000.000, (tigabelas milyar sembilan ratus lima puluh juta rupiah) menjadi Rp.13.645.000.000,(tiga belas milyar enam ratus empat puluh lima juta rupiah) setelah koreksiaritmatik ada penjumlahan yang dobel.Putusan Perkara No. 14/PidSus/TPK/2016/PN.Pgp Hal. 53Bahwa setelah penetapan pemenang, maka panitia menyerahkan kepada PPKdan selama masa sanggah berlangsung tidak ada yang melakukan sanggahan.Bahwa Surat Penunjukan dari PPK kepada pemenang baru diberikan

RELIS SAPINDO UTAMA berubah dari Rp.13.950.000.000, (tigabelas milyar sembilan ratus lima puluh juta rupiah) menjadi Rp.13.645.000.000,(tiga belas milyar enam ratus empat puluh lima juta rupiah) setelah koreksiaritmatik ada penjumlahan yang doubel.Bahwa setelah penetapan pemenang, maka panitia menyerahkan kepada PPKdan selama masa sanggah berlangsung tidak ada yang melakukan sanggahan.Bahwa Surat Penunjukan dari PPK kepada pemenang baru diberikan 2 (dua)bulan kemudian karena anggaran masih dibintangi

RELIS SAPINDO UTAMA berubah dari Rp.13.950.000.000, (tigabelas milyar sembilan ratus lima puluh juta rupiah)menjadi Rp.13.645.000.000,(tiga belas milyar enam ratus empat puluh lima juta rupiah) setelah koreksiaritmatik ada penjumlahan yang dobel.Bahwa setelah penetapan pemenang, maka panitia menyerahkan kepada PPKdan selama masa sanggah berlangsung tidak ada yang melakukan sanggahan.Putusan Perkara No. 14/PidSus/TPK/2016/PN.Pgp Hal. 58Bahwa Surat Penunjukan dari PPK kepada pemenang baru diberikan

pada tanggal 20Agustus 2006, penguasaan dan pemilikan terhadap tanah tersebutdiwariskan kepada ahli waris yaitu para Penggugat Rekonvensi/paraHalaman 25 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Pat.G/2019/PN Dps10.Tergugat Konvensi sekarang yang dipergunakan bersama sebagai tempattinggal tetap;Bahwa dari sejak dulu sudah ada beberapa bangunan diatas tanahtempat tinggal para Penggugat Rekonvensi/para Tergugat Konvensi yangpertama dibangun oleh ELOG berupa bangunan Bale Daja, Bale Delod,dapur dan Sanggah

Bahwa awal pernikahan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:e Tergugat tidak mau menerima nasehat dan masukkan dari Penggugat,selalu di sanggah dengan kata kata yang kasar dan tidak pantas;Halaman 2 dari 59 halaman Putusan Nomor 0856/Pdt.G/2021/PA.Tgm10.11.e Tergugat tidak dapat menjadi seorang kepala rumah tangga yangbertanggung jawab dan menjadi Pengayom kepada Penggugat;e Tergugat selalu patuh dan

Bahwa sampai dengan tenggat waktu masa sanggah tidak ada pesertatender lainnya yang melakukan sanggahan (keberatan) dan prosestender telah dilaksanakan sesuai dengan prosedur dan peraturanperundangundangan yang berlaku sehingga tidak halhal yang dapatmembatalkan tender tersebut hal ini menunjukkan putusan KPPUtersebut error in objecto;Bahwa akan tetapi kendatipun proses tender telah dilaksanakan sesuaidengan prosedur tanpa ada pelanggaran terhadap peraturan perundangundangan yang berlaku dan dilaksanakan

/PENGGUGAT menyatakan bahwa Pengadilan Negeri dalammemeriksa dan mengadili perkara a quo ini S.O.R telah keliru dan salahmenafsirkan pengertian: TIDAK RELEVAN, atas semua bukti surat dariPEMBANDING/PENGGUGAT yaitu P1 sampai dengan P18; Bahwa pernyataan PEMBANDING/PENGGUGAT dalam MemoriBandingnya tersebut sama seperti huruf A, poin (1) sampai dengan poin(34), oleh karena itu menurut PARA TERBANDING/PARA TERGUGATHalaman 46 dari 49 halaman Putusan Nomor 302/PDT/2016/PT MDNsudah tidak perlu lagi di sanggah

dalam Kategori Dua (K2) adalah sebanyak 2374 (dua ributiga ratus tujuh puluh lima) peserta ;e Bahwa seingat Saksi jumlah keseluruhan Tenaga Sukarela Kategori Dua (K2)yang ikut ujian seleksi Calon Pegawai Negeri Sipil (CPNS) Kategori Dua (K2)pada tahun 2013 pada Pemerintah Daerah Kabupaten Luwu Utara adalahsebanyak 2212 (dua ribu dua ratus dua belas) peserta ;e Bahwa dimulainya tes Kategori Dua (K2) pada akhir bulan Maret tahun 2013dan pengumuman berkas pada tanggal 2 April 2014 dan diberi masa sanggah