Ditemukan 4287 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selatpanjang selatan.yang selapanjang selatandan selamunyang selarasyang
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-05-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2017/PN Plk
Tanggal 5 Juli 2017 — ROCHMAT GUNAWAN Als ROCHMAT Bin SAIMUN
71 — 33
  • ROCHMAD Bin SAIMUN adalah seorang PegawaiNegeri yang berkedudukan selaku anggota Polri yang menjabat sebagai KepalaUnit Reserse Kriminal pada Polres Barito Selatan yang mempunyai tugas danwewenang berkaitan dengan penanganan perkara tindak pidana korupsi dalamProyek Peningkatan Jalan Tanjung Jawa Majundrai TA. 2014 dengan nilaiproyek sebesar 1,3 Milyar di Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Barito Selatanyang sedang ditangani oleh unit Tipikor Polres Barito Selatan; Bahwa terdakwa menerima gaji setiap
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 26-04-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 24-06-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 146/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 24 Juni 2021 — Pembanding/Tergugat XI : Sori P Lubis
Terbanding/Penggugat : Melliana Siburian
Turut Terbanding/Tergugat I : Zainal Arifin Hasibuan
Turut Terbanding/Tergugat II : Erna Br Ginting
Turut Terbanding/Tergugat III : Harianto Simbolon
Turut Terbanding/Tergugat IV : Imah
Turut Terbanding/Tergugat V : Irwan
Turut Terbanding/Tergugat VI : Peris Lubis
Turut Terbanding/Tergugat VII : Lely Siregar
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Soleh
Turut Terbanding/Tergugat IX : Candra
Turut Terbanding/Tergugat X : Uli Amri Pohan
Turut Terbanding/Tergugat XII : Hasurungan Hasibuan
Turut Terbanding/Tergugat XIII : Camelia Simanjuntak
Turut Terbanding/Tergugat XIV : Janpiter Simatupang
137 — 68
  • hukum berusahamemiliki objek sengketa dengan cara memperjual belikan objek sengketa aquo sehingga saat ini sebahagian objek sengketa a quo telah dikuasai dandikelola oleh Tergugat s/d Tergugat XIII secara bertahap dan berkelanjutandan akibatnya saat ini tanamantanaman Penggugat yang ada sebelumnyapun telah ditebangi bahkan diatas objek sengketa a quo telah berdiribeberapa bangunan rumah maupun tanaman milik Para Tergugat, termasukjuga terdapat jalan ditengah objek sengketa dari arah Utara menuju Selatanyang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 08-01-2013 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2240 K/PID.SUS/2012
Tanggal 8 Januari 2013 — AHIA NOVIE, SE., MSA bin PURUK A. MENGGANG (Alm), DK
46 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nilai Kerugian negara dalam LHP BPKP Perwakilan Provinsi KalimantanSelatan yang terjadi di Peradilan Tingkat Pertama dan Tingkat Bandingtidak bersifat nyata dan pasti karena nilai kKerugian selalu berubah danfisik pekerjaan memang ada ;Majelis Hakim Agung Yang Mulia, kami memohon agar kerugianNegara yang menurut saksi ahli dari BPKP Perwakilan Kalimantan Selatanyang telah terjadi akibat persaingan tidak sehat dapat ditinjau lagi terlebihdengan adanya UU RI Nomor 15 Tahun 2006 tentang Badan PemeriksaKeuangan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 24-12-2013 — Upload : 03-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 87 PK/Pid/2013
Tanggal 24 Desember 2013 — KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA BADAN RESERSE KRIMINAL POLRI Cq. DIREKTUR II EKONOMI dan KHUSUS VS TOH KENG SIONG
1327 — 1265 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pid/PK/2013/PN.Jkt.Sel yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan, bahwa pada tanggal 12 Juni 2013 Kuasa Hukum para TermohonPraperadilan mengajukan permohonan Peninjauan Kembali terhadap putusanPraperadilan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tersebut ;Memperhatikan memori Peninjauan Kembali bertanggal 15 Mei 2013 dariPemohon Peninjauan Kembali yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaSelatan pada tanggal 12 Juni 2013 ;Membaca suratsurat yang bersangkutan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 01-10-2012 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 20-05-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 555/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 18 Juli 2013 — LILIS KARLINA Lawan 1. KURNIA SETIAWAN Bin R. DAHONO. 2. H. EFFENDI ALI Bin H. SANUSI . 3. PT. FIRST FINANCE.
39 — 32
  • LILIS KARLINA milik PENGGUGATtidak syah menurut hukum dan batal demi hukum.21.Bahwa dengan demikian jelas perbuatan Para TERGUGAT tidak hanyamemenuhi salah satu unsur perbuatan melawan hukum tetapi terbuktimemenuhi seluruh unsur tersebut, oleh karena itu seharusnya gugatanini dikabulkan;22.Bahwa untuk memulihkan, kehormatan, martabat dan nama baikPENGGUGAT yang terlanjur tercemar oleh Para TERGUGAT, makamohon kepada Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta SelatanYang Terhomat agar Para TERGUGAT
Pengadilan PN PINRANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 03-02-2017 — Upload : 01-06-2017
Putusan PN PINRANG Nomor 233/Pid.Sus/2016/Pn.Pin
Tanggal 3 Februari 2017 — EDDI CHANDRA, SH Bin MUSTAFA AWING
75 — 10
  • ,Kuasa Hukum/ Pendamping, berkantor di Kepolisian Daerah Sulawesi Selatanyang beralamat di Jl. Perintis Kemerdekaan KM. 16 Kota Makassar, ProvinsiSulawesi Selatan yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pinrangpada hari Selasa tanggal 27 September 2016 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pinrang Nomor 233/ Pid. Sus/ 2016/ PN.Pin tanggal 16 September 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini ;2.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-01-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PN PADANG Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2015/PN Pdg
Tanggal 8 Juli 2015 — Dr. AZWAR HIJAR, MSc
102 — 14
  • sekretaris dinas atau KPA.e Bahwa apabila suatu kegiatan tidak ada anggarannya, seharusnya kegiatantersebut tidak boleh dilakukan.e Bahwa hasil rapat pada tahun 2008 dan tahun 2009 sehubungan denganpemotongan dana perjalanan dinas pada Dinas Kesehatan Kabupaten SolokSelatan tidak ada dibuat secara tertulis hanya lisan saja karena apabila dibuatsecara tertulis akan ketahuan belang atau salahnya maka semua yang terlibatakan kena kalau ketahuan.e Bahwa tidak semua pegawai Dinas Kesehatan Kabupaten Solok Selatanyang
Pengadilan PN KOTOBARU Pidana Umum Penggelapan
Register : 09-11-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 18-03-2016
Putusan PN KOTOBARU Nomor 135/Pid.B/2015/PN Kbr
Tanggal 11 Januari 2016 — WINDA GUSTI, S.Sos
92 — 6
  • Tetapi pada kenyataannya,permohonon pinjaman yang telah disetujui oleh pengurus Koperasi Pegawai NegeriDinas Kesehatan tidak dilaksanakan Terdakwa WINDA GUSTI, S.os sebagaibendahara yakni melakukan penarikan uang kas koperasi dinas kesehatan solok selatanyang ada direkening pada bank nagari melebihi dari jumlah pinjaman yang disetujuioleh pengurus koperasi dan Terdakwa juga menerima langsung uang dari bendaharagaji yakni uang simpanan bulanan anggota koperasi dan cicilan pembayaran uangpinjaman anggota
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-01-2015 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1592 K/Pdt/2014
Tanggal 28 Januari 2015 — BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BANYUASIN, DKK. VS TN. H.M. AKIB ARSALAN ARST. P
47 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pada tanggal 23 Agustus tahun 2011 Kantor Pertanahan KabupatenBanyuasin melakukan Pra Pengukuran sebagai langkah awal pengukuranterhadap bidang tanah Kelompok Tani Keluarga Penggugat, dalampengukuran ini mengikutsertakan pihak Kepolisian Daerah Sumatera Selatanyang berkordinasi dengan Kasi pengukuran Kantor Pertanhan Banyuasinserta dihadiri juga oleh Tim kuasa hukum Penggugat serta masyarakatsetempat;Halaman 9 dari 62 hal. Put.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 24-07-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 28-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 863/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
1.BARRY HANS MARTIN MAMESAH
2.AYU APRILIA MAGDALENA
3.MOHAMMAD R Bin BAHARUDDIN
169 — 115
  • 010030020009597 atas nama MOHAMMADR tersebut Terdakwa dapatkan dari AYU APRILIA MAGDALENA dan MOHAMMAD Rdengan mengatakan bahwa akan mendapatkan komisi dari penggunaan rekeningBank tersebut ; Bahwa setelah Terdakwa mendapatkan rekening Bank tersebut selanjutnya bukutabungan dan ATM dari masingmasing rekening Bank tersebut Terdakwa berikankepada CARLO GERNANDO ; Bahwa Terdakwa kenal CARLO GERNANDO sejak tahun 2009 pada saat acarakeluarga di tempat tinggal CARLO GERNANDO di Gang Manggis, Jakarta Selatanyang
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN Kepegawaian
Register : 09-07-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 23 / G / 2015 / PTUN.BJM
Tanggal 18 Nopember 2015 — dr. H. MILHAN, Sp.OG, M.M GUBERNUR KALIMANTAN SELATAN
95 — 43
  • Ansari Saleh Banjarmasin Provinsi Kalimantan Selatanyang menjadi objek sengketa dalam perkara ini (vide Bukti P15 dan Bukti T9), sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa penerbitan objek sengketa aquo secara yuridis telah bertentangan dengan peraturan perundangundangansebagaimana di maksud dalam Pasal 53 ayat (2) huruf a UndangUndangNomor 9 Tahun 2004 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 5Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara;Menimbang, bahwa karena aspek prosedur penerbitan objek sengketaa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 22-12-2011 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2133 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 22 Desember 2011 — Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan VS. H. RADEN SOERODJO
103 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 68/Akta.Pid/201 1/PN.Jkt.Sel yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan, bahwa pada tanggal 29 September 2011 Jaksa/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan telah mengajukan permohonankasasi terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut ;Memperhatikan memori kasasi bertanggal 10 Oktober 2011 dari Jaksa /Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di kepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Selatan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-02-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 137/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 9 Mei 2016 — PEMERINTAH NEGARA RI CQ KEJAGUNG CQ JAKSA AGUNG MUDA TINDAK PIDANA KHUSUS CS >< NY.TUTY RIDWAN TJANDRA CS
72 — 46
  • Bahwa Tergugat Il dan Tergugat IV menolak dalildalil gugatan ParaPenggugat selain dan selebihnya, selain hanya pengulangan, jugasudah tertanggapi pada Jawaban Tergugat Il dan Tergugat IVtersebut di atas.Berdasarkan halhal yang telah diuraikan tersebut di atas, Tergugat II danTergugat IV mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadili perkara a quo, berkenaan memutuskan denganamar sebagai berikut:DALAM EKSEPSI:1.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 14-01-2009 — Putus : 02-06-2010 — Upload : 02-02-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1504/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 2 Juni 2010 — H. AMIRUDD1N SAUD Lawan MOHAMAD S. HIDAYAT
153 — 261
  • PETITUMBerdasarkan setiap dan segenap uraian faktafakta yang senyatanyatanyaterjadi sebagaimana yang telah PENGGUGAT INTERVENSI (in casu GPEl)sebutkan di atas, selanjunya dengan ini PENGGUGAT INTERVENSI (in casuGPEl) mohon agar Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang memeriksa perkara aquo dapat memeriksa, mengadili dan memberikanputusan sebagai berikut;i:Menerima dan mengabulkan gugatan PENGGUGAT INTERVENSI (in casuGPEl) untuk seluruhnya;Menyatakan PENGGUGAT INTERVENSI (in
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 07-05-2014 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1288/Pdt.G/2014/PA.JS
Tanggal 16 Februari 2015 — Caroline binti A. Azis M MELAWAN Indra Ariadi bin Surastadi
54 — 20
  • Kemudian tepat pada tanggal 13 Mei 2014, Tergugatmenerima surat pemberitahuan dari Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang pada pokoknya Penggugat mengajukan Gugatan Cerai kepadaTergugat ke Pengadilan Agama Jakarta Selatan (in casu) tanpa terlebihdahulu meminta izin dari Instansi tempat Penggugat bekerja dan tanpamenempuh upaya damai yang difasilitasi oleh tempat instansi Penggugatbekerja;43.Bahwa dalildalil Gugatan Penggugat butir 8 pada halaman 3 yangmenyebutkan Tergugat pada dasarnya juga telah melanggar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Illegal Logging
Putus : 23-08-2017 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 87 PK/PID.SUS/2017
Tanggal 23 Agustus 2017 — Chio D. Bangun, dkk
557 — 306 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., di Sorowako, dimana antara Blok Sorowako denganBlok Bahodopi terdapat Celah (Gap) yang memisahkan antara BlokSorowako dengan Blok Bahodopi yang disebut sebagai Celah TimorLampesue, Desa Mahalona, Kecamatan Towuti, Kabupaten Luwu Timur,dengan titik koordinat 121 45'1 8,28 Bujur Timur dan 2 38 21,34 LintangSelatan serta 121 45 41,18 Bujur Timur dan 2 38 31,16 Lintang Selatanyang berada di luar wilayah kontrak karya PT INCO Tbk., yang telahditetapkan dan termasuk kawasan hutan lindung sesuai Keputusan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-08-2019 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 722/Pdt.G/2019/PN Jkt.Sel.
Tanggal 6 April 2020 — Arianto, bertempat tinggal di Jl. Casablanca Twr Alamanda, Apt.Puri Casablanca Lt. 8, No. 2, Rt 004, Rw 012, Kel. Menteng Dalam, Kec. Tebet, Jakarta Selatan. dalam hal ini memberikan kuasa kepada Finsensius F. Mendrofa., S.H., M.H., C.LA., C3PCLE dkk, Advokat yang berkantor di WFA & Associates, beralamat di Gedung Fuyinto Sentra Mampang, Jalan Mampang Prapatan Raya No. 28, Lt. 3, Jakarta Selatan, DKI Jakarta 12790 berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 2 Juli 2019, selanjutnya disebut sebagai ……………. Penggugat; Lawan: 1. PT. Bank CIMB Niaga, Tbk Cq. CIMB ICON Pondok Indah, berkedudukan di Jln. Metro Duta Niaga, Pondok Indah, selanjutnya disebut sebagai …………………………………………………………… Tergugat I; 2. PT. Inti Gria Perdana, berkedudukan di Intiland Tower Penthouse Floor Jln. Jendral Sudirman 32 Jakarta, selanjutnya disebut sebagai………………………………………………….. Tergugat II; 3. Mahendra Adinegara, SH.,MKn, Notaris/PPAT, berkedudukan di Gandaria 8 Office Tower, Jln. Sultan Iskandar Muda, Kec. Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai ………. Turut Tergugat;
337 — 167
  • Dengan demikian, Penggugat BUKAN sebagai pemilik tanah /rumah tersebut melainkan hanya sebagai MANTAN pembeli sehinggaSUDAH SEPANTASNYA Penggugat harus segera mengosongkantanah / bangunan rumah milik Tergugatll.Bahwa Tergugatll menolak seluruh dalil gugatan Penggugat pada bagianC posita gugatannya dari butir 30 s/d 41 karena dalildalil tersebut adalahdalildalil yang sangat tidak benar, ngawur, keliru dan tidak sesuai denganketentuan hukum.Kepada Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 16-12-2016 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 886/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 22 Nopember 2017 — Budi Kurniadi Lawan PT. Bank CIMB Niaga, Tbk, Cabang Jakarta Cempaka Putih, Dkk
67 — 39
  • lurus, saudara lakilaki dan perempuanatau keluarga semenda yang sama pupunya, lagipula jika keduapihak masingmasing dikalahkan dalam beberapa perkara.Berdasarkan hal tersebut, oleh karena sudah selayaknya PENGGUGATdinyatakan sebagai pihak yang kalah dalam perkara perdata ini, makasudah sepatutnya pula jika PENGGUGAT yang dibebankan biaya perkaraperdata ini.Berdasarkan halhal yang telah diuraikan pada Bagian Eksepsi dan Bagian PokokPerkara di atas, kami mohon Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta SelatanYang
Pengadilan PA MUARA LABUH Perdata Agama
Register : 19-04-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 129/Pdt.G/2021/PA.ML
Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 9
  • SAKSI 1 TERMOHON, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1,Pekerjaan PNS, Tempat tinggal di Kabupaten Solok Selatanyang merupakan rekan kerja Termohon, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon dan Pemohon sejak tahun2014; Bahwa Termohon dan Pemohon tinggal di Kabupaten SolokSelatan; Bahwa dari perkawinan antara Termohon dengan Pemohonsudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Termohon danPemohon
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 02-12-2020 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 223/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 4 Mei 2021 — Penggugat:
Ir. DIFI JOHANSYAH
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan
Intervensi:
Shafira Anandita
535 — 592
  • (tiga ratus meter persegi) yang mana dalam Surat Ukur tersebutdijelaskan bahwa keadaan tanah merupakan Sebidang Tanah PekaranganKosong Yang Telah Diberi TandaTanda Batas Sesuai Dengan KetentuanPMNA/Ka BPN No. 3 Tahun 1997, yang mana tanah tersebut telah dijelaskan sebagai Tanah Negara;Bahwa selain hal tersebut di atas, atas tanah tersebut telah dilakukan pemeriksaan secara berkala dan disesuaikan dengan daftar di Kantor Pertanahan Badan Nasional Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatanyang mana