Ditemukan 2178 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1006 1086 1106 1306 1803 1906 1406 1805
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Perpajakan
Putus : 23-11-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1806 K/PID.SUS/2016
Tanggal 23 Nopember 2016 — YULIANTO
284 — 190 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1806 K/PID.SUS/2016
    Nomor 1806 K/Pid.Sus/2016 99.
    Nomor 1806 K/Pid.Sus/2016 38.
    Nomor 1806 K/Pid.Sus/2016 310311.312.313.314.315.316.317.318.319.320.321.322.323.324.325.326.327.328.329.330.331.332.333.334.335.336.337.338.339.340.341.342.343.344,345..
    Nomor 1806 K/Pid.Sus/2016 451.452.453.454.455.456.457.458.459.460.461.462.463.464.465.466.467.468.469.470..
    Nomor 1806 K/Pid.Sus/2016
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-07-2013 — Putus : 29-11-2013 — Upload : 01-01-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 1806/Pdt.G/2013/PA Pwd
Tanggal 29 Nopember 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
6 — 0
  • 1806/Pdt.G/2013/PA Pwd
    Nomor : 1806/Pdt.G/2013/PA.PwdPUTUSANNomor : 1806/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT , umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Pemilik Salon, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT , umur 41
    bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, sekarang Tergugatpulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri di Kabupaten Demak, ,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 04Juli 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 04 Juli 2013 dengan register Nomor : 1806
    Selama Penggugat dan Tergugat berpisah sudahtidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin; Nomor : 1806/Pdt.G/2013/PA.Pwd6 Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas, oleh karena itu Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Purwodadi Cq.
    Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 1806/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal16 Juli 2013 dan tanggal 10 September 2013 serta tanggal 19 Nopember 2013yang dibacakan di persidangan, ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkantidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogandan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Mranggen Kabupaten Demak,untuk dicatat/didaftar dalam daftar yang tersedia untuk itu; Nomor : 1806/Pdt.G/2013/PA.Pwd 115.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 31-05-2012 — Upload : 12-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 701 PK/Pdt/2011
Tanggal 31 Mei 2012 — PT. PELAYARAN NASIONAL INDONESIA (PERSERO) (PT. PELNI) CABANG BALIKPAPAN, vs AGUNG,
45 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 701 PK/Pdt/2011Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa PemohonPeninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi V Terlawan I/Pembanding telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap putusan MahkamahAgung No. 1806 K/Pdt/2001 tanggal 28 September 2006 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dahulu Pemohon Kasasi/Pelawan/Terbanding dan Para TurutTermohon Peninjauan Kembali dahulu para Termohon
    Amar Putusan Mahkamah Agung R.I. tertanggal 28 September 2006 No.1806 K/PDT/2001 adalah :MENGADLI: Mengabulkan permohonan kasasi dan pemohon kasasi AGUNGtersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Kailmantan Timur diSamarinda No. 95/PDT/2000/PT.KT.Smda. tanggal 12 September2000 yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Balikpapan No.58/PDT.G/1999/PN.
    Bahwa dan oleh karenanya demi hukumPutusan MA RI No. 1806 K/Pdt/2001 juga harus dipertimbangkanPutusan Kasasi No. 224 K/Pdt/2000, dan oleh karena tersebut demihukum tidak dilakukan sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 67huruf e Undang Undang No. 5 Tahun 2004, maka dan oleh karenanyaPutusan Kasasi No. 1806 K/Pdt/2001 demi hukum harus dinyatakan Bataldan atau setidak tidaknya dinyatakan tidak dapat untuk dilaksanakan(Non eksekutabel).2.
    Bahwa dan oleh karenaya berdasarkan point 1 dan 2 diatas putusan yangdiberikan oleh Majelis Hakim dalam perkara No. 1806 K/Pdt/2001, tidakmemberikan pertimbangan yang cukup (olvondoende gemotiveerd,unsuffcient judgement) dan oleh karenanya tidak memenuhi kotentuan178 HIR Jo Pasal 19, Pasal 25, Pasal 16 ayat 1 Undang Undang No. 4Tahun 2004.
    Bahwa apabila dicermati secara nyata terlinat dalam pertimbangan yangdiberikan oleh Putusan Kasasi No. 1806 K/Pdt/2001 dalam halaman 15Paragraf Pertama menyebutkan: Bahwa alasan tersebut dapatdibenarkan, oleh karena Pengadilan tinggi tidak cermatmempertimbangkan bukti P.1 sebagai berikut:a. Bahwa Pelawan membeli tanah sengketa tanggal 14 April 1996(Bukti Pl)b.
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus
Putus : 17-07-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN STABAT Nomor 274/Pid.Sus/2014/PN.STB
Tanggal 17 Juli 2014 — Ishak
26 — 12
  • Polisi BK 1806 VH, dikembalikan kepada Dian Arianto, SP.d ;- 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Kharisma No. Polisi BK 4925 HC, dikembalikan kepada Dariadi, sedangkan terhadap :- 1 (satu) lembar foto copy Kartu Keluarga Nomor 1205110204090019.- 1 (satu) lembar foto copy resi KTP an. ISHAK.- 1 (satu) lembar fotocopy Surat Suara an. ISHAKTetap terlampir dalam berkas perkara ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
    Polisi BK 1806 VH.1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Kharisma No. Polisi BK 4925 HC.Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak.e 1 (satu) lembar foto copy Kartu Keluarga Nomor 12051 10204090019.e 1 (satu) lembar foto copy resi KTP an. ISHAK.e 1 (satu) lembar fotocopy Surat Suara an. ISHAKTetap terlampir di dalam berkas perkara ;4.
    BK 1806 VH yang dikemudikan oleh saksi DIAN ARIANTO denganpenumpang saksi SUNARDI yang datang dari arah berlawanan (TanjungPura Medan), hingga akhirnya mobil penumpang KPUB Nopol.BK 7035LR berhenti dengan posisi melintang di badan jalan sebelah kanan dariarah Medan Tanjung Pura;Setalah mobil penumpang KPUB Nopol.
    Pol. 4925 HC, dan juga akhirnyamenabrak kenderaan yang dikendarai saksi yaitu mobil Avanza No Pol.1806 VH yang berlawanan arah dengan arah mobil KPUB No. Pol. BK7035 LR tersebut ;Bahwa akibat tabrakan tersebut, saksi melihat, sepeda motor YamahaJupiter No. Pol BK 2754 PAB dan Honda Kharisma No. Pol. 4925 HC danmobil Avanza No.
    Polisi BK 1806 VH.(satu)(satu)(satu) 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Kharisma No. Polisi BK 4925 HC.e 1 (satu) lembar foto copy Kartu Keluarga Nomor 1205110204090019.e 1 (satu) lembar foto copy resi KTP an. Ishak.e 1 (satu) lembar fotocopy Surat Suara an.
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-09-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 17-03-2016
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1806/Pdt.G/2015/PA.Ba
Tanggal 28 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 0
  • 1806/Pdt.G/2015/PA.Ba
    Salinan PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2015/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 20 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,pendidikan SMP, bertempat tinggal di RT.001 RW. 005Desa Panerusan Kulon Kecamatan Susukan KabupatenBanjarnegara selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat
    No.1806 /Pdt.G/2015/PA.Ba.Bahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 September 2015telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1806/Pdt.G/2015/PA.Ba.
    No.1806 /Pdt.G/2015/PA.Ba.panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedang tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan
    No.1806 /Pdt.G/2015/PA.Ba.3.
    No.1806 /Pdt.G/2015/PA.Ba.tidDrs. H.M.Shoffan Sudjadi HS.Panitera Pengganti,Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : RoBiaya Proses : RpBiaya Pemanggilan : RpBiaya Redaksi : RoBiaya Materai : RpJumlah : RptidHj. Latifah, S.Ag.30.000,50.000,210.000,5.000,6.000,301.000,Untuk salinan putusan sesuai dengan aslinyaPanitera,H.Mohamad Dardiri, S.H., M.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-12-2018 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2946 K/PID.SUS/2018
Tanggal 20 Desember 2018 — Jaksa Penuntut Umum Pada Kejari VS AGUS SUHARMAN alias AGUS PELNI bin MANDOR SUPU
95 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI MAKASSAR tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 160/Pid.Sus/ 2018/PT.MKS tanggal 14 Maret 2018 yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 1806/Pid.Sus/2017/PN.Mks tanggal 31 Januari 2018 tersebut mengenai kualifikasi tindak pidana dan pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, menjadi sebagai berikut:1.
    terhadap Terdakwa sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabilatidak dibayar maka diganti dengan 1 (satu) bulan penjara;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) sachet plastik berisi kristal bening shabu dengan beratnetto awal 0,0855 gram dan berat akhir 0,0740 gram;Digunakan dalam perkara atas nama NASRUL alias NOKI bin PUANGBADDU;Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 1806
    0,0855 gram dan berat akhir 0,0740 gram;Digunakan dalam perkara atas nama Nasrul alias Noki bin PuangBaddu;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 160/Pid.Sus/2018/PT.MKS tanggal 14 Maret 2018 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:Menerima permohonan banding dari Penasihat Hukum Terdakkwa danJaksa Penuntut Umum tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 31 Januari2018 Nomor 1806
    Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam duatingkat peradilan, yang di tingkat banding sebesar Rp5.000,00 (limaribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 1806/Pid.Sus/2017/PN.Mks yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Makassar, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 25 April 2018, Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Makassar mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Tinggi Makassar tersebut;Membaca Memori Kasasi tanggal 9 Mei 2018 dari Penuntut Umumpada Kejaksaan
    UndangUndang,dan apakah Pengadilan telah melampaui batas wewenangnya,sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 253 ayat (1) KUHAP;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, putusanjudex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi tersebut dinyatakan ditolakdengan perbaikan;Menimbang bahwa dengan demikian putusan Pengadilan TinggiMakassar Nomor 160/Pid.Sus/2018/PT.MKS tanggal 14 Maret 2018 yangmembatalkan putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 1806
    UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PENUNTUT UMUMPADA KEJAKSAAN NEGERI MAKASSAR tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 160/Pid.Sus/2018/PT.MKS tanggal 14 Maret 2018 yang membatalkan PutusanPengadilan Negeri Makassar Nomor 1806
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 26-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN BATAM Nomor 870/Pdt.P/2020/PN Btm
Tanggal 10 Desember 2020 — Pemohon:
WA DESSY RATNASARI
26 — 21
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;
    2. Memperbaiki tempat lahir, nomor urut anak dan nama ibu Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1806/KU-CS-BTM/1998, Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga atas nama WA DESSY RATNASARI, dari semula tertulis WA DESSY RATNASARI, Lahir di TANJUNG UMA, KEC.
    Bahwa Identitas Pemohon yang tertera di KUTIPAN AKTA KELAHIRANNomor :1806/KUCSBTM/1998, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil KOTAMADYA BATAM, pada tanggal 19 JANUARI 1998,tertulis WA DESSY RATNASARI, Lahir di TANJUNG UMA.BATAMBARAT,KOTAMADYA BATAM, pada tanggal 3 DESEMBER 1997, anakke Empat, Perempuan dari Ayah LA DANGKO dan Ibu NORLILAH;5.
    Bahwa pada KUTIPAN AKTA KELAHIRAN Nomor : 1806/KUCSBTM/1998, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKOTAMADYA BATAM, pada tanggal 19 JANUARI 1998, terdapatkesalahan Tempat lahir, No urut anak dan nama Ibu yang tertulis WADESSY RATNASARI, Lahir di TANJUNG UMA.BATAMBARAT,KOTAMADYA BATAM, pada tanggal 3 DESEMBER 1997, anakke Empat, Perempuan dari Ayah LA DANGKO dan Ibu NORLILAH, yangsebenarnya Identitas diri PEMOHON yaitu bernama WA DESSYRATNASARI, Lahir di TANJUNG BATAM, pada tanggal 3 DESEMBER1997
    Menetapkan perbaikan/perubahan Nama lbu,Nomor urut anak danTempat Lahir, PEMOHON didalam KUTIPAN AKTA KELAHIRAN Nomor;1806/KUCSBTM/1998, Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga,atas Nama WA DESSY RATNASARI yang semula WA DESSYRATNASARI, Lahir di TANJUNG UMA.BATAM BARAT,KOTAMADYAHalaman 2 dari 8 Penetapan Nomor : 870/ PDT. P / 2020 / PN.
    mohon Penetapan yang seadiladilnya (Exaequo et bono);Menimbang, bahwa Pemohon pada hari sidang yang telah ditetapkandatang menghadap sendiri dan di persidangan Pemohon menyatakan bahwaia tetap pada isi Permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat Permohonannya, di mukapersidangan Pemohon telah menyerahkan Suratsurat bukti sebagai berikut :1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP), NIK 2171064312979010,tanggal 08 Agustus 2015, atas nama WA DESSY RATNASARI, diberiFotocopy Kutipan Akta Kelahiran, No. 1806
    Memperbaiki tempat lahir, nomor urut anak dan nama ibu Pemohonpada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1806/KUCSBTM/1998, KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga atas nama WA DESSYRATNASARI, dari semula tertulis WA DESSY RATNASARI, Lahir diTANJUNG UMA, KEC.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 21-01-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1806 K/Pdt/2014
Tanggal 21 Januari 2015 — ERNITA VS KHAIRUL DT. TAN MARAJO
31 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1806 K/Pdt/2014
    memberikPUTUSANNomor 1806 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiut dalam perkara:ERNITA, bertempat tinggal di Marambung Jorong Marambung,Kenagarian Baringin, Kecamatan Palembayan, KabupatenAgam,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawan:KHAIRUL DT.
    Nomor 1806 K/Pdt/2014tersebut berasal Nenek Penggugat yang bernama Kebang, Perempuan(Alm);Bahwa Nenek Kebang mempunyai anak sebanyak 5 (lima) orang yaitu: Ami, Perempuan (Alm); Dayah, Perempuan (Alm); Danan, Lakilaki (Alm) Nursaya, Perempuan (Alm); Jalinus, Lakilaki (Alm);Bahwa yang bernama Ami mempunyai anak sebanyak 3 (tiga) orang yangbernama: Dasian, Perempuan (Alm); Nuan, Perempuan (hidup); Suna, Perempuan (hidup);Bahwa Nursaya mempunyai anak sebanyak 2 (dua) orang yang bernama: Mutti, Perempuan
    Nomor 1806 K/Pdt/20142. Menyatakan Penggugat sebagai Mamak Kepala Waris kaum suku Simaburdibawah payung ranji Dt. Basandi Ameh;3. Menyatakan perbuatan Tergugat membangun rumah ukuran 10 x 10 m diatas tanah pusaka kaum Penggugat adalah Perbuatan Melawan Hukum;4.
    Nomor 1806 K/Pdt/2014dan hal ini telah menjadi Yurisprudensi tetap Makamah Agung, lihatputusan Nomor 181 K/SIP/1973 tanggal 5 Mei 1977;Akan tetapi pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama yangmenerangkan keterangan saksi Jasmar tidak didukung oleh alat buktiyang lain, hanya ada satu alat bukti saja, sudah tepat dan benar sehinggaputusan Pengadilan Negeri Lubuk Basung tanggal 20 November 2013Nomor 09/Pdt.G/2013/PN.LB.BS. dapat dipertahankan dan harusdikuatkan dalam tingkat banding;Pembohongan dan
    Nomor 1806 K/Pdt/2014
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 17-12-2012 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 16-02-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1806/Pdt.G/2012/PA.TL.
Tanggal 6 Februari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 1
  • 1806/Pdt.G/2012/PA.TL.
    PUTUSANNomor : 1806/Pdt.G/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan ceraitalak, altar alis2=s0nseseees nee eeesee rene seems ite nee einemPEMOHON umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Proyek, tempat tinggaldi Desa Kepuh Kecamatan Boyolangu Kabupaten Tulungagung,sebagal
    pekerjaan Swasta, tempat tinggal diDesa Sumurup Kecamatan Bendungan Kabupaten Trenggalek,sebagai 7 ermohon, n nnn nnn nnn nnn nnnPengadilan Agama terSebUl;2omacnn cence nnn ncnnennennnnnensencensnnncnsSetelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak kePengadilan Agama Trenggalek tertanggal 17 Desember 2012 yang terdaftar padaregister perkara Nomor: 1806
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 19-03-2012 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 1806/Pdt.P/2012/PN.SBY
Tanggal 19 Maret 2012 —
9 — 0
  • 1806/Pdt.P/2012/PN.SBY
    PENETAPAN Nomor : 1806/Pdt.P/2012/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan ataspermohonan dari :MUCHAMAD ALAWI, beralamat di Jalan Simo Rejo Sari B 15/16 RT.03, RW. 07Kelurahan Simo Mulyo Baru Kecamatan Sukomanunggal kota Surabayaselanjutnya disebut Ssebagai.................008 PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan
    Negeri Surabaya tanggal No. 1806/Pen.Pdt.P/2012/PN.Sby., tentang penunjukkan Hakim yang memeriksapermohonan tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan ;Setelah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan ; Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri
    Surabaya padatanggal dibawah Register No. 1806/Pdt.P/2012/PN.Sby., mengemukakanhalhal sebagai berikut sebagaimana lengkapnya dalam permohonanpemohon yang terlampir dalam berkas perkara; Menimbang,bahwa berdasarkan uraian dan alasan permohonantersebut , maka Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan NegeriSurabaya agar berkenan memberikan penetapan sebagai berikut :L Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 13-10-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 29-12-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 1806/Pdt.G/2016/PA.Sr
Tanggal 10 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1

  • MENGADILI

    1. Menyatakan perkara Nomor 1806/Pdt.G/2016/PA.Sr selesai karena dicabut;

    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 485.000,- (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

    1806/Pdt.G/2016/PA.Sr
    PENETAPANNomor 1806/Pdt.G/2016/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1 B Sragen yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu.
    security), bertempat tinggal di Jalan Inpres II RT.044 No. 19Desa Muara rapak Kecamatan Balikpapan kota KotaBalikpapan, Provinsi KALTIM, sekarang tidak diketahulalamatnya di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia(Ghaib), selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragendengan Register Nomor 1806
    Menyatakan perkara Nomor 1806/Pdt.G/2016/PA.Sr selesai karenadicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 485.000, (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Sragen dalam musyaswarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 10 Januari 2017 M. bertepatan dengan tanggal 12 RabiulTsani 1438 H., oleh kami Drs. Uman, M.Sy., sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDrs. H. Sanwar, S.H., M.Hum, dan Drs.
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 13-10-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1806/Pdt.G/2015/PA.Pbg
Tanggal 24 Nopember 2015 — PEMOHON lawan TERMOHON
7 — 0
  • 1806/Pdt.G/2015/PA.Pbg
    SALINANPUTUSANNomor : 1806/Pdt.G/2015/PA.PbgPN ASN aul,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan se bagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan 41, pendidikan MI, tempattinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebutsebagai Pemohon: MELAWANTERMOHON umur 40 tahun, agama Islam
    , pekerjaan swasta, pendidikanMI,tempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebutSebagall errtOOmnje=ssas2e seen terete enenmennnneeisPengadilan Agama tersebut; n2 nn nnn n nnn nnn nnn nnnTelah membaca suratsurat perkara ; n0nn ne nn nnn ne nnn nnnTelah mendengar Pemohon dan saksisaksSi; 0waa 222 TENTANG DUDUK PERKARANVYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat tertanggal 13 Oktober2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor:1806/Pdt.G/2015/PA.Pbg, tanggal 13
    Bahwa Pemohon dengan Termohon pada tanggal 14 September 2012 telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai pencatat NikahNomor Perkara 1806/Pdt.G/2015/PA.Pbghalaman 1 dari 10 halaman6.Kantor Urusan Agama Kramat Kecamatan Karangmoncol, KabupatenPurbalingga sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 12 September 2012 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon hidupbersama di rumah orangtua Termohon di Purbalingga selama 3 bulan,antara Pemohon dengan Termohon
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Tanggal 14 September 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangmoncolKabupaten Purbalingga; Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetuaMajelis diberi tarda, P.2.)2nnnensnnnnnsnannennananssnenesNomor Perkara 1806/Pdt.G/2015/PA.Pbghalaman 3 dari 10 halamanMenimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan bukti saksisaksi1.SAKSI , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat
    Pasal 77 ayat (2), (3)Nomor Perkara 1806/Pdt.G/2015/PA.Pbghalaman 7 dari 10 halamandan (4) Kompilasi Hukum Islam sehingga akan menimbulkan mafsadat yanglebin besar lagi; 22222 n nnn ne nnn nn nn ncn nncncn ce ncnsMenimbang, bahwa menghindari mafsadat dalam rumah tangga lebihdiutamakan dari pada mendatangkan kemaslahatan, Majelis juga sependapatdengan qaidah fiqhiyyah yang berbunyi ; W bactluls> We pric rw laoJis5>Artinya : Menolak mafsadat itu lebih diutamakan dari pada mendatangkankealmsla haltan
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Umum Perjudian
Putus : 18-04-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN WONOSOBO Nomor 22/Pid.B/2017/PN Wsb
Tanggal 18 April 2017 — Terdakwa : DARYADI Bin KAMRODI Penuntut Umum : PURNA NUGRAHADI, SH
35 — 3
  • Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar kupon judi KUDA LARI dengan bertuliskan 5 pasangan angka terdiri dari : 8106, 8160, 1806, 1860, dan 5026 masing-masing dibeli Rp. 1.000,- (seribu rupiah) sehingga jumlah pembelian sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00 (Dua ribu lima ratus rupiah ).
    Menyatakan agar barang bukti berupa :1 (satu) lembar kupon judi KUDA LARI dengan bertuliskan 5 pasanganangka terdiri dari : 8106, 8160, 1806, 1860, dan 5026 masingmasingdibeli Rp. 1.000, (Seribu rupiah) sehingga jumlah pembelian sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah).Dirampas untuk dimusnahkan;4.
    . 350.000, untukpemasangan 3 angka, dan Rp. 2.000.000, untuk pemasangan 4angka;Bahwa pada saat Terdakwa sedang melakukan pembelian kupon judijenis Kuda Lari, tibatiba datang Petugas Kepolisian yang sebelumnyamendapatkan informasi dari masyarakat dan langsung mengamankanTerdakwa yang telah melakukan permainan judi tanpa ijin dari pihakyang berwenang selanjutnya berhasil diamankan barang bukti berupa 1(satu) lembar kupon judi KUDA LARI dengan bertuliskan 5 pasanganangka terdiri dari : 8106, 8160, 1806
    BASIRUN AliasBOLOT untuk membeli nomor judi KUDA LARI dan memesansebanyak 5 (lima) pasangan nomor dengan 4 susunan angka yaitu :8106 sebesar Rp. 1.000,; 8160 sebesar Rp. 1.000,; 1806 sebesarRp. 1.000,; 1860 sebesar Rp. 1.000,, dan 5026 sebesar Rp. 1.000,kemudian Sdr. BASIRUN mencatat nomor pesanan Terdakwa dikupon pembelian nomor lalu Terdakwa diberikan kupon sebagai buktipembelian sedangkan Sdr.
    Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dalam membeli kupon judi jenisKuda Lari tersebut; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti 1 (satu) lembar kertaskupon dengan 5 nomor pasangan dengan susunan : 8106, 8160,1860, 1806, dan 5026 adalah kertas kupon yang Terdakwa gunakandalam membeli kupon Kuda Lari dari Sdr.
    Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kupon judi KUDA LARI dengan bertuliskan 5pasangan angka terdiri dari : 8106, 8160, 1806, 1860, dan 5026masingmasing dibeli Rp. 1.000, (seribu rupiah) sehingga jumlahpembelian sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Dirampas untuk dimusnahkan ;6.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 18-04-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 1806/Pdt.G/2016/PA.Jr
Tanggal 24 Mei 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
  • 1806/Pdt.G/2016/PA.Jr
    SALINANPUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Darungan RT.003 RW. 002 DesaCangkring Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam,
    pendidikan SD, pekerjaan kulibangunan, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.003 RW. 005 DesaCangkring Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 April2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1806/Pdt.G/2016/PA.Jr, tanggal 18 April
    Put Nomor 1806/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 4 bulan telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat belum mempunyai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 5 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan
    Put Nomor 1806/Pdt.G/2016/PA.JrMenimbang bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil secarapatut, tidak menghadap, pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidakhadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terobukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah
    Put Nomor 1806/Pdt.G/2016/PA.Jrdibantu oleh Dian Bahtiar, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelistid tidDrs.H.M. Idris Abdir, S.H.M.H. H. Ali Suwandi S, S.H.Hakim Anggota II tidHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H. Panitera Pengganti,tidDian Bahtiar, SHUntuk salinan yang sama bunyinya,Perincian Biaya Perkara : Oleh,1. Pendaftaran : Rp. 30.000, Pengadilan Agama Jember2. Redaksi Rp. 5.000, ite Peinitee3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 24-04-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1806 K/Pid/2012
Tanggal 24 April 2013 — ANSORI, S.H. bin MATYADI
99 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1806 K/Pid/2012
    PUTUSANNo. 1806 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama : ANSORI, S.H. bin MATYADI;tempat lahir : Demak;umur /tanggal lahir =: 27 tahun / 13 Maret 1983;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal Jalan Karya Bakti RT.03/RW.07 Ds./Kelurahan Tuah Karya, Kecamatan Tampan,Kota Pekanbaru atau;Ds.
    No. 1806 K/Pid/2012mengatakan Ada informasi lowongan CPNS melalui database kilat melaluiMenteri Pendayagunaan Aparatur Negara terus masuk ke Badan KepegawaianNegara diproses pertengahan bulan April 2010 SK (Surat Keputusan)diterimakan kepada pelamar mendengar katakata Terdakwa tersebut, saksi AliImron, S.Ag. menjadi tertarik dan percaya kemudian saksi Ali Imron, S.Ag.menyerahkan berkas lamaran atas nama istrinya yang bernama Nur Azizah,S.Ag. kepada Terdakwa;Bahwa dalam proses penerimaan CPNS yang
    No. 1806 K/Pid/2012pada tanggal 2 Juni 2010 saksi Ali Imron, S.Ag.menyerahkan uang sebesarRp33.000.00 (tiga puluh tiga juta rupiah) kepada Terdakwa di SPBUOnggorawe, Kecamatan Sayung, Kabupaten Demak;e Bahwa setelah saksi Ali Imron, S.Ag. menyerahkan uang kepada Terdakwa,sampai saat ini SK CPNS atas nama Nur Azizah, S.Ag. tidak pernah ada danakibat perbuatan Terdakwa tersebut Ali imron, S.Ag. mengalami kerugiansebesar Rp73.000.000,00 (tujuh puluh tiga juta rupiah);Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana
    No. 1806 K/Pid/2012Pemohon Kasasi/Pembanding/ Terdakwa merupakan bentuk kesewenangwenangan yang telah merampas hakHak Asasi Manusianya?
    No. 1806 K/Pid/201216Dr. H.ZAINUDDIN, S$.H.,M.Hum.NIP. 19581005 198403 1 001
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Upload : 27-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 67 PK/PDT/2008
NURNIATI als. NURNIATI SUHARTI als. ROHANUS NURWATI; YUSNI, DKK.
19 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • .3867 K/Pdt/2001 tanggal 21 Juni 2005 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan paraTermohon Peninjauan Kembali dan Turut Termohon PeninjauanKembali dahulu para Termohon Kasasi/Terbanding;dengan posita perkara sebagai berikut ;Bahwa Penggugat Penggugat ada mempunyai hak atas hartapeninggalan ibu Penggugat almarhumah Rohanas yaitu sebidangtanah perumahan seluas 354 M2 terletak di Jalan Jhoni AnwarKelurahan Belanti Timur Kotamadya Padang, dikenal denganSertifikat Hak Milik Nomor 1806
    almarhumDjalius Burhanuddin, seterusnya Tergugat A menyewakan pulapetak kedai lainnya kepada Tergugat F.3, Tergugat F.4 danterakhir kepada Tergugat F.5;Bahwa perbuatan Tergugat A menguasai tanah objekperkara, dan menyewakan kedai kedai yang ada di atas tanahobjek perkara tersebut kepada Tergugat Tergugat F Tanpaijin dari Penggugat Penggugat adalah merupakan perbuatanmelawan hukum dan merugikan Penggugat Penggugat;Bahwa setelah mendapat penjelasan dari Tergugat Eternyata benar Sertifikat Hak Milik 1806
    Menyatakan bahwa obyek perkara dengan Sertifikat HakMilik Nomor: 1806/Kampung Ulak Karang, Gambar Situasitanggal 17 Mei 1974, Nomor: 286 adalah hartapeninggalan almarhumah Rohanas/Rohanus;3. Menyatakan bahwa Penggugat Penggugat adalah ahli warissyah dari almarhum Rohanas/Rohanus tersebut;4.
    Menghukum Tergugat E untuk membatalkan peralihan haktersebut dan selanjutnya agar mengalihkan hak obyekperkara tersebut kepada Penggugat Penggugat selakuahli waris dari Rohanas/Rohanus tersebut;Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat A menguasaiobyek perkara dan sertifikatnya Hak Milik Nomor:1806/Kampung Ulak Karang Gambar Situasi tanggal 17 Mei1974, Nomor: 286 dan perbuatannya mempersewakan kedaikedai yang ada di atas obyek perkara tersebut kepadapara Tergugat F tanpa persetujuan dari PenggugatPenggugat
    No. 67PK/Pdt/2008Menyatakan bahwa obyek pokok perkara dengan SertifikatHak Milik Nomor: 1806/Kampung Ulak Karang, GambarSituasi tanggal 17 Mei 1974 Nomor: 286 adalah hartapeninggalan almarhumah Rohanas/Rohanus;Menyatakan Penggugat Penggugat adalah ahli waris yangsah dari almarhumah Rohanas/Rohanus tersebut;Menyatakan bahwa = Akta Hibah Nomor: 16/PadangBarat/1990 tanggal 16 November 1990 yang dibuat olehTergugat D, adalah cacat hukum dan tidak mempunyaikekuatan hukum;Menghukum Tergugat D atau Notaris
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-04-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PN BANGKALAN Nomor 93/Pid.Sus/2015/PN.BKL
Tanggal 27 Juli 2015 — MUHAMMAD BIN ASIR dan MARKU BIN ASIR
40 — 5
  • Kriminalistik No. 0979/NNF/2015tanggal 13 Pebruari 2015 diketahuinya jika barang bukti No. 1806/2015/NNFberupa 1 kantong plastik berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,118gram sedangkan barang bukti No. 1807/2015/NNF berupa sebuah sedotanplastik putin masih terdapat sisa kristal warna putin dengan berat netto 0,002gram.
    Selanjutnya setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoriskriminalistik disimpulkan barang bukti no. 1806/2015/NNF dan No.1807/2015/NNF masingmasing adalah benar didapatkan kristalMetamfetamina terdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.
    Kemudian sisa barang bukti setelahdiperiksa disimpulkan barang bukti no. 1806/2015/NNF berupa 1 kantongplastik berisikan kristal warna putin dengan berat netto 0,106 gramdikembalikan sedangkan barang bukti No. 1807/2015/NNF tanpa isidikembalikan. 222 222 nnn nen nnne non ee cnc nen scence caseBahwa berdasarkan hasil Lab. Klinik Paviliun RSUD SYARIFAHAMBAMI RATO EBU Kab. Bangkalan untuk terdakwa Muhammad Bin Asirdengan No.
    Kriminalistik No. 0979/NNF/2015tanggal 13 Pebruari 2015 diketahuinya jika barang bukti No. 1806/2015/NNFHalaman 8 dari 27 Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2015/PN.BKLberupa 1 kantong plastik berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,118gram sedangkan barang bukti No. 1807/2015/NNF berupa sebuah sedotanplastik putin masih terdapat sisa kristal warna putin dengan berat netto 0,002gram.
    Selanjutnya setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratoriskriminalistik disimpulkan barang bukti no. 1806/2015/NNF dan No.1807/2015/NNF = masingmasing adalah benar didapatkan kristalMetamfetamina terdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 31-10-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2423 K/Pdt/2016
Tanggal 31 Oktober 2016 — SIRUN, Dkk vs SYLVIA SETIABUDI, Dkk
75 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2423 K/Pdt/2016Dasar Kepemilikan Penggugat atas Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1805, 1806 dan1807:1 Bahwa, Penggugat adalah pemilik sah atas tiga bidang tanah, yakni masingmasing:abSebidang tanah seluas 19.612 m2 (sembilan belas ribu enam ratus dua belasmeter persegi) yang terletak di Jalan Sukamaju, Kelurahan Landasan UlinUtara (dahulu Desa Landasan Ulin Tengah), Kecamatan Liang Anggang(dahulu Landasan Ulin), Kota Banjarbaru, provinsi Kalimantan Selatan,sebagaimana tertuang dalam Sertifikat
    Hak Milik Nomor 1805 yangdiuraikan berdasarkan Gambar Situasi Nomor 1832 Tahun 1988.tertanggal29 September 1988, dengan batasbatas:e Utara: Sebidang Tanah milik Penggugat (SHM 1806);e = =Timur: Jalan Sukamaju;e Selatan: Sebidang Tanah milik Gusti Ridan A;e Barat: Tanah Penduduk;Selanjutnya disebut objek tanah I;Sebidang tanah seluas 19.612 m?
    (sembilan belas ribu enam ratus dua belasmeter persegi) yang terletak di Jalan Sukamaju, Kelurahan Landasan UlinUtara (dahulu Desa Landasan Ulin Tengah), Kecamatan Liang Anggang(dahulu Landasan Ulin), Kota Banjarbaru, provinsi Kalimantan Selatan,sebagaimana tertuang dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1806 yang diuraikan berdasarkan Gambar Situasi Nomor 1833 Tahun 1988.tertanggal 29September 1988, dengan batasbatas:e Utara: Sebidang tanah milik Penggugat (SHM 1807);e =Timur: Jalan Sukamaju;e Selatan
    (sembilan belas ribu enam ratus dua belasmeter persegi) yang terletak di Jalan Sukamaju, kelurahan Landasan UlinUtara (dahulu Desa Landasan Ulin Tengah), Kecamatan Liang Anggang(dahulu Landasan Ulin), Kota Banjarbaru Kalimantan Selatan, sebagaimanatertuang dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1805 yang di uraikanberdasarkan Gambar Situasi Nomor 1832 Tahun 1988tertanggal 29September 1988, dengan batasbatas:e Utara: Sebidang Tanah milik Penggugat (SHM 1806);e =Timur: Jalan Sukamaju;e Selatan: Sebidang
    (sembilan belas ribu enamratus dua belas meter persegi) yang terletak di Jalan Sukamaju, kelurahanLandasan Ulin Utara (dahulu Desa Landasan Ulin Tengah), Kecamatan LiangAnggang (dahulu Landasan Ulin), Kota Banjarbaru Kalimantan Selatan,sebagaimana tertuang dalam sertifikat hak milik nomor 1805 yang di uraikanberdasarkan Gambar Situasi Nomor 1832 Tahun 1988.tertanggal 29September 1988, dengan batasbatas:e Utara: Sebidang Tanah milik Penggugat (SHM 1806);e =Timur: Jalan Sukamaju;e Selatan: Sebidang
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-10-2011 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1806/Pdt.G/2011/PA.Kbm
Tanggal 9 Mei 2012 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
  • 1806/Pdt.G/2011/PA.Kbm
    PUTUSANNomor : 1806/Pdt.G/2011/PA.KbmBISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KEBUMEN yang mengadili perkara perdata ceraigugat dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara; Penggugat, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxXxXXXXXXXXXXXXX,pendidikan xxxx, bertempat' tinggal di DesaXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Sruweng, KabupatenKebumen, sebagai PENGGUGAT ;MELA WAN >Tergugat, umur
    Islam, pekerjaan XxxxxXXXXXXXXXXXX,pendidikan xxxx, bertempat tinggal di DesaXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Rancaekek, KabupatenBandung, Propinsi Jawa Barat, sebagai TERGUGAT;PENGADILAN AGAMA tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dan saksi saksidimuka persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Oktober2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan RegisterNomor : 1806
    Menyatakan bahwa perkara Nomor : 1806/Pdt.G/2011/PA.Kbm dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.446.000, (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Kebumen pada hari Rabu tanggal 09 Mei 2012 M bertepatan dengan tanggal17 Jumadilakhir 1433 H. oleh Drs. AHMAD SUJA'I, SH.,MH. sebagai Ketua Majelis,H. AMIR MA'RUF, SH. dan Drs.
Pengadilan PN BATURAJA
Register : 03-10-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 30-04-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 1806.PDT.P/2012/PN.BTA
Tanggal 10 Oktober 2012 —
16 — 0
  • 1806.PDT.P/2012/PN.BTA
    PENGADILAN NEGERIBATURAJAPENETAPANNO: 1806/PDT.
    Saksi PARYONO :~Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi masih tetangga Pemcohon ; Bahwa benar Pemohon dilahirkan di Banding Agung pada tanggal 10November 1985 ; Bahwa benar Pemohon adalah anak kandung dari bapak RABIN dan ibuAMAH ; Bahwa benar Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran : Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk kelengkapan administrasi kependudukkan ;aHal 3 dari 5 hataman Penetapan No. 1806/Pdt.P/2012/PN.BTAMenimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan
    Pdt.P/2012/PN.BTA, Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang yang terbuka untuk umum dibantu, AMIRULLAH, SH sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Negeri Baturaja dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim Tunggal Tersebut,METERAL 6./ 4A818ABF2033AMIRULLAH,SH Perincian Biaya :Biaya Panggilan : Rp. 250.000,Biaya ATK > Rp. 50.000,Biaya PNBP relas >Rp. 5,000,Pendaftaran :Rp. 30.000,Meterai :>Rp. 6.000,Redaksi :Rp. 5.000,Jumlah : Rp, 346.000,vHat 5 dari 5 halaman Penetapan No. 1806