Ditemukan 1564 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-07-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 178/Pid.Sus/2018/PN Klk Tanggal 3 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
GUSTI M. KAHFI. A, SH
Terdakwa:
AGUNG SETIAWAN Alias AGUNG BIN PANDI
326 — 245
GUSTI M. KAHFI. A, SH
Terdakwa:
AGUNG SETIAWAN Alias AGUNG BIN PANDI
326 — 245
tahu bahwa konteks kalimat tersebut melecehkan Tuhan yang disembaholeh penganutnya dan bisa menimbulkan rasa kebencian atau permusuhankepada umat agama di Indonesia;Postingan tersebut mendapat tanggapan/komentar sebanyak 134 (seratus tigapuluh empat) buah dan emoticon sebanyak 128 (dua ratus empat puluh enam)buah;Terkait dengan postingan terdakwa di status facebook tersebut pada tanggal 5April 2018 Majelis Ulama Indonesia (MUI) Kabupaten Pulang Pisau mengeluarkanpernyataan sikap bahwa berdasarkan Aqidah
keadaan sadar, tidak ada orang lainyang menyuruh mengupload katakata tersebut, dan Terdakwa menguploadkatakata tersebut atas kemauannya sendiri;Bahwa atas postingan terdakwa di jejaring media sosialfacebook tersebut pengurus Majelis Ulama Indonesia (MUI) Kabupaten PulangPisau mengadakan rapat membahas masalah postingan facebook dengannama akun Agung Wes Mbeneh tersebut, dan dari hasil rapat pengurus MajelisUlama Indonesia (MUI) Kabupaten Pulang Pisau mengeluarkan pernyataansikap bahwa berdasarkan Aqidah
Register : 11-06-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 08-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1229/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 3 Desember 2013 — Pemohon Melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah oleh karenanyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut yang disebabkanKANON 2922 one nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nen nnn nnn n nen n nnn nen nene4.)1 Termohon tidak taat / patuh terhadap Pemohon selakusuami apabila diingatkan untuk menjalankan sholat 5 (lima) waktu;4.)2 Antara Pemohon dan Termohon sudah tidak adakecocokkan sikap dalam berumah tangga karena perbedaanprinsip dan dikarenakan oleh sikap Termohon sudah banyakmelenceng dari aqidah
Putus : 21-07-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 501 K/PID/2016 Tanggal 21 Juli 2016 — MAHYUDIN bin (alm) YUNG GADANG
46 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tengku AliUsman Ajja membicarakan materi persoalan aqidah dengan mengatakan,Bahwa apabila kita cuma memegang kepada hakikat saja tanoba membutuhkansyariat berdasarkan kitab dan ilmu yang didapatkan dari para ulama, maka itudinamakan zindek/munafik yang sebenarnya kemudian Sdr. Tengku Ali UsmanAjja juga menyinggung perihal adanya di tengahtengah masyarakat saat inikhususnya di Desa le Lhob ini sudah masuk ajaran yang mengarah kepada aliransesat yang sudah tidak mengacu kepada Alquran dan Hadist.
Register : 07-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 285/Pdt.P/2021/PA.Kag Tanggal 29 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
14 — 8
Wahbah AzZuhaili,atTafsir alMunir: fi Aqidah waasySyari ah wa alManhaj. (Damaskus : Dar alFikr, 1991).
Register : 23-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN KLATEN Nomor 116/Pdt.P/2020/PN Kln Tanggal 17 Nopember 2020 — Pemohon:
BOBY KRISTIANTO
38 — 5
BOBY KRISTIANTO
38 — 5
berita acara persidangan perkaraini yang merupakan satu kesatuan yang tidak bisa dipisahkan satu sama laindengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari Pemohon adalahsebagaimana termuat dalam Surat Permohonannya tersebut diatas;Menimbang bahwa Permohonan Pemohon pada pokoknnya untukmerubah nama anak Pemohon yang bernama ABDUL ABID HADIYATULLAHakan dirubah menjadi ABID UBAIDURRAHMAN dengan alasan bahwapemohon baru mengetahui bahwa kata ABDUL dan ABID dalam aqidah
Register : 05-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 137/Pdt.P/2021/PA.Kag Tanggal 25 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 7
16 — 7
Wahbah AzZuhaili,atTafsir alMunir: fi Aqidah waHal.6 dari 9 halaman Penetapan No. 137/Pdt.P/2021/PA.KagasySyari ah wa alManhaj. (Damaskus : Dar alFikr, 1991).
Register : 24-07-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA PALU Nomor 614/Pdt.G/2020/PA.Pal Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
20 — 12
bawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, pernahrukun telah dikaruniai satu orang anak yang bernama AshifatunNasywa umur 3 tahun ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun,namun sejak tahun 2013, sering berselisih dan bertengkar; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena perbedaan paham agamahuususnya yang berkaitan dengan masalah tareqat, dan Tergugatmelarang Penggugat mengikuti aqidah
Register : 01-04-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 579/Pdt.G/2015/PA JB. Tanggal 4 Mei 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
No. 579/Pdt.G/2015/PAJB.Bahwa yang saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyaberjalan rukun dan harmonis tetapi sejak akhir tahun 2012 mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkarkarena perbedaan aqidah dimana Tergugat awalnya beragama Kristen dan sekarangTergugat kembali keagamanya semula yaitu agam Kristen;Bahwa saksi mengetahui karena Penggugat sering mengadu sama saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat
Register : 09-01-2012 — Putus : 02-02-2012 — Upload : 22-02-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 23/Pdt.G/2012/PTA.Bdg Tanggal 2 Februari 2012 —
21 — 10
21 — 10
makaputusan a quo harus dibatalkan dan Pengadilan harusmengadili perkara a quo.Menimbang, bahwakemudian tentang substansipermohonan/gugatan mengenai hadhanah tersebut bahwapada pokoknya Pemohon Konpensi/ Pembanding mengajukantuntutan mengenai hak hadhanah bagi kedua anaknyatersebut agar diberikan kepadanya demi tanggungjawabnya dalam rangka memberikan didikan, bimbingandan arahan spiritual demi kedua anak tersebut agartetap berada dalam suasana kehidupan sehari harisesuai dengan ajaran, syariat dan aqidah
Register : 18-12-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 08-01-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Sub Tanggal 7 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 20
17 — 20
Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagai layaknya suami istri, dan sudah dikaruniai anak yangbernama : SILSILA AQIDAH FIRKA, Tempat/Tanggal lahir : Sumbawa,11 Nopember 2016.. Bahwa kurang lebih sejak Awal bulan April tahun 2017, kehidupan rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis denganadanya perselisihnan antara Pemohon dengan Termohon yang terusmenerus dalam rumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan antara lain :a.
Register : 09-03-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA MALANG Nomor 689/Pdt.G/2021/PA.MLG Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 18
89 — 18
Menetapkan biaya perkara menurut hukum.AtauApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon memberikanputusan yang seadiladilnya, demi tegaknya aqidah dari keduaanak tersebut;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,penggugat didampingi kuasanya dan tergugat didampingi kuasanyatelah hadir dan Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat danTergugat dan telah memerintahkan penggugat dan tergugat untukmelakukan mediasi;Hal. 4 dari 25 Put.
Menetapkan biaya perkara menurut hukum.AtauApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon memberikanputusan yang seadiladilnya, demi tegaknya aqidah dari keduaanak tersebutBahwa atas replik penggugat, tergugat telan mengajukandupliknya secara tertulis sebagai berikut:1. Bahwa pada dasarnya Tergugat tetap bertahan pada jawabanpertamanya dan menolak dengan tegas seluruh Replik yangdikemukakan oleh Penggugat kecuali atau pengakuan yang jelasdan tegas.2.
Register : 17-02-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 39/Pdt.G/2016/PA.Tkl Tanggal 6 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat (Agung Ibrahim bin Edi Tirayo) terhadap penggugat (Putri Nur Aqidah binti Rusliadi K Dg. Taba).
Register : 21-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA MANADO Nomor 283/Pdt.G/2020/PA.Mdo Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 24
50 — 24
Bahwa saat ini Termohon telah kembali lagi memelukAgamanya semula yakni Kristen Protestan (Murtad) sehinggaantara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perbedaan Aqidah;5. Bahwa puncak perselisinan dan perpisahan antara Pemohondengan Termohon terjadi pada sekitaran pertengahan tahun 2019yang disebabkan oleh segala permasalahan rumah tanggasebagaimana diuraikan pada angka 4 (huruf a, b dan c diatas), makaPemohon memutuskan untuk mengajukan Permohonan Talak melaluiPengadilan Agama Manado;6.
Register : 24-05-2011 — Putus : 15-06-2011 — Upload : 06-01-2012
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 003/Pdt.P/2011/PA.Mto. Tanggal 15 Juni 2011 —
41 — 14
41 — 14
Pasal 15sampai dengan pasal 18 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan tidak bersedianya walinikah Pemohon tersebut untuk menikahkan Pemohon dengan calonsuaminya tersebut, maka telah terbukti bahwa wali nikahPemohon tersebut ( ) betul betul Adhol,Majelis Hakim menilai bahwa alasan penolakan tersebut tidakbegitu. prinsip, karena tidak menyangkut aqidah calon suamiPemohon, sehingga tidak dapat dijadikan dasar hukum bagi walinikah untuk menolak perkawinan Pemohon dengan calon suaminyatersebut;
Register : 05-08-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 834/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim Tanggal 18 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
HERRY WIYANTO
Terdakwa:
MUHAMMAD RIZA ARIFIN Als IPIN Bin KULUT IBRAHIM
225 — 90
HERRY WIYANTO
Terdakwa:
MUHAMMAD RIZA ARIFIN Als IPIN Bin KULUT IBRAHIM
225 — 90
Dirampas untuk dimusnahkan
4. Satu buah buku berjudul Al-Furqon Murnikan islam;
5. Satu Buah Buku dengan kover sedikit rusak berjudul Bukan tujuan Dakwah;
6. Satu Buah Buku berjudul As-Sunnah;
7. Satu buah buku berkover CV Jaya Lestasi yang berisi tentang ajaran sholat;
8. Satu Buah Buku saku berjudul Bahaya Syirik;
9. Satu buah buku saku berjudul Aqidah
Shohihah versus Aqidah Bathilah;
10.
Satu buah buku saku berjudul Aqidah Shohihah versus Agidah Bathilah;10. Satu buah Buku berjudul Petunjuk praktis bagi caran Pendidik Muslim;11.Satu Buah buku berjudul Saudariku apa yang menghalangumu untukberhijab;12.Satu buah buku dengan kover bertuliskan YOGHURT yang dalamnyaberisi tulisan arab tanpa harakatBarang bukti nomor 4 s/d 12 tetap terlampir dalam berkas perkara6.
Putus : 24-03-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 295 K/Pdt/2015 Tanggal 24 Maret 2015 — MAULIDAH, dkk vs H. RUSNADI
55 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
2013/PN PI.R, tersebut adalah sebagai berikut: Tergugat telah menuangkan keterangan bahwa Bukti T9 tersebutberupa Surat Tergugat yang tertanggal 20 Nopember 2013 dan intiisi Surat tersebut adalah memohon kepada Penggugat untukmenyerahkan bukti surat kepada Majelis Hakim Perkara Nomor101/Pdt.G/2013/PN PI.R, yang berupa:e Surat keterangan resmi dari Pengurus Masjid Agidah yangmenyatakan bahwa Penggugat sejak tahun 2002 hingga tanggal14 Mei 2010 telah membuka Nomor Rekening di Bank atasNama Masjid Aqidah
Bukti T1 yang tidak dibantah oleh Penggugat dan tidak dibantaholeh Kuasa Hukum Penggugat tersebut telah membuat sangatterang bahwa Penggugat tidak berani/ tidak mau melakukanSumpah Mimbar/Sumpah Pocong di Masjid Aqidah mengenaiuang yang saya setorkan sejumlah Rp3.335.000,00 (tiga juta tigaratus tiga luluh lima ribu rupiah) pada tanggal 14 Mei 2010 kerekening Penggugat tersebut adalah bukan uang Masjid Agidah.b.
Bukti T1 yang tidak dibantah oleh Penggugat dan tidak dibantaholeh Kuasa Hukum Penggugat tersebut telah membuat sangatterang bahwa selama Tergugat bekerja di toko adidas milikPenggugat; jika ada tagihan dari Penyuplai barang makaPenggugat memerintahkan Tergugat untuk melakukanpembayaran kepada Penyuplai barang tersebut denganmenggunakan uang Masjid Aqidah;c.
Register : 09-01-2014 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 13-03-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 21/Pdt.P/2014/PA.Amt Tanggal 5 Februari 2014 — Pemohon
17 — 2
17 — 2
Dan keengganan wali Pemohon tersebut ternyata bukan karena masalahprinsip dalam ajaran Islam, karena masalah perbedaan aqidah atau masalah kafaahdalam asasasas pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka waliPemohon yakni ayah kandungnya yang bernama NANANG HERMANI binMAKSUM ABIDIN telah dapat dinyatakan sebagai wali adhal;Menimbang, bahwa oleh karena wali nasab Pemohon telah dinyatakan adhal,maka berlaku ketentuan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Menteri Agama RI Nomor
Register : 26-04-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0218/Pdt.P/2018/PA.Bjm Tanggal 7 Juni 2018 — Pemohon:
Ruki binti Sumad
13 — 0
Ruki binti Sumad
13 — 0
Bahwa Riyanto semasa hidupnya tidak pernah kawin (bujangan) danhanya memiliki Seorang saudara yakni Pemohon; Bahwa almarhum Riyanto semasa hidupnya ada meninggalkan hartawaris berupa sebidang tanah yang berada di Handil Bakti Barito Kuala Bahwa harta waris tersebut belum pernah dibagi oleh ahli waris dan tidakdalam sengketa ; Bahwa semasa hidupnya, almarhum Riyanto dan Pemohon tetapberagama Islam, ;Menimbang, bahwa syarat pertama dan utama perihal waris mewarisidalam hukum Islam adalah kesamaan aqidah
Register : 12-02-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 473/Pdt.P/2020/PA.Kag Tanggal 26 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
9 — 6
Wahbah AzZuhaili,atTafsir alMunir: fi Aqidah waasySyari ah wa alManhaj. (Damaskus : Dar alFikr, 1991).
Register : 04-02-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 68/Pdt.P/2020/PA.Kag Tanggal 13 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 12
12 — 12
Wahbah AzZuhaili,atTafsir alMunir: fi Aqidah waasySyari ah wa alManhaj. (Damaskus : Dar alFikr, 1991).