pada saat terdakwa beserta NANA SURYANA, EROSROSMATIN dan MEMED HUMAEDI mulai menyedot sabusabu tibatiba PetugasKepolisian Polres Magelang Kota (saksi BAMBANG WINARNO, saksi M.IRCHAMUDIN dan saksi EDWIN RAHMAD) yang sebelumnya sudah menerimainformasi adanya pesta sabusabu di Hotel Trio masuk ke kamar dan menangkapterdakwa beserta NANA SURYANA, EROS ROSMATIN dan MEMED HUMAEDI.

Saksi MEMED HUMAEDI Als.

dan Memed Humaedi sudah janjian yaitu seharisebelumnya Memed Humaedi menyampaikan ke Nana Suryana kalau saksi danMemed Humaedi mau datang di Magelang dan saksi sendiri memberitahuterdakwa kalau saksi mau main ke Yogya;Bahwa tujuan saksi mau ke Yogya hanya untuk mainmain saja dan menemuiterdakwa ;Bahwa awal ceritanya saksi ketemu dengan Memed Humaedi di sebuah warung diKuningan, kemudian ngobrolngobrol lalu saksi bilang mau ketemu terdakwadan saksi minta nomor telepon terdakwa, kemudian saksi menghubungi

terdakwadan bilang kalau main ke Yogya, lalu terdakwa jawab kalau mau ke Yogya kesinisaja, selanjutnya pada hari Jum at tanggal 02 Maret 2012 sekitar jam 01.00 Wibsaksi dan Memed Humaedi berangkat dari Kuningan menuju Magelang denganmengendarai mobil Jimny ;21Bahwa sesampainya saksi di Hotel Trio langsung dibukakan kamar oleh terdakwalalu saksi dan Memed Humaedi baringbaring di kamar, setelah itu MemedHumaedi dipanggil oleh terdakwa, kemudian Memed Humaedi keluar menuju kekamar 406, dan tidak lama

Humaedi dari Kuningandan langsung gabung dengan Terdakwa dan saksi nana Suryana di Hotel trio dankemudian untuk saksi Eros Rosmatin dibukakan kamar tersendiri ;Bahwa setelah saksi Eros Rosmatin dan saksi Memed Humaedi istirahat sebentar ,selanjutnya saksi Memed Humaedi masuk ke kamar 406 hotel Trio dimanadidalam sudah ada terdakwa, dan tak berapa lama kemudian saksi Eros Rosmatinmenyusul masuk kekamar 406 Hotel Trio ;Bahwa selanjutnya saksi Nana Suryana datang dengan membawa minuman danalatalat

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PAHRUDIN bin SAEPUDIN) dengan Pemohon II (EMAWATI binti HERMAN B MEMED) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Nopember 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwisadeng ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwisadeng ;

4.

Dukuh Pasir Mede Rt 03/05 Desa/KelurahanLeuwisadeng, Kecamatan Leuwisadeng, Kabupaten Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IEMAWATI binti HERMAN B MEMED, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga tempat tinggal di Kp.

Bahwa permikahan dilangsungkan Wali Nikah Ayah KandungPemohon II bernama HERMAN B MEMED;4. Bahwa pernikahan tersebut dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama:a. OCIM, umur 47 tahunb. LUKMAN, umur 31 tahun5. Bahwa keduanya bukan saudara sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;6.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Pahrudin binSaepudin) dan Pemohon Il (Emawati binti Herman B Memed) yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 03 bulan November tahun 2015,di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLeuwisadeng;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

Tanda Penduduk atas nama PAHRUDIN binSAEPUDIN (Pemohon 1) dan EMAWATI binti HERMAN B MEMED(Pemohon II) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu. Keluarga atas nama PAHRUDIN binSAEPUDIN(Pemohon 1) telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda buktiP.2.;B.

Saksisaksi1.Lukmanul Hakim bin Arsid, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :2. bahwa saksi sebagai Paman Pemohon II ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 03 Nopember 2015 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama HERMAN B MEMED dan dihadiri dua orang saksinikah yaitu Ocim dan Lukman dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu

Foto copy Silsilah Keluarga Memed (Alm), diberi tanda (P.13);14. Foto copy Kronologis penjualan atas tanah milik adat atas nama AlmarhumBapak MMED, diberi tanda (P.14);15. Foto copy Hasil UKur Sementara, diberi tanda (P.15);Menimbang, bahwa bukti surat P1 sampai dengan P15 telah dibubuhimeterai cukup, dan dijadikan alat bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa selain alat bukti Surat di atas, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi masing masing bernama yaitu: 1. DESIEKAWATI, 2.

, orangtua Alm ENDANGSUMANTRI, tanah tersebut masih AJB belum bersertipikat;Bahwa tanah tersebut adalah bagian warisan Alm ENDANG SUMANTRIwarisan orangtuanya pak MEMED;Bahwa Sdr.

MEMED punya anak dan mengetahui tanah tersebut mau dijual,yaitu 5 (lima) orang, mereka tahu dan menyetujuinya tanah tersebut maudijual;Bahwa anakanaknya dari Sdr. MEMED sudah ada bagiannya;Bahwa saksi pernah melihat AJB tanah tersebut;Bahwa letak tanah tersebut di Kelurahan Karikil Kecamatan MangkubumiKota Tasikmalaya;Saksi 2.

Bahwa warisan tersebut sudah dibagi, tetapi secara lisan; Bahwa tanah tersebut adalah atas nama MEMED, orangtua Alm ENDANGSUMANTRI, tanah tersebut masih AJB belum bersertipikat; Bahwa tanah tersebut adalah bagian warisan Alm ENDANG SUMANTRIwarisan orangtuanya pak MEMED; Bahwa Sdr. MEMED punya anak dan mengetahui tanah tersebut mau dijual,yaitu 5 (lima) orang, mereka tahu dan menyetujuinya tanah tersebut maudijual; Bahwa anakanaknya dari Sdr.

Tsm.Menimbang, bahwa oleh karena itu Hakim setidaknya Hakim akanmempertimbang keberadaan objek tanah tersebut;Menimbang bahwa dari bukti Surat P10 menunjukkan bahwa SPPTatas nama MEMED dan bukti surat P11 berupa akta jual beli tanah olehFAHRUDIN dan MEMED SALEH di desa Kerikil, Kecamatan Kawalu KotaTasikmalaya di hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah Camat Kawalu (Drs.ACHMAD SALEH#), dengan saksisaksi: 1. A. NURHAYADI dan 2. J.

Penuntut Umum:
WAHYUDHI.SH
Terdakwa:
1.AHMADDIA Als MEMED Bin KARMIN
2.TEDDY Als SEGEL Bin YUDHI

SALADIN HASAN (Terdakwa).MUHAMMAD, SE. alias MEMED sebagai Bendahara Pengeluaran.Bahwa dalam kurun waktu antara 5 Pebruari 2011 sampai dengan 16September 2011 Terdakwa selaku KPA bersama dengan MUHAMMAD, SE.alas MEMED telah melakukan pencairan uang Anggaran Belanja Langsungpada Sekretariat Daerah dan membuat pertanggungjawabannya sebagaiberikut :Bahwa pada tanggal 5 Pebruari 2011 MUHAMMAD, SE alias MEMEDmengajukan Surat Permintaan Pembayaran Uang Persediaan (SPPUP)kepada Terdakwa selaku KuaSa Pengguna

SEalas MEMED mengajukan SPP GU Nomor 13/800/Setda/UP/2011beserta Surat Pertanggungjawaban (SPJ) berikut buktibuktipengeluaran atas penggunaan Uang Persediaan (UP) kepada Terdakwaselaku KPA untuk dapat diterbitkan Surat Pembayaran Ganti Uang(SPMGU) sebesar Rp.543.833.000,00, selanjutnya Terdakwamenerbitkan SPM GU untuk dimintakan penggantian uang persediaan.Bahwa pertanggungjawaban penggunaan Uang Persediaan yangdiajukan oeh MUHAMMAD, SE alias MEMED adalah sebagai berikut : Uraian Pengeluaran Jumlah

sertauntuk pembelian Bahan Bakar Minyak di SPBU Oo yang ternyata tidak benar(fiktif).Bahwa dalam menyusun pertanggungjawaban atas pengeluaran anggaranpada Sekretariat Daerah Kabupaten Dompu yang tidak benar tersebutdiakukan MUHAMMAD, SE alias MEMED dengan cara memerintahkan kepadaFURKAN Pegawai Honorer pada Setda Dompu untuk menyusunPertanggungjawaban sebagamana yang diperintahkan oleh MUHAMMAD, SEalas MEMED selanjutnya untuk memenuhi buktibukti ataspertanggungjawaban tersebut dilakukan ohh MUHAMMAD

SALADIN HASAN bersamasama denganMUHAMMAD, SE alias MEMED, MUHAMMAD NOR, SE dan BUDIYANTO, S.

SODIQ berupa : Tiner, melamin, spiretus dan sirlakdan terdakwa juga membeli bahan untuk membungkus mebelsetelah difinising dari saksi korban MEMED RUSMADIVERLIANI bin SALI berupa : kertas single fice dan talirapia ;e Bahwa setelah terdakwa membeli barangbarang tersebut darisaksi korban MEMED RUSMADI VERLIANI bin SALIternyata ada yang sudah dibayar terdakwa tetapi belumsepenuhnya, sedangkan dari saksi korban ACHMADCHALIBI bin H. A.

SODIQ belum ada yang dibayarkan olehterdakwa sama sekall ; e Bahwa terdakwa telah membeli barangbarang dari saksikorban MEMED RUSMADI VERLIANI bin SALI sebanyak3 (tiga) kali, dengan perinciane Pertama, pada hari Sabtu tanggal 31 Oktober 2009, terdakwamembeli kertas ukuran 120 Cm berat 119 kg sehargaRp.583.100 (lima ratus delapan puluh tiga ribu seratus rupiah)dan 10 (sepuluh) rol tali rapia seharga Rp.60.000, (enampuluh ribu rupiah) jumlahnya seharga Rp.643.100, (enamratus empat puluh tiga ribu seratus

SODIQ ;e 3 (tiga) lembar nota masingmasing tertanggal 22 Mei2010, 31 Oktober 2010, dan tanggal 10 Nopember2009, dikembalikan kepada MEMED RUSMADI ;4.

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Adelia Putri Purwasih Bin Bagdo untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Arif Fajri Abdul Bismi Bin Memed Samad;

Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp. 120.000(seratus dua puluhribu rupiah);

Memberikan ijin dispensasi nikah kepada anak dari Pemohon dan PemohonIl yang bernama Adelia Putri Purwasih Binti Bagdo dengan Arif Fajri AbdulBismi Bin Memed;3.

suaminya bernama Arif Fajri Abdul Bismi Bin Memed Samadtelah siap menjadi suami, sudah memiliki penghasilan sebesar Rp2.500.000(dua juta lima ratus rupiah) setiap bulannya dan siap menjadi ayah dari anakanak;Bahwa, Hakim telah mendengar keterangan dari bapak kandung calonsuami bernama bapak Memed Samad dan Ibu kandungnya bernama Arisahbinti Caspan menerangkan setuju atas rencana pernikahan anaknya dengananak Para Pemohon bernama Adelia Putri Purwasih Bin Bagdo, dan siapmembimbing rumah tangga anaknya

Samad;Bahwa kedua orangtua kedua belah pihak telah mengetahui danmerestui hubungan mereka ;Bahwa keinginan para Pemohon untuk menikahkan Adelia PutriPurwasih Bin Bagdo dengan Arif Fajri Abdul Bismi Bin Memed Samadkarena keduanya telah lama menjalin hubungan, siap untuk berumahtangga, Arif Fajri Abdul Bismi Bin Memed Samad telah mempunyalpenghasilan tetap Rp Rp2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah)setiap bulannya, tidak ada hubungan yang dilarang menikah menuruthukum, sehingga Para Pemohon hawatir

Adelia Putri Purwasih Bin Bagdo dengan Arif Fajri AbdulBismi Bin Memed Samad tidak ada hubungan darah atau sesusuan; Bahwa keinginan para Pemohon untuk menikahkan Adelia PutriPurwasih Bin Bagdo dengan Arif Fajri Abdul Bismi Bin Memed Samadkarena keduanya telah lama menjalin hubungan, siap untuk berumahtangga, Arif Fajri Abdul Bismi Bin Memed Samad telah mempunyalpenghasilan tetap Rp 2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah) setiapbulannya, tidak ada hubungan yang dilarang menikah menurut hukum

Samad dan Bukti P.9 berupa ljazah atas nama ArifFajri Abdul Bismi Bin Memed Samad, telah dicocokan sesuai aslinya, telahdinazegelen bermaterai cukup, sebagai bukti autentik di buat oleh Pejabat yangberwenang untuk itu, membuktikan bahwa calon suami bernama Arif Fajri AbdulBismi Bin Memed Samad telah berusia 22 tahun, sudah cukup umur untukmelangsungkan pernikahan, telah lulus Sekolah Menengah Atas sehinggasudah memenuhi ketentuan pasal 7 ayat (1) Undangundang Nomor 1 tahun1974, yang telah di ubah

, kemudian Memed (DPO) meletakkannarkotika jenis shabu tersebut di sebuah dompet kecil.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiUrine No.

Langkat karena pada dirinya didapatiNarkotika jenis shabu; Bahwa awalnya ketika Terdakwa hendak menuju sebuah kedai untukmembeli rokok di tengah perjalanan Terdakwa berjumpa dengan temanTerdakwa yang bernama Memed (DPO), lalu kKemudian Memed (DPO)mengajak Terdakwa ke sebuah tempat semaksemak dan ia mengatakankepada Terdakwa ayok makek sama sambil menunjukkan narkotikajenis sabu kepada Terdakwa, lalu terdakwa menjawab ayokla, lalukemudian Terdakwa dengan Memed (DPO) menggunakan narkotika jenisshabu

bersamasama; Bahwa setelah itu Memed (DPO) mengatakan kepada Terdakwa ini akutitipkan Samamu ya, nanti kasihkan sama orang lalu Memed (DPO)menitipbkan kepada Terdakwa 9 (sembilan) bungkus paket klip beningberisi narkotika jenis shabu, kemudian Memed (DPO) meletakkannarkotika jenis shabu tersebut di sebuah dompet kecil, lalu iamengatakan kepada Terdakwa nanti tunggu aja di warung kosong yangdisana itu jam jam 4 sore, kalo ada yang datang kasihkan aja laluTerdakwa mengatakan kepadanya oke bang, lalu

Langkat karena pada dirinyadidapati Narkotika jenis shabu; Bahwa benar awalnya ketika Terdakwa hendak menuju sebuah kedaiuntuk membeli rokok di tengah perjalanan Terdakwa berjumpa denganteman Terdakwa yang bernama Memed (DPO), lalu kemudian Memed(DPO) mengajak Terdakwa ke sebuah tempat semaksemak dan iamengatakan kepada Terdakwa ayok makek sama sambil menunjukkannarkotika jenis Sabu kepada Terdakwa, lalu terdakwa menjawab ayokla,lalu kemudian Terdakwa dengan Memed (DPO) menggunakan narkotikajenis

shabu bersamasama; Bahwa benar setelah itu Memed (DPO) mengatakan kepada Terdakwaint aku titipkan samamu ya, nanti kasihkan sama orang lalu Memed(DPO) menitipkan kepada Terdakwa 9 (sembilan) bungkus paket klipbening berisi narkotika jenis shabu, kemudian Memed (DPO) meletakkannarkotika jenis shabu tersebut di sebuah dompet kecil, lalu iamengatakan kepada Terdakwa nanti tunggu aja di warung kosong yangdisana itu jam jam 4 sore, kalo ada yang datang kasihkan aja laluTerdakwa mengatakan kepadanya oke

B3900FAV milik Subur Bin Suhardi dengan alasan untuk bertemu teman, karenaIstri Subur Bin Suhardi yaitu Yayah Bin Memed Curiga selanjutnyaYayahBin Memed menemani Mega Dewi Fadilah Untuk bertemu dengan terdakwa> Setelah Mega Dewi Fadilah dan Yayah Bin Memed bertemu denganterdakwa, Lalu terdakwa mengajak Mega Dewi Fadilah dan Yayah BinMemed ke Toko elektronik di JIn. Kramat Jaya Wilayah Kel.

B3900 FAV milik saksi dengan alasan untuk bertemuteman, karena Istri saski yaitu Yayah Bin Memed curiga selanjutnyaYayah Bin Memed menemani Megah Dewi Fadilah untuk bertemudengan terdakwa ;= Bahwa setelah Mega Dewi Fadilah dan Yayah Bin Memed bertemu denganterdawka, lalu terdakwa mengajak Mega Dewi Fadilah dan Yayah BinMemed ke Toko Elektronik di JIn. Kramat Jaya wilayah Kel.

B3900 FAV milik saksi dengan alasan untuk bertemuteman, karena Istri saski yaitu Yayah Bin Memed curiga selanjutnyaYayah Bin Memed menemani Megah Dewi Fadilah untuk bertemudengan terdakwa ;Bahwa setelah Mega Dewi Fadilah dan Yayah Bin Memed bertemu denganterdawka, lalu terdakwa mengajak Mega Dewi Fadilah dan Yayah BinMemed ke Toko Elektronik di JIn. Kramat Jaya wilayah Kel.

B3900 FAV milik saksidengan alasan untuk bertemu teman, karena Istri saski yaitu Yayah BinMemed curiga selanjutnya Yayah Bin Memed menemani Megah DewiFadilah untuk bertemu dengan terdakwa ;Bahwa setelah Yayah Bin Memed bertemu dengan terdakwa, lalu terdakwaLalu terdakwa mengajak Yayah Bin Memed dan saksi ke Toko Elektronikdi JIn. Kramat Jaya wilayah Kel. Lagoa Kec.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Memed Efendi bin H.

Nawawi)sebagai waliatas anaknya nama:

tersebut di kemudian hari ;Menimbang, bahwa menanggapi permohonan / pledoi secara lisan dari terdakwatersebut Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan surat dakwaanNomor Register Perkara : PDM12/0.3.4.3/Ep.2/09/2016 tertanggal 08 September 2016yang dibacakan dalam persidangan tanggal 19 September 2016, yang pada pokoknyasebagai berikut :Primair :w Bahwa ia terdakwa RANGGA PERMANA HADI Bin ROHMAN bersamasamadengan saudara MAMAN Alias MEMED

mengadu bahwa dirinya pada saat lewat dengan mengendarai sepeda motor di BlokKalong ditendang oleh anak blok kalong, yang akhirnya kemudian terjadi keributan antarakelompok pemuda anak Blok Poncol dan Blok Kalong di jalan umum desa NeglaKecamatan Losari Kabupaten Brebes dengan cara saling melempar batu, yang selanjutnyapada saat itu datang saksi korban KAITO Bin SUHARJO yang sedang melintas di jalantersebut dengan mengendarai sepeda motor yang selanjutnya saksi korban menyuruhsaudara MAMAN Alias MEMED

sebelah kanan, dan yangkeenam mengenai pinggang bawah sebelah kiri namun saksi korban tidak melakukanperlawanan, yang akhirnya setelah terdakwa bersama dengan saudara MAMAN AliasMEMED Bin MAKSUM , dan saudara DEDI Alias GALAU Bin SARUM melakukankekerasan secara bersamasama terhadap saksi korban kemudian mereka melanjutkankeributan kembali dengan pemuda blok Kalong dengan cara saling melempar batu.Bahwa atas akibat perbuatan kekerasan yang dilakukan oleh terdakwa bersama dengansaudara MAMAN Alias MEMED

Saksi KAITO BIN SUHARJO ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Rangga Permana Hadi Bin Rohman, namuntidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa pada hari Rabu tanggal 06 Juli 2016 sekira jam 01.00 bertempat di jalankampung desa Negla Kecamatan Losari Kabupaten Brebes telah terjadi peristiwakekerasan secara bersamasama dan saksi yang menjadi korbannya;Bahwa yang melakukan kekerasan tersebut adalah terdakwa RANGGA PERMANAHADI Bin ROHMAN bersamasama dengan saudara MAMAN Alias MEMED

TAPSIR ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 06 Juli 2016 sekira jam 01.00 bertempat di jalankampung desa Negla Kecamatan Losari Kabupaten Brebes telah terjadi peristiwakekerasan secara bersamasama dan yang menjadi korbannya adalah saksi Kaito BinSuharjo;Bahwa yang melakukan kekerasan tersebut adalah terdakwa RANGGA PERMANAHADI Bin ROHMAN bersamasama dengan saudara MAMAN Alias MEMED BinMAKSUM ( Belum tertangkap / DPO), dan saudara DEDI Alias GALAU BinSARUM (Belum tertangkap / DPO);Bahwa saksi mengetahui

TONYHARYANTO Bin GATOT SUHARYANTO bersama BRIPTU ARIS HENJIAGUSTA Bin HERDIS SUKMAYADI dan BRIPTU YOGI PARHAN NUGRAHABin MEMED melihat terdakwa duduk dirumah, selanjutnya BRIGADIR TONYHARYANTO Bin GATOT SUHARYANTO bersama BRIPTU ARIS HENJIAGUSTA Bin HERDIS SUKMAYADI dan BRIPTU YOGI PARHAN NUGRAHABin MEMED mendekati terdakwa dan meminta yin kepada terdakwa untukmelakukan penggeledahan dirumah terdakwa dan terdakwa mempersilahkannya,selanuuttnya BRIGADIR TONY HARYANTO Bin GATOT SUHARYANTObersama BRIPTU

ARIS HENJI AGUSTA Bin HERDIS SUKMAYADI danBRIPTU YOGI PARHAN NUGRAHA Bin MEMED melakukan penggeledahandirumah terdakwa yang disaksikan oleh terdakwa sendiri dan pada saat dilakukanpenggeledahan BRIGADIR TONY HARYANTO Bin GATOT SUHARYANTObersama BRIPTU ARIS HENJI AGUSTA Bin HERDIS SUKMAYADI danBRIPTU YOGI PARHAN NUGRAHA Bin MEMED menemukan Narkotika jenisdaun ganja kering sebanyak 2 (dua) paket kecil yang dibungkus menggunakankertas koran yang disimpan dalam kamar tepatnya diatas lemari milk terdakwa

TONYHARYANTO Bin GATOT SUHARYANTO bersama BRIPTU ARIS HENJIAGUSTA Bin HERDIS SUKMAYADI dan BRIPTU YOGI PARHAN NUGRAHABn MEMED melihat terdakwa duduk dirumah, selanjutnya BRIGADIR TONYHARYANTO Bin GATOT SUHARYANTO bersama BRIPTU ARIS HENJIAGUSTA Bin HERDIS SUKMAYADI dan BRIPTU YOGI PARHAN NUGRAHABn MEMED mendekati terdakwa dan meminta jin kepada terdakwa untukmelakukan penggeledahan dirumah terdakwa dan terdakwa mempersilahkannya,selanuuttnya BRIGADIR TONY HARYANTO Bin GATOT SUHARYANTObersama BRIPTU

TONYHARYANTO Bin GATOT SUHARYANTO bersama BRIPTU ARIS HENJIAGUSTA Bin HERDIS SUKMAYADI dan BRIPTU YOGI PARHAN NUGRAHABn MEMED melihat terdakwa duduk dirumah, selanjutnya BRIGADIR TONYHARYANTO Bin GATOT SUHARYANTO bersama BRIPTU ARIS HENJIAGUSTA Bin HERDIS SUKMAYADI dan BRIPTU YOGI PARHAN NUGRAHABn MEMED mendekati terdakwa dan meminta jin kepada terdakwa untukmelakukan penggeledahan dirumah terdakwa dan terdakwa mempersilahkannya,selanuutnya BRIGADIR TONY HARYANTO Bin GATOT SUHARYANTObersama BRIPTU

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Sukarmen Sutoyo Als Imen Bin Najemin dan Terdakwa II Meidy Irawan Alias Memed Bin Irawan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I Sukarmen Sutoyo Als Imen Bin Najemin dan Terdakwa II Meidy

Irawan Alias Memed Bin Irawan dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (Delapan) tahun penjara, dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (Satu Milyar rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar ganti dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) bulan;

Terdakwa:
1.SUKARMEN SUTOYO Alias IMEN Bin NAJEMIN
2.MEIDY IRAWAN Alias MEMED Bin IRAWAN

Nomor 2537 K/Pid.Sus/2015alias MEMED mencairkan seluruh dana secara tunai sebesarRp543.833.000,00;Bahwa selanjutnya pada tanggal 23 Pebruari 2011 MUHAMMAD, SEalias MEMED mengajukan SPP GU Nomor 13/800/Setda/UP/2011beserta Surat Pertanggungjawaban (SPJ) berikut buktibuktipengeluaran atas penggunaan Uang Persediaan (UP) kepadaTerdakwa selaku KPA untuk dapat diterbitkan Surat Pembayaran GantiUang (SPMGU) sebesar Rp.543.833.000,00, selanjutnya Terdakwamenerbitkan SPM GU untuk dimintakan penggantian uang

Nomor 2537 K/Pid.Sus/2015Jumlah 543.831.504,00Bahwa buktibukti pengeluaran yang tersebut ditandatangani olehMUHAMMAD, SE alias MEMED, mengetahui/disetujui oleh TerdakwaDrs.

Nomor 2537 K/Pid.Sus/2015dalam buktibukti pertanggungjawaban yang diajukan oleh MUHAMMAD,SE alias MEMED serta untuk pembelian Bahan Bakar Minyak di SPBU Ooyang ternyata tidak benar (fiktif);Bahwa dalam menyusun pertanggungjawaban atas pengeluaran anggaranpada Sekretariat Daerah Kabupaten Dompu yang tidak benar tersebutdilakukan MUHAMMAD, SE alias MEMED dengan cara memerintahkankepada FURKAN Pegawai Honorer pada Setda Dompu untuk menyusunPertanggungjawaban sebagaimana yang diperintahkan oleh MUHAMMAD

SALADIN HASAN(Terdakwa);c) MUHAMMAD, SE. alias MEMED sebagai Bendahara Pengeluaran;Bahwa dalam kurun waktu antara 5 Pebruari 2011 sampai dengan 16September 2011 Terdakwa selaku KPA bersama dengan MUHAMMAD,SE. alias MEMED telah melakukan pencairan uang Anggaran BelanjaLangsung pada Sekretariat Daerah dan membuatpertanggungjawabannya sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 5 Pebruari 2011 MUHAMMAD, SE alias MEMEDmengajukan Surat Permintaan Pembayaran Uang Persediaan (SPPUP) kepada Terdakwa selaku Kuasa

Nomor 2537 K/Pid.Sus/2015SE alias MEMED serta untuk pembelian Bahan Bakar Minyak di SPBU Ooyang ternyata tidak benar (fiktif);Bahwa dalam menyusun pertanggungjawaban atas pengeluaran anggaranpada Sekretariat Daerah Kabupaten Dompu yang tidak benar tersebutdilakukan MUHAMMAD, SE alias MEMED dengan cara memerintahkankepada FURKAN Pegawai Honorer pada Setda Dompu untuk menyusunPertanggungjawaban sebagaimana yang diperintahkan oleh MUHAMMAD,SE alias MEMED selanjutnya untuk memenuhi buktibukti ataspertanggungjawaban

(seratus tiga puluh enam) lembar senilai Rp.6.800.000,(enam juta delapan ratus ribu rupiah), hal tersebut dilakukan terdakwa dengan tujuanmenyuruh MEMED bin ALI AKBAR dan MUHAMAD JULI bin YAHYA untukmengedarkan rupiah palsu tersebut dengan ketentuan MEMED bin ALI AKBAR danMUHAMAD JULI bin YAHYA harus mengembalikan dengan menggunakan rupiah aslisenilai Rp.5.000.000,(lima juta rupiah).

MEMED bin ALI AKBAR dan terdakwaIl. MUHAMAD JULI bin YAHYA sebagai alat transportasi untuk mengedarkan rupiah palsutersebut dengan cara masih pada hari dan tanggal yang sama sekitar pukul 23.00 wib terdakwaI. MEMED bin ALI AKBAR dan terdakwa II. MUHAMAD JULI bin YAHYA mendatangiwarung milik Hj. ATTYAH IPIN binti YASA dan di warung milik Hj. ATTYAH IPIN bintiYASA tersebut terdakwa I.

MEMED bin ALI AKBAR menunggu didalam mobil dan dari pembelianrokok tersebut terdakwa Il. MUHAMAD JULI bin YAHYA mendapat kembali uang rupiah aslisebesar Rp.37.000, (tiga puluh tujuh ribu rupiah).Kemudian terdakwa I. MEMED bin ALI AKBAR dan terdakwa IL MUHAMAD JULI binYAHYA mendatangi warung milik Hj. ENOK JUMAENI binti H. JUNED dan di warungmilik Hj. ENOK JUMAENI binti H.

MEMED bin ALI AKBAR dan terdakwa Il.

uang asli sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) kepadaterdakwa lyus ;14Bahwa setelah menerima uang kertas palsu saksi dan memed pulang membawa uangpalsu tersebut, lalu sekira jam 15.00 Wib saudara Memed merental mobil kepadaEntong sekira jam 17.00 Wib saksi menemui Memed diwarung untuk mengambilmobil rental kemudian saksi dengan Memed membawa mobil rental yang kemudikanMemed menuju arah Bojong untuk membelanjakan uang palsu kewarungwarung,tetapi baru mebelanjakan 2(dua) lembar uang palsu kepada

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Fadlah Nazmah binti Endon Suwarno untuk menikah dengan calon suaminyabernama Firmansyah bin Memed Setiawan;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.190.000,00 (seratus sembilan puluh ribu rupiah);

. :3173045601050006; Jenis Kelamin : Perempuan; Umur: 16 tahun 4bulan (Lahir Jakarta, 16 Januari 2005); Agama: Islam; Pendidikan :SD/MI; Pekerjaan : Belum Bekerja; Alamat : Dusun Kliwon RT. 015RW. 005 Desa Pangkalan Kecamatan Ciawigebang KabupatenKuningan;Dengan dengan seorang lakilaki bernama;FIRMANSYAH Bin MEMED SETIAWAN; NIK. : 3204291404890001;Umur : 32 tahun (lahir Bandung 14041989); Agama: Islam; Pendidikan: SLTA; Pekerjaan : Karyawan Swasta; Tempat Kediaman : KampungCikoneng RT. 003 RW. 015

SETIAWAN tidak ada hubungan keluarga,ataupun sesusuan;Bahwa antara FADLAH NAZMAH Binti ENDON SUWARNO. denganFIRMANSYAH Bin MEMED SETIAWAN sudah saling mencintai;Antara) FADLAH NAZMAH = Bintit ENDON SUWARNO denganHal. 5 dari 9 Hal.

No 202/Pdt.P/2021/PA.KngFIRMANSYAH Bin MEMED SETIAWAN tidak ada larangan menurutagama untuk melangsungkan pernikahan; Secara Fisik dan mental kKeduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;SAKSI Il IMRON PAELANI Bin MEMED SETIAWAN, umur 36 tahun, AgamaIslam, telah bersumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon dan anak para Pemohonkarena saksi sebagai kakak calon saumi anak para Pemohon; Bahwa antara FADLAH NAZMAH Binti ENDON SUWARNO

denganFIRMANSYAH Bin MEMED SETIAWAN tidak ada hubungan keluarga,ataupun sesusuan; Bahwa antara FADLAH NAZMAH Binti ENDON SUWARNO. denganFIRMANSYAH Bin MEMED SETIAWAN sudah saling mencintai; Antara FADLAH NAZMAH Bintit ENDON SUWARNO denganFIRMANSYAH Bin MEMED SETIAWAN tidak ada larangan menurutagama untuk melangsungkan pernikahan;Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;Bahwa, selanjutnya para Pemohon tidak lagi mengajukan suatuapapun, dan mohon agar Pengadilan menjatuhkan

Memberikan dispensasi nikah kepada anak paraPemohon yang bernama FADLAH NAZMAH Binti ENDON SUWARNOuntuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama FIRMANSYAHBin MEMED SETIAWAN;3.

MEMED(DPO) setelah ngobrol kemudian sdr. MEMED menyerahkan 1(satu) bungkus rokok Sampoerna Mild berisi 1 (satu) bungkusplastik klip berisi shabu sebanyak 1 gram selanjutnyamenyuruh Terdakwa ASEP HARIYANTO untuk mengantarkan barangberupa shabu tersebut pada Sdr. RIKI (DPO) sekalian mintadibawakan cangklong ke Pantai Indah Kapuk sambil memberikanNo. HP RIKI untuk Terdakwa hubungi;Bahwa setelah Sdr.

MEMED pergi lalu Terdakwa ASEP HARIYANTOmenghubungi Terdakwa RIZKI AGUNG PRABOWO agar datang kerumah Terdakwa ASEP HARYANTO sambil membawa cangklong dansebelum Terdakwa RIZKI AGUNG PRABOWO sampai ke rumahTerdakwa ASEP HARIYANTO Terdakwa ASEP HARIYANTO pergimeminjam sepeda motor kepada Sdr.

MEMED (DPO) di rumahnya pada hari Kamis sekira jam17.30 lalu sdr. MEMED menyerahkan 1 (satu) bungkus rokokSampoerna Mild berisi 1 (satu) bungkus plastik klip berisishabu sebanyak 1 gram selanjutnya menyuruh Terdakwa 1. ASEPHARIYANTO untuk mengantarkan barang berupa shabu tersebutpada Sdr. RIKI (DPO) sekalian minta dibawakan cangklong kePantai Indah Kapuk sambil memberikan No. HP RIKI untukTerdakwa 1 hubungi ;e Bahwa setelah Sdr. MEMED pergi Jlalu Terdakwa 1.

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaI Budi Bin Ondi dan Terdakwa II Deni Alias Keling Bin (Alm) Memedtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaI Budi Bin Ondi dan Terdakwa II Deni Alias Keling Bin

(Alm) Memedoleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama :2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;

MILA KARMILA binti MEMED telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Yang Memberatkan.

Penuntut Umum:
ADANG SUJANA, SH
Terdakwa:
1.DEWI SUCI LESTARI BINTI HENDRA YUDIANA
2.MILA KARMILA BINTI MEMED

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ROPII alias MEMED bin RAHMAN tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak dan melawan hukum menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun 6 (enam) bulan

2.ERNAWATI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ROPI'I alias MEMED bin RAHMAN

alias MEMED binRAHMAN;Tempat lahir : Martapura;Umur / tgl lahir : 35 tahun/5 Juni 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Cempaka Gg.

ALIAS MEMED BIN RAHMAN (Alm) di belakang rumahTerdakwa di JI. Cempaka Gg. Penawar Rt. 006 Rw. 001 Kel. Jawa Laut Kec.Putusan Nomor 216/Pid.Sus/2019/PN MtpHal 3 dari 25Martapura Kab.

ALIAS MEMED BIN RAHMAN(Alm) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1)Undang undang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUAwocee Bahwa Terdakwa MUHAMMAD ROPI! ALIAS MEMED BIN RAHMAN(Alm) pada hari Sabtu tanggal 27 April 2019 sekira pukul 00.30 Wita atausetidak tidaknya pada waktu waktu lain masih dalam Tahun 2019,bertempat di belakang rumah Terdakwa MUHAMMAD ROPI! ALIAS MEMEDBIN RAHMAN (Alm) yang beralamat di JI. Cempaka Gg. Penawar Rt. 006 Rw.001 Kel. Jawa Laut Kec.

ALIAS MEMED BIN RAHMAN (Alm) di belakang rumahTerdakwa di JI. Cempaka Gg. Penawar Rt. 006 Rw. 001 Kel. Jawa Laut Kec.Martapura Kab.

alias MEMED binRAHMAN yang didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksuddalam Dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur unsur Setiap orang telahterpenuhi dalam diri para Terdakwa;Ad. 2.