Ditemukan 5037 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-05-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0652/Pdt.G/2014/PA.TL. Tanggal 19 Juni 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
pani lsArtinya: apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatanPenggugat adalah antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat kurangbisa mencukupi kebutuhan rumah tangga dan juga Tergugat mencurigaiPenggugat punyai pria idaman lain, yang akibatnya Penggugat danTergugat
Register : 02-04-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 107/Pdt.G/2018/MS.Ttn Tanggal 26 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 7
41 — 7
Fadhly Agusmen, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Pani Pengganti,M. Fa gusmen, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 510.000,00 Redaksi :Rp .000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :>Rp 601.000,00(enam ratus satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.107/Pdt.G/2018/MS.Ttn
Register : 11-03-2010 — Putus : 04-05-2010 — Upload : 12-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 123/Pdt.G/2010/PA.Kdr. Tanggal 4 Mei 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 8
12 — 8
No. 123/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Untuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERApekara yang hiRENGADTIDAN AGAMA iKEDIgaan sebesar Rp.211.000,0 (Dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikian puDrgian ABDi ulSthy MMi Kediri padahari Selasa tanggal 04 Mei 2010 Masehi yang bertepatandengan tanggal 19 Jumadil Awwal 1431 Hijriyyah, olehkami. Drs. TAMAMUL ABROR, MH sebagai Hakim Ketua,Dra. Hj. MUNADHIROH, SH, MH. dan Dra.
Register : 28-05-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 562/Pid.B/2018/PN Smr Tanggal 8 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD PANJI RAZAK Bin SOPIAN
20 — 2
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD PANJI RAZAK Bin SOPIAN
20 — 2
Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa MUHAMMAD PANI RAZAK BinSOPIAN dengan pidana penjara selama O1 (satu) tahun 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan supaya Terdakwa MUHAMMAD PANJI RAZAK Bin SOPIANdibebani biaya perkara sebesar Rp. 5000. (lima ribuwone Menimbang, bahwa Terdakwa berdasarkan surat dakwaan PenuntutUmum tanggal 24 Mei 2018, No. Reg.
Register : 16-12-2008 — Putus : 27-01-2009 — Upload : 24-08-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 461/Pdt.G/2008/PA.Kdr. Tanggal 27 Januari 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
64 — 23
64 — 23
ISTIANI FARDAmasing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana padahari itu) juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan dibantu) oleh AHMAD ROJI, BA. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut sertadihadiri oleh Penggugat danTergugat; ee eeeHakim Ketua,Ttd.Untuk salinan yang sama bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIHakim Anggota,22Hakim Anggota, Ttd. Ttd.HS SH. Dra.
Register : 12-01-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 57/Pdt.G/2016/PA.Bta Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
Menimbang, bahwa dengan adanya jawaban Tergugatmembantah sebagian alasan Penggugat tersebut, sesuai pasal 283RBg, maka Penggugat harus membuktikan kebenaran alasannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1) terbukti antaraPenggugat masih terikat dalam perkawinan menikah tanggal 13 Mei2006, dan dalamdalam pengakuan Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaisuami Isteri, namun Mempunyai anak;Meninbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 orang saksi yangdiajukan Penggugat, menurut saksi (Janah binti Pani
Register : 08-02-2006 — Putus : 06-03-2006 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 130/Pdt.G/2006/PA. Mr Tanggal 6 Maret 2006 — PEMOHON DAN TERMOHON
53 — 2
53 — 2
OlehJumlah Rp. 80.000,Pani P ilan A Mojokert(Delapan puluh ribu rupiah) anitera Pengadilan Agama MojokertodDBUSTAMI, SH.PUTUSANNomor : 130/Pdt.G/2006/PA.
Register : 30-08-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 239/PID/2019/PT BNA Tanggal 8 Oktober 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
30 — 26
30 — 26
TARMULI 3ANDA ACEHWAKIL PANI. . .. . VVAKIL PANIIT ERAID/2019/PT BNA.T. TARMULI, S.H T. TARMULI, SHNIP: 19611231 198503 1 029 NIP: 19611231 198503 1 029
Register : 19-02-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 248/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat:
Rut Efeline binti Simpie E.A
Tergugat:
Dedis Darmawan bin Samsi
14 — 8
Rut Efeline binti Simpie E.A
Tergugat:
Dedis Darmawan bin Samsi
14 — 8
setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudian diberitanda(P.1) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis; Fotokopi KTP atas nama Penggugat, bermeterai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudian diberitanda(P.2) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis;Bahwa disamping bukti surat, Kuasa Penggugat juga telahmenghadirkan dua orang saksi, sebagai berikut: = 2 oon nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nee Pani
Register : 11-05-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PA BIAK Nomor 24/Pdt.G/2021/PA.Bik Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 18
72 — 18
huruf C angka 3 yaitu putusan yang dijatuhkantanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum danberalasan, oleh karena itu Majelis membebani Penggugat untuk membuktikandalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa sejalan dengan pertimbangan di atas, MajelisHakim memandang perlu untuk mengetengahkan dalil fiqhiyah yang tercantumdalam Kitab Al Anwar Li Amal Al Abrar Juz 2 halaman 382 dan mengambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim yaitu sebagai berikut :ailil jlo autel slot 9 jit pani
Putus : 05-04-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 27/Pid./2011/PT.TK. Tanggal 5 April 2011 — 1. ANTON SUTRISNO Bin SELAMET ;
2. JERMAN SADEM Bin SADEM
57 — 32
57 — 32
./2011/PT.TK.UNTUK SALI NAN RESM :Pani ter a/ SekretarisPengadi an Tinggi Tanj ungkar ang,Hj). N Bk in DHAk iS. Anggota,Nib fe 1940029188d.t.o.1. Sabungan Parhusip,Paknegara.SH.d.t.o.2. SUDIRMAN WP. SH.MH.18SH.MH.Ketuad.t.o.ZulkarnainPanitera Pengganti,d.t.o.LINDA KRISNAWATI,SH.
Register : 16-10-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2230/Pdt.G/2017/PA.Jbg Tanggal 6 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Cy d pani al 9 4 Ane Stas yArtinya: Apabila gugatan ister! dihadapan pengadilan telah terbukti dengansuatu bukti atau pengakuan suami, sedang kepedihan dengan tetapmempertahankan rumah tangga bagi mereka berdua sudah tidakHim. 9 dari 13 him.
Register : 18-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 402/Pdt.P/2019/PA.JS Tanggal 24 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
27 — 3
27 — 3
(Allah menetapkan yangdemikian itu sebagai) syari'at yang benarbenar dari Allah, dan AllahMaha mengetahui lagi Maha Penyantun.AnNisa ayat 176 :a) ~ aL wo23) owJ Ge 1857 oy SS a Sah AUT U8 Sig tigT Y fe 7 Z 7 Jz 2 ~ 2Ls J oS J ol gsi obs Avi ls Pani Ugls 251 als JpVis 3 55 si ols Ss Be OU Lads uit AT WE wldol pS aul gar Gaul Las Jin 3 SlansW1 ful su ISArtinya : Mereka meminta fatwa kepadamu (tentang kalalah).
Register : 09-04-2012 — Putus : 11-09-2012 — Upload : 23-01-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 0531/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 11 September 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
mitsagan ghalidha) dimanauntuk memutuskan tidak bisa diukur dengan kesalahan dari salah satu pihak, tetapidikarenakan fakta kejadian yaitu kerukunan dan keharmonisan yang telah sulit diharapkan bisaterwujud dan jika dipaksakan untuk disatukan akan menimbulkan pengaruh yang tidak baikbagi kedua belah pihak dan anak keturunannya dimasamasa yang akan datang; Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis perlu mengemukakan dalil A/Qu'an suratAlBagqarah ayat 229 yang berbunyi sebagai berikut :Glin bs py pani
Putus : 01-12-2011 — Upload : 19-08-2016
Putusan PN JEPARA Nomor 310/Pid.B/201l/PN.Jpr Tanggal 1 Desember 2011 —
22 — 1
22 — 1
Pani dan saksi Kosim BinKamsin ;e Akibat perbuatan terdakwa tersebut, pihak menderita kerugian sekitar +Rp.75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa teersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telah benarbenar mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi) ,Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahdipersidangan
Register : 24-08-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1851/Pdt.G/2017/PA.Jbg Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Cy d pani al 9 4 Ane Stas yArtinya: Apabila gugatan ister! dihadapan pengadilan telah terbukti dengansuatu bukti atau pengakuan suami, sedang kepedihan dengan tetapmempertahankan rumah tangga bagi mereka berdua sudah tidakHim. 9 dari 13 him.
Register : 20-08-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 1290/Pdt.G/2014/PA.Gs. Tanggal 8 Januari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 0
13 — 0
kuat(mitsaqan ghalidha) dimana untuk memutuskan tidak bisa diukur dengankesalahan dari salah satu pihak, tetapi dikarenakan fakta kejadian yaitukerukunan dan keharmonisan yang telah sulit diharapkan bisa terwujud dan jikadipaksakan untuk disatukan akan menimbulkan pengaruh yang tidak baik bagikedua belah pihak dan anak keturunannya dimasamasa yang akan datang;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis perlu mengemukakan dalilAlQuan surat A/Bagarah ayat 229 yang berbunyi sebagai berikut:glinsli wa pani
Register : 12-11-2013 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1689/Pdt.G/2013/PA.TL. Tanggal 24 April 2014 — PEMOHON - TERMOHON
11 — 0
11 — 0
patut, dan ketidakhadiran Termohon tidak ternyatadisebabkan oleh alasan yang sah, maka Termohon dinyatakan tidak hadirdan dianggap tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya didepan persidangan, maka sesuai dengan ketentuan pasal 125 ayat 1 HIR.perkara ini diperiksa dan diputus dengan verstek atau tanpa kehadiranTermohon, hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab Al AnwarJuz Il halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut:gle aSall g tinall os goal Flaw jhe oj jedy Ay yl silo jlumal pani
Register : 23-12-2011 — Putus : 10-11-2011 — Upload : 23-12-2011
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 57/Pdt.G/2011/PN.Ung Tanggal 10 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
65 — 8
65 — 8
Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya ATK : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 295.000, Biaya PNBP Panggilan : PP. 20.000, Meterai : Rp. 6.000, Redaksi putusan : Rp. 5.000, +Jumlah : Rp. 406.000, ( Empat Ratus Ribu Enam RibuRupiah ).17CATATANDicatat disini, bahwa Putusan tersebut telah diberitahukansebagaimana Relaas Pemberitahuan Putusan Pengadilan Negerikepada Tergugat tanggal 11 Nopember 2011, Nomor57/Pdt.G/2011/PN.Ung oleh HARYONQ Jurusita pada PengadilanNegeri Kabupaten Semarang di Ungaran .PANI
Register : 26-01-2010 — Putus : 27-07-2010 — Upload : 12-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 56/Pdt.G/2010/PA.Kdr. Tanggal 27 Juli 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
16 — 18
16 — 18
No. 56/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Untuk salinan yang sam bunyinya oleh :PANI TERAPENGADI HaWimGRKu KEDI RITtd.Drs. ABD. HAM D, SH. , NH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd. Dra. ISTIANI FARDAPanitera Pengganti, Ttd.AHMAD ROJI, BA.Perincian Biaya Perkara1 Biaya Rp 30.000.0Pendaftaran . 02 Biaya Proses Rp 305.000.Biaya . 003. Redaksi Rp 5.000.00Biaya . 6.000.004 Materai RpJumlah Rp 346.000.00(Tiga ratus empat puluh enamribu rupiah)Hal. 19 dari 19 hal. Put. No. 56/Pdt.G/2010/PA.Kdr.