1537/Pdt.G/2019/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1537/Pdt.G/2019/PA.KItKeyesVadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara:Penggugat, lahir di Klaten, tanggal 21 Nopember 1983 (umur 36 tahun),agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan terakhir S1,bertempat tinggal di Lusah, RT.024 RW.011, Desa Bakung,Kecamatan Jogonalan, Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan para pihak berperkaratelah dipanggil dan ternyata Penggugat dan Tergugat datang menghadap dipersidangan;Hal. 3 dari 13 Putusan Nomor 1537/Pdt.G/2019/PA. kitBahwa, Majelis Hakim telah mengupayakan agar pihak Penggugat danTergugat rukun / damai kembali membina rumah tangganya, namun tidakberhasil.

Bahwa, benar perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon sudah sulit untuk didamaikan;Hal. 4 dari 13 Putusan Nomor 1537/Pdt.G/2019/PA. kItBahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa;1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 242/17/VII/2011, tanggal 29 Juli2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanJogonalan, Kabupaten Klaten, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya,kemudian diberi tanda (bukti P1);2.

,MH. masingmasing sebagaiHakim Anggota dan dibantu oleh Siti Suharsi, S.Ag. sebagai PaniteraHal. 12 dari 13 Putusan Nomor 1537/Pdt.G/2019/PA.KItPengganti, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisttdDra. Hj. Ismiyati, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. Hj. Sri Sangadatun, MH. Drs. Ahmad Wahib, SH.,MH.Panitera Pengganti,ttdSiti Suharsi, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1.

Aziz Nur EvaHal. 13 dari 13 Putusan Nomor 1537/Pdt.G/2019/PA.KItHal. 14 dari 13 Putusan Nomor 1537/Pdt.G/2019/PA.kKIt

1537/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1537/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:XXX, tempat/ tanggal lahir, Sukabumi 04 Agustus 1989 (umur 29tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanWiraswasta, alamat XXX Kabupaten Sukabumi, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanXXX, tempat / tanggal lahir

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 22 Maret 2011telah melangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 1537/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 1 dari 11 HalamanXXX Kabupaten Sukabumi dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor166/58/III/2011 Tertanggal 22 Januari 2015;2.

Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada Januari 2017, dimana Tergugat pergi meninggalkan tempatPutusan Nomor 1537/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 2 dari 11 Halamankediaman bersama, sehingga sejak itu antara Penggugat dan Tergugatpisah rumah tidak pernah lagi saling peduli dan menjalin hubungansebagaimana layaknya suami isteri dan selama itu pula Tergugat tidakmemberikan nafkah sampai dengan sekarang;e.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Permusyawaratan Majelis Hakim, pada hariKamis, tanggal 03 Januari 2019 M, bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Akhir1440 H, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibadak, yang terdiri dari Drs.Putusan Nomor 1537/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 10 dari 11 HalamanH. Mustofa Kamil, M.H., sebagai Ketua Majelis, Muhammad Nurmadani, S.Ag.

Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumiah > Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 1537/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 11 dari 11 Halaman

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1537/Pdt.G/2021/PA.Bmdari Penggugat;
2. Menyatakan perkara nomor 1537/Pdt.G/2021/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.620000,- ( enam ratus dua puluh ribu rupiah);

1537/Pdt.G/2021/PA.Bm

PENETAPANNomor 1537/Pdt.G/2021/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bima, 21 Juli 1989, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Lingkungan Kota Baru RT.009 RW.003 (dirumahibu Yati /opk.Adi) Kelurahan Rabadompu Barat KecamatanRaba Kota Bima

perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 02September 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahari Kamis tanggal 02 September 2021 dengan register perkara Nomor1537/Pdt.G/2021/PA.Bm telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:Bahwa, pada tanggal 08 Desember 2013 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1/5 Penetapan Nomor 1537

memperdulikanPenggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin sampai sekarang;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupaya damaikan olehkeluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil ;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah pecah dan sudah tidak dapat dibina lagi sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasingHalaman 2/5 Penetapan Nomor 1537

Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acarasidang ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mendamaikan pihak yangberperkara, Penggugat dengan Tergugat menyatakan bersedia kembali rukunsebagai suami isteri dan Penggugat menyatakan mencabut gugatannya;Halaman 3/5 Penetapan Nomor 1537

Redaksi 10.000, 7 Materai 10.000, Jumlah 610.000,(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 5/5 Penetapan Nomor 1537/Pdt.G/2021/PA.Bm

1537/Pdt.G/2019/PA.Pwd

Putusan Nomor 1537/Pdt.G/2019/PA.Pwd3. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 3 bulan (hinggaJuli 2013) setelah itu bertempat tinggal di rumah sendiri di KabupatenGrobogan selama 4 tahun (hingga Juli 2017);4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) namunbelum dikaruniai keturunan;5.

Putusan Nomor 1537/Pdt.G/2019/PA.PwdKetua Pengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang menanganiperkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :;PRIMAIR :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat) atas diri Penggugat (Penggugat)dengan jatuhnya talak bain shugro;3.

Putusan Nomor 1537/Pdt.G/2019/PA.Pwdnama Sujati, NIK. x tanggal 14 Juni 2019, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan BratiKabupaten Grobogan Nomor x tanggal 10 April 2013, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

Putusan Nomor 1537/Pdt.G/2019/PA.Pwd10 April 2013, perkawinan tersebut dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Brati, Kabupaten Grobogan;2. sejak awal tahun 2017 sering terjadi pertengakran karena masalahekonomi yang berakibat sejak pertengahan tahun 2017 Tergugat pulang kerumah orangtuanya sampai sekarang sudah pisah selama 2 tahun danselama pisah tersebut Tergugat tidak pernah kemball;3.

Putusan Nomor 1537/Pdt.G/2019/PA.PwdPerincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Pemanggilan4. Redaksi5. MeteralJumlahPanitera Pengganti,Ira Setiyani, S.H.RpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00380.000,0010.000,006.000,00476.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1537/Pdt.G/2019/PA.Pwd

Menyatakan perkara Nomor 1537/Pdt.G/2011/PA.Kdl. dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 351.000,-

PENETAPANNomor 1537/Padt.G/201 1/PA.Kadl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan cerai talak antara :Pemohon, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh, tempat tinggal di Dusun xxx Kabupaten Kendal, sebagai"Pemohon",melawanTermohon, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibutrumah Tangga, tempat tinggal

di Dusun xxx KabupatenKendal, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya telahmengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 1537/Pdt.G/2011/PA.Kdl. tanggal 19september 2011 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaltidak menentu, terkadang di rumah orang tua Pemohon dan terkadangHalaman 1 dari 5 halamanPutusan No. 1537/Pdt.G/2011/PA.Kdldi rumah orang tua Termohon, dan terakhir di rumah orang tuaPemohon, Pemohon dan Termohon dikaruniai anak xxx orang;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan xxx, Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a.

Menyatakan perkara Nomor 1537/Pdt.G/2011/PA.Kdl. dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini ditetapbkan sebesar Rp. 351.000.Demikian dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada tanggal 07 Pebruari 2012 Masehi, oleh Drs. H.Ichwan Qomari, M.Ag sebagai Ketua Majelis Majelis, Drs. Syarifuddin,M.H. dan Drs. H.

Nur Hidayati, B.A.Halaman 4 dari 5 halamanPutusan No. 1537/Pdt.G/2011/PA.KdlPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 260.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 351.000,Halaman 5 dari 5 halamanPutusan No. 1537/Pdt.G/201 1/PA. Kdl

1537/Pid.B/2021/PN Mdn

PUTUSANNomor 1537/Pid.B/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan Kelas IA Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : WAHYUNI Als YUNITempat lahir : Dolok MasiholUmur/tanggal lahir : 21 Tahun / 18 Februari 2000Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Karya Gg. Salak Kel.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 2 Juli 2021, sampai dengan tanggal 30 Agustus 2021;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1537/Pid.B/2021/PN Mdn tanggal 2 Juni 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1537/Pid.B/2021/PN Mdn tanggal 2Juni 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 12 halaman

Putusan Nomor 1537/Pid.B/2021/PN MdnSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar dan mempelajari Surat Tuntutan Pidana dari JaksaPenuntut Umum yang menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan:1.

Dengan sengaja memiliki Sesuatu barang yang seluruhnya atau sebahagianadalah kepunyaan orang lain, dan yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatanHalaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 1537/Pid.B/2021/PN MdnMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Dominggus Silaban, S.H., M.H.Martua Sagala, S.H., M.H.Panitera PenggantiNalem, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1537/Pid.B/2021/PN Mdn

1537/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 1537/Pdt.G/2016/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diKelurahanAntang, Kecamatan Manggala, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SMA,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di, KelurahanBorong, Kecamatan Manggala, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengarkan keterangan penggugat.Telah memeriksa dan meneliti alat bukti surat dan saksi saksi.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal 11 Agustus2016 dalam register perkara Nomor 1537/Pdt.G/

No.1537/Pdt.G/2016PA.MksPanakkukang dan Kecamatan Manggala, Kota Makassar, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu..Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas makaPenggugat mengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan AgamaMakassar dengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya adalah sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

No.1537/Pdt.G/2016PA.MksMenimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan olehpenggugat masing masing SAKSI dan SAKSI, keduanya memberikankesaksian di bawah sumpah dan menyatakan bahwa benar penggugat dantergugat setelah menikah tinggal di BTN.

No.1537/Pdt.G/2016PA.MksHakim Anggota Ketua majelisDrs. Muhammad Thamrin A,M.H Drs. H. M. Anas Malik, SH., MH.Hakim AnggotaDrs. H. MaddatuangPanitera PenggantiDra. Hasna Mohammad TangPerincian Biaya : 1. Pendaftaran : Rp. 30.0002. Administrasi : Rp. 50.0003. Panggilan : Rp. 400.0004. Redaksi : Rp. 5.0005. Materai : Rp. 6.000Jumlah : Rp. 491.000( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Untuk salinanPanitera,Drs.H. jamaluddinHal. 14 dari 14 Hal. Put. No.1537/Pdt.G/2016PA.Mks

M E N E T A P K A N

1. Membatalkan pendaftaran perkara Nomor 1537/Pdt.G/2019/PA JT;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp841.000,00 (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1537/Pdt.G/2019/PA.JT

Salinan PENETAPANNomor 1537/Pdt.G/2019/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPenggugat.MelawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur

, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Maret 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 1537/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 28 Maret 2019, telahmengajukan perkara Cerai Gugat.Bahwa Penggugat berdasarkan Penetapan Hari Sidang Nomor1537/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 1 April 2019 para pihak yang berperkara telahdipanggil secara resmi dan patut, semula

No. 1537/Pdt.G/2019/PAJTverskot biaya perkaranya sampai dengan batas waktu paling lama satu bulanterhitung sejak tanggal teguran tersebut.Bahwa Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur telah pula membuatketerangan/laporan kepada Majelis Hakim melalui suratnya Nomor1537/Pdt.G/2019/PJT tanggal 9 September 2019 yang isinya PenggugatSampai dengan batas waktu yang ditetapkan tidak menambah lagi verskotbiaya perkaranya.Bahwa halhal yang belum termuat dalam putusan ini ditunjuk kepadaberita acara yang merupakan

No. 1537/Pdt.G/2019/PAJTMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Membatalkan pendaftaran perkara Nomor 1537/Pdt.G/2019/PA JT.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mencoretperkara tersebut dari daftar perkara.3.

No. 1537/Pdt.G/2019/PAJTRincian Biaya Perkara :. Biaya pendaftaran. Biaya Proses. Biaya panggilan. Biaya PNBP panggilan. Redaksi putusan. MeteraiOoRWNFEJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,0075.000,00700.000,0020.000,0010.000,006.000,00841.000,00 (delapan ratus empat puluhRpsatu ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 hal. Pen. No. 1537/Pdt.G/2019/PAJT

1537/Pdt.G/2017/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1537/Pdt.G/2017/PA.Ngj2 7.)

Bahwa pada tanggal 21 April 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk,Hal 1 dari 17 Hal Putusan Nomor 1537/Padt.G/201 7/PA.Ngjsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 228/65/IV/2012, tanggal 23April 2012;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Majelis Hakim berkenan memeriksa danHal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 1537/Padt.G/201 7/PA.Ngjmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 228/65/IV/2012 tanggal 23 April 2012yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Loceret,Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkanHal 3 dari 17 Hal Putusan Nomor 1537/Padt.G/201 7/PA.Ngjdengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;b. Fotokopi Kartu.

Biaya Panggilan Rp. 335.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 426.000,Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1537/Pat.G/201 7/PA.Ngj

1537/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PENETAPANNomor 1537/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara:xxx Umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Jalan Bonto Bulaeng, RT. 03, No. 28,Kelurahan Sumber Rejo, Kecamatan Balikpapan Tengah, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnya disebutPemohon

/Pdt.G/2019/PA.Bpp telah mengajukanpermohonan yang berbunyi sebagai berikut : Putusan Nomor 1537/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 71.

Aisyah, M.H.I. sebagai mediator sesuai denganpenetapan Nomor 1537/Pdt.G/2019/PA.Bpp.Bahwa sesuai dengan laporan mediator tanggal 24 September2019, menyatakan bahwa Pemohon tidak mencapai kesepakatan untukdamai dengan Termohon ; Putusan Nomor 1537/Pdt.G/2019/PA.Bpp 3 dari 7Bahwa pada persidangan hari Senin tanggal 07 Oktober 2019Pemohon telah mengakui berdamai dengan Termohon, dan menyatakankembali hidup rukun selayaknya suami isteri maka Pemohon selanjutnyamenyatakan mencabut permohonannya dan selanjutnya

Rifa'l, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan Putusan Nomor 1537/Pdt.G/2019/PA.Bpp 5 dari 7tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin,tanggal 07 Oktober 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 8 Safar 1441Hijriyvah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Nasma Azis, S.Ag, sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Hakim AnggotaDrs. H. Abdul ManafDrs. Muh.

Muhammad KurdiPanitera Pengganti,Nasma Azis, S.Ag Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 300.000,00 PNBP Pemanggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Balikpapan, 07 Oktober 2019Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera, Putusan Nomor 1537/Pdt.G/2019/PA.Bpp 6 dari 7Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 1537/Pdt.G/2019/PA.Bpp 7 dari 7

MENGADILI

1. Membatalkan perkara nomor: nomor: 1537/Pdt.G/2016/PA.Btm tanggal 11 Oktober 2016;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 641.000,- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).;

1537/Pdt.G/2016/PA.Btm

PUTUSANNomor 1537/Pdt.G/2016/PA.BtmZN za 2sayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Reza Darmawan bin U.Suryana, tempat tanggal lahir, Jakarta, 02 Maret 1983,umur 33 tahun, jenis kelamin Laki Laki, warga negara Indonesia,NIK: 2171030203879012, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal

. , Pemohonhadir menghadap di muka sidang, adapun Termohon tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya, berdasarkan relaaspanggilan Termohon Nomor 1537/Pdt.G/2016/PA.Btm, tanggal ............ ;Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkanketidakhadirannya tersebut tanpa alasan yang sah;Bahwa pada sidang lanjutan, hari .......... , tanggal ..........

No.1537/Padt.G/2016/PA.BtmBahwa Pemohon telah ditegur untuk menambah panjar biaya perkarasejumlah Rp.......... 500 ( .......e rupiah ), sebagaimana Surat Teguran Nomor :W4A.13/...../Hk.O5/.......

Membatalkan perkara nomor: nomor: 1537/Pdt.G/2016/PA.Btm tanggal 11Oktober 2016;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.641.000, (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).;Hal. 4 dari 5 Put. No.1537/Padt.G/2016/PA.BtmDemikianlah putusan ini dijatunkan pada hari Rabu, tanggal 01 Maret2017 M., bertepatan dengan tanggal 2 Jumadil Akhir 1438 H, oleh Drs. Ifdal,S.H. sebagai Ketua Majelis, H. M. Arifin, S.H. dan Dra.

No.1537/Padt.G/2016/PA.Btm

1537/Pdt.G/2010/PA.TL.

SALINANPUTUSANNomor : 1537/Pdt.G/2010/PA.TL.oleDEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, denganpersidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di SURODAKAN TRENGGALEK,yang selanjtnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danPutusan Cerai Gugat, nomor: 1537/Pdt.G/2010/PA.TL. Halaman 1 dari 11Tergugat berstatus jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatsampai bulan Januari 2010, selanjutnya pisah tempattinggal hingga sekarang; ;4.

Surat keterangan dari Kepala Desa Salamrejo kecamatanKarangan. kabupaten Trenggalek nomor: tanggal 16Desember 2010, yang menerangkan bahwa TERGUGAT (Tergugat)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1537/Pdt.G/2010/PA.TL.

Pasal 2 dan 3Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkanPutusan Cerai Gugat, nomor: 1537/Pdt.G/2010/PA.TL.

Perincian Biaya PerkaraPutusan Cerai Gugat, nomor: 1537/Pdt.G/2010/PA.TL. Halaman 10 dari 11Untuk salinan yang sana bunyi nyaPani teraPengadi an Agana Trenggal ekol eh 1. Hy. MAHROFARIag aH, R 35.000, Kepaniteraan .2. Biaya Proses Rp 175.000,3. Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 216.000,(dua ratus enamPutusan Cerai Gugat, nomor:belas riburupiah)1537/Pdt.G/2010/PA.TL.Halaman 11 dari11

MENGADILI

1. Membatalkan perkara Nomor 1537/Pdt.G/2021/PA.PLG;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mencoretperkara Nomor 1537/Pdt.G/2021/PA.PLG dari daftar perkara;

3. Membebankan Penggugat untukmembayar biaya perkara sejumlahRp 820.000,- ( delapan ratus dua puluhribu rupiah).

1537/Pdt.G/2021/PA.PLG

1537/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 1537/Pdt.G/2018/PA.BksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :Xxxx, lahir di Bekasi 7 Mei 1990 (umur 28 tahun), agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggaldi Xxxx, Kota Bekasi, selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWANXxxx, lahir di Jakarta 25 Februari 1983

No. 1537/Pdt.G/2018/PA.Bks1537/Pdt.G/2018/PA.Bks mengajukan cerai gugat dengan dalil/alasanalasansebagai berikut :1. Bahwa, pada tanggal 28 September 2013, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Kecamatan Cibitung, Bekasi Sesuai Kutipan AktaNikah Nomor: xxxx tertanggal 28 September 2013;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;3.

No. 1537/Pdt.G/2018/PA.Bks6. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;7. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No.9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;8.

No. 1537/Pdt.G/2018/PA.Bks Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersamaterakhir di Xxxx, Kota Bekasi; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1(satu) orang anak; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis, namun sejak awal tahun 2017 tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut karena Tergugat sering mabukmabukan dan memakaiobatobatan terlarang dan Tergugat

No. 1537/Padt.G/2018/PA.Bks4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 431.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Plt. Panitera,Dra. MasniartiHal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1537/Pdt.G/2018/PA.BksHal. 13 dari 12 hal. Put. No. 1537/Pdt.G/2018/PA.Bks

1537/Pdt.G/2015/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1537/Pdt.G/2015/PA.Gs.setsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan PT.

Putusan No. 1537 /Pdt.G/2015 /PA.Gs9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankandan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq.

Putusan No. 1537 /Pdt.G/2015 /PA.Gsperkawinan.

Putusan No. 1537 /Pdt.G/2015 /PA.Gs4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik, untuk dicatat dalam daftar yangtersedia untuk itu;5.

Putusan No. 1537 /Pdt.G/2015 /PA.GsPerincian Biaya Perkara: Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 300.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu Hj. Mudjiati, S.H.15rupiah)Him.15 dari 15 him. Putusan No. 1537 /Pdt.G/2015 /PA.Gs

1537/Pdt.G/2020/PA.MLG

/Pdt.G/2020/PA.MlgDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 13 Agustus 2020telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang dengan Nomor 1537/Pdt.G/2020/PA.Mlg tanggal 13Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Pada awal bulan Oktober 2018 terjadi pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan sekian lama menikahTermohon tidak bisa memberikan keturunan kepada Pemohon, sehinggaPemohon menyampaikan kepada Termohon berencana untukmenceraikan Termohon bila tidak bisa hamil dan Termohon setujubercerai;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1537/Pdt.G/2020/PA.Mlg5.

Pemohon dan Termohon apabila melakukan hubungan badan seringterjadi pertengkaran karena Termohon tidak bisa memuaskan Pemohondan Termohon tidak mau berlama lama berhubungan badan;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 1537/Pdt.G/2020/PA.Mlgb.

Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah dinasehati agar dapat rukundalam rumah tangga, namun tidak berhasil;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 1537/Pdt.G/2020/PA.MlgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1. Bahwa, Pemohon dengan Termohon merupakan suami isteri sah, didalam rumah tangganya terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus;2.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1537/Pdt.G/2020/PA.Mlg

1537/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 1537/Pat.G/2018/PA.

Putusan No. 1537/Padt.G/2018/PA.

1537 K/Pdt/2020

Nomor 1537 K/Pdt/2020.5.

Nomor 1537 K/Pdt/2020.7. Menyatakan dalam hukum sisa pelunasan pembayaran objek perkarakepada Para Tergugat Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah);8.

Nomor 1537 K/Pdt/2020.10.Sebelah timur : berbatasan dengan Danner Simamora;Sebelah barat : berbatasan dengan Manusun Simamora;Sebelah selatan : berbatasan dengan Eben Silitonga;Sebelah utara : berbatasan dengan jalan raya;adalah hak milik Hasintongan TM Siburian ahli waris Alm.

Nomor 1537 K/Pdt/2020.2.

Nomor 1537 K/Pdt/2020.tidDr. Dwi Sugiarto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdUnggul Prayudho Satriyo, S.H., M.H., LL.M.Biayabiaya Kasasi:1Meterai................Rp 6.000,002,.Redak Si.................. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 13 dari 13 hal. Put. Nomor 1537 K/Pdt/2020.

1537/Pdt.G/2020/PA.Jepr

No. 1537/Padt.G/2020/PA.Jeprtinggal di rumah saudara Pemohon, yang akhirnya antara Pemohon denganTermohon terjadi pisah rumah atau tempat tinggal;6. Bahwa sejak Pemohon memutuskan pergi meninggalkan rumahbersama pada awal bulan April 2019 hingga sekarang, antara Pemohondengan Termohon telah terjadi pisah rumah atau tempat tinggal selama 1(Satu) tahun 5 (lima) bulan;7.

No. 1537/Padt.G/2020/PA.JeprNomor 1537/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 17 September 2020 dan Nomor1537/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal O01 Oktober 2020 yang dibacakan dipersidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya Termohon tersebut disebabkan olehsuatu alasan yang sah, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Hakim telan berusaha menasehati Pemohon agar tetapmempertahankan rumah tangganya akan

No. 1537/Padt.G/2020/PA.Jepr Bahwa sejak Bulan April 2019 antara Pemohon dengan Termohontelah pisah tempat tinggal, Pemohon pergi meninggalkan kediamanbersama; Bahwa selama pisah antara Pemohon dengan Termohon tidakpernah kumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikanakan tetapi tidak berhasil;2.

No. 1537/Padt.G/2020/PA.JeprMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangundangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun2006 dan perubahan kedua Undangundang Nomor 50 tahun 2009, makasemua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 1537/Padt.G/2020/PA.JeprPerincian BiayaBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 190.000,Biaya PNBP : Rp 20.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materal : Rp 6.000,Jumlah : Rp 331.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1537/Padt.G/2020/PA.Jepr

1537/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1537/Pdt.G/2016/PA.ClpBLP 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacapberdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 28 Maret 2016menguasakan kepada M.

Kuasatanggal 28 Maret 2016, sebagai "Penggugat",MELAWANTergugat umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal04 April 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 1537

sejak bulan Maret 1994 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karenaTergugat telah menjalin hubungan cinta / berselingkuh dengan seorangperempuan lain bernama MARSIKEM yang berasal dari Desa AyamalasKecamatan Kroya Kabupaten Cilacap ;Bahwa akhirnya sejak bulan Maret 1996, Penggugat pergi meninggalkanTergugat, Penggugat pulang ke rumah Saudara Penggugat di RT. 002Putusan Nomor: 1537

SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Kuasahukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KetuaPutusan Nomor: 1537/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 11 halamanTtdDrs. Jaenuri, MH.Anggota Anggota IlTtd TtdDrs. Mufarikin, SH. Muslim, SH.Panitera PenggantiTidToharun, S.Ag. SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00 UNTUK SALINAN2. Proses : Rp. 50.000,00 PENGADILAN AGAMA CILACAP3. Panggilan : Rp. 220.000,00 PANITERA4. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 311.000,00 H.

., M.S.I.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1537/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 11 dari 11 halaman