1590/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No.1590/Pdt.G/2017 /PA.Gs.

Putusan No.1590/Pdt.G/2017 /PA.Gs.yang berkepanjangan dan kemudlaratan bagi kedua belah pihak suamiistri,maupun anakanak mereka, padahal kemudlaratan sedapat mungkin harusdihindari, sebagaimana tercantum dalam kaidah fikih, yang diambil alin menjadipertimbangan majelis dalam memutus perkara ini, yang menyatakan :nic ow! 7 .

Putusan No.1590/Pdt.G/2017 /PA.Gs.1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI );4.

Putusan No.1590/Pdt.G/2017 /PA.Gs. Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.rupiah)Him.13 dari 13 hlm. Putusan No.1590/Pdt.G/2017 /PA.Gs.

1590/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Putusan No. 1590/Pdt.G/2017/PA.BwiBahwa selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'da dukhul, dan telah dikaruniai seorang anak lorang anakbernama :a. XXX,umur 7 bulan;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak bulan Juli 2016, antara Penggugat dan Tergugatseringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a.

Putusan No. 1590/Pdt.G/201 7/PA.Bwiatau jika Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain Penggugat mohonputusan yang seadiladilnyaBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 1590/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal 24 Maret 2017, surat panggilan

kedua Nomor: 1590/Pdt.G/2017/PA.Bwitertanggal O07 ~~ April 2017, surat panggilan ketiga Nomor:1590/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 25 April 2017, serta surat panggilankeempat Nomor: 1590/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 09 Mei 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan

Putusan No. 1590/Pdt.G/201 7/PA.Bwiselingkuh dengan wanita lain dan wanita tersebut diketahui telah hamildengan Tergugat;2.

Putusan No. 1590/Pdt.G/201 7/PA.Bwi

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1590/Pdt.G/2020/PA.Mks dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1590/Pdt.G/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 1590/Pdt.G/2020/PA MksZoi ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Makassar 27 Desember 1996, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kelurahan Sambung Jawa, KecamatanMamajang, Kota Makassar selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Makassar 27 Desember 1996, agama

No.1590 /Pdt.G/2020 /PA MksBahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus perjaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di selama 1 tahun;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagai Suami ister!

No.1590 /Pdt.G/2020 /PA MksBerdasarkan dalil dalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Makassar dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yangamarnya berbunyi, sebagai berikut :Primatr:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No.1590 /Pdt.G/2020 /PA Mksdihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan Salahuddin Saleh,S.H.,sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat dan tidak dihadirioleh Tergugat.Hakim Anggota,Drs. H.M. Idris Abdir,S.H,M.H.,Hakim Anggota,Dra. Hj. Mulyati Ahmad.Perincian Biaya Perkara :Ketua Majelis,Dra. Hj. St. Aminah, M.H.Panitera Pengganti,Salahuddin Saleh,S.H.1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 185.000,004. PNBP Rp 10.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006.

No.1590 /Pdt.G/2020 /PA Mks

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1590/Pdt.G/2021/PA.Mks dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

1590/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 1590/Pdt.G/2021/PA MksAZaAVe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai Talak yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Umur 30 Tahun, Pammase, 03 Juni 1991, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SMA, Pekerjaan ibu rumah tangga,Tempat Tinggal di Kelurahan Kapasa, KecamatanTamalanrea, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan,selanjutnya disebut sebagai

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada HariSabtu, Tanggal 01 Agustus 2009, dan tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone, Provinsi SulawesiHal. 1 dari 6 hal.penetapan No.1590/Pdt.G/2021/PA.MksSelatan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 313/02/IX/2009,tanggal 01 September 2009;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Kapasa, Kecamatan Tamalanrea, KotaMakassar, Provinsi Sulawesi Selatan;3.

Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkantalak satu Ba'in Shughra Tergugat terhadap Penggugat;Hal. 2 dari 6 hal.penetapan No.1590/Pdt.G/2021/PA.MksBerdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka Penggugatmengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar denganperantaraan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalahsebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Hartinah, S.H,.M.H., PaniteraPengganti, yang dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hal. 5 dari 6 hal.penetapan No.1590/Pdt.G/2021/PA.MksHakim KetuaDrs. M. Arief Musi, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Rahmat Drs. H. Umar DPanitera Pengganti,Hj. Hartinah, S.H,.M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000.00.2. PNBP : Rp. 20.000.00.,3. Administrasi : Rp. 50.000.00.3. Panggilan : Rp. 200.000.00.4. Redaksi : Rp. 10.000.00.5.

Meterai : Rp. 10.000.00.Jumlah : Rp 320.000.00.( Tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 hal.penetapan No.1590/Pdt.G/2021/PA.MksHal. 7 dari 6 hal.penetapan No.1590/Pdt.G/2021/PA.Mks

1590/Pdt.P/2019/PN Sby

Penetapan No. 1590/Pdt.P/2019/PN.

Penetapan No. 1590/Pdt.P/2019/PN. Sby.Mengabulkan permohonan PEMOHON.Menetapkan bahwa nama yang tertulis SUJATNO yang tercantum di dalam: Duplikat Kutipan Akta Nikah No.

Penetapan No. 1590/Pdt.P/2019/PN. Sby.

SALINANPUTUSANNomor: 1590/Pdt.G/2015/PA.SIw.st2~ 4 y Vi >eS Sa se =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di rumah Nenek Penggugat RT.xxxx RW.xxxxDesa xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal.

Putusan No.1590/Pdt.G/2015/PA.Slw.Juni 2015, Nomor: 1590/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 08 Juli 2015, Nomor: 1590/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 29 Juli 2015 dan Nomor: 1590/Pdt.G/2015/PA.Slw.tanggal 12 Agustus 2015, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, danketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa kemudian Majelis Hakim berusaha menasehati Penggugat untuk hiduprukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, lalu dibacakan surat suratgugatan Penggugat yang

/Pdt.G/2015/PA.SIw. tanggal 22 Juni 2015,Nomor: 1590/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 08 Juli 2015, Nomor: 1590/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 29 Juli 2015 dan Nomor: 1590/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 12Agustus 2015, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyataketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah menurut hukum,sehingga dapat diduga Tergugat telah tidak mengindahkan panggilan Pengadilan dan/atau telah membenarkan dan tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat

Putusan No.1590/Pdt.G/2015/PA.Slw.Pasal 171 HIR).

Putusan No.1590/Pdt.G/2015/PA.SIw.

1590/Pdt.G/2008/PA.TA

Bahwa pada tanggal beeen April 2004, penggugatdengan tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 1590/Pdt.G/2008/PA.TAAgama Lecce eee ee Kabupaten Tulungagung,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor : ............./2004 tanggal ......... April 2004. Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus perawan dantergugat berstatus jejaka;.

Bahwa penggugat sanggup membayar seluruh' biaya yangtimbul dalam penyelesaian perkara ini;Berdasarkan alasan/dalil dalil di atas, penggugat mohonKetua Pengadilan Agama Tulungagung memeriksa danHalaman 2 dari 8: Putusan nomor: 1590/Pdt.G/2008/PA.TAmengadili perkara ini dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan pengugat ;2. Menjatuhkan talak ~ satu ba'in sughro dari tergugatkepada penggugat ;3.

Surat Keterangan Ghoib dari KepalaDesa eee ee eee kabupaten TulungagungHOMOT eeeeensexnscx/ 2008 tangeal saseiwixrans Oktober2008 (P.2) ;Menimbang, bahwa disamping itu, penggugat jugamenghadapkan saksi saksi sebagai berikut:Saksi Io: we... ee, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanHalaman 3 dari 8: Putusan nomor: 1590/Pdt.G/2008/PA.TASwasta, tempat kediaman di Desa beeen KabupatenTulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut1.

Bahwa saksi tahu selama ini Penggugat' telah berusahaHalaman 4 dari 8: Putusan nomor: 1590/Pdt.G/2008/PA.TAmencari tergugat kerumah orang tuanya dan sanak familiyang lain, namun hingga kini belum juga diketemukan ;4.

Materai Putusan Rp 6.000,Jumlah Rp 315.000,(tiga ratus lima belas riburupiah)Halaman 8 dari8:Putusan nomor:1590/Pdt.G/2008/PA.TA

1590/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1590/Pdt.G/2020/PA.BppZoe icsesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiTalak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakBerkerja, tempat kediaman di Jalan Ruhui Rahayu II, Gang Puyuh,Rt. 03, No. 112, Kelurahan Sepinggan Baru, KecamatanBalikpapan Selatan, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah menikah padatanggal 08 November 2011, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, Putusan Nomor 1590/Pat.G/2020/PA.Bpp 1 dari 5Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 1171/77/1X/2011 tanggal 12 November 2011;Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Termohon, Jalan Ruhui Rahayu Il, GangPuyuh, Rt. 03, No. 45

Pemohon sudah berusaha bersabar demi menjaga keutuhanrumah tangga, namun perselisihan dan pertengkaran dengan faktorpenyebab yang sama semakin sulit untuk dihindari;Bahwa puncak permasalahan antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi pada Bulan Oktober 2020, yang akibatnya Pemohon pergidari rumah bersama dan sekarang bertempat tinggal di rumah kontrakandi Jalan Ruhui Rahayu Il, Gang Puyuh, Rt. 03, No. 112, KelurahanSepinggan Baru, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, Putusan Nomor 1590

menilai bahwa Pemohontidak sungguhsungguh dalam perkaranya, maka sesuai dengan ketentuanPasal 148 RBg permohonan Pemohon Nomor 1590/Pdt.G/2020/PA.Bppdinyatakan gugur;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UU No.7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undangundang No. 3 Tahun 2006,maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalisyari yang berkaitan dengan perkara ini;MEMUTUSKAN1.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti, Putusan Nomor 1590/Pat.G/2020/PA.Bpp 4 dari 5Perincian biaya :Drs. Hasani, S.H. Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 375.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 10 Desember 2020Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. Hasani, S.H. Putusan Nomor 1590/Pat.G/2020/PA.Bpp 5 dari 5

1590/Pdt.G/2020/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1590/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diSurobayan, RT.002 RW.001, Desa Surobayan, KecamatanWonopringgo, Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXXX, umur

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Wonopringgo, Kabupaten Pekalongan,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal.SALINAN135/16/IV/2013, tertanggal 19042013, dan Tergugat telahmengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimana tercantumdalam Akta Nikah;2.

Bahwa terhitung sejak bulan September 2016 telah melakukanPutusan Nomor 1590/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.SALINANpisah tempat tinggal selama kurang lebih 4 tahun lamanya;7. Bahwa selama 4 tahun terakhir Tergugat telah membiarkan,tidak memperdulikan, sudah tidak pernah memberikan nafkah uangwajib terhadap Penggugat, serta sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri;8.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 9 dari 11 hal.SALINAN2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXX);4.

., M.H.Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

1590/Pdt.G/2018/PA.PLG

/Pdt.G/2018/PA.PLG,tanggal 26 Juli 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1590/Padt.G/2018/PA.PLG1.

Bahwa, permasahan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatmemuncak sejak ahkir Februari 2016 yang disebabkan permasalahan yangsama dan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan anak PenggugatHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1590/Padt.G/2018/PA.PLGdengan Tergugat sampai dengan sekarang, Oleh karena hal ini, Penggugatmerasa yakin untuk berpisah dengan Tergugat;6.

Saksisaksi.1. urn 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Jalan iSHalaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 1590/Padt.G/2018/PA.PLGee, KotaPalembang.

,M.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu Alhamidi, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2018/PA.PLGDra. Hj. Nadimah Drs. M. LekatHakim Anggota,Drs. H.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.261.000,00( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2018/PA.PLG

1590/Pdt.G/2016/PA.Lpk

PUTUSANNomor 1590/Pdt.G/2016/PA.Lpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara:Fitri Yuliana Binti Misman.

Nomor 1590/Pdt.G/2016/PA.Lpk.1590/Pdt.G/2016/PA.Lpk pada tanggal 11 Oktober 2016 dengan dalil danalasanalasan sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat tanggal O7 Juli 2005 dihadapan pejabat PPN KUA.Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang denganKutipan Akta Nikah Nomor:1404/133/VII/2005 tertanggal 772005;2.

Nomor 1590/Pdt.G/2016/PA.Lpk.

Nomor 1590/Pdt.G/2016/PA.Lpk.Rincian Biaya Perkara:1.oe Biaya PendaftaranBiaya ATKBiaya PanggilanHak RedaksiBiaya MeteralJumlahHj. Siti Hawani, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000.Rp. 345.000.Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 436.000.(empat ratus tiga pulu enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman.Putusan. Nomor 1590/Pdt.G/2016/PA.Lpk.

1590/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1590/Pdt.G/2016/PA.TAKAS. a3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Pemohon umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MelawanTermohon umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai 7ermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah

membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 Juli 2016telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung Nomor 1590/Pdt.G/2016/PA.TA dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapPutusan Cerai Talak, nomor: 1590/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 15ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 1590/Pdt.G/2016/PA.TA tanggal

Khairul, M.Hum.Putusan Cerai Talak, nomor: 1590/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 14 dari 15Hakim Anggota Hakim Anggota IlTid. Ttd.Drs. H. M. Ghofar Rasmin, M.H. Drs. H. Imam Asmu'i, S.H., M.H.Panitera PenggantiTid.Misbah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran woe ccccccceccescsceseeeceeeeseuseueeeeeceeeeweueeaneueeees Ro. 30.000,002. BiayA POSES 00.0... eeeeeeeeneeeenee eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeeees Ro. 50.000,00SB.

ROOakSI wee. cccccccceccecceeseeeeeeeeceeeuseuseeueueeceeeueeueeauaeeseneueeaneeees Ro. 5.000,00JUIN wesscrconesens eamewenirs Ro. 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1590/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 15 dari 15

1590/Pdt.G/2016/PA.Bms

/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 1 dari 12 halamanMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03Nopember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas,Nomor: 1590/Pdt.G/2016/PA.Bms, tanggal 03 Nopember 2016 mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Apabila marah Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat,seperti anjing, bangsat, dan lain sebagainya, bahkan Tergugat jugaseringkali mengucapkan talak kepada Penggugat;Perkara No. 1590/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 2 dari 12 halaman4.

SUDARSO) terhadap Penggugat (SRI EDI WIYATI binti SUDAR H.D);Perkara No. 1590/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 11 dari 12 halaman4.

,MH ARIF HIDAYAT, S.AgPanitera PenggantiPerkara No. 1590/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 12 dari 12 halamanRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya panggilan4. Redaksi putusan5. MeteralJumlahHj. ETY WIDIATI,S.Ag,MH> Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp.325.000,: Rp. 5.000,> Rp. 6.000,+: Rp.416.000, ( empat ratus enam belas riburupiah);Untuk salinan putusan yang sama bunyi aslinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA BANYUMASH.

SUPARDI, SHPerkara No. 1590/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 13 dari 12 halaman

1590/Pdt.P/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 1590/Pdt.P/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh ;Pemohon ;Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon Idan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon ;Setelah memeriksa

buktibukti ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal10 Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya pada tanggal 11 Nopember 2016 Nomor 1590/Pdt.P/2016/PA.Sbydengan keterangan dihadapan sidang pada pokoknya Para Pemohon telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Pen No.1590/Pdt.P/2016/PA.Sbykawinnya berupa uang sebesar Rp. 6.000, (enam ribu rupiah), dansaksinya adalah saksi sendiri XXXX; Bahwapada saat pernikahan tersebut Pemohon Il berstatus perawansedangkan Pemohon jejaka ; Bahwa Pemohon Idan Pemohon Il belum pernah memperoleh bukuNikah karena pernikahan Pemohon!

Pen No.1590/Pdt.P/2016/PA.Sby4. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumpada hari Selasa tanggal 27 Desember 2016 Masehi, bertepatan dengantanggal 27 Rabiulawal 1438 Hijriyah, oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dariDra. Hj. NURCAYA HI MUFTI, M.H. selaku Ketua Majelis, Drs.

Pen No.1590/Pdt.P/2016/PA.SbyBiaya Redaksi : Rp. 5.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391 .000,00 ((tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah).Hal 10 dari 10 Hal. Pen No.1590/Pdt.P/2016/PA.Sby

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;

2. Menyatakan perkara nomor 1590/Pdt.G/2019/PA.Sby dicabut

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

1590/Pdt.G/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1590/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, S.H.

Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Penetapan Nomor 1590/Pdt.G/2019/PA. Sby.hal. 1 dari 7 hal.3. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman bersama Pemohon di Perumahan IKIP Gununganyar Indah BlokG No. 234, RT 03 RW O6 Kelurahan Gununganyar, KecamatanGununganyar, Kotamadya Surabaya;4.

Bahwa pertengkaran yang sering terjadi antara Pemohon dan Termohonberlangsung terus menerus, yang penyebabnya antara lain:e Termohon seringkali mengungkitungkit kesalahan yang Pemohonlakukan di Tahun 2007 lalu; Pemohon merasa gagal menjalankan fungsinya sebagai kepalarumah tangga dikarenakan Termohon sudah tidak lagi percaya denganPemohon;Penetapan Nomor 1590/Pdt.G/2019/PA. Sby.hal. 2 dari 7 hal.8.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agamayang mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termohon dan Kantor UrusanAgama tempat pernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untukdicatat dalam register yang tersedia untuk itu;Penetapan Nomor 1590/Pdt.G/2019/PA. Sby.hal. 4 dari 7 hal.5.

Nurcaya Hi Mufti, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Penetapan Nomor 1590/Pdt.G/2019/PA. Sby.hal. 6 dari 7 hal.Drs. H. Muhammad Kasthori, M.H. Drs. Muhadir, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Oskar Legimin, S.H.Daftar rincian perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 300.000,004. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 1590/Pdt.G/2019/PA. Sby.hal. 7 dari 7 hal.

1590/Pid.B/2017/PN Lbp

L.A.3 PUTUSANNomor 1590/Pid.B/2017/PN LopDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SAHARUDDINTempat lahir : Denai KualaUmur / Tgl.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 26 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 24 Oktober 2017;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 1590/Pid.B/2017/PN LbpTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1590/Pid.B/2017/PNLbp tanggal 27 Juli 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1590/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 28 Juli 2017tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

BK. 3582 UG;Sebagaimana diatur dan di ancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2KUHPidana;Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 1590/Pid.B/2017/PN LbpMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.

Unsur tanoa mendapat izin;Halaman 15 dari 22 Putusan Nomor 1590/Pid.B/2017/PN Lbp3.

Yanti Suryani, S.H.., M.H..dtoNora Gaberia Pasaribu, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,dtoARISTO PRIMA,SHHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 1590/Pid.B/2017/PN Lbp

1590/Pdt.G/2015/PA.Smd

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1590/Padt.G/2015/PA.

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul Qur'anHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1590/Padt.G/2015/PA.

Dengan demikian, Penggugat diwajibkan untukmembuktikan dalildalil yang dikemukakannya sebagaimana ketentuan Pasal283 RBg;Him 6 dari 16 hlm Putusan No. 1590/Padt.G/2015/PA.

Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor Nomor 9 Tahun 1975 tentangpelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dariHim 7 dari 16 hlm Putusan No. 1590/Padt.G/2015/PA.

Rifa'iHim 15 dari 16 hlm Putusan No. 1590/Pdt.G/2015/PA. SmalDrs. H. Muhammad Syaprudin,M.H.IPanitera Pengganti,Dra. Safiah, M.H.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000, 2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 275.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. PNBP : Rp 20.000,1. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp391.000,Him 16 dari 16 hlm Putusan No. 1590/Pdt.G/2015/PA. Smal

1590/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Tmk,Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2020/PA. Tmktanggal 09 September 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2020/PA. TmkBahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah memberikan kuasa khususkepada Andi Ibnu Hadi, S.H dan Andri Saputra, S.H., Advokat dan PenasehatHukum yang mengambil domisili di Jl.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama TERGUGAT Nomor XXXTanggal 14 Februari 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor PemerintahKota Tasikmalaya, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup,Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2020/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlan Rp 416000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2020/PA.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Ketua MajelisJamadi, LC., M.E.Panitera PenggantiMariya Ulfah, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1590/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 1590/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatunkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Nurhasan Fauzi Bin Asni, umur 35 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Buruh harian lepas, bertempat tinggal di Kp TangsiRT 001 RW 001 Desa kampungbaru Kecamatan PamarayanKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Ana Uswatun Hasanah

001 Desa kampungbaru KecamatanPamarayan Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13Agustus 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SerangNomor 1590

/Padt.P/2020/PA.Srg pada tanggal yang sama, mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 1590/Pdt.P/2020/PA.Srg1.Bahwa Pemohon sebelumnya pernah menikah dengan Yulia Ningsih bintiYono pada tanggal 24 Nopember 2013 dan dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 1 orang anak yang bernamaa.

Muhammad Tajul Bahri (L), lahir di Serang, 28 Agustus 2017Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1590/Pdt.P/2020/PA.Srg8. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;9.

Baehaki, M.Sy.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1590/Pdt.P/2020/PA.Srg

1590/Pdt.G/2015/PA.Sr

PUTUSANNomor 1590/Pdt.G/2015/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu (Cerai Talak) pada tingkat pertama dalam persidanganmejelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak :PEMOHON, umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kecamatan Sambirejo Kabupaten Sragen,dalam hal ini memberikan kuasanya kepada H.

selanjutnya disebutPemohon;LAWANTERMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kecamatan Cakung Kota Jakarta Timur,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 03 Agustus2015 yang didaftarkan dalam register perkara di kepaniteraan PengadilanAgama Sragen dengan register Nomor 1590

;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut, mengakibatkanPemohon dengan Termohon berpisah tempat kediaman bersama sejakbulan Januari tahun 2015 Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtuanya masingmasing;Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti tersebut di atas, Pemohonsudah tidak sanggup lagi meneruskan perkawinan dengan Termohon,karena dihawatirkan akan menimbulkan permasalahan yangberkepanjangan;Hal.2 dari 11 hal.Put.No:1590/Pdt.G/2015/PA.Sr.7.

;Bahwa selama berpisah, antara Pemohon dan Termohon tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Termohon.Hal.4 dari 11 hal.Put.No:1590/Pdt.G/2015/PA.Sr.Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Termohon sudah berusahamendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil.2.

Supangat, M.H.Hal.10 dari 11 hal.Put.No:1590/Pdt.G/2015/PA.Sr.Hakim Anggota,TtdDrs. Mohamad Chabib Panitera Pengganii,TtdHj. Eni Kustiyah, S.H.Hal.11 dari 11 hal.Put.No:1590/Pdt.G/2015/PA.Sr.