.: Kodim 1622/Alor.: Alor, 11 Pebruari 1984.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat Tinggal : Tamiming Kel. Kalabahi Barat Kec. TelukMutiara Kab.

Surat Panggilan ke3 dari Kaotmil IIl14 KupangNomor : B/233/X/2018 tanggal 15 Oktober 2018.dan dari surat panggilan Kaotmil Ill14 Kupang tersebuttersebut Dandim 1622/Alor telah memberikan jawabandengan :1. Surat Jawaban dari Dandim 1622/Alor Nomor :B/339/VII/2018 tanggal 31 Juli 2018.Hal 3 dari 18 Hal Putusan Nomor : 9K/PM.III15/AD/VII/2018Menimbang2. Surat Jawaban dari Dandim 1622/Alor Nomor :B/371/VIII/2018 tanggal 18 Agustus 2018.3.

Bahwa Terdakwa Taufik Kanu adalah prajurit TNIAD yang masih tercatat berdinas aktif di KesatuanKodim 1622/Alor dengan pangkat Serda NRP31040368540284, jabatan Babinsa 1 Posramil3/Alor Barat Daya sesuai dengan suratpelimpahan perkara dari Dandim 1622/Alor.b.

Lahir : Alor, 25 Pebruari 1969.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Kristen Protestan.Tempat Tinggal : Asrama Kodim 1622/Alor.1.

kelamin > Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Asrama Mutiara Kodim 1622/AlorNTT.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa SerdaTaufik Kanu pada tanggal 21 Nopember 2017 saatitu Serda Taufik Kanu baru datang sebagai BintaraReguler baru yang sedang laporan Korp satuanbaru di Kodim 1622/Alor kemudian Serda TaufikKanu ditugaskan sebagai sopir kediaman Dandim1622/Alor dan saya mengenalnya sebatas atasandan bawahan di Kodim 1622/Alor serta diantarakami tidak ada hubungan keluarga

1622/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama , pendidikan SMA, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan Jasinga KabupatenBogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 32 tahun, agama , pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di

Kecamatan Todanan Kabupaten Blora,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 28Maret 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1622/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 28 Maret2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 10 September 2006, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 742/34/IX/2006 tertanggal 11 September 2006, yangHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1622/Pat.G/2018/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan JasingaKabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp. Asem RT.007 RW.005 Kelurahan Semanan KecamatanKalideres Kota Jakarta Barat;.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1622/Pat.G/2018/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Chairul Cholid, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.520.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1622/Pat.G/2018/PA.CbnJumlah Rp.611.000,(enam ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1622/Padt.G/2018/PA.Cbn

1622/Pdt.G/2020/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2020/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSerabutan, bertempat tinggal di Kabupaten PasuruanProvinsi Jawa Timur., selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT , umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBengkel Sepeda

Motor, bertempat tinggal di KabupatenMalang Provinsi Jawa Timur., selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Agustus 2020yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal27 Agustus 2020 dengan register perkara Nomor 1622/Pdt.G/2020/PA.Bgl.

Maka untuk mengakhiri perkawinantersebut Penggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat didepan sidang Pengadilan Agama BangIil;halaman 2 dari109 halaman, Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2020/PA.BglBahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

;halaman 8 dari109 halaman, Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2020/PA.BglDemikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis pada hari Senin, tanggal 14 September 2020 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 26 Muharram 1442 Hijriyah oleh kami Dra. Hj.MASITAH, M.HES. sebagai Hakim Ketua, Hj. ALVIA AGUSTINA RAHMA,S.H., dan MUHAMMAD SOPALATU, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, dengan dibantu oleh MOH. SALIM, S.H. sebagai PaniteraPengganti.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 367.000,halaman 9 dari109 halaman, Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2020/PA.Bgl(tiga ratus enam puluh tujuh ribu rupiah)halaman 10 dari109 halaman, Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2020/PA.Bgl

1622/Pdt.G/2018/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2018/PA.Bor.gl teGity, %SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:XXXXXXX Bin XXXxXXXXXXXxXxX, UMUr 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman di Kp.

Putusan No.1622/Pdt.G/2018/PA.BgrBahwa saksi tahu,Pemohon dengan Termohon punya hubungansebagai suami Isteri;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 19 Januari2014;Bahwa Pemohon dengan Termohon tersebut telah dikaruniai anak 1(satu) orang yang bernama Muhammad Arkha Maulana, ;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di Kp.

Putusan No.1622/Pdt.G/2018/PA.Bgr3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak 4 Juli 2018 dansejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubungan layaknyasuami istri;4.

Putusan No.1622/Pdt.G/2018/PA.BgrPasal 70 Ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun 1989 jo Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Sela Pengadilan AgamaBogor Nomor 1622/Pdt.G/2018/PA.Bgr. tanggal 20 Maret 2018, Maka Pemohondibebaskan dari biaya perkara;Memperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.1622/Pdt.G/2018/PA.BgrMuhammad Siddik, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Tatang Sutardi, M.H.I. Dra. Hj. Ida Zulfatria, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Evi Susanti, S.Ag.Perincian biaya : NIHILHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1622/Pdt.G/2018/PA.Bgr

dari depanrumah Terdakwa sampai di kantor Kodim 1622/Alor.3.

Yeni Yati Lete) dengan cara berada ditengah keduaorang tersebut karena tidak bisa melampiaskan emosinya sehinggaTerdakwa memerintahkan Saksi1 untuk ke kantor Kodim 1622/Alordengan cara berlari dimana jarak kantor Kodim 1622/Alor dengan rumahTerdakwa sekitar 500 M (lima ratus meter).7.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sekira tahun 1999 saatTerdakwa mendapat tempat tugas baru di Kodim 1622/Alor danberkenalan di Makodim 1622/Alor dan tidak ada hubungan keluarga/familynamun hanya sebatas rekan kerja di Kodim 1622/Alor sedangkan denganSdri. Marthina S. Bunga Langko (Saksi1) tidak kenal.2.

Put No. 05K/PM.IIl15/AD/II/20 16kembali bekerja diruangan Pers Kodim 1622/Alor untuk menyelesaikanpekerjaannya.3.

/Alor danketika sampai dikantor Kodim 1622/Alor, Saksi1 tidak sadarkan diri(pingsan) karena kecapekan.8.

Menyatakan perkara Nomor 1622/Pdt.G/2017/PA.Smd. dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 326.000,- ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).

1622/Pdt.G/2017/PA.Smd

di Jalan KOTA SAMARINDAsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 25 Oktober 2017telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor 1622/Pdt.G/2017/PA.Smd.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Kamis tanggal 01 Juli 1999 M. bertepatan dengan tanggal 15 Rabiulawal 1420 H., yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Tamalate, Kota Ujung Pandang, sebagaimanaPutusan Nomor 1622/Pdt:G/2017/PA:SMde essere seo nmenis ener canoer een sawn ees 1tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 608/58/VII/99 tanggal 02 Juli1999;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Juli tahun 2017, dan sejak itu pulaTergugat mengusir Penggugat dari rumah sewaan dan sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul lagi layaknya pasangansuami istri yang sah sampai sekarang;Putusan Nomor 1622/Pdt:G/2017/PA:SMde essere seo nmenis ener canoer een sawn ees 28.

Menyatakan perkara Nomor 1622/Pdt.G/2017/PA.Smd. dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 1622/Pdt:G/2017/PA:SMde essere seo nmenis ener canoer een sawn ees 4Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 29 Nopember 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Awal 1439 Hijriyah, oleh kami, Drs. H.Fathurrachman, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.

Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1622/Pdt:G/2017/PA:SMde essere seo nmenis ener canoer een sawn ees 5Putusan Nomor 1622/Pdt:G/2017/PA:SMde essere seo nmenis ener canoer een sawn ees

1622/Pdt.G/2019/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2019/PA.Sdnesr sll ges ssI all pxDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1 PGSD,pekerjaan Dagang makanan ringan, bertempat tinggal,Kecamatan Raman Utara, Kabupaten Lampung Timur,selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 30 Tahun agama Islam, pendidikan SLTA

No. 1622/Pdt.G/2019/PA.SdnMenimbang, bahwa pemohon berdasarkan surat permohonannyayang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana denganNomor 1622/Pdt.G/2019/PA.Sdn tanggal 17 September 2019 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

No. 1622/Pdt.G/2019/PA.Sdnpenghasilan yang paspasan, justru) Termohon marahmarah,terjadilah pertengkaran yang cukup hebat antara Pemohon denganTermohon, lalu Termohon pulang kerumah orang tuanya di DesaKedaton Induk, sejak saat itu antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak saling memperdulikan lagi satu sama lainnya, Sampai saatini Kurang lebih sudah 2 (dua) tahun lamanya;8.

No. 1622/Pdt.G/2019/PA.Sdnterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Faizal Habib, S.HI.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon, tanpa hadirnyaTermohon.Hakim Anggota I, Hakim Ketua,Shobirin, S.HI., M.E.Sy. H.M.

No. 1622/Pdt.G/2019/PA.Sdn

1622/Pdt.G/2015/PA.Ngj

PENETAPANNomor 1622/Pdt.G/2015/PA.Ngj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pramuniaga, tempat tinggal di DusunSumbernongko RT.01 RW. 09 Desa Bajulan KecamatanLoceret Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

No. 1622/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Berdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk Cq. Majelis Hakim berkenan memeriksadan mengadili perkara ini selanjutnya menjatunkan putusan yang amarnyasebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

gugatan Penggugat dibacakan dan/atau sebelumTergugat menyampaikan jawaban) dan berdasarkan pasal 271 Rv. tidak perluadanya persetujuan dari Tergugat, maka permohonan pencabutan perkaranomor 1622/Pdt.G/2015/PA.Ngj. tertanggal O7 September 2015 yangdiajukan oleh Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, oleh karena perkara nomor 1622/Pdt.G/2015/PA.Ngj.telah dicabut oleh Penggugat, maka untuk tertibnya administrasi MajelisHakim perlu memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut

No. 1622/Pdt.G/2015/PA.Ngj.1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1622/Pdt.G/2015/PA.Ngj. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3..

No. 1622/Pdt.G/2015/PA.Ngj.SETYO HAYUNINGSIH, SH.,Perincian biaya perkara: BiayapendaftaranRp. 30.000, Biaya proses Rp. 50.000, Biayapanggilan Rp. 245.000, Biaya meterai Rp 6.000, Biaya redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp. 336.000,(Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Him.6 dari 6 hlm. Pen. No. 1622/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Him.6 dari 6 hlm. Pen. No. 1622/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Him.6 dari 6 hlm. Pen. No. 1622/Pdt.G/2015/PA.Ngj.

1622 K/Pdt/2019

Nomor 1622 K/Pdt/2019Halaman 3 dari 22 hal. Put. Nomor 1622 K/Pdt/2019 No. Nama Nilai Kontrak Nilai Kontrak Profit 11,8% (12Perusahaan/ (Rp)/Bulan (Rp)/12 Bulan bulan)Klien1 PT Aqua Rp17.881.956,00) Rp214.583.472,00 Rp25.320.849,70GoldenMississippi2 =PT Tirta Rp293.335.558 ,00Rp3.520.026.696,0 Rp415.363.150,13Investama 03.

Nomor 1622 K/Pdt/2019 bulan)Total 50 tahun (60 Rp46.910.730.3765 Rp481.201472.16500 Rp56.781.773.715,5 bulan) Total Bulan Total Tahun Total Profit6.

Nomor 1622 K/Pdt/20191. Mengabulkan eksepsi Tergugat tersebut;2. Menyatakan bahwa Pengadilan Negeri Tangerang tidak berwenangmengadili perkara Nomor 239/Pdt.G/2017/PN.Tng;3.

Nomor 1622 K/Pdt/20193. Menyatakan bahwa Pengadilan Negeri Tangerang berwenangmengadili perkara Nomor 239/Pdt.G/2017/PN.Tng;4.

Nomor 1622 K/Pdt/20191.Meteratl....... Rp 6.000,002,.RedakK Sl.............24: Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.an. PaniteraPanitera Muda PerdataH. Andi Cakra Alam, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 20 dari 20 hal. Put. Nomor 1622 K/Pdt/2019

1622/Pdt.G/2018/PA.PML

sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor:1622/Pat.G/2018/PA.Pml.1.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut di atas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumah tanggaHal. 3 dari 12 halaman Putusan Nomor:1622/Pat.G/2018/PA.Pml.dengan Tergugat, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus, sehingga tidak ada harapan untuk rukun kembali.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.

Biaya Panggilan P : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 200.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor:1622/Padt.G/2018/PA.Pml.UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.Waris, SH.,S.Ag.

,MSI.Hal. 13 dari 12 halaman Putusan Nomor:1622/Padt.G/2018/PA.Pml.Dicatat disini : Putusan ini diberitahukan oleh...........Jurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaPemalang kepada pihak Tergugat langsung pribadinya/lewat KadesnyaLurahnya pada tanggal ............Panitera,H.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.Dicatat disini : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap terhitungmulai tanggal ................::05Hal. 14 dari 12 halaman Putusan Nomor:1622/Padt.G/2018/PA.Pml.Panitera,H.Waris, SH.,S.Ag.

,MSI.Hal. 15 dari 12 halaman Putusan Nomor:1622/Padt.G/2018/PA.Pml.

1622/Pdt.G/2016/PA.Bla

SALINAN PUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2016/PA.Bla.Zaz 3eaveDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan putusan perkara ceraigugat antara:eee, ow HB tahun, agama slam, pekerjaantempat kediaman i iisfs Kelurahan 7 Kecamatan a.

Majelis Hakim agarmenjatuhkan putusan;Hal 2 dari 11 hal Put No. 1622/Pat.G/2016/PA. Bla.Primer;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;Menyatakan bahwa syarat taklik talak angka 1,2 dan 4 telah terpenuhi;Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat iii kepadaPenggugat ii dengan iwadl Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);4.

Fotocopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Nomor : ee, yang telahdicocokkan dan sesuai aslinya dengan dibubuhi meterai cukup kemudian diberikode (P.2. tanggal 3 April 2017 dan diparaf oleh Ketua Majelis) ;Hal 3 dari 11 hal Put No. 1622/Pat.G/2016/PA. Bla.3.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 351.000,00(Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama BloraHal 10 dari 11 hal Put No. 1622/Padt.G/2016/PA. Bla.TONTOWI, S.H.Hal 11 dari 11 hal Put No. 1622/Padt.G/2016/PA. Bla.Hal 12 dari 11 hal Put No. 1622/Padt.G/2016/PA. Bla.Disalin Sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama BloraTontowi, S.H.Hal 13 dari 11 hal Put No. 1622/Padt.G/2016/PA.

Bla.Disalin Sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama BloraPaniteraTontowi, SH.Hal 14 dari 11 hal Put No. 1622/Padt.G/2016/PA. Bla.

1622/Pdt.G/2020/PA.Wsb

No. 1622/Pdt.G/2020/PA.WsbXXXXXXXXXXXXXXX, tertanggal 14 Februari 2011;2.

No. 1622/Pdt.G/2020/PA.Wsb7.

No. 1622/Pdt.G/2020/PA.Wsbselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3307144702930003 tanggalyang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

No. 1622/Pdt.G/2020/PA.Wsb2. Bahwa sejak tahun 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulatidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugattidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga keluarga;3. Akibat perselisihnan tersebut Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2015pisah tempat tinggal selama kurang lebih 5 (lima) tahun;4.

No. 1622/Pdt.G/2020/PA.WsbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,Rp 75.000,Rp 250.000, Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 391.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1622/Pdt.G/2020/PA.Wsb

1622/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Dramaga,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat

kediaman Kecamatan Dramaga, KabupatenBogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 15Maret 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1622/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 15 Maret2019 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 30 Desember 1996, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXXXXXXX tertanggal 30 Desember 1996, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Dramaga, Kabupaten Bogor ;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2019/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Dramaga, Kabupaten Bogor Bogor ;3.

Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2019/PA.Cbn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3.

Redaksi Rp. 10.000,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2019/PA.Cbn5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 486.000,(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1622/Padt.G/2019/PA.Cbn

1622/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Maret 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:1622/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan No. 1622/Pdt.G/201 7/PA.Bwi4. Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'da dukhul, namun belum dikaruniai anak keturunan;5.

Putusan No. 1622/Pdt.G/201 7/PA.Bwitanggal 29 Maret 2017, dan surat panggilan kedua Nomor:1622/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 11 April 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Putusan No. 1622/Pdt.G/201 7/PA.Bwi2.

Putusan No. 1622/Pdt.G/201 7/PA.BwiHal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 1622/Pdt.G/201 7/PA.Bwi

1622/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2020/PA.Mks*KNE lai aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 30 Mei 1983,agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, PendidikanDiploma Ill, tempat kediaman di Kelurahan Tammua,Kecamatan Tallo, Kota Makassar sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat

/Pdt.G/2020/PA.Mks, tanggal 23 Juli2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 hal., PutusanNo. 1622/Pdt.G/2020/PA.MkSs1.

No. 1622/Pdt.G/2020/PA.Mkjauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.8. Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Makassar, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 hal., PutusanNo. 1622/Pdt.G/2020/PA.MkSsDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 3 September 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 15 Muharam 1442 Hijriah, oleh kamiDrs.H.Rahmatullah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Rahmat, M.H. dan Drs.H.

No. 1622/Pdt.G/2020/PA.MkRedaksi Rp 10.000, sMateral Rp 6.000.Jumlah Rp306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 12 hal., PutusanNo. 1622/Pdt.G/2020/PA.MkSs

1. menyatakan perkara 1622/Pdt.G/2015/PA.Kdl dicoret dari register

1622/Pdt.G/2015/PA.Kdl

1622/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Mulamula tinggal di Kabupaten Grobogan, dansekarang tinggal di Kabupaten Grobogan, dalam hal inimemberikan kuasa

Bahwa pada tanggal 17 Mei 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanggungharjo Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 17 MeiHalaman 1 dari 13 halamanPutusan No 1622/Pdt.G/2019/PA.Pwd2009 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: x tanggal 03 Juni2019;Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat Tergugat di Kabupaten

Penggugat sudah berusaha menasehati Tergugat agarmemberi nafkah wajib kepada Penggugat, namun Tergugat tetap tidak maumemberi nafkah wajib tersebut;Bahwa akibat konflik tersebut, sejak awal bulan Desember tahun 2018,penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumah Penggugatsendiri, yang sampai sekarang telah berjalan 7 bulan, dan selamaPenggugat dan Tergugat berpisah, sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin;Halaman 2 dari 13 halamanPutusan No 1622/Pdt.G/2019/PA.Pwd6.

Hamdani,Halaman 11 dari 13 halamanPutusan No 1622/Pdt.G/2019/PA.PwdaRWNEM.H. dan Drs. H. Wildan Tojibi, M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan Dra.Hj. Bahiroh sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat di luarhadirnya Tergugat;Hakim KetuaDrs. H. Miftakhul Hadi, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. M. Hamdani, M.H. Drs. H.

BahirohPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000,00,Biaya Proses Rp 50.000,00,Pemanggilan Rp 1.190.000,00,Redaksi Rp 10.000,00,Meterai Rp 6.000, 00,Jumlah Rp 1.286.000,00,Halaman 12 dari 13 halamanPutusan No 1622/Pdt.G/2019/PA.PwdHalaman 13 dari 13 halamanPutusan No 1622/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1622/Pdt.G/2013/PA.Bms

P U T U S A NNomor: 1622/Pdt.G/2013/PA.BmsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalamSidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, Pendidikan , bertempattinggal di RT.03 Rw. 04 Desa KaliwediKecamatan Kebasen Kabupaten Banyumas,Propinsi Jawa Tengah, berdasarkan SuratKuasa

/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 1 dari 14kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas Nomor : 1622/Pdt.G/2013/PA.Bms tanggal 26 Nopember 2013 telahmengajukan gugatan cerai melawan Tergugat dengan alasanalasansebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang telah melangsungkan pernikahanpada hari Sabtu Kliwon, tanggal O01 Maret1997, dihadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap, denganAkta Nikah No. 763/05/11I1/1997 sebagaimanatersebut dalam Duplikat Kutipan

Bahwa oleh karena Tergugat jarang memberikannafkah dan menjadikan Penggugat Terbelit hutangyang cukup banyak sehingga Penggugat sekitarbulan Febuari 2009 menjual tanah besertabangunan rumah milik Penggugat, selanjutnyaPUTUSAN Nomor :1622/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 2 dari 1410Penggugat dengan Tergugat pindah tempat tinggaldan tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Rt.03/Rw.04 Desa Kaliwedi,Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas..

PenggugatNomor 3301036303630002, tanggal 10 Januari 2014,PUTUSAN Nomor :1622/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 4 dari 14alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup, (P.2);B.

ETY WIDIATI, S.AgPerincian Biaya Perkara:PUTUSAN Nomor :1622/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 13 dari 14oO B WBN FPPendaftaran Perkara Rp. 30.000,APP Rp. 50.000,Panggilan Rp. 300.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 391.000,DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAOLEHPANITERA PENGADILAN AGAMA BANYUMASMIFTAHUL JANNAH, SH.PUTUSAN Nomor :1622/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 14 dari 14

1622/Pdt.G/2014/PA.Bla

PUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2014/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkara perdata tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Nur Khasan bin Kariyono, Umur 31 tahun, agama lslam, PekerjaanSwasta, Pendidikan terakhir SD, alamat tempattinggal di Dukuh Busalah RT 03 RW 01 DesaAdirejo, Kecamatan Tunjungan, Kabupaten Blora,yang dalam hal ini dikuasakan kepada 1.ZAINUDIN, SH . 2

KabupatenBlora dan sekarang tidak di ketahui alamatnyadiseluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut "TERMOHON";Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan memperhatikan alatalat buktiyang diajukan dalam persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 11Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBlora tanggal 11 Nopember 2014 dengan register NomorHal.1 dari 9 hal.Put.No.1622

/Pdt.G/2014/PA Bla.1622/Pdt.G/2014/PA.Bla, mengajukan permohonan dengan dailildalilsebagai berikut :1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang telah menikah didepan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTunjungan, Kabupaten Blora, tertanggal 24 Pebruari 2003,sebagaimana tercatat dalam lKutipan Akta Nikah Nomor08/32/I/2003, dengan bukti Dupolikat akta nikah tertanggal 07Nopember 2014 (terlampir) ;Bahwa setelah terjadi perkawinan antara Pemohon dan Termohontelah dapat hidup rukun

dan tidak diketahuikeberadaanya diseluruh wilayah Republik Indonesia yang sampaidengan cerai talak ini diajukan di Pengadilan agama blora ini tidakpernah kembali kepada Pemohon dan telah berjalan selama 6 tahun3 bulan lamanya ;Bahwa Pemohon telah berusahan untuk mencari Termohon , namunusaha Pemohon tersebut tidak pernah berhasil , sehingga jelasperbuatan Termohon tersebut telah melalaikan kewajibanya senbagaiseorang istri , oleh karena itu Perkawinan antara Pemohon denganHal.2 dari 9 hal.Put.No. 1622

Redaksi : Ro. 5.000.Jumlah : Rp.361.000,Disalin sesuagi dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BloraTONTOW1I, SH.Hal.9 dari 9 hal.Put.No.1622/Pdt.G/2014/PA Bla.Hal.10 dari 9 hal.Put.No. 1622/Pdt.G/2014/PA Bla.

1622/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

No.1622/Pdt.G/2021/PA.Tgrs7. Bahwa dengan faktafakta tersebut di atas gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No. 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;8. Bahwa terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankan sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tigaraksa cq.

No.1622/Pdt.G/2021/PA.TgrsBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti surat:Fotokopi Keterangan Domisili atas nama Penggugat yang dikeluarkan olehRUkum Tetangga 005/009 Kp.

No.1622/Pdt.G/2021/PA.Tgrsmalas bekerja dan Tergugat memiliki sifat egois yang berlebihnan, puncakperselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat tersebut terjadisekitar bulan April 2015, yang akibatnya Penggugat terpaksa pergi meninggalTergugat.

No.1622/Pdt.G/2021/PA.Tgrs4. Membebankankepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp679.000,00 (enam ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaTigaraksa pada hari Jumat tanggal 28 Mei 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 16 Syawal 1442 Hijriah oleh Drs. H. Makka A. sebagai Ketua Majelis, Drs.H.

No.1622/Pdt.G/2021/PA.Tgrs