1701/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

Menetapkan Pemohon Yulia Kristina Binti Fahmi sebagai wali dari AnakPemohon yang bernama : Difa Naya Sari Pasha Binti Andelius danhalaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1701/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgMuhammad Arya Saikharwa Bin Andelius yang berhak mewakili dalamsegala Perbuatan Hukum anak tersebut di dalam dan Di luar Pengadilan;3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon yang Pertama(Difa naya Sari Pasha) Nomor : 3507.AL.2007.008830 tanggal 09 Maret2007 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Badan AdministrasiKependudukan , Catatan Sipil Dan Keluarga Berencana Kabupaten Malang,bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);halaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1701/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg5.

Bahwa saksi mengetahul semua anakanak dirawat dan tinggal bersamaPemohon;Bahwa, Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkan atasketerangan saksi tersebut;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan tidak dapat mengajukan alatbukti lain, selain yang telah diajukan dalam persidangan, kemudian Ketuahalaman 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1701/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgMajelis menjatuhkan putusan sela Nomor : 1701/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgtanggal 14 Oktober 2020 yang amar pokoknya memerintahkan agar Pemohonuntuk

HASIM, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1701/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgSUTAJI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,4. PNBP Panggilan > Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1701/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1701/Pdt.G/2018/PA.SIT

Putusan No. 1701/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 1701/Pdt.G/2018/PA. Sit.1.

Putusan No. 1701/Pdt.G/2018/PA. Sit.

1701/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2016/PA.NgwaoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara pihakpihak antara :PENGGUGAT ASLI, umur 48 tahun, agama lslam, Pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggaldi , Kabupaten Ngawi, selanjutnya disebutPenggugat;melawan:TERGUGAT ASLI, umur 48 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,

pekerjaan Swasta, tempat tinggal di , KabupatenNgawi, akan tetapi sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut; Setelah mendengar keterangan Penggugat, Kuasa Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Nopember2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 1701

/Pdt.G/2016/PA.Ngw tanggal 10 Nopember 2016mengajukan halhal sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 29 juli 1989, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahhal. 1 dari 14 hal Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA.NgwKantor Urusan Agama , Kabupaten Ngawi, Nomor: /1989, tanggal 29 juli1989;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 9 tahun;Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;hal. 12 dari 14 hal Putusan Nomor 1701/Pat.G/2016/PA.Ngw3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

,S.H.PANITERA PENGGANTI,hal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor 1701/Pat.G/2016/PA.NgwARWIN SUBAHAR,, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 220.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)hal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor 1701/Pat.G/2016/PA.Ngw

1701/Pdt.G/2018/PA.Cmi

Tergugat dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :Put. nomor 1701/Pdt.G/2018/PA Cmi.

Membebaskan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Cimahi Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Put. nomor 1701/Pdt.G/2018/PA Cmi.

/Pdt.G/2018/PA.Cmi,tanggal 15 Maret 2018 M. bertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Akhir 1439H; yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILISebelum memutus pokok perkara;Put. nomor 1701/Pdt.G/2018/PA Cmi.

; dan apabila ditemukan fakta antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah rumah atau pisah ranjang, Penggugat atau Tergugat pergiPut. nomor 1701/Pdt.G/2018/PA Cmi.

Put. nomor 1701/Padt.G/2018/PA Cmi. Hal. 13 dari 13 Halaman.

1701/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 27 Juni 1980, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Blitar, 28 Juni 1982, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXxX, tempat tinggal di xxxx,

Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA.

Rifai,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan Putusan Teranonimisasi Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA. Bppdibantu oleh Hesty Lestari, S.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra. Hj. Munajat, M.H. Drs. H. Amir Husin, S.H.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1701/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA. Bpp

1701/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2019/PA.Mks#4es isl 44) +4ca ie ,atAP SY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Makassar, 19 Mei 2000, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kelurahan Panampu, Kecamatan Tallo,Kota Makassar, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Ahadtanggal 18 Februari 2018 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Tallo,Kota Makassar, dengan Kutipan Akta Nikah Q@197da4/1baQt8 pertaaggal20 Februari 2018; No.1701/Pdt.G/2019/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Panampu,Kecamatan Tallo, Kota Makassar;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat; Hal. 2 dari 12 hal., PutusanNo.1701/Pat.G/2019/PA.Mks2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Oleh karena itu,keterangan saksi tersebut memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai, alat Duty 5 pa) PutusanNo.1701/Pat.G/2019/PA.MksMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat,adalah bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi ketentuan Pasal 308 danPasal 309 R.Bg.

,M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000, PNBP Rp 20.000, Panggilan Rp520.000,: Redaksi Rp 10.000, Materai Rp 6.000.: Jumlah R636 1080," feral Fats fgA4satunO.enam ribu rupiah). 1701/Pdt.G/2019/PA.MksHal. 13 dari 12 hal., PutusanNo.1701/Padt.G/2019/PA.Mks

1701/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2020/PA.KisaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXX, UMUr 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di XXxXxXxxxxx,Kabupaten Batu Bara, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXX, UMUr 31 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan

Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.kKis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami isteri dirumah orang tua Penggugat 1 tahun dan terakhirPenggugat dan Tergugat tinggal dirumah milik orang tua Tergugat.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah dikarunia 1(Satu) orang anak yang bernama:a. XXXXXXXXX, UMur 5 tahun (lakilaki).4.

Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.kKisPeggugat dan Tergugat disebabkan sering terjadi pertengkaran danperselisinan serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membinarumah tangga karena sangat sulit terciptanya rumah tangga bahagia yangsakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi HukumIslam.9. Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutdi atas.

Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.kKis Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.kKisHalaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.kKis

1701/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SalinanPUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2019/PA.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusannyaatas perkara ceral gugat yang diajukan oleh :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kebumen, xxxxxx, agama Islam,pekerjaan Karyawan swasta, pendidikan terakhir SLTP,berkediaman di xxxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagaiPenggugat;MelawanTerggugat, tempat dan tanggal lahir Kebumen, xxxxxx

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 4 tahun 4 bulan tinggal dirumah orang tua Penggugatdi xxxxxx, Kabupaten Kebumen;Hal 1 dari hal 9 Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.Kbm.3. Bahwa dalam pernikahan penggugat dan tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri dan telah dikaruniai dua orang anak masing masingbernama ANAK I, lahir tanggal 15022011 dan ANAK Il, lahir tanggal 29102012, kedua anak dalam asuhan Penggugat;4.

Membebankan biaya perkara sesual dengan hukum;Hal 2 dari hal 9 Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.Kbm.Atau apabila Pengadilan Agama Kebumen berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat datangkepersidangan sedangkan Tergugat telah tidak datang kepersidangan,meskipun Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut sebagaimana beritaacara relas panggilan yang dibuat Jurusita Pengadilan Agama Kebumen danketidak datangan Tergugat kepersidangan

Sebagai Hakim Ketua, Drs.H.Ahmad Harun,SH. danDrs.H.Mutamar yang masingmasing sebagai Hakim anggota serta dibantuoleh Hj.RR.Siti Kholifah,SH..MH. sebagai Panitera Pengganti, Putusan manapada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umumyang dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat;Hakim KetuaTtdDrs.Saprudin,SH.Hal 8 dari hal 9 Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.Kbm.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs.H.Ahmad Harun,SH.

PaniteraHal 9 dari hal 9 Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.Kbm.

1701/Pdt.G/2014/PA.Smg

No.1701/Pdt.G/2014/PA Smg.kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkanguna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Semarang berkenan memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;3.

No.1701/Pdt.G/2014/PA Smg.. Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX/121/X1/2008 tanggal 27Desember 2008, bermeterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya, selanjutnya disebut sebagai (bukti P.);ll. Saksisaksi :1.

No.1701/Pdt.G/2014/PA Smg.

No.1701/Pdt.G/2014/PA Smg.Ichtiyarsin, BA. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim KetuaTtdDrs. H. Nasikun, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs. H. M. Hamdani, M.H. Drs. H. Husaini Idris, S.H., M.SI.Panitera PenggantiTtdHj. Agustini Ichtiyarsih, BA.Perincian Biaya1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses =: Rp. 50.000,3. Panggilan : Ro 260.000,4. Redaksi : Ro. 5.000,5.

Memerintahkan panitera untuk mencoret perkara nomor 1701/Pdt.G/2015/PA Mks. dari register perkara;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 390.000,00 - (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);

1701/Pdt.G/2015/PA Mks

PUTUSANNomor 1701/Pdt.P/2015/PA.

Makassar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanMarketing, tempat tinggal di Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Tergugat..Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat permohonannya bertanggal 21September 2015 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassardengan Register, Nomor 1701

No.1701/Pdt.G/201 4/PA.Mks.Makassar dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka Penggugatmengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar denganperantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agar kiranyaberkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

No.1701/Pdt.G/201 4/PA.Mks.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1701/Pdt.G./2015/PA.Mks. daripendaftaran dalam register perkara;Memerintahkan panitera untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara.3.

No.1701/Pdt.G/201 4/PA.Mks.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. ATK Perkara3. Panggilan4. Biaya redaksi5. MeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp 50.000,00Rp 310.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Drs. Haeruddin.Rp 401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.1701/Pdt.G/201 4/PA.Mks.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1701/Pdt.G/2018/PA.Mkd dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.489.000,00 ( empat ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah);

1701/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PENETAPANNomor 1701/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2 Kp 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Maajelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :XXXXXXX, lahir tanggal 7 Juli 1985, agama Islam, pendidikan SMk,pekerjaan TKW di Hongkong, bertempat tinggal di DusunXXXXXXX Ill RT.OO3 RW.008 Desa XXXXXXX Kecamatan MungkidKabupaten Magelang; Berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal

di Kepaniteraan Pengadilan Agama MungkidNomor 1701/Pdt.G/2018/PA.Mkd. pada tanggal 5 September 2018mengajukan gugatan Cerai Gugat dengan dalil/alasan sebagai berikut:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 4 dari 7 halamanPenetapan Nomor:1701/Pdt.G/2018/PA.Mkd2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughra Tergugat XXXXXXX TerhadapPenggugat XXXXXXX;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp489.000,00 (empat ratus delapan puluh sembilan riburupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang musyawarahMajelis Hakim pada hari Senin, tanggal 19 Nopember 2018 MasehiHalaman 6 dari 7 halamanPenetapan Nomor:1701/Pdt.G/2018/PA.Mkdbertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Awal 1440 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim Pengadilan Agama Mungkid yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama tersebut dengan susunan H.

Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp 489.000,00(empat ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah);Halaman 7 dari 7 halamanPenetapan Nomor:1701/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1701/Pdt.G/2012/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2012/PA.Jbg.2 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 30 Tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggal diKabupaten Jombang, sebagai "Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 32 Tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggal diKabupaten Jombang, sebagai "Tergugat

No 1701 /Pdt.G/PA JbgAntara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 3 bulan tahun,dan selama itu sudah tidak ada komunukasi lagi sebagai layaknya suami isteri, pihak keluargajuga sudah berusaha mendamaikan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikan kedua pihak, bahkanuntuk itu telah ditempuh melalui mediasi dengan (Dra. Hj.

No 1701 /Pdt.G/PA JbgMenimbang, bahwa keluarga atau orang dekat dari kedua pihak berperkara telahmemberi keterangan kesamaan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya menyatakan antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yangdisebabkan :a. Tergugat dan Penggugat berbeda keyakinanb. Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugatc.

No 1701 /Pdt.G/PA JbgMenimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapat ImamMalik yang terdapat dalam kitab Feqh Sunnah Juz II halaman 248 yang berbunyi sebagaiberikut :vie Bee Sat Ky eo eg ne ont 5.2 Fae oft wwe 6 Vet 8% 8 AE tLalgo ans Gla Le shu OSG a Sie! aaoN) Ate pls ca lalges Cs I35Fee isi. (gall.

No 1701 /Pdt.G/PA JbgABDUL HAFID, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi :Rp.5.000, +Jumlah Rp. 397.000,Hal.9. dari 9 hal. Put. No 1701 /Pdt.G/PA JbgHal.10. dari 9 hal. Put. No 1701 /Pdt.G/PA.JbgHal.11. dari 9 hal. Put. No 1701 /Pdt.G/PA.Jbg

1701/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 1701/Pdt.G/2021/PA.SIwUrusan Agama XxXXxXXxXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX (Kutipan Akta NikahNomor : 732/225/VIII/2014 tertanggal 12 Agustus 2014);2.

Putusan No. 1701/Pdt.G/2021/PA.SIwMajelis sebagai berikut :4 > Y Ie 43 s BU Chobe! So oe L J) Le uArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan) untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka Ia termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No. 1701/Pdt.G/2021/PA.SIwarg Jl aus ola! so blgcos cui Islsglles Lac slau VI yl Sy e951 lLicl gljag Loglliol yw dy uss!

Putusan No. 1701/Pdt.G/2021/PA.SIwMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 1701/Pdt.G/2021/PA.SIwPanitera Pengganti,Chisan Al Fais, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 330.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya Rp 10.000,00MeteraiJumlah : Rp 475.000,00(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1701/Pdt.G/2021/PA.SIw

1701/Pdt.P/2016/PA.MORTB

PENETAPANNomor 1701/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Adnan Hamja Bin Jumaat Hamja, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanBaisia Gapangterakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaMomojiu Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon ;Binti

pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Desa Momojiu, KecamatanMorotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnyadisebut Pemohon I;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal 01April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam registersebagai berikut:Nomor 1701

Membebankan biaya perkara Kepada Pemerintah Daerah Kabupaten PulauMorotai ;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratHalaman 2 / 10 Penetapan No. 1701/Pdt.P/2016/PA MORTBpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Adnan Hamja Bin JumaatHamja) dengan Pemohon II (Baisia Gapang Binti Haiyun Gapang) yangdilaksanakan pada tanggal 23/04/88 di Desa Sambiki Kecamatan MorotaiTimur Kabupaten Pulau Morotai;Halaman 9 / 10 Penetapan No. 1701/Pdt.P/2016/PA MORTB3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;4.

Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000,Halaman 10/ 10 Penetapan No. 1701/Pdt.P/2016/PA MORTB

1701/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2015/PA.Tmkasa yl) (antl all ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:N. EPON NAPISAH binti SUPARMAN, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan , tempatkediaman di Kawalu RT.02 RW.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 232/21/V/1998 Tanggal 02 Mei1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1701/Pdt.G/2015/PA.TmK.Kawalu Kota Tasikmalaya, Bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan sudah dikaruniai 3 orang anak ;Halaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1701/Pdt.G/2015/PA.TmK.4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak 2 tahunyang lalu hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisih danbertengkar;5.

,M.Ag.Hakim AnggotattdSupian Daelani, S.Ag, MH.Panitera PenggantittdUun Unamah, S.Ag.Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1701/Pdt.G/2015/PA.TmK.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 40.000,3. Panggilan : Rp. 485.000,4.

Endang Pipin, SHHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1701/Pdt.G/2015/PA.TmK.

1701/Pdt.G/2020/PA.Bi

No. 1701/Pdt.G/2020/PA.Bisebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 403/06/XII/2011tertanggal 29 Desember 2011. Saat menikah Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan yang beralamat di Jakarta Utara kurang lebihselama 3 (tiga) tahun.

No. 1701/Pdt.G/2020/PA.Bi9. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dalildalil permohonancerai gugat telah berdasarkan atas hukum yang berlaku dan telah sesuaidengan ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974serta telah sesuai dengan alasan perceraian sebagaimana diatur dalamPasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;10.

No. 1701/Pdt.G/2020/PA.Bimempertimbangkan relaas panggilan mengenai ketidak hadiran Tergugat dipersidangan ;Menimbang bahwa berdasarkan surat panggilan ( relaas ) Nomor :1701/Pdt.G/2020/PA.Bi tanggal 12 November 2020 dan tanggal 03 Desember2020 ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut menurut hukumsesuai dengan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Tentang.

No. 1701/Pdt.G/2020/PA.Bi3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei 2020 sudah tidak harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmemiliki sifat tempramental dan selalu menyakiti fisik Penggugat;4. Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dengan Tergugat berselisih danbertengkar;5.

No. 1701/Pdt.G/2020/PA.BiPanitera Pengganti,TTDMiftah Jauhhara, SHPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 441.000,00,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1701/Pdt.G/2020/PA.Bi

1701/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1701/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.1701/Pdt.G/2019/PA. BwiHim.10 dari 10 hlm. Put.No.1701/Pdt.G/2019/PA. Bwi

1701/Pdt.G/2016/PA.Pml

Perkara Nomor: 1701/Pdt.G/2016/PA.Pni..tanggal 18 Juli 2016, mengajukan cerai talak terhadap Termohon denganalasanalasan sebagai berikut:1.

Sehingga, sampaidibuatnya Gugatan ini antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 3 tahun 6 bulan dan selama berpisahantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah bertemu dantidak ada komunikasi lagi bahkan tempat tinggal Tergugat tidakdiketahui dengan jelas dan pasti baik didalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia;Hal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA.Pml5.

Pasal 116 huruf (6) dan (g) Kompilasi Hukum Islam dan tidak melawan hukum;Hal. 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA.PmlMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampersidangan maka sesuai ketentuan Pasal 125 Ayat (1) jo.

Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di depan sidang tidak hadir; Hal. 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA.Pml2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek; 3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPengugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah);4.

FAKHRUR, SHIHal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA.Pml

1701/Pdt.G/2011/PA.Mlg

SALINANP U T U S A NNomor : 1701/Pdt.G/201 1/PA.

No. 1701/ Pdt.G/201 1/PA.

No. 1701/ Pdt.G/201 1/PA. Mlg2.

MALISAPangkat / NRP Sertu/21010248140480.Jabatan Ba Kodim.Kesatuan : Kodim 1701/Jayapura Korem 172/PWY.Tempat tanggal lahir : Makale 6 April 1980.Jenis kelamin > Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.AgamaTempat tinggalKristen Protestan.Terminal lama depan Telkom Jayapura Papua.Terdakwa ditahan oleh: Dandim 1701/Jayapura selaku Ankum selama 20(dua puluh) hari terhitung sejak tanggal 29 Nopember 2012 sampai dengan tanggal 18Desember 2012 berdasarkan Surat Keputusan Penahanan Sementara Nomor :Kep/16

Bahwa pada tanggal 4 juli 2012 sekira pukul 23.00 Wit,Terdakwa pergi meninggalkan Kesatuan Kodim1701/Jayapura tanpa ijin Dandim 1701/Jayapura atau atasanlain yang berwenang, ke rumah orang tuanya denganmenggunakan kapal laut dari pelabuhan Jayapura dengantujuan Toraja Sulawesi Selatan3.

Bahwa dengan demikian Terdakwa telah meninggalkanKesatuan Kodim 1701/Jayapura tanpaijin yang sah dariDandim 1701/Jayapura atau atasan lain yang berwenangterhitung mulai tanggal 5 juli 2012 sampai dengan 22Nopember 2012 atau selama 127 (seratus dua puluh tujuh)hari secara berturutturut.7.

Bahwa Terdakwa kembali kekesatuan dengan caramenyerahkan diri ke Staf Intel Kodim 1701/Jayapura karenamasih ingin menjadi Prajurit TNI.9.

Agustina PNS Kodim 1701/Jayapurasebesar Rp. 138.000.000, (seratus tiga puluh delapan jutarupiah) dan sudah terbayar sebesar Rp. 53.000.000, (limapuluh tiga juta rupiah) dan sisa yang belum dibayar sebesarRp, 85.000.000, (delapan puluh lima juta rupiah).5.