Menyatakan perkara register Nomor 1821/Pdt.G/2017/PA.Pbr., tanggal 18 Desember 2017 dicabut oleh Penggugat.

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1821/Pdt.G/2017/PA.Pbr

Bahwa pada tanggal 08 Maret 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHlmn 1 dari 7 hlmn Pen.No.1821/2017/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjung Beringin, Kabupaten SerdangBedagai, Sumatera Utara, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor87/10/III/2009, tertanggal 10 Maret 2009;2.

MH. pada hari Senin tanggal08 Januari 2018, yang dilanjutkn tanggal 22 Januari 2018, yang menurutlaporan Mediator tanggal 22 Januari 2018, mediasi telah berhasil mencapaikesempatan antara Penggugat dengan TergugatBahwa, pada hari Senin tanggal 05 Februari 2018 Penggugat hadir dipersidangan dan secara lisan Penggugat menyampaikan bahwa antaraHlmn 4dari 7 hlmn Pen.No.1821/2017/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Penggugat dengan Tergugat telah rukun kembali, dan mencabut gugatannya,yang terdaftar di register Nomor 1821

sebagai wakil/ kuasanya yang sah dan ketidakhadiran Tergugat tanpa alasan yang dibenarkan undangundang;Hilmn 5dari 7 hlmn Pen.No.1821/2017/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Menimbang bahwa Penggugat secara lisan telah mencabutgugatannya karena antara Penggugat dangan Tergugat telah berdamai danrukun kembali, sehingga berdasarkan Pasal 271 Rv, Hakim Majelisberpendapat permohonan Penggugat mencabut gugatannya Nomor 1821/Pdt.G/ 2017/ PAPbr. tanggal 18 Desember 2017 aquo, patut di kabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena

Menyatakan perkara register Nomor 1821/Pdt.G/2017/PA.Pbr., tanggal18 Desember 2017 dicabut oleh Penggugat.4.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.50.000,Biaya panggilan Rp. 400.000,Hak RedaksiRp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama dengan aslinya.Pekanbaru05 Februari 2018.Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru Klas A.ae & WNAZWAR,SH.Hilmn 7 dari 7 hlmn Pen.No.1821/2017/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Hilmn 8 dari 7 hlmn Pen.No.1821/2017/Pdt.G/2017/PA.Pbr.

1821/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 1821/Pdt.G/2020/PA.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara pihakpihak:XXXXXXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di xxxxxxxxxx Kabupaten Batu Bara,sebagai Pemohon;MelawanXXXXXXXXXX, UMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga

Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2020/PA.kKis2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Pemohon selama 2 bulan danterakhir Termohon dan Temohon tinggal dirumah milik sendiri.3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah dikarunia 1(Satu) orang anak yang bernama:a. XXXXXXXXXX, UMur 6 tahun (Perempuan).4.

Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2020/PA.kKisPemohon, Termohon menjalin hubungan asmara dengan LakiLakilain; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak awal tahun 2016, dan tidak pernah bersatu lagi hinggasekarang; Saksi mengetahui bahwa pihak keluarga sudah berupayamendamaikan antara Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPemohon dengan Termohon;2.

Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2020/PA.kKis Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPemohon dengan Termohon;Pemohon dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangan tetapdengan dalil permohonan Pemohon dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan permohonan Pemohon.

Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2020/PA.kKis( tujuh ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2020/PA.kKis

1821/Pdt.G/2020/PA.Lmg

No. 1821/Pdt.G/2020/PA.Lmg2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Lamongan;3.

No. 1821/Pdt.G/2020/PA.Lmg1.

No. 1821/Pdt.G/2020/PA.Lmg6. Bahwa keluarga telah berusaha untuk mendamaikan keduanya tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1. Bahwa sebagai suami istri keduanya sering berselisin danbertengkar terus menerus hingga berpisah tempat tinggal;2.

No. 1821/Pdt.G/2020/PA.LmgDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 03 September 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 15 Muharram 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.Faidhiyatul Indah sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Kasnari, M.H. dan Drs. H.

No. 1821/Pdt.G/2020/PA.LmgHal 13 dari 13 hal, Put. No. 1821/Pdt.G/2020/PA.Lmg

1821/Pdt.G/2017/PA.Mkd

Putusan No.1821/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

Putusan No.1821/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No.1821/Pdt.G/2017/PA.Mkd.3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (XXXXXXXxX) terhadap Penggugat(XXXXXXXX) dengan iwadl uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

Membatalkan perkara Nomor 1821/Pdt.G/2017/PA.Tng ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 946000,- (sembilan ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1821/Pdt.G/2017/PA.Tng

No.1821/Pdt.G/2017/PA Tng.. Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Pemohon dengan Termohontelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama:3.1 ANAK I, Perempuan, lahir di Tangerang, 15 Oktober 2011;3.2 ANAK Il, Perempuan, lahir di Tangerang, 10 November 2016;.

No.1821/Pdt.G/2017/PA Tng.memenuhi isi teguran tersebut, maka perkaranya akan dibatalkan dan dicoretdari pendaftaran;Bahwa atas surat teguran tersebut, ternyata Pemohon dalam tempo 30hari tidak juga membayar tambahan panjar biaya perkara, sehingga PaniteraPengadilan Agama Tangerang pada tanggal 02 April 2018 telah mengeluarkansurat keterangan Nomor 1821/Pdt.G/2017/ PA.Tng. yang menerangkan bahwaPemohon hingga waktu yang telah ditentukan telah tidak memenuhi maksudsurat teguran tersebut di atas;Bahwa

No.1821/Pdt.G/2017/PA Tng.Tangerang Nomor: W.27.A.3/1191/HK.O5/III/2018, tanggal 01 Maret 2018 danternyata Pemohon tidak menambah biaya perkara tersebut sampai denganbatas waktu yang telah ditentukan sebagaimana surat keterangan PaniteraPengadilan Agama Tangerang Nomor: 1821/Pdt.G/2017/PA.Tng, dengandemikian terhadap perkara a quo tidak dapat dilanjutkan persidangannyasehingga harus dihentikan;Menimbang, bahwa sesuai maksud Pasal 49 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama

No.1821/Pdt.G/2017/PA Tng.Undangundang Nomor 50 tahun 2009 Tentang Perubahan pertama dan keduaatas UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 dan Peraturan Pemerintah Nomor53 tahun 2008, maka semua biaya yang telah dikeluarkan dalam perkaratersebut dibebankan kepada Pemohon untuk membayarnya;Mengingat peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Membatalkan perkara Nomor 1821/Pdt.G/2017/PA.Tng;2.

No.1821/Pdt.G/2017/PA Tng.Julisnaina Nur Syamkumalawati, S.HI.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya proses :Rp 50.000,3. Biaya panggilan : Rp 855.000,4. Biaya redaksi :Rp 5.000,5. Matera : Rp 6.000, +Jumlah Rp 946.000,(sembilan ratus empat puluh enam ribu rupiah)Him 8 dari 8. Put. No.1821/Pdt.G/2017/PA Tng.

1821/Pdt.G/2019/PA.Bm

No. 1821/Pdt.G/2019/PA.Bm1. Pada tanggal O9 Desember 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Belo, Kabupaten Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 104/104/1/2014 tanggal 09 Januari 2014;.

No. 1821/Pdt.G/2019/PA.BmPemohon agar mempertahankan rumah tangganya dengan Termohon akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 tahun 2016 tentang prosedur mediasi di Pengadilan, makaMajelis Hakim telah memerintahkan pula Pemohon dan Termohon menempuhupaya mediasi dan sesuai dengan kesepakatan Pemohon dan Termohon, makaditunjuk Drs.

No. 1821/Pdt.G/2019/PA.Bm1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah secarasah dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang diasuh oleh Termohon;2. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon teruS menerus terjadipertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga disebabkan karena pekerja diladang bawang Pemohon denganTermohon;3.

No. 1821/Pdt.G/2019/PA.Bm3.1. Nafkah Iddah selama 3 (tiga) bulan seluruhnya sejumlahRp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);3.2. Mutah berupa uang sebesar Rp 2.000.00,00 (dua juta rupiah);3.2. Nafkah untuk 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama 1. AuliaPutri (P) umur 5 tahun, 2. Dani (L) umur 1 bulan, 3.

No. 1821/Pdt.G/2019/PA.BmPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya Redaksioar wWN PFBiaya MateraiZainal Arifin, S.H.1.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 300.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000 ,00 JumlahRp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Him. 17 dari 17 Hlm. Put. No. 1821/Pdt.G/2019/PA.BmHim. 18 dari 17 Hlm. Put. No. 1821/Pdt.G/2019/PA.Bm

1821/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1821/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di XxxxxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan

Putusan No.1821/Pdt.G/2019/PA.Nph. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal xxxxxx berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanLembang Kabupaten Bandung Barat dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXX tanggal Xxxxxx.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah milik orang tua Penggugat di XxxxxxKabupaten Bandung Barat..

Putusan No.1821/Pdt.G/2019/PA.NphAdapun Penggugat tetap tinggal di kediaman orang tua Penggugatsedangkan Tergugat meninggalkan rumah dan kini tidak diketahuikeberadaanya di wilayah Republik Indonesia. Sehingga diantaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak melaksanakan hak dankewajibannya sebagai pasangan suami istri.7. Bahwa keluarga pihak Penggugat telah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil.8.

Putusan No.1821/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1821/Pdt.G/2019/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa

Putusan No.1821/Pdt.G/2019/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00270.000,0020.000,0010.000,006.000,00386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1821/Pdt.G/2019/PA.Nph

1821/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No : 1821/Pdt.G/2018/PA.

1821/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 1821/Pdt.P/2020/PA.Sby.SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telan memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Pemohon I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kota Surabaya, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon 2.

/Pdt.P/2020/PA.Sby., yang denganperubahan pada pokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagaiberikut :Hal. 1 dari9 Penetapan Nomor 1821/Pdt.P/2020/PA.Sby.1.

Fotokopi surat pernyataan kematian atas nama Matyasin dengan Kusnii (bukti.P.11);Menimbang, bahwa buktibukti tersebut di atas telah dicocokan denganaslinya serta bermeterai cukup;Menimbang, bahwa Para Pemohon jiga mengajukan 2 (dua) saksi yangtelah memberi keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:1. , (Saksi P1):Hal. 4 dari9 Penetapan Nomor 1821/Pdt.P/2020/PA.Sby.

Pemohon (anak almarhum );Hal. 11 dari 9 Penetapan Nomor 1821/Pdt.P/2020/PA.Sby.2.3. Pemohon Il, (anak almarhum);3. Menetapkan ahli waris Ibu Pemohon yang telah meninggaldunia pada 22 Januari 2020 adalah:3.1. Pemohon (anak almarhumah );3.2. Pemohon Il, (anak almarhumah);4.

IMAM MAHDI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hal. 12 dari 9 Penetapan Nomor 1821/Pdt.P/2020/PA.Sby.Perincian biaya perkara :SETIANTO, S.H., M.H. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 75.000,Biay Panggilan : Rp. 100.000,Biaya PNBP Rp. 10.000, Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 231.000, (delapan ratus Sembilan puluh tujuh riburupiah)Hal. 13 dari 9 Penetapan Nomor 1821/Pdt.P/2020/PA.Sby.

1821/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1821/Pdt.G/2018/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara parapihak :MXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXAXXXXKXAXAXAXAXXXXX, UMur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan hariHm 3 dari 13 hlm Put.No.1821/Pdt.G/2018/PA.Pbrpersidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksadan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Memberikan izin kepada Penggugat untuk berperkara secara Prodeo;3.

Sebelum kepergian Tergugat meninggalkan Penggugatsaksi melihat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamHm 9 dari 13 hlm Put.No.1821/Pdt.G/2018/PA.Pbrkeadaan tidak rukun. Saksi mengetahui sebelum kepergian Tergugatmeninggalkan Penggugat, pekerjaan Tergugat adalah Tidak Bekerja yangsetiap hari pulang ke rumah kediaman bersama.

Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan;Hm 11 dari 13 hlm Put.No.1821/Pdt.G/2018/PA.Pbr4. Pasal 19 huruf b, Pasal 26 dan Pasal 27 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975;Bi Pasal 7 ayat (1), 116 huruf b dan Pasal 119 ayat (2) huruf cKompilasi Hukum Islam,6. Pasal 149, 171, 172, 175, 283, 308 ayat (1) dan 309 R.Bg.;7.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 169.000,(seratus enam puluh sembilan ribu rupiah)HIm 13 dari 13 hlm Put.No.1821/Pdt.G/2018/PA.Pbr

1821/Pdt.G/2016/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1821 /Pdt.G/2016/PA. TkDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadian Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Po umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan 3D, tempat kediarman diJalan Cilembang Gg.

Sodeng RT.01 RW. 04 felurahan CilembangKecamatan Cihideung Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat,Pengadilan Agama tersebutTelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABanwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 05 Desember 2015telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan NomorHalaman 1 dan 14 halaman, Putusan Nomor 1831 /Pat.G/2016/P4Tmk.1821/Pdt.G/2016/PA.Tmk

lagi sehingga jalansatusatunya penyelesaian terakhir dan terbaik untuk kedua belah pihakadalah Perceraian;Bahwa, berdasarkan haihal tersebut diatas, maka cukup beralasan kiranyabagi Penggugat untuk mengajukan Perceraian ini di Pengadilan AgarmaKota Tasikmalaya.Berdasarkan uraianuraian di atas, dengan ini Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kota Tasikmalaya berkenan memeriksa, mengadili, danmenjatuhkan putusan dalam perkara ini sebagai berikut :Halaman 2 dan 14 hakaman, Putusan Nomor : 1821

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persicangan, tidak hadir ;Halaman 12 dari 4 halaman, Putusan Nomoc : 1821/Pdt.G/2016/P4.TmK,2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.

,M.Ag.Hakim AnggotaieAhmad Rifai, S.HI.Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1821/Pdt.G/2016/PA.7mk, Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000.2, Proses : Rp. 40.0003. Panggilan Rp. 225.000,4. Radaksi : Rp. 5,000,5. materai Rp. 6.000.Jumliah Ro. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Pembearitahuan igiPuts Targgab: ooo cee eee creasPutusan BerkekuatanHoskin: Teste Tarigggal so... eee eceeeeeeeeeeneeeeeeeeeHalaman 14 dari 14 halaman, Purusan Nomor : 1821/Pd0G/2016/Pa.TmK.

1821/Pdt.P/2021/PA.Sby

PENETAPANNomor 1821/Pdt.P/2021/PA.SbyKAN syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:NAMA: ARUM SARI binti GANDI HAINUN, Tempat tanggal lahir: Sampang,10 Juni 1964 9umur 57 tahun), Agama Islam, PekerjaanSwasta, alamat Kapas Baru 7/39 RT.10 RW.07, Kel.

Penetapan No.1821/Padt.P/2021/PA.Sbybertempat tinggal terakhir di Jalan Kapas Baru 7/39, RT.10 RW.07,Kelurahan Kapas Madya Baru, Kecamatan Tambaksari Kota Surabaya telahmeninggal dunia pada tanggal 05 Mei 2020, sesuai dengan Kutipan AktaKematian No.3578KM250720200085, Tanggal 28 Juli 2020;2.

Penetapan No.1821/Padt.P/2021/PA.Sby8.1. Tabungan di Bank BNI Kantor Cabang Surabaya dengan NomorRekening 796261667 tertulis atas nama BAMBANG SUGENG RIYADI;8.2. Kartu Peserta BPJS Ketenagakerjaan dengan Nomor 3578 1527 02630001, OON00005475, tertulis atas nama BAMBANG SUGENG RIYADI;Bahwa berdasarkan segenap uraian tersebut diatas maka PEMOHON mohonkehadapan Majelis Hakim Pemeriksa Permohonan berkenan memberikanpenetapan dengan amar penetapan sebagai berikut:1.

Penetapan No.1821/Padt.P/2021/PA.SbyUndang Nomor 13 Tahun 1985, sehingga buktibukti tersebut dapat diterimasebagai alat bukti.;Menimbang, bahwa bukti Surat P.5 dan P.6, telah ditunjukkan aslinyadan bermetari cukup dan buktibukti tersebut di atas telah memenuhi syaratformil sesuai pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985,sehingga buktibukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti.

Penetapan No.1821/Pdt.P/2021/PA.SbyDra. Hj. DZIRWAH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDr. H. TAMAT ZAIFUDIN, Drs. M.H. Dra. Hj. MUSABBIHAH, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TtdDrs. IKSANUL HURI, M.H..Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 100.000,00PNBP Rp 10.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 235.000,00(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah):Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.1821/Pdt.P/2021/PA.Sby

1821/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1821/Pdt.G/2017/PA.Ckr2 @ 4o@ ) Qmer AN pe Nall ee< ow we oe et wwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Talak padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:PEMOHON , Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal di ALAMAT , sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , Umur 22 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Mengurus

No. 1821/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Agama Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat, sesuaibuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 839/186/V/2012 tertanggal 28 Mei 2012;. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama dengan alamat a.n Bapak M. Taufik Nasaru di ALAMAT , ProvinsiJawa Barat;3. Bahwa dari perkawinan tersebut tidak dikaruniai anak;4.

No. 1821/Pdt.G/2017/PA.Ckr.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon Nomor:839/186/V/2012 tertanggal 28 Mei 2012 yang aslinya dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi BaratKota Bekasi (bukti P.1);2.

No. 1821/Pdt.G/2017/PA.Ckr.3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Barat Kota Bekasi untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 1821/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Perincian Biaya Perkara:1.a & lyBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp180.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00Rp271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaCCUG G ysieac cae sexmememeemean cannons wsPanitera Pengadilan Agama CikarangH. Dede Supriadi, SH., MH.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1821/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

1821/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1821/Pdt.G/2019/PA.BtgPa SANS eS aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Jambangan,Kecamatan Bawang, Kabupaten Batang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Susiyanto, SH,

melawanTERMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Desa Jambangan, KecamatanBawang, Kabupaten Batang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 09Oktober 2019, telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang didaftarkanPutusan Nomor 1821

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka Pemohonmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon di PengadilanAgama Batang dan perhomonan Pemohon telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam Undangundang Nomor 1 TahunPutusan Nomor 1821/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 3Salinan1974 Jo. Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 pasal 19 huruf (f) Jo.Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf (f);12.

Surat :Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 4Salinan1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Nomor 3325053112670041tanggal 26 April 2012, atas nama PEMOHON yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBatang, bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

SUTARYO, S.H., M.H.Hakim AnggotaTid.Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 12SalinanKHOERUNNISA, S.H.I.Panitera PenggantiPerincian biaya perkara:OaARWNPPendaftaranBiaya ProsesPNBP Panggilan Biaya PanggilanRedaksiMateraiPutusan Nomor 1821/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 13Jumlah:Ttd.H.M. ARIFUDDIN30.000,00,50.000,00,20.000.00,325.000,00,10.000,00,6.000,00,441.000,00,

1821/Pdt.G/2020/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1821/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxx XXxXXxXxXXxXxxx yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxXxX XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KOTA TASIKMALAYA,dalam hal ini = memberikan kuasa khusus kepadaAdvokat/Pengacara yang berkantor di Kp.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk,tanggal 08 Oktober 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2020/PA.

Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 tentang SuratKuasa Khusus, dan Majelis Hakim telah pula memeriksa Kartu Tanda PengenalAdvokat (KTPA) Kuasa Penggugat, dan ternyata telah sesuai denganKetentuan Pasal 30 Undangundang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat,oleh karena itu Majelis Hakim harus menyatakan bahwa Kuasa PenggugatHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2020/PA.

M.Ag.Hakim AnggotattdAhmad Mufid Bisri, S.H.I.Panitera PenggantittdMamat Rakhmat, S.H.1.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2020/PA.TmkPerincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses > Rp. 50.000 ,003. Panggilan : Rp. 225.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006.

::::ceceeeeeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2020/PA. Tmk

Menyatakan perkara Nomor : 1821/Pdt.G/2015/PA.Cjr gugur;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. ...................... (...........................................................);

1821/Pdt.G/2015/PA.CJR

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan yang dilaksanakan pada tanggal xxxx, Secara SyariatHukum Islam, dengan wali nikah xxxx (orang tua Kandung), disaksikan 2(dua) orang saksixxxx dan xxxx, dengan mas kawin uang Rp. 50.000Halaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor : 1821/Pdt.G/2015/PA.Cjr.

Bahwa Penggugat telah berupaya memperbaiki kondisi rumahtangganya dengan Tergugat, dan juga telah dilakukan upayaperdamaian dengan perantaran keluarga Penggugat, akan tetapi tidakberhasil;Halaman 2 dari 5 halaman Putusan Nomor : 1821/Pdt.G/2015/PA.Cjr.8. Bahwa dengan keadaan dan kondisi rumah tangga sebagaimanatersebut di atas Penggugat merasa tidak mampu lagi membina danmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat.

Menyatakan perkara Nomor : 1821/Pdt.G/2015/PA.Cjr. gugur;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Cianjur pada hari Selasa, tanggal 15 Maret 2016 M., bertepatandengan tanggal 06 Jumadil Akhir 1437 H., oleh kami Drs. Faizal Kamil, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua, Dra. Euis Nurjanah dan Drs.

., sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu juga putusan inidiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim KetuaHalaman 4 dari 5 halaman Putusan Nomor : 1821/Pdt.G/2015/PA.Cjr.Hakim AnggotaDra. Euis NurjanahPerincian biaya :1.ao fF oO NBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiDrs. Faizal Kamil, S.H., M.H.Hakim AnggotaDrs.

Ase Saepudin, H.Panitera PenggantiAde Mahmud, NH, S.Ag JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 320.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor : 1821/Pdt.G/2015/PA.Cjr.Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan secara lisanCianjur 2015Panitera Pengadilan Agama CianjurMisbahul Bahri, S.AgHalaman 6 dari 5 halaman Putusan Nomor : 1821/Pdt.G/2015/PA.Cjr.Halaman 7 dari 5 halaman Putusan Nomor : 1821/Pdt.G/2015/PA.Cjr.

1821/Pdt.G/2013/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1821/Pdt.G/2013/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaracerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Tangerang, untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

Nomor 1821/Pdt.G/2013/PA.TgrsNomor 1821/Pdt.G/2013/PA Tgrs. telah mengemukakan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 02 Mei 2008, dihadapan PejabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curug KabupatenTangerang sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : ,tanggal 02 Mei 2008;2.

Nomor 1821/Pdt.G/2013/PA.Tgrssuaminya bernamaTERGUGAT yangmenikah tahun 2008;e Bahwa Penggugat danTergugat berumah tanggadi rumah orang tuaPenggugat di Kp.Babakan KelurahanBinong.

Nomor 1821/Pdt.G/2013/PA.TgrsPenggugat tetapiPenggugat tetap ingincerai dengan Tergugat;2.

Nomor 1821/Pdt.G/2013/PA.Tgrs 2. Biaya ATK Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 375.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 466.000,( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal. 11 dari hal. 11 Put. Nomor 1821/Pdt.G/2013/PA.Tegrs

1821/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.1821/Pat.G/2019/PA.LmjBahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 22 Juli 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 22Juli 2019 di bawah Register Perkara Nomor 1821/Pdt.G/2019/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1821/Pat.G/2019/PA.Lmj6. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Lumajang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.1821/Pat.G/2019/PA.Lmj2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 508/24/X1/2007 tanggal 09November 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan ); Kabupaten Lumajang, dengan materai cukup dansesual dengan aslinya diberi tanda (P.2);3.

Putusan No.1821/Pat.G/2019/PA.Lmj2.

Putusan No.1821/Pat.G/2019/PA.LmjHakim AnggotaDrs. H. ROJI'UN, M.HHakim AnggotaDrs. MUTAKINPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanBiaya PNBP PihakRedaksiMeteraiJumlahHakim Ketua,' Dr. Hj. LAILATUL AROFAH, M.H.Panitera Pengganti,H. TEGUH SANTOSO, S.H.: Rp 30.000,00: Rp 75.000,00: Rp 450.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp 591.000,00(Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1821/Padt.G/2019/PA.Lmj

1821/Pdt.G/2020/PA.Stb

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas selama4 (empat) tahun, kKemudian pada tahun 2017 Penggugat dan Tergugattinggal di rumah milik bersama di alamat Penggugat tersebut di atas;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 1 dari 14halaman Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2020/PA.Stb3.

Bahwa atas permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut pihak keluarga telah berupaya mendamaikan, namun tidakberhasil;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat merasakehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak mungkin rukun lagidan Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Stabat Cq.Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 2 dari 14halaman Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2020/PA.StbMajelis Hakim yang menyidangkan gugatan Penggugat untuk

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunnah Juz Il halaman 290yang selanjutnya diambil alin oleh Majelis Hakim dalam mengadili perkara ini:Halaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 11 dari 14halaman Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2020/PA.StbAne 5 la YA pel & Zi po) Ceol 13) oy sell lll) ys abbas yl deg ll 5!

Pasal 91 A ayat (3) dan (5) Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang perubahan kedua atas UndangundangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka semua biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat untuk membayarnya;Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 12 dari 14halaman Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2020/PA.StbMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Biaya Proses Rp 50.000,00Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 13 dari 14halaman Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2020/PA.StbBiaya Panggilan Rp 550.000,00PNBP Lainnya Rp 20.000,00Hak Redaksi Rp 10.000,00MeteraiRp 6.000,00Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)oT & ~Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 14 dari 14halaman Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2020/PA.Stb

1821/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1821/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 04 Februari 1985, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 10 Juni 1982, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1821/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Rifa't,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan Putusan Teranonimisasi Nomor 1821/Pdt.G/2016/PA.Bppdibantu oleh Hesty Lestari, S.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra. Hj. Munajat, M.H. Drs. H. Amir Husin, S.H.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1821/Pdt.G/2016/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1821/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1821/Pdt.G/2016/PA.Bpp