2073/Pdt.G/2014/PA.Sit

SALINAN PUT ANNomor 2073/Padt.G/2014/PA.SitbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 16 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Mlandingan,Kabupaten Situbondo, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan buruhtani

No. 2073/Pdt.G/2014/PA.Sit.Berdasarkan alasan dan dalil dalil diatas, Penggugat mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Situbondo segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer :1. Mengabulkan gugatan Pengguat ;2. Menjatuhkan talak bain dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3.

No. 2073/Pdt.G/2014/PA.Sit.1.

No. 2073/Pdt.G/2014/PA.Sit.Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dandalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 2073/Pdt.G/2014/PA.Sit.HIRMAWAN SUSILO, SH. Drs. RAMLI, MH.Hakim Anggota Il,TTDDrs. AMAR HUJANTORO, MH. Panitera Pengganti,TTDM. NIDZAM FICKRY, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Ro 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinya2. Biaya ATK Perkara :Rp 50.000, Oleh :3. Biaya Panggilan Rp 300.000, Pit. Panitera4. Redaksi Rp 5.000,5. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000, M. NIDZAM FICKRY. S H Hal. 9 dari 8 hal. Putusan. No. 2073/Pdt.G/2014/PA.Sit.

Menyatakan perkara Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Bks dicabut;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp ,- ( rupiah).

2073/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2016/PA.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XxXxx, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan , tempat kediaman di Xxxx, KotaBekasi sebagai Pemohon;melawanXxXxx, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan , tempat kediaman

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon; Atau, Menjatuhkanputusan lain yang seadiladilnya;Halaman 1 dari 4 putusan Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.BksBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohondan Termohon telah hadir di muka sidang dan Majelis Hakim telahmendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini, merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN

bahwa dikarenakan Pemohon tidak bersungguhsungguhdalam mengajukan Permohonannya, maka Majelis Hakim perlu memutuskanperkara a quo untuk dibatalkan dari pendaftaran dalam register perkara danmemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mencoret perkaratersebut dari daftar perkara;Menimbang, bahwa dikarenakan perkara ini telah disidangkan, makasesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Halaman 2 dari 4 putusan Nomor 2073

Menyatakan perkara Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Bks dicabut;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp ,( rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 30 Agustus 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 27 Zulgaidah 1437 Hijriah, oleh kami Hj.Praptiningsin, SH.MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Tawar Gr, S.H. M.H. danFirris Barlian, S.Ag.

MasniartiPerincian biaya :Halaman 3 dari 4 putusan Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Bksa RWypOrPendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp340.000,00Redaksi Rp0,00Meterai Rp0,00Jumlah Rp420.000,00( empat ratus dua puluh ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Bks

2073/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2019/PA.WsbPi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun, PendidikanSekolah

No. 2073/Pdt.G/2019/PA.Wsb2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah kediaman milik orang tua Penggugat yaitu di Kabupaten Wonosobo,selama 1 (Satu) bulan;3. Bahwa dalam pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami Istri (bada al dhukul),namun belum dikaruniai keturunan;4.

No. 2073/Pdt.G/2019/PA.Wsbkarenanya Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan alasan : diantara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisinan dan pertengkaran antara suami istri yang tidak dapatdidamaikan lagi sebagaimana dimaksud dalam ketentuan pasal 19 huruf (f)PP Nomor. 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;10.

No. 2073/Pdt.G/2019/PA.WsbBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor tanggal 8 Juli 2019, yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKaliwiro, Kabupaten Wonosobo Nomor tanggal 3 Juli 2017, yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 2073/Pdt.G/2019/PA.WsbDrs. KHOTIBUL UMAMPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PNBPBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralPanitera Pengganti,Drs. H. MOCHAMMAD ZAIDINJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 20.000,Rp 375.000, Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 491.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2073/Pdt.G/2019/PA.Wsb

2073/Pdt.G/2020/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2020/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat dan Hadhanah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan seperti tersebut di bawah ini antara:XXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman Jalan XXXXxX,Kelurahan Sei Sikambing B,, Kecamatan MedanSunggal, Kota Medan.

/Pdt.G/2020/PA.MdnRegister perkara Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.Mdn tanggal 10 September 2020yang isinya sebagai berikut:1.

Majelis Hakim yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara ini nantinya untuk menetapkan suatu hari persidanganHalaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor : 2073/Pdt.G/2020/PA.Mdndengan memanggil para pihak yang berperkara untuk hadir bersidang padahari, waktu dan tempat yang telah ditentukan untuk itu seraya mengambilkeputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, diantaranya karena ekonomi, Tergugat kurang bertanggungHalaman 10 dari 15 halamanPutusan Nomor : 2073/Pdt.G/2020/PA.Mdnjawab terhadap kebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,Tergugat mengonsumsi narkoba,;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah sejak tahun 2017,karena Tergugat berada dalam penjara di Binjai;5.

Biaya Redaksi Rp 10.000.00re Biaya Materai Rp 6.000.00Jumlah Rp 536.000.00((lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor : 2073/Pdt.G/2020/PA.Mdn

2073/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2018/PA.Kab.KdrZEON ,KF AM ed id or aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraGugatan cerai pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:XXXXXXXXXX Dinti XXXxXxXxX UMUr Xxxxx tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan XxxXXxXXXXXXXXxx, bertempat tinggal di Jalan xxxxxxxxRT.001 RW. 001 Desa Xxxxxxxx Kecamatan XxXxxxxxxKabupaten Kediri, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXDIN

Kediri, Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr, tanggal 10 Juli 2018 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 16 Februari 1997 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: xxxxxxxx tanggal xxxxxxxxxx yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan xxxxxxxx Kabupaten Kediri;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor: 2073/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kadr.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama21 tahun dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya

Xxxxxx DesaXXXxXxxxKecamatan XXXXXXxXxXxX Kabupaten Xxxxxxxx di bawahSumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor: 2073/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kadr.

FARIHIN, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor: 2073/Padt.G/2018/PA. Kab. Kadr.Panitera Pengganti,ttdMOH. IMRON, S.H., M.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 360.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000, Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor: 2073/Padt.G/2018/PA. Kab. Kadr.

2073/Pdt.G/2020/PA.Ba

No. 2073/Pdt.G/2020/PA.Ba3.Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tertuang dalam Akta Nikahnya;4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 3 tahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami istri (oada dukhul) serta telah dikaruniai Sseorang anak yang bernamaNama Anak, umur 4 tahun (Sekarang anak ikut Penggugat);5.

No. 2073/Pdt.G/2020/PA.Ba2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;3. Menjatuhkan talak satu Khuli dari Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat) dengan membayar iwad sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

No. 2073/Pdt.G/2020/PA.BaKecamatan Susukan Kabupaten Banjarnegara. Bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

No. 2073/Pdt.G/2020/PA.Ba1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat) dengan iwadh sejumlah Rp 10.000, (Sepuluhribu rupiah);5.

No. 2073/Pdt.G/2020/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00335.000,0020.000,0010.000,006.000,00451.000,00Hal.10dari 10Hal. Put. No. 2073/Pdt.G/2020/PA.Ba

Menyatakan perkara Nomor : 2073/Pdt.G/2016/PA.Clp. yang diajukan oleh Penggugat di cabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

2073/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPENETAPANNomor : 2073/Pdt.G/2016/PA.ClpBL aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSLTP, tempat tinggal di Kabupaten Cilacapberdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 09 Mei 2016menguasakan kepada RABUN EDI ISMANTO,SH.

Bima No. 78,Kebon manis, Cilacap, sesuai Surat Kuasa tanggal 09Mei 2016, sebagai ''Penggugat";MELAWANTergugat umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai 'Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAPenetapan Nomor: 2073/Pdt.G/2016/PA.Clp.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatan nya tertanggal 09Mei 2016 yang

didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 2073/Pdt.G/2016/PA.Clp. tertanggal 09 Mei2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut ;1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahmenikah dihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 20 Nopember2011, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1384/186/XI/2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKesugihan

Menyatakan perkara Nomor : 2073/Pdt.G/2016/PA.Clp. yang diajukan olehPenggugat di cabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah );Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari Selasatanggal 07 Juni 2016 M. bertepatan dengan tanggal 2 Ramadan 1437 H. Olehkami Drs. Jaenuri, MH. sebagai Ketua Majelis, didampingi oleh Drs.

Jumlah : Rp. 231000,00Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPenetapan Nomor: 2073/Pdt.G/2016/PA.Clp.

2073/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanswasta, tempat kediaman di , Kabupaten Malang.

sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanswasta, tempat kediaman di , Kabupaten Blitar, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2073

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secarahalaman 12 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlglayak kepada Penggugat dan Tergugat telah menikah lagi denganperempuan lain;5. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat adalah sejaklebin kurang pada bulan Desember tahun 2009 , Penggugat pergimeninggalkan Tergugat untuk mencari nafkah di luar negeri.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;halaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.(empat ratus satu ribu rupiah)Dra30.000.50.000.310.000.5.000.6.000,401.000.. TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

2073/Pdt.P/2021/PA.Sby

PENETAPANNomor 2073/Pdt.P/2021/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Moch.

SDI No. 50A,Him. 1 dari 18 PenAhliWaris No. 2073/Pdt.P/2021/PA.SbyRTOO03 RWO02, Kelurahan Panjang Jiwo, KecamatanTenggilis Mejoyo, Kota Surabaya, sebagai PemohonV;Anik Chrisnawati Binti Moch. Ayoeb, Tempat /Tanggal Lahir : Surabaya, 23 Juli1980 (41 tahun), agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, alamat Wisma Kalibader No. 28, RT022RW003, Kelurahan Kalijaten, Kecamatan Taman,Kabupaten Sidoarjo, sebagai Pemohon VI;Dwi Irawati Binti Moch.

Rochmandan dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama AnikHim. 9 dari 18 PenAhliWaris No. 2073/Pdt.P/2021/PA.SbyChrisnawati binti Moch. Ayoeb, Dwi Irawati binti Moch. Ayoeb, dan DeviChrisdianawati binti Moch.

Rochman, bukti P.15,dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama Anik ChrisnawatiHim. 14 dari 18 PenAhliWaris No. 2073/Pdt.P/2021/PA.Sbybinti Moch. Ayoeb, Dwi Irawati binti Moch. Ayoeb, dan Devi Chrisdianawatibinti Moch.

Biaya Materal Rp. 10.000,Jumlah Rp. 285.000,(dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Him. 18 dari 18 PenAhliWaris No. 2073/Pdt.P/2021/PA.Sby

2073/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 10 November 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat dan selama pernikahanHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA. Tmktersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami Istri, dan dikaruniai 2 (dua) anak;3.

Membebaskan biaya perkara menurut hukum;Bahwa terhadap permohonan Penggugat untuk berperkara secaraCcumacuma, Majelis Hakim telah mengabulkan permohonan PenggugatHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.

Tmkberdasarkan Putusan Sela Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.Tmk pada tanggal 17November 2020 Masehi, bertepatan tanggal 1 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, yangmana merupakan bagian tak terpisahkan dari perkara a quo;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 2073/

::::cceceeeeeeeeeeeeeeeees Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya,Penetapan BerkekuatanHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA. TmkHukum Tetap Tanggal : ...............:::ccecceeeeeeereeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA. Tmk

2073/Pdt.G/2018/PA.Pwd

Nomor. 2073/Pdt.G/2018/PA.PwdKepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi pada tanggal 01 Agustus 2018dengan Nomor : 2073/Pdt.G/2018/PA.Pwd pada tanggal 01 Agustus 2018dengan dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa pada tanggal 25 Juli 2002 M, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karangrayung, Kabupaten Grobogan,sebagaimana tercatat dalam Register dan Kutipan Akta Nikah Nomor : 611 /89 / VII / 2002;2.

Nomor. 2073/Pdt.G/2018/PA.Pwd1.Bahwa penggugat menolak dalildalil tergugat untuk seluruhnya, kecualliterhadap halhal yang secara tegas dan jelas diakui kebenarannya olehpenggugat;2. Bahwa penggugat masih pada pendiriannya yaitu pada gugatan awal yangtelah disampaikan dan terdaftar di Pengadilan Agama Purwodadi denganNomor perkara 2073/Pdt.G/2018/PA.Pwd;3.

Nomor. 2073/Pdt.G/2018/PA.Pwdpenggugat sudah terlanjur sakit hati, maka apabila tergugat mengajak untukkembali membina rumah tangga dengan tegas pengugat menolak akantergugat tersebut;6.

Nomor. 2073/Pdt.G/2018/PA.Pwd.

Nomor. 2073/Pdt.G/2018/PA.PwdSunarto, S.Sos., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00;2. Biaya Proses : Rp. 50.000,00;3. Pemanggilan : Rp. 230.000,00;4. Redaksi : Rp. 5.000,00;5. Meterai : Rp. 6.000,00;JUMLAH : Rp. 321.000,00;( Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 hal. Putusan. Nomor. 2073/Pdt.G/2018/PA.Pwd

2073/Pdt.G/2018/PA.Mt

Putusan No.2073/Pdt.G/2018/PA.Mt.

Putusan No.2073/Pdt.G/2018/PA.Mt.saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

Putusan No.2073/Pdt.G/2018/PA.Mt.Biaya Panggilan : Rp.300.000.Biaya Redaksi >: Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000.,Jumlah Rp.391.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2073/Pdt.G/2018/PA.Mt.

2073/Pdt.G/2020/PA.Mkd

No. 2073/Pdt.G/2020/PA.Mkdtertanggal 12 Juli 2019;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 3 bulan. Namun padabulan Oktober 2019 keduanya hidup berpisah rumah, Tergugat pulang kerumah orang tuanya dan Penggugat tetap tinggal di rumah orang tuaPenggugat;3.

No. 2073/Pdt.G/2020/PA.MkdMaka berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon dengan hormatagar kiranya Ketua Pengadilan Agama Mungkid c.g. Majelis Hakim dapatmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR :;1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXxX) terhadap Penggugat(XXXXX);3.

No. 2073/Pdt.G/2020/PA.MkdKabupaten Magelang Nomor 0212/010/VII/2019 tanggal 12 Juli 2019,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 2073/Pdt.G/2020/PA.MkdUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 39 ayat (1) Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 JoPasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

No. 2073/Pdt.G/2020/PA.MkdBiaya Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 514.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 2073/Pdt.G/2020/PA.Mkd

2073/Pdt.G/2020/PA.Sr

Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA. Sr..

Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA. Sr.

Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.Sr.(empat ratus sembilan ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.Sr.

2073/Pdt.G/2015/PA.Pwd

Putusan No. 2073/Pdt.G/2015/PA.

2073/Pdt.G/2016/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2016/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PelayanToko, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, yang sekarangtinggal di rumah orangtua Penggugat yang beralamat diKabupaten Grobogan memberi kuasa kepada Sholikin, S.Ag danHendro

Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Pwd.3.

Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Pwd.1.

Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Pwd.

Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Pwd.Hj. Zulaifah, S.H. Drs. H. Abdul Ghofur, M.H..HAKIM ANGGOTADrs. H. Machmud, S.H.. PANITERA PENGGANTIMulyoso, S.H.Perincian Biaya Perkara :7. Pendaftaran : Rp. 30.000,008. Biaya Proses : Rp. 50.000,009. Pemanggilan : Rp. 210.000,0010. Redaksi :Rp. 5.000,0011. Meterai :Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 301.000,00Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Pwd.

2073/Pdt.G/2017/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANfNomor 2073/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga , tempat kediaman di Kecamatan CigombongKabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta

, tempat kediaman di Kecamatan Caringin KabupatenBogor , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 22Mei 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 2073/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 26 Mei 2017telah mengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan tergugatdihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCigombong Kabupaten Bogor pada tanggal 19 Desember 2009,Hal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2073/Pat.G/2017/PA.Cbnsebagaimana tercatat pada buku kutipan akta nikah Nomor1047/157/XII/2009;Bahwa, Setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di Kecamatan Cigombong Kab.

Penggugat untuk tetapmempertahankan keutuhan Rumah Tangga tidak berhasil;Bahwa, atas perbuatan Penggugat tersebut, Penggugat merasa tersiksabaik lahir maupun bathin dan tidak ridha atas perbuatan tergugat tersebut,serta tidak sanggup lagi untuk melanjutkan Rumah Tangga bersamaTergugat;Bahwa, sejak bulan Desember 2015 penggugat dan tergugat sudah pisahrumah sebagaimana alamat tersebut diatas dan sudah tidak lagimelaksanakan kewajiban sebagaimana layaknya suami istri;Hal 2 dari 10 hal Putusan Nomor 2073

Evi TriawiantiHal 9 dari 10 hal Putusan Nomor 2073/Pat.G/2017/PA.CbnHakim Anggota,Ttd.Dra. Hj. Eni ZulainiPanitera Pengganti,Ttd.Hj Hidayah, S.AgSalinan Putusan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. MUMU, S.H.,M.H.Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2073/Pat.G/2017/PA.Cbn

2073/Pdt.G/2019/PA.JS

No. 2073/Pdt.G/2019/PA.JS.pada hari itu juga dalam Register Perkara Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.JS telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, pada hari Rabu, 04 Juli 2008 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

No. 2073/Pdt.G/2019/PA.JS.bermeterei cukup serta dinazagelen Pos dan dicocokkan sesuai denganaslinya, kemudian diberi tanda (P.2) ;B. Alat Bukti Saksi1.

No. 2073/Pdt.G/2019/PA.JS. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam perkawinannya telah dikaruniai1 (Satu) orang anak ; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak harmonis dan sering bertengkar sejak akhir tahun2008; Bahwa penyebab pertengkaran para pihak selain karena Tergugattelah memiliki wanita idaman lain, selain itu.

No. 2073/Pdt.G/2019/PA.JS.yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pancoran, KotaJakarta Selatan, alat bukti tersebut telah bermeterai cukup serta telahdinazegelen di kantor pos, hal mana sesuai dengan maksud Pasal 2 ayat (1)huruf a dan ayat (3) UndangUndang No. 13 Tahun 1985 tentang Bea Meteraljo.

No. 2073/Pdt.G/2019/PA.JS.Panitera Pengganti,ttd.Titiek Indriaty, S.H.Perincian Biaya Perkara :PNBP Rp. 50.000,Biaya Proses Rp. 75.000,Panggilan Rp.400.000,Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sah sesuai dengan aslinyaPanitera,Hj. Umi Salamah Tatroman, S.H.,M.H.Him. 13 dari 13 him. Ptsn. No. 2073/Pdt.G/2019/PA.JS.

2073/Pdt.G/2019/PA.Sbg

SalinanPUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Ceral Talak, antara :Pemohon, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Subang., sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempattinggal di Subang., sebagai Termohon;Pengadilan

Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 21 Juni 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang di bawahNomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Sbg. tanggal 21 Juni 2019, bermaksudmengajukan permohonan cerai terhadap Termohon berdasarkan dalildalil yangpada pokoknya sebagai berikut :1.

Oleh karena rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak ada ketentraman dan keharmonisanHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Sbg.maka Pemohon mengambil sikap dan keputusan untuk bercerai denganTermohon, karena sudah tidak sanggup lagi untuk tetapmempertahankan mahligai rumah tangga dengan Termohon;9.

Makabarang siapa yang menjatuhkan talak tiga menjadi satu, berarti dia melanggarketentuan Allah, berbuat dzalim terhadap dirinya sendiri dan mempermainkanHalaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 2073/Padt.G/2019/PA.Sbg.kitab Allah.

Embay Bayinah, S.Ag.30.000,0050.000,00150.000,0020.000,0010.000,00Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 2073/Padt.G/2019/PA.Sbg.6. Meterai : Rp 6.000,007. Jumlah : Rp 266.000,00( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2073/Padt.G/2019/PA.Sbg.

2073/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 2073/Pdt. G/2020/PA. KrsBahwa mereka sudah didamaikan oleh keluarga, akan tetapi tidakberhasil:2.

No: 2073/Pdt. G/2020/PA.

No: 2073/Pdt. G/2020/PA. Krsmaka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan, sebagaimana telah diubahdengan undangundang nomor 16 tahun 2019 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No: 2073/Pdt. G/2020/PA. KrsULFAH, S.Ag.,MH.ABDUL GAFUR, S.HI.,MH.Perincian Biaya Perkara:RUSLAN SALEH, S.Ag.,MH.Panitera Pengganti,SYAFIQ HAMDI, SH Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 310.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 451.000,00Hal. 8 dari 8 hal. Put. No: 2073/Pdt. G/2020/PA. Krs