Ditemukan 3232 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 09-10-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 696/PID.B/2013/PN.Dps.
Tanggal 9 Oktober 2013 — JUNAEDI
2620
  • Menyatakan barang bukti :e Satu buah iphone merk Apple warna putih 5e Satu buah ipad merk Apple warna hitam ;e Satu unit sepeda motor merk Yamaha Byson No.Pol. DK 4062 IU ;5.
    dan saksiCameron John Henry Stone , satu buah 1phone merk Apple wama putih, uangtunai $ AUS 400 dan uang tunai Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)yang seluruhnya atau sebagian milik saksi Samantha Anne Stone, satu buah1phone merk Apple dan uang tunai $ AUS 200, yang seluruhnya atau sebagianmilik saksi Leylani Kate Taylor atau milik orang lain selain terdakwa dimana untukmasuk ketempat melakukan kejahatan ,atau untuk sampai pada barang yangdiambil dilakukan dengan cara merusak, memotong
    warna Hitam , satu buahKamera merk Samsung, satu buah Iphone merk Apple wama putih uang tunai $AUS 400 dan uang tunai Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah),kemudian terdakwa masuk ke dalam kamar saksi Leylani Kate Taylor danmengambil barang berupa satu buah iphone merk Apple dan uang tunai $ AUS200, selanjutnya seluruh barangbarang tersebut terdakwa bawa lalu terdakwasegera pergi meninggalkan Villa Damais menuju ke bedeng saksi Mariah aliasRestu kemudian terdakwa membangunkan saksi Hasim
    Bung Tomo, Denpasar dan setelah sampai ditempat kost terdakwa tersebut lalu terdakwa segera menyerahkan barangbarangyang diambilnya di Villa Damais berupa dua buah ipad merk Apple warna Hitam ,satu buah Kamera merk Samsung, satu buah Iphone merk Apple warna putih,uang tunai $ AUS 400 ,uang tunai Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah),satu buah Iphone merk Apple dan uang tunai $ AUS 200, menyerahkan seluruhbarangbarang yang terdakwa ambit kepada saksi Hasim alias Kai untuk di jualdan hasil
    Bung Tomo, Denpasar dan setelah sampai di tempat kost terdakwatersebut lalu terdakwa segera menyerahkan barangbarang yang diambilnya diVilla Damais berupa dua buah lpad merk Apple wama Hitam , satu buah Kamera7merk Samsung, satu buah Iphone merk Apple warna putih, uang tunai $ AUS400 ,uang tunai Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), satu buah Iphonemerk Apple dan uang tunai $ AUS 200, menyerahkan seluruh barangbarang yangterdakwa ambit kepada saksi Hasim alias Kai untuk di jual dan hasil
Register : 04-02-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 17-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 560 /Pid.B/2013/PN.Jkt-Sel
Tanggal 17 Juni 2013 — MUHAMMAD RIANSYAM
4315
  • identitas lengkapnya tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Pencurian dalam keadaan memberatkan ; - Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama :5 (LIMA) BULAN ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Menetapkan Terdakwa tetap ada dalam tahanan ; - Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) Unit IPAD 3 merk Apple
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) Unit IPAD 3 merk Apple warna putihdikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi RIO ARNAZ ;4.
    tercantum dalam berkas perkara yaituTerdakwa telah didakwa melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan dapat memahami maksudnya dan menyatakan tidakakan mengajukan keberatan (eksepsi) terhadap surat dakwaan tersebut ;Menimbang bahwa barang bukti yang diajukan kepersidangan olehJaksa/Penuntut Umum yaitu berupa : 1 (satu) Unit IPAD 3 merk Apple
    Bangka, Kec.MampangPrapatan, Jakarta Selatan, dimana korban yang pada saat itu berada di Tipsy Club &Lounge yang akan kedalam toilet dengan membawa (satu) buah tas slempangdidalamnya terdapat (satu) unit IPAD 3 merk Apple warna putih yang pada saat ituada didepan perut saksi namun karena pada saat itu sesak dan penuh pengunjung sesakdan penuh pengunjung, maka tas milik korban pindah ke belakang dan pada sat itukorban merasakan ada seorang lakilaki yang memegang tas saksi korban dan setelahsaksi korban
    cek kedalam tas tersebut tibatiba 1 (satu) unit IPAD 3 merk Apple warnaputih milik saksi korban telah hilang dan kemudian saksi korban langsung mencariorang yang mencurigakan yang pada sat itu berada didepan bartender dan mengecekdibalik baju miliknya yang diketahui bernama Muhammad Riansyam dan pada sat ituTerdakwa berontak sambil berkata bukan saya bukan saya namun akhima Ipad 3merk Apple warna putih yang diselipkan dibalik baju Terdakwa ditemukan olehkorban dan selanjutnya Terdakwa ditangkap
    diketahui bernama Rio Arnaz dengan memanfaatkasn sesaknya pengunjungTipsy Club tanpa seyin dan sepengetahuan saksi korban dan kemudian pada saatTerdakwa sedang menukarkan tiket untuk mmum di bartender tibatiba Dikimenghampiri Terdakwa dan menyerahkan 1 (satu) unit IPAD 3 merk Apple warnaputih tersebut dengan mengatakan pegang aja dan menyuruh Terdakwa menyimpanIPAD tersebut dibelakang baju Terdakwa dengaN Ccara dislipkan agar tidak diketahuioleh pemiliknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta
Register : 10-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 29-01-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 313/Pid.B/2017/PNBjb
Tanggal 19 Desember 2017 — Muhammad Nor Adinda Pranata als Arab bin Samsuddin
5520
  • Setelah ituMUHAMMAD LUTFI ALS UCUP BIN ABDUL HALIM memberikan 1 (satu)boks kosong telepon selular merk Apple iphone 6 plus dan kuitansi yangtelah ditulis oleh terdakwa MUHAMMAD NOR ADINDA PRANATA ALSARAB BIN SAMSUDIN NOR kepada RACHMAT SANDI ALS SANDI BINAHMADDALKUSASI hingga kemudian Terdakwa MUHAMMAD NORADINDA PRANATA ALS ARAB BIN SAMSUDIN NOR dan RACHMATSANDI ALS SANDI BIN AHMADDALKUSASI berangkat menuju TokoSyihab Poncell di Jl. A.
    Selain itu saksi juga menyerahkan 1 (satu) unit kotakhandphone merk Apple jenis iphone 6+ 64GB kosong ; Bahwa kemudian sekira pukul 13.00 wita, saksi RACHMAT SANDI ALSSANDI pergi ke Toko Syihab Poncell dengan membawa 1 (satu) lembarkuitansi dan 1 (satu) unit kotak handphone merk Apple kosong tersebut,dan setelah sampai saksi RACHMAT SANDI ALS SANDI langsungmenuju kasir dan bertemu dengan saksi Aprilia Salma sambilmemberikan 1 (satu) lembar kuitansi dan 1 (satu) unit kotak handphonemerk Apple kosong
    Selain itu juga saksimenyerahkan 1 (satu) unit kotak handphone merk Apple jenis iphone 6+64GB kosong kepada saksi RACHMAT SANDI ALS SAND ; Bahwa kemudian sekira pukul 13.00 wita, saksi RACHMAT SANDI pergike Toko Syihab Poncell dengan membawa 1 (satu) lembar kuitansi dan 1(satu) unit kotak handphone merk Apple kosong tersebut, dan setelahsampai saksi RACHMAT SANDI ALS SANDI langsung menuju kasir danbertemu dengan saksi Aprilia Salma sambil memberikan 1 (satu) lembarkuitansi dan 1 (satu) unit kotak
    Selain itu Muhammad Lutfi jugamenyerahkan 1 (satu) unit kotak handphone merk Apple jenis iphone 6+64GB kosong ; Bahwa kemudian sekira pukul 13.00 wita, saksi RACHMAT SANDI ALSSANDI pergi ke Toko Syihab Poncell dengan membawa 1 (satu) lembarkuitansi dan 1 (satu) unit kotak handphone merk Apple kosong tersebut, dansetelah sampai saksi RACHMAT SANDI ALS SANDI langsung menuju kasirdan bertemu dengan saksi Aprilia Salma sambil memberikan 1 (satu) lembarkuitansi dan 1 (satu) unit kotak handphone merk Apple
Register : 18-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 25/Pid.Sus/2021/PN Jmb
Tanggal 4 Februari 2021 — Penuntut Umum:
SUKMAWATI,SH
Terdakwa:
DEDE SANDRIA alias DEDE bin ARDI
7914
  • 1 (satu) buah Kotak/kemasan Handphone merk apple iphone XS.
  • 1 (satu) buah Kotak/kemasan Handphone merk apple iphone 7+.
  • 1 (satu) buah Kotak/kemasan Handphone merk apple iphone 8+.
  • 1 (satu) buah Kotak/kemasan Handphone merk apple iphone XR.
  • 1 (satu) buah Kotak/kemasan Handphone merk apple iphone X.
  • 1 (satu) buah Kotak/kemasan Handphone merk apple iphone 7.
  • 20 (dua Puluh) Unit Headset.
    (Satu) Unit HP Merk samsung SIO+ berikut Kotaknya. 1 (Satu) buah Kotak/kemasan Handphone merk apple iphone XS. 1(Satu) buah Kotak/kemasan Handphone merk apple iphone 7+. 1 (satu) buah Kotak/kemasan Handphone merk apple iphone 8+. 1(sSatu) buah Kotak/kemasan Handphone merk apple iphone XR. 1 (satu) buah Kotak/kemasan Handphone merk apple iphone X. 1 (satu) buah Kotak/kemasan Handphone merk apple iphone 7. 20 (dua Puluh) Unit Headset.Dirampas Untuk Dimusnahkan.4.
    iphone XS. 1 (Satu) buah Kotak/kemasan Handphonemerk apple iphone 7+. 1(satu) buah Kotak/kemasan Handphone merk apple iphone 8+.
    iphone X5.1 (Satu) buah Kotak/kemasan Handphone merk apple iphone 7+.1 (Satu) buah Kotak/kemasan Handphone merk apple iphone 8+.1 (Satu) buah Kotak/kemasan Handphone merk apple iphone XR.1 (Satu) buah Kotak/kemasan Handphone merk apple iphone X1 (Satu) buah Kotak/kemasan Handphone merk apple iphone 7.20 (dua Puluh) Unit Headset.Bahwa barangbarang yang berada di Toko SMART PHONE Jambi tersebutsemua dikirim dari Konter Toko SUMBAR SMART PHONE yang berada diPadang milik sdr, DELTRI dan barang tersebut
    iphone X5. 1 (Satu) buah Kotak/kemasan Handphone merk apple iphone 7+. 1 (Satu) buah Kotak/kemasan Handphone merk apple iphone 8+. 1 (Satu) buah Kotak/kemasan Handphone merk apple iphone XR. 1 (Satu) buah Kotak/kemasan Handphone merk apple iphone X. 1 (Satu) buah Kotak/kemasan Handphone merk apple iphone 7. 20 (dua Puluh) Unit Headset.Bahwa terdakwa mendapatkan HP tersebut dikirim dari Konter Toko SUMBARSMART PHONE yang berada di Padang milik sdr, DELTRI untuk dijual diToko SUMBAR SMART PHONE Jambi
    (Satu) Unit HP Merk samsung SIO+ berikut Kotaknya. 1(sSatu) buah Kotak/kemasan Handphone merk apple iphone XS. 1(satu) buah Kotak/kemasan Handphone merk apple iphone 7+. 1(satu) buah Kotak/kemasan Handphone merk apple iphone 8+. 1(sSatu) buah Kotak/kemasan Handphone merk apple iphone XR. 1(sSatu) buah Kotak/kemasan Handphone merk apple iphone X. 1(Satu) buah Kotak/kemasan Handphone merk apple iphone 7. 20 (dua Puluh) Unit Headset.Dirampas Untuk Dimusnahkan.6.
Register : 22-05-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PN MALANG Nomor 223/Pid.B/2018/PN Mlg
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
DWI ANGGINI, SH
Terdakwa:
BAGUS SANTOSO
252
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit HP Apple type I Phone warna silver
    • 1 (satu) unit HP merk Apple type I phone warna gold.

    Dikembalikan kepada saksi Fhiqi Rifandi sebagai penjaga konter HP ;

    6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,-

    (lima ribu rupiah) ;

    Menyatakan barang bukti berupa:1 (Satu) HP merk APPLE Type IPHONE 6 seri 16 GB wama Silver no.imei:359300060419190 1 (Satu) HP merk APPLE Type IPHONE 6 seri 16 GBwama Gold no.imei: 359301064573784. (dikembalikan kepada saksi korbanmelalui saksi FHIOIRIFANDI)4.
    Bahwa terdakwa mengambil ponsel 1 unit HP Apple type Phone warnasilver dan 1 unit HP merk Apple type phone warna gold. Bahwa awalnya terdakwa purapura akan membeli HP bekas, kemudianterdakwa melihatlinat kKedua HP tersebut lalu tibatiba terdakwa langsunglari sambil membawa kedua HP yang akan dibeli tersebut. Bahwa saksi saat terjadi tindak pidana hanya sendiri berada ditoko ;Atas keterangan saksi terdakwa tidak keberatan ;Saksi 2.
    Bahwa yang diambil 1 unit HP Apple type Phone warna silver dan 1 unitHP merk Apple type phone warna gold.Atas keterangan saksi diatas terdakwa tidak membantah ;Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor 223/Pid.B/2018/PN MIgSaksi 3 Yudi Saktiawan, dibawah sumpah dipersidangan menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah petugas kepolisian yang menangkap terdakwa.
    type Phone warna silver dan 1 unit HP merk Apple type phone warna gold tidaklahseizing pemiliknya yaitu Fhigi Rifandi.
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit HP Apple type Phone warna silver 1 (Satu) unit HP merk Apple type phone warna gold.Dikembalikan kepada saksi Fhiqi Rifandi sebagai penjaga konter HP ;6.
Putus : 26-06-2012 — Upload : 31-12-2014
Putusan PN SAMPANG Nomor 15/Pid.C/2012/PN.Spg
Tanggal 26 Juni 2012 — AMROTON
567
  • APPL EE EEE LEE FEEL PELE EE PEE EE EEE EE EE PE PEPE PEE PELE BEAPA OOO fF FTETEE FEF FFE RE REE EEE EEE PEPE EEE FEE PEE EEE PEE EE EEE EE EE EEE EEPRPEF ETE EAE APPLE PEP ELLE LEE FEEL PE LEE EE PEE EEE EEE EE PE PEE PEE PE EE PEAREAL ETE EAE APPLE APE EE ELE LEE PEELE ELE EE LE EEE EEE EE EEE PEE PEE PE EE EEfRPPL ETF LAE APPLE APE EE ELE LEE EEE EEE EE LEE EE LE EEE EEE EE EE EE PEE EEE EE CE EEFAREAL ETE EAE APPLE APE EE ELE LEE PEELE ELE EE LE EEE EEE EE EEE PEE PEE PE EE EEefefefd6d6d6dee7e7eff7
    APE EE ELE LEE EEE EEE EE LEE EE LEE EEE EEE EE EE PEE EEE EEE EEE EEEPPAF ETE PAE APPLE APPELLEE LEE FEEL FEE LEE EE PE EEE EEE EE PE PEE PE EE PE EE BEPRPEF ETE EAE APPLE PEP ELLE LEE FEEL PE LEE EE PEE EEE EEE EE PE PEE PEE PE EE PEREAL ATE PAE APPLE APE PEE ELE LEE EEE LE EE LEE ELE LE EEE EEE EEE PELE PEE PE PEE EEE EFefefefe7e7e7e fe fe fff fff ftttrrttte tre ret ttt fff ff fttttt rr?
    APE EEE EEE EEE PEEL PEEL EEE EE LE EE PE EEE EEE EEE PEE EE PEELEAREAL ETE EAE APPLE APE EE ELE LEE PEELE ELE EE LE EEE EEE EE EEE PEE PEE PE EE EEPRPEF ETE EAE APPLE PEP ELLE LEE FEEL PE LEE EE PEE EEE EEE EE PE PEE PEE PE EE PEffttffffffffO000 7 7 f7dededecececee fe fe ff fff fff fff fre ftt fF Ef FFE FEF ETE FTFAREAL ETE PAE APPLE APE P EE ELE LEE EEE EE PELE EEE PEE EEE EEE EE EE PE PEE PEE PE EE EEAREAL ETE EAE APPLE APE EE ELE LEE PEELE ELE EE LE EEE EEE EE EEE PEE PEE PE EE EEPREP EAT EEE
    TEE FFT FTAREAL ETE PAE APPLE APE P EE ELE LEE EEE EE PELE EEE PEE EEE EEE EE EE PE PEE PEE PE EE EEAREAL ETE PAE APPLE APE P EE ELE LEE EEE EE PELE EEE PEE EEE EEE EE EE PE PEE PEE PE EE EEPPAF ETE PAE APPLE APPELLEE LEE FEEL FEE LEE EE PE EEE EEE EE PE PEE PE EE PE EE BEREAL ETE P AL APPLE APE LEE EEE EEE ELE LE EEE LE EE PEE PE PEE EEE EE EEE PEE BEE EE PEE EE EEAREAL ETE PAE APPLE APE P EE ELE LEE EEE EE PELE EEE PEE EEE EEE EE EE PE PEE PEE PE EE EERPE EET ELE LEE PEF EEE PE PPE EPEAT PEEP
    FFE FEF EEE FEE EET FFE FEE FEE EEPPAF ETE PAE APPLE APPELLEE LEE FEEL FEE LEE EE PE EEE EEE EE PE PEE PE EE PE EE BEPERE EAL AL7 7 7 7 7 7 FEPEE EEE ECE LEE EEE LEE EEEEEE EEE PEE EEE PEEL EEE EEE EEAREAL ETE PAE APPLE APE P EE ELE LEE EEE EE PELE EEE PEE EEE EEE EE EE PE PEE PEE PE EE EEffefe fe fff fffffffffte7e7e7e fe fe fff ff EFF FLELE FEE FTF FFEFEF EEE FEF TEE FFE FEFPRPEL ATE LEE APPLE APE EEE EEE LEE PEELE EE LEE EE LE EE EE ELE EEE PE EEL EE EE EEEPPAF ETE PAE APPLE APPELLEE LEE FEEL
Register : 18-11-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan PN MALANG Nomor 647/ PID.B / 2015 / PN.Mlg.-
Tanggal 21 Desember 2015 — SUWARNO alias NONO
254
  • Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) unit tablet merk IPAD 4 APPLE chasing warna abu-abu, nomor seri : DPML42WVF190, dengan nomor SIMcard 081238144752 ;Dikembalikan kepada pemiliknya saksi SINDY OLIVIA ROEMAHLAESELAN ;- 1 (satu) unit kendaraan Daihatsu type S89 jenis mobil penumpang, model mikrolet No.
    Tenaga, lain kali saja;Bahwa ketika mengetahui bahwa tablet merk IPAD 4 APPLE telah hilang saksi naiktaxi dan mencari tablet merk IPAD 4 APPLE tersebut dengan cara melacak denganGPS ;Bahwa saksi menemukan lokasinya kemudian menemui pihak keamanan daerahtersebut dan menunjukkan rumah terdakwa tetapi terdakwa tidak berada di rumah danyang menemui adalah istri terdakwa yang kemudian memberikan tablet merk IPAD 4APPLE milik saksi sedangkan uang tidak saksi minta ;Bahwa saksi menemukannya hari itu juga
    ;Bahwa saksi tidak tahu kenapa penemuan tablet merk IPAD 4 APPLE tersebut tidakdilaporkan kepolisian ;Bahwa saksi SINDY OLIVIA ROEMAHLAESELAN ketika ke rumah saksimenanyakan tablet merk IPAD 4 APPLE dan uang, saksi berikan merk IPAD 4APPLE tetapi uangnya tidak ada, saksi mau ganti Rp. 150.000, (seratus lima puluhribu rupiah) tetapi saksi SINDY OLIVIA ROEMAHLAESELAN tidak mau ;Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa terdakwa sudah pernah dihukum ;Bahwa terdakwa menyimpan tablet merk IPAD 4 APPLE tersebut
    ;Bahwa terdakwa tidak bertemu saksi SINDY OLIVIA ROEMAHLAESELAN dirumah, istri terdakwa menceritakan kepada terdakwa kalau di cari ketua RTlingkungan rumah terdakwa ;Bahwa terdakwa tidak melihat uang saksi SINDY OLIVIA ROEMAHLAESELAN ;Bahwa terdakwa tidak mengambil tablet merk IPAD 4 APPLE tersebut, tetapiterdakwa menemukan tablet merk IPAD 4 APPLE tersebut tertinggal di dalamAngkutan Umum yang terdakwa kemudikan ;Bahwa terdakwa menyangkal jawaban terdakwa dalam berita Acara Kepolisian yangmenyatakan
    telah mengambil tablet merk IPAD 4 APPLE dengan cara mengambilnyadengan tangan kosong sebelah kiri ketika saksi SINDY OLIVIAROEMAHLAESELAN sedang jongkok kemudian menyembunyikannya di bawahjok depan disamping jok pengemudi ;Bahwa benar kemudian terdakwa mengakui perbuatannya bahwaterdakwamengambil tablet merk IPAD 4 APPLE milik saksi SINDY OLIVIA dengan caramengambilnya dengan tangan kosong sebelah kiri ketika saksi SINDY OLIVIAROEMAHLAESELAN sedang jongkok kemudian menyembunyikannya di bawahjok
    disita barang buktiberupa :1 (satu) unit tablet merk IPAD 4 APPLE chasing warna abuabu, nomor seri :DPML42WVF190, dengan nomor SIMcard 081238144752 ;1 (satu) unit kendaraan Daihatsu type S89 jenis mobil penumpang, model mikroletNo.
Register : 21-09-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 2199/Pid.Sus/2015/PN.Tng
Tanggal 25 April 2016 — RIFAN LESMANA Ad. KAWIE LESMANA
24053
  • iKNOempat) pcs handphone merek Apple tipe IPhone 5C;((((satu) buah koper berwarna abuabu merk American Tourist;((enam) pcs handphone merek Apple tipe /Phone 5S;(~ Oo Asatu) pcs handphone merek Apple tipe Phone 5C;Halaman 3 Putusan Nomor 2199/Pid.Sus/2015/PN. TNG. 2 (dua) pcs handphone merek Apple tipe IPhone 5S; 2 (dua) pcs handphone merek Apple tipe IPhone 5S; 2 (dua) pcs handphone merek Apple tipe IPhone 5S;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
    Tipe IPhone 6S.v 4A(empat) pieces handphone merek Apple Tipe IPhone 5C. 6(Enam) pieces handphone merek Apple Tipe Phone 5S.
    TNG.1 (satu) buah Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 3275032810840014 a.n.Chandra Lesmana;1 (satu) pcs handphone merek Apple tipe IPhone 6S;1 (satu) pcs handphone merek Apple tipe IPhone 6S;(dua) buah kotak handphone merk Apple;(satu) buah celana panjang berwarna coklat merk LEGG;pcs handphone merek Apple tipe /Phone 5G;pcs handphone merek Apple tipe LPhone 4S;21111 pcs handphone merek Apple tipe Phone 4G;2 pcs handphone merek HTC tipe Buterfly,1 pcs handphone merek HTC tipe One M7:1 (satu) buah rompi
    berwarna ungu tanpa merk;1 (satu) buah jaket berwarna coklat merk Cardinal Casual;1 (satu) buah Celana berwarna hitam tanpa merk;satu) buah koper berwarna abuabu merk American Tourist;empat) pcs handphone merek Apple tipe IPhone 5C;= > KR satu) pcs handphone merek Apple tipe LPhone 5C;dua) pcs handphone merek Apple tipe IPhone 5S;dua) pcs handphone merek Apple tipe IPhone 5S;NM NM BN((((((enam) pcs handphone merek Apple tipe /Phone 5S;((((dua) pcs handphone merek Apple tipe IPhone 5S;Dikembalikan
    Chandra Lesmana;6. 1 (satu) pcs handphone merek Apple tipe IPhone 6S;7. 1(satu) pcs handphone merek Apple tipe IPhone 6S;8. 2 (dua) buah kotak handphone merk Apple;9. 1 (satu) buah celana panjang berwarna coklat merk LEGG;10.1 pcs handphone merek Apple tipe Phone 5G;11.1 pcs handphone merek Apple tipe IPhone 4S;12.1 pcs handphone merek Apple tipe Phone 4G;13.2 pcs handphone merek HTC tipe Buterfly;14.1 pcs handphone merek HTC tipe One M7:Halaman 35 Putusan Nomor 2199/Pid.Sus/2015/PN.
Putus : 24-05-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 42 PK/PID/2017
Tanggal 24 Mei 2017 — TRIADI SULISTIO alias AKIONG anak dari THIO SOEY TJONG
6733 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa oleh karena setiap perbuatan hukum Pemohon PeninjauanKembali baik dalam hubungan hukum peranjian jual beli 2 (dua) unit kapalTB Apple 1 dan TB. Karunia Pratama 1 Ex TB. Apple 2 masingmasingtertanggal 05 Desember 2007 maupun dalam pertemuan pembatalanperjanjian jual beli 2 (dua) unit kapal TB. Apple 1 dan TB. Karunia Pratama1 Ex TB.
    Apple 1kepada Pemohon Peninjauan Kembali selaku Direktur PT. Daya KaltimBahagia yang dipakai selama sebelum dibatalkannya Pernanjian Jual Belli2 (dua) unit kapal TB Apple 1 dan TB. Karunia Pratama 1 Ex TB. Apple 2masingmasing tertanggal 05 Desember 2007 pada tanggal 26 Oktober2008, sehingga Pemohon Peninjauan Kembali/Terdakwa selaku DirekturPT. Daya Kaltim Bahagia menuntut secara Perdata PT.
    Menyatakan menurut hukum Surat Perjanjian Jual Beli TB Apple 1dan Surat Perjanjian Jual Beli TB. Karunia Pratama 1 Ex TB. Apple 2masingmasing tertanggal O05 Desember 2007 yang disepakatiPenggugat dan Tergugat adalah sah dan berharga;3. Menyatakan menurut hukum Surat Peranjian Jual Beli TB Apple 1dan Surat Perjanjian Jual Beli TB. Karunia Pratama 1 Ex TB. Apple 2masingmasing tertanggal O05 Desember 2007 yang disepakatiHal. 11 dari 22 Hal. Put.
    Apple 1 dan TB. Karunia Pratama 1 ExTB. Apple 2, yang kemudian dibatalkan Perjanjian Jual Belinyatersebut atas kesepakatan bersama Pemohon Peninjauan Kembalidengan Saksi Korban Widodo Agus Hartono pada tanggal 26 Oktober2008 telah sesuai dengan Pasal 1320 KUHPer;6.2.
    Apple 1 dan TB. Karunia Pratama 1 Ex TB. Apple 2 olehPemohon Peninjauan Kembali tidak dapat dibuktikan, dengandemikian menurut hukum tidak dapat dipertimbangkan sebagai dasaruntuk menghukum Pemohon Peninjauan Kembali/Terdakwa;6.9.
Register : 09-08-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN KALIANDA Nomor 33/Pid.Sus-Anak/2016/PN.Kla
Tanggal 23 Agustus 2016 — Dani agus Setiawan Bin Nurman
699
  • Yusuf sedang bermain handphone merk Iphone 6 Apple, sejaksaat itu saksi Alf Abdillah mempunyai keinginan untuk memiliki handphone sepertimilk saksi Gustin Meltyanti.
    Bahwa Saksi menerangkan barang yang telah dicuri adalah 1 (satu) unithandphone merk Apple Iphone 6 S plus warna gold milik saksi sendiri.
    Alif Abdillah lalu menyerahkan handphone Iphone 6 Apple warna goldkepada Anak di belakang rumah, kemudian setelah magrib Anaki membawahandphone Iphone 6 Apple warna gold tersebut ke rumah;Bahwa keesokan harinya handphone Iphone 6 Apple warna gold tersebut dibawaoleh Saudara Khoirudin ke tempat kerjanya namun karena susah direstart akhirnyahandphone Iphone 6 Apple warna gold tersebut dibawa pulang kembali oleh SaudaraKhoirudin;Bahwa keesokan harinya Anak menemui Saudara Khoirudin dan mengambil uangsebesar
    handphone Iphone 6Apple warna gold kepada Anak di belakang rumah, kemudian setelah magrib Anakimembawa handphone Iphone 6 Apple warna gold tersebut ke rumah;4.
    Bahwa benar keesokan harinya handphone Iphone 6 Apple warna gold tersebutdibawa oleh Saudara Khoirudin ke tempat kerjanya namun karena susah direstartakhirnya handphone Iphone 6 Apple warna gold tersebut dibawa pulang kembali olehSaudara Khoirudin;5.
Register : 21-09-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 432/Pid.B/2020/PN Smn
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
RINA WISATA, SH
Terdakwa:
TRIYANTO bin SUPRIYADI
4010
  • bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama8 (delapan) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwatetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
  • 1 (satu) buah handphone merk I Phone XR warna biru;

    1 (satu) buah headset airpods merk Apple

    Bahwa terjadi pada tanggal 17 Juli 2020 sekira pukul 10.40 Wib di CounterHandphone Apple Story Jl.
    Colombo Samirono Caturtunggal DepokSleman Yogyakarta ; Bahwa saksi sebagai saksi korban dan sebagai pemilik dari counterHandphone Apple Story dalam peristiwa tindak pidana ini ; Barang bukti yang saksi mengenalnya yaitu berupa :1 (Satu) buah HP Iphone XR Warna biru dengan No Imei:357336095370299; 1 (Satu) buahn Handset Airpods Merk Apple dengan No Imei:FWYCDRLULX2Y; 1 (Satu) buah tas ransel warna merah ( saksi tidak mengenalnya ) ; Bahwa pada Hari Jumat ,tanggal 17 Juli 2020 ,pada pukul 10.30 Wib
    Colombo di Sleman Yogyakarta ; Bahwa setahu saksi ,terdakwa bekerja pada saksi korban baru 2 (dua)minggu ; Bahwa Toko Handphone Apple Story buka pada jam 9.00 Wib dan tutuppada jam 21.00 Wib ; Bahwa sistem penjagaan pada Toko Handphone Apple Story dengansistem pergantian pegawai yang sudah terjadwal ;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 432/Pid.B/2020/PN.Smn Bahwa pada hari Jumat pagi jam 9 ,saksi mengecek brangkas yang ada didalam tokok yang berisi handphone ternyata handphone berkurangjumlahnya dimana
    Bahwa Terdakwa mengambil barang tanpa jjin tersebut , tempat kejadiantindak pidana tersebut di toko Handphone Apple Story di JI.
    Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) buah handphone merk Phone XR warna biru;1 (Satu) buah headset airpods merk Apple;Dikembalikan pada saksi NUR BARORO TITAKIYAH;1 (Satu) buah tas ransel warna merah;untuk dimusnahkan;6.
Register : 23-09-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 714/Pid.B/2019/PN Kis
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
Sulistyohadi, SH
Terdakwa:
Wahyudi
432
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) bilah parang yang terbuat dari besi;
    • 1 (satu) batang pelepah kelapa sawit;
    • 1 (satu) buah handphone jenis apple
      Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) bilan parang yang terbuat dari besi; 1 (Satu) batang pelepah kelapa sawit; 1 (Satu) buah handphone merk apple warna putih;Dikembalikan kepada Saksi korban;4.
      Saksi Samsul Lesmana, di bawah sumpah di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan di persidangan; Bahwa telah terjadi pencurian 1 (Satu) buah Iphone jenis Applewarna putin pada hari Sabtu tanggal 6 Juli 2019 sekira pukul 03.00 WIBdari dalam rumah yang terletak di Dusun V Desa Mangkai baru Kec LimaPuluh Kab Batubara; Bahwa 1 (satu) buah Iphone jenis Apple warna putih diambilTerdakwa didalam rumah di kamar
      di kamar Saksi Samsul Lesmana; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut awalnya pada hariSabtu tanggal 6 Juli 2019 sekira pukul 13.00 WIB, pada saat Saksi pulangbersama Saksi Samsul Lesmana dari mainmain diluar, pada saat akanmemasukkan Sepeda Motor dari pintu belakang Saksi melihat pintubelakang sudah terbuka, kemudian Saksi masuk ke dalam rumah danmemeriksa barangbarang yang ada dirumah, dan Saksi ketahui 1 (Satu)buah Iphone jenis Apple warna putin yang ada diatas tempat tidur yang adadi kamar
      kepada Terdakwa Handphone dari mana itu danTerdakwa menjawab beli setelah itu Terdakwa masuk ke dalam kamar danTerdakwa meletakkan iphone mer Apple yang Terdakwa curi tersebut ditempattidur yang ada dirumah tersebut kemudian Terdakwa keluar dari kamar danTerdakwa melihat Saksi Samsul Lesmana dan Veril masuk kedalam kamar danpada saat itu Veril membawa iphone merk Apple yang Terdakwa curi tersebutdan pada saat itu Terdakwa diamankan masyarakat dan sekitar 20 menit polis!
      ) batang pelepah kelapa sawit; 1 (Satu buah handphone jenis Apple warna putih;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa telah mengambil 1 (Satu) buah Iphone jenis Applewarna putih pada hari Sabtu tanggal 6 Juli 2019 sekira pukul 03.00 WIB, diDusun V Desa Mangkai Baru Kec Lima Puluh Kab Batubara, tepatnya di dalamrumah Saksi Samsul Lesmana; Bahwa benar Terdakwa mengambil 1 (Satu) buah Iphone jenis Apple warnaputih
Register : 20-03-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 200/Pid.B/2014/PN.Jkt.Sel
Tanggal 13 Mei 2014 —
3217
  • Green Apple Indonesia yang beralamat di Royal Spring ResidenceTitanium 10, JI.
    Green Apple Indonesia dilakukan tanpa seijin dansepengatahuan dari pihak PT. CAC / PT. Green Apple Indonesia tersebut.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, maka PT. CAC / PT.
    Green Apple Indonesia dilakukan tanpa seijin dansepengatahuan dari pihak PT. CAC / PT. Green Apple Indonesia tersebut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, maka PT. CAC / PT.
    Bahwa hubungan Terdakwa SARDA SADRAKH SIBURIAN dengan PT.Green Apple Indonesia / PT.
Putus : 26-02-2014 — Upload : 18-03-2014
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 28/Pid. B/2014/PN.SUNGG
Tanggal 26 Februari 2014 — Bayu Bin Bachtiar Dg. Jarre
325
  • Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit handphone merk apple S4 warna putih dan 1 (satu) unit Ipad 2 merk apple berwarna hitam silver yang terbungkus casing pelindung (condom) warna bening kecoklatan dikembalikan kepada saksi Kharismananda, S.Ked. 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
    Jarre bersalah melakukan tindakpidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana dakwaan primair Penuntutumum.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan)bulan dikurangi selama dalam tahanan sementara.3 Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan.4 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah handphone merk apple tipe 4S warna putihe 1 (satu) buah handphone tablet merk apple IPAD 2 warna hitam silver beningkecoklatanKedua barang bukti tersebut dikembalikan pada saksi
    SombaOpu saksi telah kehilangan barang berupa (satu) unit handphone merk apple $4warna putih dan (satu) unit Ipad 2 merk apple berwarna hitam silver yangterbungkus casing pelindung (condom) warna bening kecoklatan.Bahwa kejadian ketika saksi tertidur lelap Terdakwa masuk ke kamar koastempat saksi beristirahat.
    Secara diamdiam Terdakwa melakukan aksinyamengambil (satu) unit handphone merk apple S4 warna putih dan 1 (satu) unitIpad 2 merk apple berwarna hitam silver yang terbungkus casing pelindung(condom) warna bening kecoklatan yang terletak tidka jauh dari saksi. Tibatibasaksi terbangun karena mendengar pintu kamar bunyi. Setelah saksi terbangundan melihat hp dan Ipad saksi tidak ada di tempatnya karena dibawa olehTerdakwa .
    , kemudianterdakwa memanjat pagar untuk menyelamatkan diri dengan membawa 1 (satu)buah handphone merk Apple type 4S warna putih pulang kerumahnya.
    Wahidin Sudiro HusodoKelurahan Bonto Bontoa Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa, telah mengambilsesuatu barang berupa (satu) buah handphone merk Apple Type 4S warna putih dan 1(satu) buah handphone IPAD 2 merk Apple warna hitam silver yang terbungkus casingpelindung warna bening kecoklatan.Menimbang, bahwaberdasarkan fakta tersebut jika Terdakwa mengambil barangtersebut mah sakit bserta berpagar.
Upload : 16-07-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 338/PID/2014/PT-MDN
ERIANTO ALS. FERY
214
  • SIMAMORA ke toko milik terdakwa tersebut dan kemudianmembeli 1 (satu) lusin celana dalam merk Double Apple bergambar buah appleberwarna hijau dasar putih dengan harga Rp. 31.000, (tiga puluh satu ribu rupiah)yang ternyata setelah diperhatikan celana dalam merk Double Apple tersebutbukanlah hasil produksi ARROW & APPLE atau ARROW APPLE akan tetapi merkyang terdapat pada celana dalam tersebut memiliki persamaan dengan merkARROW & APPLE atau ARROW APPLE yang terdapat celana dalam yangdiproduksi oleh
    saksi ALINA MONA dan SHALLY RYO sebagai pemilik merkARROW & APPLE dan ARROW APPLE berdasarkan Akta Perjanjian Lisensidengan Hendrik Ryo Leong selaku pemilik sertifikat merk ARROW & APPLE atauARROW APPLE sesuai dengan Akta Perjanjian Lisensi merk Nomor 22 tanggal 11Juni 2010 yang diterbitkan oleh Notaris NATHALIA ALVINA JINATA, SH.
    Bahwaetiket merk ARROW & APPLE atau ARROW APPLE memiliki cirriciri sebagaiberikut :1. bergambar buah apel bertuliskan ARROW APPLE dan bertanda panah denganarti bahasa/huruf/angka asing dalam merek Arrow : Panah, Apple : APELdengan warna warni etiket : hijau diatas dasar putih dengan nomor pendaftaransetelah diperpanjang pada tanggal 20 Agustus 2009 adalah : 44857314 Agustus2000 untuk kelas barang 25.2. bergambar buah apel bertuliskan ARROW APPLE dan bertanda panah denganarti bahasa/huruf/angka asing
    SIMAMORA ke toko milik terdakwa tersebut dan kemudian membeli1 (satu) lusin celana dalam merk Double Apple bergambar buah apple berwarna hijaudasar putih dengan harga Rp. 31.000, (tiga puluh satu ribu rupiah) yang ternyatasetelah diperhatikan celana dalam merk Double Apple tersebut bukanlah hasilproduksi ARROW & APPLE atau ARROW APPLE akan tetapi merk yang terdapatpada celana dalam tersebut memiliki persamaan dengan merk ARROW & APPLEatau ARROW APPLE yang terdapat celana dalam yang diproduksi oleh
    Bahwa etiket merk ARROW & APPLE atauARROW APPLE memiliki cirriciri sebagai berikut :1. bergambar buah apel bertuliskan ARROW APPLE dan bertanda panah denganarti bahasa/huruf/angka asing dalam merek Arrow : Panah, Apple : APELdengan warna warni etiket : hijau diatas dasar putih dengan nomor pendaftaransetelah diperpanjang pada tanggal 20 Agustus 2009 adalah : 44857314 Agustus2000 untuk kelas barang 25.2. bergambar buah apel bertuliskan ARROW APPLE dan bertanda panah denganarti bahasa/huruf/angka asing
Putus : 28-05-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 30 PK/Pdt.Sus-HKI/2015
Tanggal 28 Mei 2015 — OSLAN AKA, VS ALINA MONA dan SHALLY RYO
13057 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa untuk mendapatkan perlindungan hukum terhadap produkprodukberupa segala macam pakaian dalam untuk wanita yang menggunakan merekARROW APPLE + Lukisan Buah Apel tersebut, Penggugat telah mendaftarkanmerek ARROW APPLE + Lukisan Buah Apel ke Instansi yang berwenangdalam hal ini ke Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual KementerianHukum dan Hak Asasi Manusia, dan setelah melalui mekanisme perundangundangan yang berlaku pendaftaran merek ARROW APPLE + Lukisan BuahApel milik Penggugat tersebut
    Menyatakan bahwa pendaftaran merek ANCHOR APPLE BIO + LukisanBuah Apel daftar nomor IDM000211123 tanggal 20 September 2011 kelasbarang 25 dan merek ANCHOR APPLE BIO Daftar Nomor IDM000322691tanggal pendaftaran tanggal 21 Juli 2009 milik Tergugat mempunyaipersamaan pada pokoknya dengan merek ARROW APPLE + Lukisan BuahApel Daftar Nomor IDM000238446 tanggal 1 Maret 2010 (ex Daftar Nomor448573) dan Daftar Nomor IDM000238448 (ex daftar nomor 448572) milikHal.6 dari 21 hal. Put.
    HAM untuk mencoret merek ANCHOR APPLE BIO + Lukisan Buah Apeldaftar nomor IDM000211123, tanggal 20 September 2011 kelas barang 25dan Merek ANCHOR APPLE BIO daftar nomor IDM000322691, tanggalpendaftaran 21 Juli 2009 milik Tergugat dari Daftar Umum Merek danHal.9 dari 21 hal.
    dimana ANCHOR APPLE BIO milik Pemohon PeninjauanKembali (dahulu Tergugat) sedangkan ARROW APPLE milik TermohonPeninjauan Kembali (dahulu Penggugat), dengan demikian PertimbanganJudex Facti yang menyatakan merek ANCHOR APPLE BIO Daftar NomorIDM 000 322 691 dan merek ANCHOR APPLE BIO + Lukisan Apel DaftarNomor IDM 000 211 123 atas nama Pemohon Peninjauan Kembali (dahuluTergugat) dan Merek ARROW APPLE + Lukisan Apel Daftar Nomor IDM000 238 448 dan Merek ARROW APPLE + Lukisan Apel Daftar Nomor IDMHal
    APPLE + Lukisan Apel DaftarNomor IDM 000 238 448 dan Merek ARROW APPLE + Lukisan ApelDaftar Nomor IDM 000 238 446 atas nama Termohon PeninjauanKembali (dahulu Penggugat); Merek ANCHOR APPLE BIO Daftar Nomor IDM 000 322 691 dan merekANCHOR APPLE BIO + Lukisan Apel Daftar Nomor IDM 000 211 123atas nama Pemohon Peninjauan Kembali (dahulu Tergugat) tidakmemiliki daya persamaan pada pokoknya atau keselurannya denganMerek ARROW APPLE + Lukisan Apel Daftar Nomor IDM 000 238 448dan Merek ARROW APPLE + Lukisan
Putus : 25-06-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 274/Pid.B/2014/PN.DPK
Tanggal 25 Juni 2014 — AGUS SURYADI
209
  • warna silver dan 1 (satu)buah IPhone merk Apple warna putih milik korban sealnjutnya Terdakwa dan barangbukti dan korban di bawa ke Kantor Polisi guna pengusutan lebih lanjut;Bahwa barang yang berhasil dicuri Terdakwa adalah 1 (satu) unit Laptop merk Applewarna silver dan 1 (satu) buah IPhone merk Apple warna putih;Bahwa terjadinya tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa tersebutyaitu pada hari Jumat, tanggal O07 Maret 2014 sekira jam 07.00 Wib di stasiunKereta Pondok Cina Kel Beji
    warna silver dan 1 (satu) buah IPhone merk Apple warnaputih milik korban sealnjutnya Terdakwa dan barang bukti dan korban di bawa keKantor Polisi guna pengusutan lebih lanjut;e Bahwa barang yang berhasil dicuri Terdakwa adalah 1 (satu) unit Laptop merk Applewarna silver dan 1 (satu) buah IPhone merk Apple warna putih;e Bahwa setahu saksi Terdakwa melakukan pencurian dengan cara merobek bagianbawah las punggung yang sedang di bawa korban kemudian Terdakwa mengambilLaptop dan mengambil Phone yang
    Bahwa Terdakwa telah berhasil emngambil barang buktiberupa 1 (Satu) buah laptop merk Apple warna silver dan 1(satu) buah IPhone merk Apple warna putih milik saksikorban Aries Saputra;5.
    Bahwa benar rencnayanya barangbarang berupa 1 (satu)buah laptop merk Apple warna silver dan 1 (satu) buah IPhone merk Apple warna putih milik saksi korban AriesSaputra yang Terdakwa abil tersebut akan Terdakwa jualkembali dan uang hasil penjualannya akan Terdakwaperguankan untuk memenuhi kebutuhan hidup Terdakwaseharihari;6.
    Bahwa benar Terdakwa dalam mengambil 1 (satu) buah laptopmerk Apple warna silver dan 1 (satu) buah IPhone merkApple warna putih milik saksi korban Aries Saputra tanpasepengetahuan dan seijin dari saksi korban Aries Saputra;7.
Register : 23-02-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 51/Pid.B/2015/PNYyk
Tanggal 25 Maret 2015 —
4211
  • Memerintahakan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah handphone merk Apple iPhone 6+ 64 GB warna Gold dengan No. Imei: 354377061826578.Dikembalikan kepada saksi Christyanto Eko Putranto 5. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah ) ; 6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    Umumpada tanggal 25 Maret 2015, yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa ANGGA NOVAN HIDAYAT Bin YONO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuansebagaimana tersebut dalam Pasal 378 KUHP dalam dakwaan kami.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah handphone merk Apple
    B.Katamso No. 7577 Gondomanan Yogyakarta.Bahwa terdakwa datang ke counter Indocom untuk meminjam (satu)buah handphone merk Apple iPhone 6+ 64 GB warna Gold denganHal 5 dari 14 Putusan NO.51/Pid.B/2015/PN Yyk.alasan disuruh oleh saksi Barcalona Husen karena ada orang yang akanmembeli handphone tersebut.Bahwa saksi percaya pada terdakwa dan kemudian menyerahkanhandphone tersebut karena sepengetahuan saksi, terdakwa adalahkaryawan counter Trinity karena pada siang harinya terdakwa jugadatang ke counter
    iPhone 6+ 64 GB yang dipinjam terdakwa atas suruhandari counter Trinity.Bahwa benar counter Trinity tidak pernah menyuruh terdakwa untukmeminjam handphone ke counter Indocom, apalagi pada saat ituterdakwa sudah tidak menjadi karyawan counter Trinity karena terdakwasudah dikeluarkan dengan alasan kelengkapan administrasi tidak lengkap.Bahwa benar saksi, bersama dengan saksi Yusuf Suharyadi dan karyawanTrinity lainnya mencari terdakwa dan berhasil menemukan terdakwabeserta hanphone Apple iPhone 6+
    Kusumanegara pada hari itu juga.e Benar terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan.Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umumkepersidangan adalah berupa :e 1 (satu) buah handphone merk Apple iPhone 6+ 64 GB warna Golddengan No.
    Katamso No. 7577 Gondomanan Yogyakarta, terdakwa mendatangicounter Indocom milik saksi Cristyanto Eko Putranto untuk meminjam (satu) buahhandphone merk Apple iPhone 6+ 64 GB warna Gold dengan alasan disuruh oleh saksiBarcalona Husen yang merupakan Kepala counter Trinity tempat terdakwa bekerjasebelum dikeluarkan dan terdakwa juga mengatakan counter Trinity meminjamhandphone tersebut karena ada orang yang akan membeli handphone tersebut.e Bahwa setelah mendapatkan (satu) buah handphone merk Apple
Putus : 12-05-2016 — Upload : 12-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2203 K/PID.SUS/2015
Tanggal 12 Mei 2016 — RIDHA WAHYUNI alias AYU
383165 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2203 K/PID.SUS/2015harga Rp38.000,00 (tiga puluh delapan ribu rupiah) yang ternyata setelahdiperhatikan celana dalam merek Newgrand logo buah manggis tersebutbukanlah hasil produksi ARROW & APPLE atau ARROW APPLE, akan tetapimerek yang terdapat pada celana dalam tersebut memiliki persamaan denganmerek ARROW & APPLE atau ARROW APPLE yang terdapat pada celanadalam yang diproduksi oleh saksi ALINA MONA dan SHALLY RYO sebagaipemilik merek ARROW & APPLE dan ARROW APPLE berdasarkan PerjanjianLisensi
    ;Bahwa etiket dari merek ARROW & APPLE atau ARROW APPLE adalahsebagai berikut :1. Bergambar buah apel bertuliskan ARROW APPLE dan bertanda panahdengan arti bahasa/huruf/angka asing dalam merek ARROW : PANAH,APPLE : APEL dengan warna warni etiket : hijau di atas dasar putihdengan nomor pendaftaran setelah diperpanjang pada tanggal 20 Agustus2009 adalah : 44857314 Agustus 2000 untuk kelas barang 25;2.
    atau ARROW APPLE, akan tetapimerek yang terdapat pada celana dalam tersebut memiliki persamaan denganmerek Arrow & Apple atau Arrow Apple yang terdapat pada celana dalam yangdiproduksi oleh saksi ALINA MONA dan SHALLY RYO sebagai pemilik merekARROW & APPLE dan ARROW APPLE berdasarkan Perjanjian Lisensi denganHENDRIK RYO LEONG sesuai dengan Akta Perjanjian Lisensi Nomor 22tanggal 11 Juni 2010 yang diterbitkan oleh Notaris NATHALIA ALVINA JINATA,SH.
    No. 2203 K/PID.SUS/2015Bahwa etiket dari merek ARROW & APPLE atau ARROW APPLE adalahsebagai berikut :1. Bergambar buah apel bertuliskan ARROW APPLE dan bertanda panahdengan arti bahasa/huruf/angka asing dalam merek ARROW : PANAH,APPLE : APEL dengan warna warni etiket : hijau di atas dasar putihdengan nomor pendaftaran setelah diperpanjang pada tanggal 20 Agustus2009 adalah : 44857314 Agustus 2000 untuk kelas barang 25;2.
    Simamora yang dihubungkan dengan barang bukti berupa1 (satu) lusin celana dalam wanita merek Arrow Apple (sebagaipembanding), bahwa merek Arrow Apple pada celana dalam wanitayang diproduksi saksi Alina Mona tersebut, ciricirinya adalah sebagaiberikut:a. Bergambar/logo buah apel;b. Terdapat tanda panah mengarah ke buah apel;c. Bertuliskan katakata Arrow Apple;d.
Putus : 20-05-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 507/Pid.B/2015/PN Plg
Tanggal 20 Mei 2015 —
242
  • Menetapkan barang bukti berupa1 (satu) unit HP Apple I Phone 4G warna hitam dikembalikan kepada saksi JULEO ADJIE YUDATAMA bin ALIZA RAHMAD; 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,-- (dua ribu rupiah);
    Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit handphone Apple IPhone4G warna hitam dikembalikan kepada saksi Juleo Adjie Yudatama BinAliza Rahmad..
    Kemudian saksi berniatakan mengambil 1 (satu) unit HP Apple phone 4G warna hitam milik saksiyang sedang dicharger diatas kulkas frizer, saat itu saksi terkejutdikarenakan 1 (satu) unit HP Apple IPhone 4G warna Hitam milik saksiyang sedang saksi charger diatas kulkas frizer sudah tidak ada lagi. saksi merasa curiga dengan pembeli yang baru saksi layani tersebut, yaituTerdakwa, kemudian saksi langsung keluar dari dalam Rumah Makantersebut untuk melihat Terdakwa, dimana saat itu saksi melihat Terdakwaberjalan
    Terdakwa mengakui perbuatannya telah mengambil 1 (satu) unit HP Apple Phone 4G warna hitam miliknya JULEO ADJIE YUDATAMA bin ALIZARAHMAD untuk dipakai sendiri.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti 1 (satu)unit HP Apple Phone 4G warna hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 5 dari 8 Putusan Nomor 507/Pid.B/2015/PN.
    IB Palembang, pada saat pelayan melayani pesananTerdakwa, Terdakwa ke kamar kecil dan melihat HP Apple Phone 4Gwarna hitam.
    Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Mengambil barang sesuatu;bahwa pada hari Senin tanggal 23 Februari 2015 sekitar jam 14.00 Wib,Terdakwa mengambil HP Apple Phone 4G warna hitam di RumahMakan Hikmah Fajar di Jalan Letkol Iskandar Kec.