kKemudian sejak tahun 2006 mulai tidak harmonis dansering berselisih; Bahwa saksi sering melihat perselisihan Pemohon dan Termohon;Setahu saksi penyebab perselisihnan karena Termohon kurang denganhasil kerja Pemohon, dan cara bicara Termohon ketus;Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah tidak satu rumah lagisejak 2016,; Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selamasembilan bulan; Bahwa sejak Pemohon dan Termohon berpisah tidak pernah bersatulagi Sampai dengan sekarang; Bahwa setahu

saudara angkat Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahTermohon (ag Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak, Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, tapi kemudian sejak tahun 2006 mulai tidak harmonis dansering berselisih; Bahwa saksi sering melihat perselisihan Pemohon dan Termohon;Setahu saksi penyebab perselisinan karena Termohon kurang denganhasil kerja Pemohon, dan cara bicara Termohon ketus

saksisaksi tersebutdapat diterima;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi secaraformil telah memberikan keterangan dibawah sumpah dalam persidangan, dansecara materiil, keterangan saksi tersebut, saling berkaitan dan mendukungdalil permohonan Pemohon, yang pada pokoknya sebagai berikut := Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telahtidak harmonis dan berselisin secara terus menerus disebabkan karenasifat dan perilaku Termohon yang ketus

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telahtidak harmonis dan berselisin secara terus menerus disebabkan karenasifat dan perilaku Termohon yang ketus dalam bicara dan selalu kurangdengan hasil kerja Pemohon;2. Bahwa akibat perselisihan tersebut, antara Pemohondan Termohon berpisah tempat tinggal dan tidak pernah bersatu lagisampai dengan sekarang berjalan sembilan bulan;Hal 8 dari 13 hal. Putusan No./Pdt.G/2016/PA.Mto.3.

., Ketus Poemgadilan VimggAgama Takin Teggi Pengediian Degg) Agama Hoadeng sebagai Ketua Maplin.Dre H.R. MUHAMMAD can Dr) FARIDA KAMIL, marangmasing arhagreHakin Armgpotw. Putusan tony cla) dreupien dala sidery terbuke ueiuk enumpeda han iw joge obeh Ketus Majoles terachut dan dihadin oleh hakimhakimaympota sera dibanto okh De MUKIHSAN VY ASIN, sebagai Paneer roepetunpe dihadin oleh kedua belah pihak yang berperkara ar ILA MAJIELIS,wlDrs. KHALILUURRAHMAN.SH..MBA.MH.

Termohon sering marah dan berkata kasar dalamhal ini berbicara dengan nada tinggi dan ketus ketus; dan 4.3. Termohonkurang maksimal dalam mencurahkan kasih sayang kepada Pemohonsehingga sudah tidak ada lagi keharmonisan dan kedamaian dalam rumahtangga;5. bahwa, puncaknya lebih kurang sejak bulan Apri/ 2019 rumah tangga antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihnan hebat dan akibatnya antaraPemohon dengan Termohon telah pisah rumah.

Termohon sudahtidak dapat diberikan nasehat baik oleh Pemohon sebagai kepala rumahtangga; 4.2.Termohon sering marah dan berkata kasar dalam hal iniberbicara dengan nada tinggi dan ketus ketus; dan 4.3.

PesawahanKecamatan Binangun Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya: e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai paman Termohon;e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanyarukun dan harmonis 7 tahun dan telah dikaruniai 1 orang anak, namun sekarangsudah sudah tidak harmonis lagi, Pemohon dan Termohon selalu berselisih danbertengkar, karena Termohon selalu bersikap kasar kepada Pemohon, Termohonselalu menjawab dengan katakata kasar ( Ketus

menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya: e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetanggaPemohon; 222 222222 noon nn nena anne nnn n nenae Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanyarukun dan harmonis 7 tahun dan telah dikaruniai 1 orang anak, namun sekarangsudah sudah tidak harmonis lagi, Pemohon dan Termohon selalu berselisih danbertengkar, karena Termohon selalu bersikap kasar kepada Pemohon, Termohonselalu menjawab dengan katakata kasar ( Ketus

dan telah dikaruniai orang anak; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil selebihnya berkaitan dengan alasanalasanperceraian sebagaimana posita nomor 3 s.d 5 yang dikuatkan dengan keterangan dua orang saksidi bawah sumpahnya masingmasing : Saksi I dan Saksi II, diketahui bahwa keadaan rumahtangga Pemohon dengan Termohon terbukti sudah tidak rukun lagi sejak + 5 bulan yang lalukeduabelah pihak sudah tidak harmonis selalu berselisih dan bertengkar masalah Termohonsering mengatakan katakata kasar dan Ketus

Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan belumdikaruniai keturunan;Hal. 1 dari 9 halamanBahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan : Orangtua Tergugat seringkali ikut campur dalam urusan rumah tanggaPenggugat Tergugat; Tergugat seringkali membentak dan berkata ketus kepada

telahtermuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak tahun 2016 antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran terusmenerus disebabkanTergugat Semaunya saja dalam memberikan nafkah, Tergugat memiliki wanitaidaman lain (WIL), Orangtua Tergugat seringkali ikut campur dalam urusanrumah tangga, dan Tergugat seringkali membentak dan berkata ketus

bukti tersebut di atas, maka Majelis telah menemukan faktadalam sidang yang pada pokoknya : bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah sejak tanggal 04 Desember 2015. bahwa sejak tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat semaunya saja dalammemberikan nafkah, Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL), OrangtuaTergugat seringkali ikut campur dalam urusan rumah tangga, dan Tergugatseringkali membentak dan berkata ketus

terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan karena:4.1 Tergugat sering bersikap emosional dan kurang mau tau denganPenggugat, seperti ketika Penggugat meminta Tergugat untuk menemaniPenggugat pergi berolahraga karena Penggugat sedang hamil, Tergugatjustru. marah dan berkatakata kasar kepada Penggugat, bahkanTergugat melemparkan sapu kepada Penggugat tanpa alasan yang jelas,ketika Penggugat menanyakan kenapa Tergugat bersikap demikian,Tergugat tetap saja bersikap demikian dan menjawab dengan ketus

,sehingga hal ini membuat Penggugat kecewa dan sering memicupertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat:4.2 Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memberikan nafkah,Tergugat tidak menentu dalam memberikan uang setiap harinya,Tergugat hanya memberikan uang Rp. 20.000, uang pemberian Tergugattersebut tidak mencukupi kebutunhan bersama, ketika Penggugatmengatakan dan meminta kasih sayang Tergugat, Tergugat kurang mautau. dan bersikap ketus terhadap Penggugat, bahkan Penggugatterpaksa meminjam uang

terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat sering bersikap emosional dan kurang mau tau denganPenggugat, seperti ketika Penggugat meminta Tergugat untuk menemaniPenggugat pergi berolahraga karena Penggugat sedang hamil, Tergugat justrumarah dan berkatakata kasar kepada Penggugat, bahkan Tergugatmelemparkan sapu kepada Penggugat tanpa alasan yang jelas, ketikaPenggugat menanyakan kenapa Tergugat bersikap demikian, Tergugat tetapsaja bersikap demikian dan menjawab dengan ketus

, sehingga hal ini membuatPenggugat kecewa dan sering memicu pertengkaran antara Penggugat denganTergugat dan Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memberikan nafkah,Tergugat tidak menentu dalam memberikan uang setiap harinya, Tergugathanya memberikan uang Rp. 20.000, uang pemberian Tergugat tersebut tidakmencukupi kebutuhan bersama, ketika Penggugat mengatakan dan memintakasih sayang Tergugat, Tergugat kurang mau tau dan bersikap ketus terhadapHalaman 8 dari 13 hal.

Terdakwa:
1.KRISNANTO WESNU ANDRIAN alias GENDUT Bin SAHUDI
2.IRKHAM MUSTOFA alias KAMSUL Bin SARWONO ABU AHMADI
3.AGUS EFENDI alias KETUS Bin SUWARDI HADI SISWOYO

Umum, terdakwa mengajukandupliknya secara lisan yang pada pokoknya tetap dengan pembelaannya,Menimbang, bahwa terdakwa disjukan oleh Penuntut Umum ke persidangan dengandskowaan Tunpgal/AlternatiffKumulatifyk ombinasi sebagaimana distur dan diancam pidanadalam dakwaan Pasal 363 Ayat (1) Ke5KUIIP.Dipindai dengan CamScanner Menimhang, hahwa terhadep dakwaan terehut, terdakwa menyatakan telahmenpert: im den make dakwasmeys, seria ticek menpayutan keherstineksep danmenmycrahkan sepenuhnys bepads lahim Ketus

menyatakan terdakwa terbukti herialah melakukan saattindak pedana yang dilakuken kepademys, maka perbesstan terdakwa henslah memenuhtsemua unsurunvur dan paval yang didakwakannya,Memmbang, batwa oleh karena curet dakwasn dieu secre Longsepaul mana y3o8Penuntut UmumAlternat Kumulatif, maka Hakim Ketua diberiban / pilihan alah eatunyaakan menjach petunpuk secsuar dengan surat dakwaan Alternatif / danberdasarkan faktafakta yang terlihat didalam pemeriksaannya di persidangan,Menimbang, bahwa Hakim Ketus

Foto copy legalisir Buku Tanah dan Warkah Sertifikat Hak Milik Nomor : 56/Cihuni atas nama KADIR KETUS ;5.42. Foto copy legalisir Buku Tanah dan Warkah Sertifikat Hak Milik Nomor : 57/Cihuni atas nama SIMAN MAIAN;5.43. Foto copy legalisir Buku Tanah dan Warkah Sertifikat Hak Milik Nomor : 69/Cihuni atas nama PIDIN;5.44. Foto copy Legalisir Minuta Akta Pengikatan Jual Beli dan Kuasa No 52 tanggal 19 Pebruari 2008 berikut surat ;5.45.

Asli Sertifikat Hak Milik Nomor : 56/Cihuni atas nama KADIR KETUS;5.100. Asli Sertifikat Hak Milik Nomor : 57/Cihuni atas nama SIMAN MAIAN;5.101. Asli Sertifikat Hak Milik Nomor : 69/Cihuni atas nama PIDIN;Seluruhnya Diserahkan Kepada Kantor Notaris Udin Nasrudin,SH.5.102. Asli Kartu Keluarga No. : 3603220103100012 an. H. Ridwan alamat Kp. Cihuni Rt.003/003 Kel. Cihuni Kec. Pagedangan Kab. Tangerang Banten;5.103.

Sertifikat Hak Milik No.56/CIHUNI, atas nama KADIR KETUS.30. Sertifikat Hak Milik No.57/CIHUNI, atas nama SIMAN MAIAN.31.Sertifikat Hak Milik No.58/CIHUNI, atas nama AMIN RAMIN32.

Putusan No.81/PID/2013/PT.BTN13.Saksi KOMARUDIN Bin BAHRUN, SHM Nomor 46/Cihuni atasnama BAHRUN;14.Saksi SAWINAH binti KADIR KETUS, SHM Nomor 56/Cihuni atasnama KADIR KETUS;15.Saksi Hj. SIT NURHAYATI, SHM Nomor 31/Cihuni atas namaTINGGAL NURSAMAN;16.Saksi H. RIDWAN alias BUANG bin H. SHALEH, SHM Nomor 41/Cihuni atas nama SAIMAN KUTJO;17.Saksi M. SOBRI bin MURSID, SHM Nomor 69/Cihuni atas namaPIDIN;18.Saksi A.

Sertifikat Hak Milik No.56/CIHUNI, atas nama KADIR KETUS.30. Sertifikat Hak Milik No.57/CIHUNI, atas nama SIMAN MAIAN.om +f & Pf31.Sertifikat Hak Milik No.58/CIHUNI, atas nama AMIN RAMIN32.

NAFSIAH alias NAPSIAH binti NURSAMAN, SHM Nomor43/Cihuni atas nama NAPSIAH MUSA;10.Saksi SANUSI bin SAFEI alias US SANUSI, SHM Nomor 35/Cihuniatas nama SANIP OTONG;11.Saksi SAPRUDIN Bin MARYANI DANGKI, SHM Nomor 44/Cihuniatas nama MARYANI DANGKI;12.SUEB, SHM Nomor 45/Cihuni atas nama BUANG SARIDI;13.Saksi KOMARUDIN Bin BAHRUN, SHM Nomor 46/Cihuni atasnama BAHRUN;14.Saksi SAWINAH binti KADIR KETUS, SHM Nomor 56/Cihuni atasnama KADIR KETUS;15.Saksi Hj.

pertengkaran karenawaktu itu Penggugat menyampaikan bahwa Penggugat mendapati adikTergugat tidur sekamar dengan kemanakannya yang juga tinggal dirumah Penggugat dan Tergugat, akan tetapi Tergugat justerumenyalahkan Penggugat ;Bahwa pertengkaran tersebut kemudian berlanjut hampir setiap haridengan penyebabpenyebab sebagai berikut : Tergugat selalu menyembunyikan penghasilanpenghasilan di luargaji; Tergugat sangat mengekang dalam mengatur rumah tangga ; Tergugat lebin banyak diam namun bila berkata selalu ketus

bulan karena Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dankarenanya secara formal gugatan Penggugat patut diterima dandipertimbangkan ;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, majelis menilaibahwa yang menjadi sebab perselisihan dalam rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat adalah terutama karena Tergugatselalu. menyembunyikan penghasilannya di luar gaji, Tergugat sukamengekang dalam mengatur rumah tangga, Tergugat suka cemburu hinggamelaporkan Penggugat ke polisi, Tergugat selalu berkata ketus

Tergugat bila berkata selalu ketus dan sangat menyakitkan hatiPenggugat dan Tergugat suka cemburu hingga pernah melaporkanPenggugat ke polisi ;Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut telahmerupakan bukti bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah pecah, dan sendisendi rumah tangga telah rapuh dan sulit untukditegakkan kembali yang dapat dinyatakan bahwa rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat telah rusak (broken marriage) sehingga telahterdapat alasan untuk bercerai

ErnayetiBinti Soeleman Naib, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, awalnya pada hari Sabtutanggal 07 Nopember 2020 ketika saksi korban Ernayeti selesai melaksanakansolat Magrib di lantai dua, mencium bau rokok, kemudian saksi korban Ernayetiturun ke lantai satu, lalu menanyakan masalah bau asap rokok kepada terdakwadengan nada bicara ketus dan dijawab oleh terdakwa dengan nada bicara yangketus juga dengan mengatakan

kenal dengan Terdakwa karena terdakwa keponakan saksi; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan dengan cara memukul; Bahwa Terdakwa sendirian memukul saksi dengan menggunakan tangankosong; Bahwa saksi dipukul oleh Terdakwa sebanyak kurang lebih 10 (Sepuluh)kali; Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 07 Nopember 2020 ketika saksiselesai melaksanakan solat Magrib di lantai dua, mencium bau rokok,kemudian saksi turun ke lantai satu, lalu menanyakan masalah bau asaprokok kepada Terdakwa dengan nada bicara ketus

dan dijawab olehterdakwa dengan nada bicara yang ketus juga dengan mengatakan ada,tukang gojek, ngapa kau, matilah kau, setelan mendengar jawabanTerdakwa, saksi merasa kesal, selanjutnya melempar centong nasi ke arahTerdakwa, namun tidak kena secara langsung, melainkan kena tembok, lalumemantul dan mengenai kening Terdakwa.

Ernayeti turun dari lantai 2 bertanya kepada Terdakwa ada yangmerokok, lalu dijawab oleh Terdakwa dengan nada ketus juga bahwa yangmerokok itu konsumen/pembeli, saat saksi korban Ernayeti mengambil nasitibatiba saksi korban Ernayeti melempar centong nasi batok kelapa ke arahTerdakwa, tetapi mengenai tembok hingga centong nasi batok kelapatersebut pecah, setelah itu Terdakwa terlihat emosi dan mendatangi saksikorban Ernayeti, langsung menariknarik kerudung dan memukul kepalasaksi korban Ernayeti;

dengan suarakeras dan emosi tinggi serta saling menyalahkan ; Bahwa sepengetahuan saksi, salah satu faktor paling dominan yangmenyebabkan seringnya terjadi keributan antara penggugat dengantergugat adalah karena penggugat telah menjalin hubungan asmara denganlakilain ; Bahwa saksi sendiri sering melihat atau mendengar penggugatbertelponan dengan suara manja dan mesra sekali bersamalakilakitersebut, tetapi apabila berbicara dengan tergugat, saksi melihat danmendengar penggugat berbicara dengan nada ketus

lainnya ; Bahwa sepengetahuan saksi, salah satu faktor paling dominan yangmenyebabkan seringnya terjadi keributan antara penggugat dengantergugat adalah karena adanya dugaan tergugat bahwa penggugat telahmenjalin hubungan asmara dengan lakilain ; Bahwa saksi sendiri sering melihat atau mendengar penggugatmenelpon atau menerima telpon dengan suara manja dan mesra sekalibersama lakilaki tersebut, tetapi apabila berbicara dengan tergugat, saksimelihat dan mendengar penggugat berbicara dengan nada ketus

dalil bantahan tergugat, dimanakedua orang saksi menerangkan bahwa memang benar sejak bulan Juli ataubulan Agustus tahun 2014 (sejak pertengahan tahun 2014 lalu) telah seringterjadi keriburan dan selisin faham antara penggugat dengan tergugat yangberawal dari adanya perbuatan penggugat yang telah menjalin hubunganasmara dengan lakilaki lain, baik melalui telpon atau melalui pesan singkat(SMS), ditambah lagi dengan adanya sikap dan perbuatan penggugat yangselalu berbicara dengan nada keras atau ketus

lahir di Tanah Grogot, 20 Agustus 2015;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihandanpertengkaran yang terus menerus;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon adalah karena Termohon kurang dalammengurus anak dan sering menyakiti badan / jasmani anak Pemohondan Termohon jika marah kepada Pemohon,Termohon sering berkatakasar atau ketus

,yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri dan telah dikaruniai 3(tiga) orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis lebih kurang selama Agustus 2012 tahun, setelah itu antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon kurang dalam mengurus anak dan sering menyakitibadan / jasmani anak Pemohon dan Termohon jika marah kepadaPemohon,Termohon sering berkata kasar atau ketus setiap

Kabupaten Bulungan dan dari pernikahantersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yangsaat ini dalam pengasuhan Pemohon; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis lebih kurang selama Agustus 2012 tahun, setelah itu antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon kurang dalam mengurus anak dan sering menyakitibadan / jasmani anak Pemohon dan Termohon jika marah kepadaPemohon,Termohon sering berkata kasar atau ketus

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dandamai, namun sejak tahun 2011 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan;Termohon tidak mau berhenti dari pekerjaannya, padahal sudahPemohon suruh berhenti;Termohon sering bicara kasar dan ketus kepada ibu Pemohon;.

bersama lagi;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Pemohon dan Termohonberpisah;Bahwa Termohon pernah bercerita kepada saksi bahwa ia bertengkardengan Pemohon disebabkan Pemohon menyuruh Termohon untukberhenti bekerja;Bahwa Termohon' bekerja sebagai pengantarantar tamu danmendampingi tamu dari luar daerah, tapi saksi tidak mengetahui bahwaitu tamu siapa;Bahwa Termohon dari pekerjaannya itu sering pulang malam dan pagji;Bahwa hubungan Termohon dengan ibu Pemohon baikbaik saja, tidakkasar dan tidak ketus

Sejak tahun 2011 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon karenaTermohon tidak mau Pemohon suruh berhenti dari pekerjaannya, serta karenaTergugat sering bicara kasar dan ketus kepada ibu Pemohon. Puncakperselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 8 September 2013disebabkan Termohon pulang pagi dari pekerjaannya. Akibat dari itu Pemohondan Termohon pisah rumah sampai dengan sekarang.

US * NW Nomor : 36/Pdt.G/1995 /PN.Bpp.DMT Kat DILh BLARD*S* KAR KETUHANAN Y*NG M*HA BSAFeng*dilen Negeri Belikpspan yong memerikse danmengedili perkera disebut Texrgugst:Fengodilen Negeri terseSut :feleh menbrc penetapan Ketus *engadiian NegeriBelikp?.an tenggel 26 ei 1995 no.36/Pdt.G/1995 tentangpenunjukkan ejelis Hakim yong memeriks> perkrs ini:telsh membre? ....

/Teleh memb>c> penetapen Ketus Mojelis Hakim tanggol 30 Hei 1995 No.36/Pdt.G/1995 tentone penetspen hori sidng pertem= =Teleh membsc?

Pengguget mohon ger Bapek Ketus Pengdilen Negeri Belikpspen nelelui Mojelis ekim depst mengobulkgnsite jemines atae obyek sengketa tersebut :Bahwo gugeten ini sengst bersiesen hukum den mempunysipaket!

yeng kust,meke Fengguget mohon sger putussn dlem perk*re ini depet dilekseneken terlebih dehulu waleupun ade bending,Kesesi moupun Verxet :Berdessrkan helhel tersebut distas, Penggugst mohon dengenhormet kepsds .....adengon hormat kepads Y=pak Ketus Pengedilen wegeri Belikpapan melalui Mojelis tinkim kirenye berkenen menerim> serte meng>bulken gugotn Penggug?t ini dengen suctu putusensebegai berikut :PRIMALA : 1. Mengsbulken gugetan Fenggugst untuk seluruhny? :2.

Lapek Hekim/Ketus Pengedilen Negeri Bolikpspen, kireny dept nemberiken keputusen yong sesdilsdilny sesuri/ dengcon hukum yeng berl=ku.sedangkeon Terpugst II tetp tidk hodir. Menimbeng,behws stss jeweben tersebut pihek Pengguget teleh mengojuken replik dengen sureatnys tongg2l20 Juli 1995 sedengken duplik deri Tergug?t I dengansuretny? tengg?l 18091995 :wee Menimbeang,bshws untuk mengustken d2lilny?

Tergugat setiap kali marah sering berkata kasar kepada Penggugatdalam hal ini berbicara dengan nada tinggi dan ketus kepadaPenggugat;c. Kurang terjalin Komunikasi yang baik antara Penggugat dan Tergugatdalam hal ini Tergugat bersikap cuek terhadap Penggugat seolahbersikap acuh tak acuh sehingga sudah tidak ada lagi keharmonisandan kedamaian dalam rumah tangga;.

SAKSI 1, menerangkan :Bahwa saksi sebagai Kakak Kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar awal tahun 2015;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat setiap kali marahsering berkata kasar kepada Penggugat dalam hal ini berbicara dengannada tinggi dan ketus kepada Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebihsejak tanggal 05 Februari 2015 sampai sekarang;Bahwa saksi sudah berusaha

SAKSI Il, menerangkan :Bahwa saksi sebagai Adik Kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar awal tahun 2015;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat setiap kali marahsering berkata kasar kepada Penggugat dalam hal ini berbicara dengannada tinggi dan ketus kepada Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebihsejak tanggal 05 Februari 2015 sampai sekarang;Halaman 4 dari 10, Putusan

Tergugat sering marah dan berkata kasar kepada Penggugat dalam halini berbicara dengan nada tinggi dan ketus serta melakukan kekerasanterhadap Penggugat dalam hal ini membungkam mulut Penggugat,meremas tangan Penggugat, menarik tubuh Penggugat, dan menciumpaksa Penggugat dengan brutal hingga bibir Penggugat berdarah;5.

saksi penyebab perselisinan danpertengkaran tersebut karena Tergugat tidak pernah menjalankan ibadahwajib shalat 5 (lima) waktu dan Tergugat sering mengajak Penggugatuntuk berhubungan badan pada siang hari di bulan Ramadhan, Tergugatmemiliki banyak hutang tanpa sepengetahuan Penggugat, Tergugatkurang maksimal dalam memberikan nafkah kepada keluarga, Tergugatpernah mengucapkan kata cerai secara lisan kepada Penggugat, danTergugat sering marah dan berkata kasar kepada Penggugat dengannada tinggi dan ketus

No.2131/Pat.G/2019/PA Tng.Tergugat sering marah dan berkata kasar kepada Penggugat dengan nadatinggi dan ketus serta melakukan kekerasan terhadap Penggugat yangakibatnya antara Penggugat dengan Tergugat berpisah rumah sejak bulanAgustus 2019 hingga sekarang;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut Tergugat tidak dapat didengarketerangannya karena tidak hadir;Menimbang, bahwa untuk menentukan apakah gugatan Penggugatberalasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang

Termohon sering meminta halhal yang menurut Pemohon tidak begitu dibutuhkan, bahkan ketikaPemohon sedang sakit stroke, Termohon malah meminta Pemohon untukdibelikan mobil dan tanah, lalu Pemohon mengatakan bahwa Pemohonsudah pensiun dan Pemohon pun sedang sakit, namun Termohonmengatakan bahwa Pemohon tidak mau memenuhi permintaan Termohon,sehingga Pemohon merasa Termohon tidak mau mengerti dengan keadaanPemohon, dan setiap kali Pemohon tidak memberikan apa yang dimintaTermohon, Termohon selalu bermuka ketus

Put Nomor 0142/Pdt.G/2016/PA.Bkt.Pemohon kurang dibutuhkan, bahkan disaat Pemohon sakit strokTermohon meminta belikan mobil dan tanah, karena Pemohon tidakmenyanggupinya, maka Termohon selalu. bermuka ketus padaPemohon, akhirnya sejak Desember 2015 Pemohon dengan Termohontelah pisah ranjang;e Bahwa puncak pertengkaran terjadi tanggal 06 Februari 2016 karenasikap Termohon tidak mau berobah, sehingga Pemohon tidak merasanyaman lagi bersama Termohon, kemudian Pemohon kembali berobatke Jerman dengan

Put Nomor 0142/Pdt.G/2016/PA.Bkt.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, menikah tanggal17 Maret 2011, belum pernah cerai dan belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak pertengahan tahun2014 tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa Termohon sering meminta sesuatu, permintaan Termohon tersebuttidak Pemohon gubris karena Pemohon dalam keadaan sakit sehinggaTermohon bersikap ketus terhadap PemohonBahwakarena tidak tahan

Termohon sering marah dan berkata kasar dalam hal ini berbicaradengan nada tinggi dan ketus;4.3.

Tng Bahwa yang penyebab perselisihan dan pertengkaranPemohon dan Termohon karena Termohon sudah tidak dapatdiberikan nasehat baik oleh Pemohon sebagai kepala rumahtangga, Termohon sering marah dan berkata kasar dalam hal iniberbicara dengan nada tinggi dan ketus; Bahwa pada puncaknya perselisihan dan pertengkaranmengakibatkan Pemohon dengan Termohon berpisah rumah,sejak bulan Desember 2018; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon denganTermohon sudah tidak menjalankan hak dan kewajiban sebagaisuami

Tngrumah tangga dan Termohon sering marah dan berkata kasar dalam hal iniberbicara dengan nada tinggi dan ketus; Bahwa pada puncaknya perselisihan dan pertengkaran mengakibatkanPemohon dengan Termohon berpisah rumah, sejak bulan Desember 2018; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dengan Termohon sudahtidak menjalankan hak dan kewajiban sebagai suami isteri dalam kehidupanrumah tangga; Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Pemohon denganTermohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari

Lag Teaumenm pedo her iy japa oleh Ketus sajcks lerchut dan dihecin ofieh NakinhekireAngpeta sorta diay vich Dm IN SOLIKIN, 5. Pairs Pongganti sebegai PastereSadeng terpe ditadin cheb Merehewsting dan Terternding .