Ditemukan 847 data
41 — 3
, danTerdakwa menjelaskan Kita harus sholat lima waktu dan sholat hajatnanti akan diberi petunjuk dan sebelumnya kita harus melebur dosakemudian kita harus melarung atau mengubur dosa dengan uang ituperintah eyange, kemudian Saksi bertanya Terus berapa uangnya?
, dan Terdakwamenjelaskan Kita harus sholat lima waktu dan sholat hajat nanti akandiberi petunjuk dan sebelumnya kita harus melebur dosa kemudian kitaharus melarung atau mengubur dosa dengan uang itu perintah eyange,kemudian Saksi Bandel bin Paidah bertanya Terus berapa uangnya?
134 — 108
Magetanatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Magetan, mengubur, menyembunyikan, membawa ke lain tempat ataumenghilangkan mayat bayi berjenis kelamin perempuan yang dilahirkan dengan maksudmenyembunyikan kematian atau kelahirannya.
bayi tersebutdi belakang rumah di tempat sampah danpembuangan air dari kamar mandi;e Bahwa setelah mengubur bayi lalu terdakwa ke kamar mandi membersihkankemaluan terdakwa lalu terdakwa ke kamar tidur selanjutnya oleh ibu terdakwadengan dibantu oleh BASORI terdakwa dibawa ke Puskesmas;e Bahwa benar terdakwa tidak cerita kepada ibu terdakwa dan BASORI kalauterdakwa habis melahirkan;e Bahwa benar terdakwa cerita di Puskesmas bahwa sebelumnya terdakwa mimpikalau ada perempuan yang mau mengambil bayi
Magetan;e Bahwa terdakwa melahirkan bayi dan mengubur bayi tersebut tidakpernah becerita kepada orang lain atau keluarganya, bahkan terdakwaberalasan mimpi bayinya hilang diambil orang;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa melanggar pasal 181 KUHP yang unsurunsurmya adalah sebagai berikut :1. Barangsiapa;2. Mengubur, menyembunyikan, membawa ke lain tempat atau menghilangkanmayat;3.
Mengubur, menyembunyikan, membawa ke lain tempat atau menghilangkan mayat ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan tersebutdiatas ternyata pada hari Rabu tanggal 21 Desember 2011 jam 10.00 wib. pagi terdakwamelahirkan bayi di kamar mandi rumah terdakwa, karena bayi tersebut diam saja danterdakwa panik dan bingung lalu oleh terdakwa bayi tersebut dikubur di coberan belakang11rumah terdakwa Desa Sukowidi Rt.03 Rw.02, Kec. Kartoharjo, Kab.
Magetan, dengandemikian unsur Mengubur, menyembunyikan, membawa ke lain tempat ataumenghilangkan mayat telah terpenuhi;ad. 3 : Dengan maksud menyembunyikan kematian atau kelahirannya :Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan tersebutdiatas ternyata terdakwa melahirkan bayi dan mengubur bayi tersebut tidak pernah beceritakepada orang lain atau keluarganya, bahkan terdakwa beralasan mimpi bayinya hilangdiambil orang, dengan demikian unsur ketiga yakni Dengan maksud menyembunyikankematian
30 — 0
Taufan juga ikut menyimpan dan mengubur barang hasil curian disebuah kebun jagung di desa Limbangan Kec. Karanganyar Kab.
tersebut, peran Terdakwa II berperan membawa Senter untuk menerangipada saat mencangkul tanah untuk mengubur barang hasil dari kejahatan tersebut,Terdakwa II berperan memindahkan barangbarang Onderdil Sepeda Motor dari Karduskemudian dimasukan ke dalam Karung warna putih dan mengubur barang hasil darikejahatantersebut dan peran Terdakwa IV berperan mencangkul dan mengubur baranghasil kejahatan tersebut ;Bahwa yang menyuruh barang hasil curian di sembunyikan adalah Saksi Zahirrudin aliasJepang dan
Karanganyar Kab.Pekalongan ;Putusan No. 11/Pid.Sus/2014/PN.Pkl Halaman 1 dari 177 Halaman Bahwa Terdakwa berperan mengambil cangkul dan Senter kemudian mencari tempatuntuk menyimpan barang dari hasil kejahatan dan ikut mencangkul dan mengubur baranghasil kejahatan tersebut, peran Terdakwa II berperan membawa Senter untuk menerangipada saat mencangkul tanah untuk mengubur barang hasil dari kejahatan tersebut,Terdakwa III berperan memindahkan barangbarang Onderdil Sepeda Motor dari Karduskemudian dimasukan
ke dalam Karung warna putih dan mengubur barang hasil darikejahatan tersebut dan peran Terdakwa IV berperan mencangkul dan mengubur baranghasil kejahatan tersebut.
Onderdil Sepeda Motor dariKardus kemudian dimasukan ke dalam Karung warna putih dan mengubur barang hasildari kejahatan tersebut dan peran Terdakwa IV berperan mencangkul dan menguburbarang hasil kejahatan tersebut.
20 — 10
./2017/PT.SMGatau setidaknya masih dalam tahun 2016, di Dusun MunggangsariRt.001 Rw.003 Desa Karangsalam Kecamatan Baturraden KabupatenBanyumas, atau setidaktidaknya di tempat tertentu yang masihtermasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purwokerto,telah =mengubur, menyembunyikan, membawa iari ataumenghilangkan mayat dengan maksud menyembunyikan kematianatau kelahirannya.
memboncengkansaksi ROHAETI BT ADAS dengan membawa korban APRIL yangsudah kondisi meninggal, pulang ke rumah kos di DesaKarangtengah Kecamatan Baturraden, dan Terdakwa juga belumtahu penyebab matinya korban.Sesampai di rumah kos, saksi ROHAETI takut perbuatanyadiketahui oleh orang, lalu minta pendapat ke Terdakwa danTerdakwa melihat istri sirinya kelihatan bingung bagaimana caramenguburkan korban APRIL karena terdakwa dan istri sirinyayaitu saksi ROHAETI BT ADAS tidak mempunyai uang mencaricara bagaimana mengubur
ROHAETI BT ADASmenyerahkan mayat DEVA ANANDA AVRILIA Alias APRIL keterdakwa BUDI SANTOSO, kemudian oleh terdakwa BUDISANTOSO yang sudah berada di lobang kemudian diletakan dilubang dan kemudian terdakwa BUDI SANTOSO Adzan dengansuara pelan, kemudian naik lalu oleh terdakwa BUDI SANTOSOdan oleh saksi ROHAETI BT ADAS ditimbun dengan tanah dan diatas tanahnya dikasih batu dan kemudian ditutup dengan karpetyang ada dilokasi saat itu dengan maksud agar tidak terlihat adamayat yang dikubur.Bahwa setelah mengubur
saksi ROHAETI BT ADAS ke Semarang dan bekerja diSemarang.Perbuatan terdakwa BUDI SANTOSO Bin BAKRI GONDOWARSONO diatur dan diancam pidana dalam Pasal 181 KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa PenunitutUmum yang pada pokoknya mohon supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa BUDI SANTOSO bin BAKRI GONDOWARSONO terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumbersalah melakukan tindak pidana Mengubur
Pengadilan Tinggi sependapat denganpertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama dalam putusannyabahwa terdakwa telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalahttmelakukan tindak pidana mengubur mayat dengan maksudmenyembunyikan kematian , dimana berdasarkan faktadipersidangan ternyata terdakwa telah mengubur mayat anak tirinyasesaat setelah anak tersebut meninggal dunia, dikubur dibelakanghotel Queen Garden sekitar pukul 18.30 WIB, dimana keadaan sudahgelap dan selanjutnya menutupi tanah makam tersebut
89 — 19
bayu tersebut didalam kebun karet milik saudara Armi dengan mengunakan sebuah golok untukmembuat lobang untuk mengubur bayi tersebut;Bahwa Saksi mendengar kejadian tersebut saya langsung melaporkan kejadiantersebut ke polsek Penukal Utara;Bahwa terdakwa Maryani Binti Cik Yang melahirkan sendiri tanpa bantuan dariorang lain;Bahwa tidak ada yang mengetahui pembunuhan yang dilakukan terdakwaMaryani Binti Cik YangBahwa Saksi membenarkan barangbarang bukti yang diperlihatkan di mukapersidangan;Menimbang
bayu tersebut didalam kebun karet milik saudara Armi dengan mengunakan sebuah golok untukmembuat lobang untuk mengubur bayi tersebut;Bahwa Saksi mengetahui bahwa terdakwa Maryani Binti Cik Yang lagi hamil daricerita istri saya yang memberitahukan kepada saya;Bahwa menurut cerita terdakwa Maryani Binti Cik, ia melahirkan bayinya sendiritanpa bantuan dari orang lain;Bahwa Saksi tidak mengetahui lagi keberadaan ayah Saksi setelah kejadiantersebut;Bahwa tidak ada yang mengetahui pembunuhan yang dilakukan
Dan setelah selesaiTerdakwa mengubur bayi Terdakwa tersebut kemudian Terdakwa kembaliberistirahat, lalu sekitar jam 17.00 Wib karena hari mau gelap lalu Terdakwapulang ke rumah dengan berjalan kaki; Bahwa sebab terdakwa membunuh bayi tersebut yaitu terdakwa malu jikaorang lain tahu bahwa terdakwa telah melahirkan bayi tanpa memiliki seorangsuami; Bahwa anak yang terdakwa lahirkan tersebut adalah anak yang ke7; Bahwa Terdakwa belum bercerai dengan suaminya; Bahwa bapak dari bayi yang terdakwa lahirkan
Dan setelah selesaiTerdakwa mengubur bayi Terdakwa tersebut kemudian Terdakwa kembaliberistirahat, lalu sekitar jam 17.00 Wib karena hari mau gelap lalu Terdakwapulang ke rumah dengan berjalan kaki; Bahwa benar sebab terdakwa membunuh bayi tersebut yaitu terdakwa malujika orang lain tahu bahwa terdakwa telah melahirkan bayi tanoa memilikiseorang suami; Bahwa benar anak yang terdakwa lahirkan tersebut adalah anak yang ke7; Bahwa benar Terdakwa belum bercerai dengan suaminya; Bahwa benar bapak dari
46 — 13
SARIANI dengan cara DWI ROMADHONI Bin PARMIN mengangkat kepalaatau tubuh bagian atas sedangkan Terdakwa mengangkat bagian bawah atau kaki dandibawa menuju sepeda motor;Bahwa saat iti DWI ROMADHONI Bin PARMIN berniat mengubur Sdri.SARIANI, namun DWI ROMADHONI Bin PARMIN bingung akan tempat yangdapat dijadikan sebagai lokasi mengubur Sdr. SARIANI, kemudian DWIROMADHONI Bin PARMIN bertanya kepada Terdakwa mengenai lokasi tempatpenguburan Sdri.
SARIANI dengan cara DWI ROMADHONI Bin PARMIN mengangkat kepalaatau tubuh bagian atas sedangkan Terdakwa mengangkat bagian bawah atau kaki dandibawa menuju sepeda motor;10Bahwa saat iti DWI ROMADHONI Bin PARMIN berniat mengubur Sdri.SARIANI, namun DWI ROMADHONI Bin PARMIN bingung akan tempat yangdapat dijadikan sebagai lokasi mengubur Sdr. SARIANI, kemudian DWIROMADHONI Bin PARMIN bertanya kepada Terdakwa mengenai lokasi tempatpenguburan Sdri.
mayat SARIANItersebut, dan akhirnya saksi mendapat informasi dari masyarakat kalau yangmembunuh dan mengubur SARIANI adalah DWI ROMADHONI dan NOFANDANANG ADI SUCIPTO;5.
SARIANI dengan cara saksi mengangkat kepala atautubuh bagian atas sedangkan terdakwa mengangkat bagian bawah atau kaki dandibawa menuju sepeda motor;Bahwa saat itu saksi berniat mengubur Sdri SARIANI, namunsaksi bingungakan tempat yang dapat dijadikan sebagai lokasi mengubur Sdri.
SARIANI dengan cara saksi DWI ROMADHONImengangkat kepala atau tubuh bagian atas sedangkan terdakwa NOFAN DANANG ADISUCIPTO bin ABU TOYIB mengangkat bagian bawah atau kaki dan dibawa menuju sepedamotor;Bahwa saat itu saksi DWI ROMADHONI berniat mengubur Sdri SARIANI yang dikiranyasudah meninggal dunia, namun terdakwa bingung akan dikubur dimana, kemudian saksi DWIROMADHONI bertanya kepada terdakwa NOFAN DANANG ADI SUCIPTO bin ABUTOYIB mengenai tempat yang bisa dijadikan untuk mengubur Sdri SARIANI
Terbanding/Terdakwa : ARIF RAHMAN Als ARIF Bin SABRI
113 — 53
RUSLAN, terdakwaARIF melihat posisi korban di pinggir sungai dengan posisi terlentang dengankondisi masih menggunakan pakaian, setelah itu saksi KASYIM danterdakwa ARIF membawa korban RUSLAN sambil menarik berjalan di airsungai yang kedalamannnya setinggi paha terdakwa ARIF sehinggakepala korban tenggelam, setelah itu saksi KASYIM dan terdakwa ARIFberhenti di pinggir sungai banoi, pada saat itu saksi KASYIM setelah meletakankorban RUSLAN, kemudian saksi KASYIM menggali tanah yang digunakanuntuk mengubur
Putusan Nomor : 25/PID/2020/PT.PLKtubuh korban tanpa terlebih dahulu memastikan apakah korban telahmeninggal, sesampai di Sungai banoi terdakwa ARIF disuruh kembali olehsaksi KASYIM untuk membersihkan darah bekas pukulan yang ada di tempatkejadian dan membuang sendal serta kayu yang digunakan oleh saksiKASYIM, dan saat itu saksi KASYIM mendatangi terdakwa ARIF di tempatkejadian untuk mengajak terdakwa ARIF mengubur korban RUSLAN denganberkata : RIF TEMANI SAYA MENGUBUR?
Putusan Nomor : 25/PID/2020/PT.PLKberkata : RIF TEMANI SAYA MENGUBUR kemudian terdakwa ARIF melihatsaksi KASYIM membawa sekop dan cangkul bekas patahan setelah sampai dipinggir sungai terdakwa ARIF melihat posisi korban RUSLAN tidak adaditempat melainkan sudah digeser oleh saksi KASYIM, dan pada saat itu jugaterdakwa ARIF sempat berkata kepada saksi KASYIM "ADUH SIMBAGAIMANA KITA INI, BAGAIMANA NASIBKU dan sesampai di tempatkorban RUSLAN, terdakwa ARIF melihat posisi korban di pinggir sungaidengan
posisi terlentang dengan kondisi masih menggunakan pakaian, setelahitu saksi KASYIM dan terdakwa ARIF membawa korban RUSLAN sambilmenarik berjalan di air sungai yang kedalamannnya setinggi paha terdakwaARIF sehingga kepala korban tenggelam, pada saat itu saksi KASYIM setelahmeletakan korban RUSLAN, kemudian saksi KASYIM menggali tanah yangdigunakan untuk mengubur korban kemudian sambil berkata kepada terdakwaARIF RIF BANTU MENGALI BIAR CEPAT, tanpa mejawab terdakwa ARIFlangsung membantu saksi KASYIM
Bahwa mohon kepada Pengadilan tinggi Kalimantantengah di palangkaraya menerima permohonan banding danmeyatakan bahwa terdakwa bersalah melakukantindakpidana yang melakukan, yang menyuruh melakukan danturut serta melakukan perbuatan, dengan sengaja dandengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa oranglain dan melakukan tindak pidana yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan turut' serta melakukanperbuatan, mengubur, menyembunyikan, membawa lariatau menghilangkan mayat dengan maksudmenyembunyikan
111 — 28
Putra Katingan Desa FajarHarapan, setelah sampai di lokasi tersebut SUBIN, Terdakwa dan SULIESAHADAN secara bergantian menggali lubang dengan menggunakan cangkuluntuk mengubur ketiga mayat tersebut sedangkan UDIE D.
Putra Katingan Desa Fajar Harapan, setelah sampai di lokasi tersebutHalaman 19 dari 24 hal Put No.26/PID/2012/PT.PR.20SUBIN, Terdakwa MARLIN JIDAN dan SULIE SAHADAN secara bergantianmenggali lubang dengan menggunakan cangkul untuk mengubur ketiga mayat tersebutsedangkan UDIE D GUYANG ALS.
96 — 54
Menyatakan Terdakwa ARIF RAHMAN Als ARIF Bin SABRI bersalah melakukantndak pidana turut serta melakukan perbuatan, dengan sengaja dan denganrencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 340 KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPsebagaimana dakwaan kesatu primair, dan melakukan tindak pidana turut sertamelakukan perbuatan mengubur mayat dengan maksud menyembunyikankematian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 181 KUHPidanaJo Pasal
Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara terulis dan PenasihatHukum Terdakwa secara lesan yang pada pokoknya mohon dibeni keringananhukuman karena Terdakwa tidak membunuh korban dimana awalnya Terdakwamerasa ketakutan melihat koroan sudah meninggal dan bingung antara lan ataumenolong teman (saksi Anang Kasyim) sehingga kemudian Terdakwa membantusaksi Anang Kasyim untuk mengubur mayat koroan, dan juga Terdakwa
RUSLAN, terdakwa ARIF melihat posisi koroan di pinggir sungaidengan posisi terlentang dengan kondisi masih menggunakan pakaian, setelah itusaksi KASYIM dan terdakwa ARIF membawa korban RUSLAN sambil menarikberjalan di air sungai yang kedalamannnya setinggi paha terdakwa ARIFsehingga kepala korban tenggelam, setelah itu saksi KASYIM dan terdakwaARIF berhent' di pinggir sungai banoi, pada saat itu saksi KASYIM setelahmeletakan korban RUSLAN, kemudian saksi KASYIM menggali tanah yangdigunakan untuk mengubur
mayat koroanselanjunya saksi Anang Kasyim dan Terdakwa menggali lubang denganmenggunakan sekop kemudian mengubur mayat korban;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum di atas dapat diketahui alatalatyang dipergunakan oleh saksi Anang Kasyim yaitu cangkul untuk memukul korban,seharharinya cangkul tersebut dipergunakan oleh saksi Anang Kasyim danTerdakwa untuk bekerja dan pada saat itu memang sedang dipergunakan untukmengeret pasir, sedangkan kayu bulat kecil dan kayu balok besar sebelumnya sudahada
Mengubur, Menyembunyikan, Membawa Lar Atau Menghilangkan Mayat DenganMaksud Menyembunyikan Kematian Atau Kelahirannya;3. Mereka Yang Melakukan, Yang Menyuruh Melakukan, dan Yang Turut SertaMelakukan Perbuatan;Halaman 40 dari 46 Putusan Nomor 72/Pid.B/2019/PN KknMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
IKE ROSMAWATY, SH
Terdakwa:
YOLA BINTI SAHAWI
83 — 22
dalamPasal 341 Kitab Undangundang Hukum Pidana;ATAUKEDUABahwa dia Terdakwa Yola binti Sahawi pada hari Jumat tanggal 11Oktober 2019 sekira bulan Oktober tahun 2019 sekira pukul 09.45 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain pada tahun 2019, bertempat di RumahTerdakwa yang beralamat di Dusun Tanah Tebok RT 001 RW 001 Desa BurungMandi Kecamatan Damar Kabupaten Belitung Timur atau setidaktidaknya padatempat lain pada tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Tanjungpandan, barangsiapa mengubur
kurang lebih 25 meter dari rumah Terdakwa dimanalubang tersebut sudah disiapkan oleh Terdakwa sebelumnya, lalu sesampainyadi lubang dekat pohon pisang tersebut Terdakwa meletakkan bayi (korban)berjenis kelamin lakilaki tersebut kedalam lubang dengan kondisi bayi tersebutsudah terbungkus dengan baju berwarna merah biru dan celana pendek yangberwarna hijau kotakkotak dan pada saat Terdakwa meletakkan bayi (korban)tersebut kedalam tanah bayi (korban) masih bergerak atau hidup kemudianTerdakwa langsung mengubur
belakang rumahuntuk mengambil cangkul, lalu Terdakwa pergi menuju dekat pohon pisanguntuk menggali lubang dengan lebar + 30 cm dan dalam lubang + 10 cm,kemudian Terdakwa kembali ke kamar mandi untuk mengambil danmembungkus bayi tersebut dengan menggunakan baju dan celana, laluTerdakwa membawa bayi tersebut ke lubang yang telah dibuat olehTerdakwa di dekat pohon pisang, dan selanjutnya Terdakwa meletakan bayitersebut ke dalam lubang dengan kondisi terbungkus baju dan celanakemudian menimbun atau mengubur
Hadhinah Rasiqah Nasution;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta yang terungkap dipersidangan tersebut di atas dapat diketahui Terdakwa memang berusahamenguburkan bayi yang baru dilahirkannya tersebut karena Terdakwa tidakingin kehamilannya yang selama ini ditutupinya diketahui oleh suami dankeluarga dekatnya, dan perbuatan Terdakwa mengubur sorang bayi dalamlubang dan menimbunnya adalah perbuatan yang dapat mengakibatkan bayiyang dikuburkannya tersebut kehilangan nyawanya, dan hal ini jelas
Susilo, Kitab UndangUndang Hukum Pidana Serta KomentarkomentarnyaLengkap Pasal Demi Pasal, Penerbit Politeia Bogor, halaman 242);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,Terdakwa mengubur bayi lakilaki yang baru saja dilahirkannya tersebut karenaTerdakwa takut jika kehamilannya yang selama ini ditutupi oleh Terdakwadiketahui oleh suami dan keluarga dekatnya, dimana berdasarkan fakta yangterungkap di persidangan bahwa Terdakwa tidak pernah memberitahukankepada suami maupun
63 — 26
Semiatu diPondok Belian Mill dan mengakui telah melakukan pembubuhan terhadapkorban ;Halaman 7 dari 28 Putusan Nomor 21/Pid.B /2017/PN PtsBahwa saksi mendengar penyebab terdakwa dan saksi Rodi melakukanpembunuhan kepada korban karena sakit hati terhadap korban ;Bahwa saksi saat ikut dengan anggota Polsek Semitau baru mendengarcara terdakwa dan saksi Rodi melakukan pembunuhan terhadap korbandengan cara membacok bagian kepala dengan menggunakan kapak, kayuuntuk memukul dan cangkul yang digunakan untuk mengubur
kembali membacokkankapaknya sebanyak 2 (dua) kali ke bagian kepala korban Samsul ;Bahwa kapak yang digunakan oleh terdakwa untuk membacok korbanSamsul dibuang oleh terdakwa ke daerah sekitar perkebunan sawit tidak jauhdari tempat kematian ;Bahwa setelah memastikan korban Samsul mati, saksi Rodi mengajakterdakwa untuk menguburkan korban Samsul ;Bahwa selanjutnya saksi Rodi dan terdakwa pulang ke pondok untukmengambil cangkul dan kembali ke tempat kejadian ;Bahwa selanjutnya saksi Rodi dan korban mengubur
korban Samsul adalah miliksaksi Rodi dan terdakwa ;Bahwa tujuan saksi Rodi dan terdakwa mengubur korban Samsul agar tidakada orang yang tahu jika koroban Samsul sudah dibunuh ;Bahwa rencana mengubur korban Samsul tidak pernah direncanakan ;Bahwa tempat membunuh korban Samsul dalam keadaan gelap dan sepi ;Bahwa saat berjalan kearah tempat yang dituju saksi Rodi, terdakwa dankorban Samsul sama sama menggunakan senter lampu untuk penerangan ;Bahwa setelah membunuh, terdakwa baru sadar dan menyesal
korban Samsul adalah miliksaksi Rodi dan terdakwa ;Bahwa tujuan saksi Rodi dan terdakwa mengubur korban Samsul agar tidakada orang yang tahu jika korban Samsul sudah dibunuh ;Bahwa rencana mengubur korban Samsul tidak pernah direncanakan ;Bahwa tempat membunuh korban Samsul dalam keadaan gelap dan sepi ;Bahwa saat berjalan kearah tempat yang dituju saksi Rodi, terdakwa dankorban Samsul sama sama menggunakan senter lampu untuk penerangan ;Bahwa setelah membunuh terdakwa baru sadar dan menyesal telahmembunuh
korban Samsul agar tidak diketahui orang lainbila korban Samsul telah meninggal ;Menimbang, bahwa dari pembagian tugas, penentuan alat yang digunakan danpenggalian lobang kuburan untuk korban Samsul, terdakwa selalu terlibat dalam setiapdetailnya sehingga in membuktikan bahwa terdakwa juga melakukan pembunuhantersebut, menyuruh saksi Rodi untuk memberi kode saat waktunya sudah siap untukmemukul korban Samsul dengan menggunakan kapak dan juga ikut serta menggalilobang kuburan untuk mengubur korban
177 — 35
Setelah itu saksi TEROSMANHalaman 7 dari 40 halamanPutusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2018/PN Mbnmenggali lubang tidak jauh dari pondok untuk mengubur bantal, dan tikaryang juga terkena darah Korban.
Setelah itu saksi TEROSMANmenggali lubang tidak jauh dari pondok untuk mengubur bantal, dan tikaryang juga terkena darah.Perbuatan M.
mayat DASRULLAH Saksi kembali ke pondokbersama Anak untuk mengubur bantal, dan tikar yang kena darahDASRULLAH;Bahwa setelah mengubur barang tersebut Saksi dan Anakmembersihkan lantai pondok yang kena darah menggunakan deterjen;Bahwa sekira pukul 07.00 Wib, saksi bersama anak saksi RUDI pergimemanen buah sawit milik DASRULLAH dan sekira pukul 14.00 WibSaksi berhenti memanen sawit tersebut, dan pulang ke pondok,Kemudian Saksi langsung mandi, setelah mandi Saksi bersama Anakpergi ke pondok saudara
Mengubur, menyembunyikan, membawa lari atau menghilangkan mayat;3. Dengan maksud menyembunyikan kematian atau kelahirannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahunsurunsur tersebut dapat terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;1.
Unsur Mengubur, menyembunyikan, membawa lari atau menghilangkanmayat;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif yang maksudnya adalahapabila salah satu perbuatan yang dimaksud dalam unsur ini telah terpenuhi,maka secara keseluruhan unsur ini telah terpenuhi, dan perbuatan lain tidak perludibuktikan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengubur adalahmemakamkan ke dalam kubur, menanamkan mayat, mengebumikan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menyembunyikan adalahmenyimpan baikbaik supaya tidak
16 — 5
terdakwa dan saksi Toteng diiterogasi oleh petugas Polsek Semiatudi Pondok Belian Mill dan mengakui telah melakukan pembubuhan terhadapkorban ; Bahwa saksi mendengar penyebab terdakwa dan saksi Toteng melakukanpembunuhan kepada korban karena sakit hati terhadap korban ; Bahwa saksi saat ikut dengan anggota Polsek Semitau baru mendengarcara terdakwa dan saksi Toteng melakukan pembunuhan terhadap korbandengan cara membacok bagian kepala dengan menggunakan kapak, kayudan cangkul yang digunakan untuk mengubur
korban Samsul adalah miliksaksi dan terdakwa ;Bahwa tujuan saksi dan terdakwa mengubur korban Samsul agar tidak adaorang yang tahu jika korban Samsul sudah dibunuh ;Bahwa rencana mengubur korban Samsul tidak pernah direncanakan ;Bahwa tempat membunuh korban Samsul dalam keadaan gelap dan sepi ;Bahwa saat berjalan kearah tempat yang dituju saksi, terdakwa dan korbanSamsul sama sama menggunakan senter lampu untuk penerangan ;Bahwa setelah membunuh saksi baru sadar dan menyesal telah membunuhkorban
untukmenyerahkan diri karena menyesal ; Bahwa terdakwa mengetahui dan mengenali kapak yang digunakan untukmembunuh korban Samsul berasal dari pondok tempat terdakwa dan saksi Edytinggal ; Bahwa cangkul adalah alat yang digunakan terdakwa dan saksi Edy untukmengubur korban Samsul berasal dari pondok tempat tinggal terdakwa dan saksiEdy ; Bahwa kayu adalah alat yang digunakan terdakwa untuk memukul korbanSamsul pada bagian punggung yang berasal didaerah terjadi pembunuhantersebut ; Bahwa terdakwa mengubur
korban Samsul agar tidak diketahui orang lainbila korban Samsul telah meninggal ;Menimbang, bahwa dari pembagian tugas, penentuan alat yang digunakan danpenggalian lobang kuburan untuk korban Samsul, terdakwa selalu terlibat dalam setiapdetailnya sehingga ini membuktikan bahwa terdakwa juga melakukan pembunuhantersebut, menyuruh saksi Edy dengan memberi kode saat waktunya sudah siap untukmemukul korban Samsul dengan menggunakan kapak dan juga ikut serta menggalilobang kuburan untuk mengubur korban
53 — 27
dibawahsedang posisi korban diatas, kemudian terjadi tarik menarik pisau hinggaakhirnya pisau yang dipegang Terdakwa menancap mengenai tenggorokankorban, kemudian Terdakwa memukul korban dengan menggunakan tangankiri sebanyak satu kearah leher korban lalu korban terjatuh kemudianTerdakwa berdiri sambil memperhatikan korban, setelah memastikan korbanmeninggal, karena panik dan takut Terdakwa pergi menggunakan sepedamotor korban yang di pakai ojek ke rumahnya dengan maksud untukmengambil sekop untuk mengubur
korban, setelah mendapat tempat untukmengubur lalu Terdakwa menggali lubang dengan menggunakan sekop,setelah itu Terdakwa menarik tubuh korban ke arah galian lubang lalu korbandikubur, dan setelah selesai mengubur, Terdakwa lalu pergi dengan membawamotor beserta pisau dan sekop, lalu pisau dan sekop dibuang oleh Terdakwa dipinggir pantaii ;Akibat perbuatan Terdakwa korban Sarifudin Paransa meninggal duniasesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 445/87/VI/2011 yang dibuat danditanda tangani oleh Distrik
korban, setelah mendapat tempat untukmengubur lalu Terdakwa menggali lubang dengan menggunakan sekop,setelah itu Terdakwa menarik tubuh korban ke arah galian lubang lalu korbandikubur, dan setelah selesai mengubur, Terdakwa lalu pergi dengan membawamotor beserta pisau dan sekop, lalu pisau dan sekop dibuang oleh Terdakwa dipinggir pantaii ;Akibat perbuatan Terdakwa korban Sarifudin Paransa meninggal duniasesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 445/87/VI/2011 yang dibuat danditanda tangani oleh dr
korban, setelah mendapat tempatuntuk mengubur lalu) Terdakwa menggali lubang denganmenggunakan sekop, setelah itu Terdakwa menarik tubuh korban kearah galian lubang lalu korban dikubur, dan setelah selesai11mengubur, Terdakwa lalu pergi dengan membawa motor besertapisau dan sekop, lalu pisau dan sekop dibuang oleh Terdakwa dipinggirpantal ; 22222222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa selama Terdakwa memakai sepeda motor korban yaitu HondaSupra 2991 KH warna hitam merah, motor tersebut sering
korban, setelah mendapat tempat untukmengubur lalu Terdakwa menggali lubang dengan menggunakan sekop,setelah itu Terdakwa menarik tubuh korban ke arah galian lubang lalu korbandikubur, dan setelah selesai mengubur, Terdakwa lalu pergi dengan membawamotor beserta pisau dan sekop, lalu pisau dan sekop dibuang oleh Terdakwa dipinggirPpantal ; 22222 nnn nnn nnn nn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn n nn nnnnneMenimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa korban SarifudinParansa meninggal dunia sebagaimana yang
20 — 12
Raya Dago Atas dengan cara mengubur di ruangtamu dengan membongkar 2 (dua) buah ubin lalu)~ Terdakwa menggali' tanahsedalam 30 cm dan senjata api terlebih dahulu di oles dengan oli sepedamotor kemudian dibalut dengan kain dan dimasukan ke dalam kotak yangterobuat dari kayu bekas tempat kunci kunci sepeda motor, setelah petiditutup dimasukan ke dalam lubang dan ditutup dengan tanah lalu di semendan di tutup kembali dengan ubin selanjutnya lantai di tutupi dengankarpet yang terbuat dari kain.4.
Bahwa Terdakwa pada saat menyimpan dan mengubur senjata apitersebut tanpa sepengetahuna Sdr. Adi karena Sdr. Adi pada saat itusedang pergu kuliah, namun setelah selesai mengubur senjata api Terdakwamemberitahukan kepada Sdr. Adi bahwa Terdakwa telah menguburkan senjataapi di ruang tamu rumah kontrakan Sdr. Adi dan Sdr.
Raya Dago Atas denganCara mengubur di ruang tamu dengan membongkar 2 (dua) buah ubinlalu. Terdakwa menggali tanah sedalam 30 cm dan senjata api terlbihdahulu di oles dengan oli sepeda motor kemudian dibalut dengankain dan dimasukan ke dalam kotak yang terbuat dari kayu bekastempat kunci kunci sepeda motor, setelah peti ditutup dimasukan kedalam lubang dan ditutup dengan tanah lalu' di semen dan di tutupkembali dengan ubin selanjutnya lantai di tutupi dengan karpetyang terbuat dari kain.4.
Terdakwa pada saat menyimpan dan mengubur senjata apitersebut selama lebih kurang 16 (enambelas) bulan tanpasepengetahuan Sdr. Adi karena Sdr. Adi pada saat itu sedang pergikuliah, namun setelah selesai mengubur senjata api Terdakwamemberitahukan kepada Sdr. Adi bahwa Terdakwa sudah menguburkansenjata api di ruang tamu rumah kontrakan Sdr. Adi dan Sdr. Aditidak pernah menggunakan senjata api tersebut karena pada saatTerdakwa ambil tidak ada perubahan dari tempat penyimpanan semula.5.
Bahwa Terdakwa pada saat menyimpan dan mengubur senjata apitersebut tanpa sepengetahuan Sdr. Adi karena Sdr. Adi pada saatitu. sedang pergi kuliah, namun setelah selesai mengubur senjataapi Terdakwa memberitahukan kepada Sdr. Adi.5.
PANDE KETUT SUASTIKA, S.H.
Terdakwa:
1.MARTINUS DALE
2.AGNES KUSDIYANTI Alias YESTI
187 — 62
Setelah selesai mengubur mayat/jenazah bayi tersebutTerdakwa masuk ke kamar untuk mengambil alat cas dan melihat mamadan anak Terdakwa sudah tidur, kemudian Terdakwa kembali ke RumahSakit Kewapante dan memberitahukan bahwa kepada Terdakwa II bahwaTerdakwa telah menguburkan mayat/jenazah bayi yang dilahirkan olehTerdakwa II di dapur rumah Terdakwa Il.Bahwa pada saat Terdakwa mengubur mayat/jenazah bayi yangdilahirkan oleh Terdakwa II tersebut, tanpa diketahui oleh Terdakwa anakSaksi MARGARETA AMELIA
Saksi yang bernama Amel, bahwakejadian bapaknya (Martinus Dale) mengubur bayi pada hari Minggu, tanggal1 November 2020 sekitar pukul 23.00 WITA, bertempat di dalam dapur milikkami yang beralamat di Dusun Kloang Bola, Rt.01.Rw.007, Desa NelleWutung, Kec. Nelle, Kab.
Sikka; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut dari anak Saksi Amel, pada hariSenin tanggal 2 November 2020 sekitar pukul 13.00 WITA, Amel telepon Saksi danmengatakan bahwa pada hari Minggu tanggal 1 November 2020 sekitar pukul23.00 WITA, Amel melihat Bapaknya (Martinus Dale) mengubur sesuatu di dalamdapur milik mereka setelah itu keesokan harinya Amel penasaran lalu menggaligalian tersebut kemudian mendapati mayat bayi di dalam kantong plastik,Bapaknya mengubur bayi di dalam dapur, setelah itu
Barang siapa;2. mengubur, menyembunyikan, membawa lari atau menghilangkanmayat dengan maksud menyembunyikan kematian ataukelahirannya;3. mereka yang melakukan dan turut serta melakukan perbuatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
MUHAMAD SYAFA, SH
Terdakwa:
YOHANES YIWA TARA AWANG alias JHON
92 — 38
YUSUF bertugas membantu saksi OBETuntuk mengubur korban dan menyuruh terdakwa I. LUKAS dan terdakwa Il.YUSUF menyiapkan linggis dan pacul setelah korban di bunuh, setelah itu saksiOBET langsung meninggalkan terdakwa I. LUKAS sedangkan terdakwa I.LUKAS kembali tidur di kamar dan menunggu perintah dari saksi OBET;Bahwa selanjutnya saksi OBET mengajak saksi YUNUS NGGABITUBUH als. YUNUS, saksi YOHANES YIWA TARA AWANG als. JHON, dansaksi HINA ANDU RANA als.
mayat korban TayMaramba Meha;Bahwa saksi dan Terdakwa mengubur korban di Desa Lulundilu dibawahjembatan dekat sungai;Bahwa yunus yang membunuh korban;Bahwa yunus membunuh korban, karena korban menyerempet Obetsehingga Yunus membunuh korban;Bahwa korban menyerempet Obet pada hari yang sama;Bahwa obed yang datang jemput saksi dirumah untuk membantu Yunusmenguburkan mayat korban ;Bahwa Saat itu Obed bilang tolong bantu Yunus dibawah;Bahwa saksi dan Lukas pergi bersama Obed menuju jembatan denganmembawa
linggis sedangkan Lukas membawa pacul;Bahwa saksi sudah mengetahui akan mengubur mayat;Bahwa yang menguburkan mayat korban adalah Terdakwa, saksi, Lukasdan Obed;Bahwa terdakwa sudah ada ditempat kejadian saat saksi datang;Halaman 22 dari 33 Putusan Nomor 99/Pid.B/2017/PN.WgpBahwa yang menggali lubang untuk menguburkan mayat korban adalahsaya, Terdakwa, Lukas, Yunus, Obed dan Jhon;Bahwa cara menggali dengan menggunakan pacul dan kami bergantian;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan
benar ;14.0BET HANGGENGGA Alias OBET, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dan terdakwa membantu mengubur mayat korban TayMaramba Meha;Bahwa saksi dan terdakwa mengubur korban di Desa Lulundilu dibawahjembatan dekat sungai;Bahwa yunus yang membunuh korban karena Yunus sendiri yangmemberitahu kepada saksi ;Bahwa Yunus membunuh korban, karena korban menyerempet Obetsehingga Yunus membunuh korban;Bahwa korban menyerempet Obet pada hari yang sama ;Bahwa obed yang datang
HELMY HIDAYAT, SH
Terdakwa:
1.OBET HANGGENGGA alias OBET alias OBET META HANGGENGGA
2.YUNUS NGABI TUBUH alias YUNUS alias YUNUS NGABI TUBUK
136 — 58
YUSUF bertugas membantu saksi OBETuntuk mengubur korban dan menyuruh terdakwa I. LUKAS dan terdakwa Il.YUSUF menyiapkan linggis dan pacul setelah korban di bunuh, setelah itu saksiOBET langsung meninggalkan terdakwa I. LUKAS sedangkan terdakwa I.LUKAS kembali tidur di kamar dan menunggu perintah dari saksi OBET;Bahwa selanjutnya saksi OBET mengajak saksi YUNUS NGGABITUBUH als. YUNUS, saksi YOHANES YIWA TARA AWANG als. JHON, dansaksi HINA ANDU RANA als.
OBET HANGGENGGA Als OBET Als OBET METAHANGGENGGA ;Bahwa terdakwa membantu mengubur mayat korban Tay MarambaMeha;Bahwa terdakwa mengubur korban di Desa Lulundilu dibawah jembatandekat sungai;Bahwa yunus yang membunuh korban karena Yunus sendiri yangmemberitahu kepada saksi ;Bahwa Yunus membunuh korban, karena korban menyerempet Obetsehingga Yunus membunuh korban;Bahwa korban menyerempet terdakwa pada hari yang sama ;Bahwa terdakwa yang datang jemput saksi dirumah untuk membantuYunus menguburkan mayat
korban ;Bahwa terdakwa dan Yusuf pergi menuju jembatan dengan membawapacul sedangkan Yusuf membawa linggis;Bahwa terdakwa membawa pacul dan Yusuf membawa linggis untukmenggali lubang;Bahwa terdakwa sudah mengetahui akan mengubur mayat;Bahwa yang menguburkan mayat korban adalah Terdakwa, bersama lainnya ;Bahwa cara menggali dengan menggunakan pacul dan kami bergantian;Terdakwa Il.
YUNUS NGABI TUBUH Als YUNUS Als YUNUS NGABI TUBUKBahwa saksi dan Terdakwa membantu mengubur mayat korban TayMaramba Meha;Bahwa saksi dan Terdakwa mengubur korban di Desa Lulundilu dibawahjembatan dekat sungail;Bahwa terdakwa hanya mengetahui telah membantu mengubur mayatkorban;Bahwa Yunus yang membunuh korban;Bahwa terdakwa mengerti karena Yunus sendiri yang memberitahukepada terdakwa ;Halaman 24 dari 37 Putusan Nomor 95/Pid.B/2017/PN.Wgp Bahwa yunus membunuh korban, karena korban menyerempet terdakwaObet
28 — 28
dan malu karenaTerdakwa telah melahirkan anak dari hasil hubungan diluar nikah denganSdr.ADI kemudian sekira jam 08.30 Terdakwa kembali kekamar danmendapati bayi lakilaki yang baru dilahirkan Terdakwa sudah meninggaldunia, oleh karena Terdakwa takut ketahuan orang lain maka Terdakwaberencana untuk menguburkan jenasah bayi lakilaki Terdakwadibelakang rumah kontrakan Terdakwa, kemudian Terdakwa langsungpergi kebelakang rumah kontrakannya lalu mengambil cangkul kecil danmulai menggali tanah untuk mengubur
ATAUKE Ill (TIGA) Bahwa ia Terdakwa IIN LESTARI, Amd.Kom Alias IIN Binti NUR SALIM,pada waktu dan tempat sebagaimana dalam dakwaan KE (SATU) diatas,atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Menggala dengan sengaja mengubur,menyembunyikan, membawa lari atau menghilangkan mayat dengan maksudmenyembunyikan kematian atau kelahirannya perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Kamis tanggal 01 Desember 2011
Menyatakan terdakwa: IIN LESTARI, Amd.Kom. binti NURSALIMtersebut diatas secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana: mengubur mayat dengan maksud untukmenyembunyikan kelahirannya; 8. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama9 (sembilan) bulan: 9.
69 — 23
korban adalah Ismail Bin Kodirdibantu oleh terdakwa Komarudin Bin Hamim ;Bahwa Saksi mengenali barang bukti berupa 1 (satu) buah baju kaosoblong panjang warna merah, 1 (satu) buah celana levis pendek warnahijau adalah pakaian yang dipakai korban saat kejadian, 1 (satu) setkawat seling warna silver dengan ukuran panjang 400 (empat ratus)meter tebal 2 (dua) mili adalah kawat yang dipasang Ismail Bin Kodirdikebunya dengan dialiri listri sedangkan 1 (satu) buah cangkul berwarnacoklat adalah alat untuk mengubur
Ismail Bin Kodirdibantu oleh terdakwa Komarudin Bin Hamim ;Bahwa Saksi mengenalinya dimana barang bukti berupa 1 (satu) buahbaju kaos oblong panjang warna merah, 1 (satu) buah celana levispendek warna hijau adalah pakaian yang dipakai korban saat kejadian, 1(satu) set kawat seling warna silver dengan ukuran panjang 400 (empatratus) meter tebal 2 (dua) mili adalah kawat yang dipasang Ismail BinKodir dikebunya dengan dialiri listri sedangkan 1 (satu) buah cangkulberwarna coklat adalah alat untuk mengubur
memasang aliran listrim tersebut untuk menjaga kebunnanas dari serangan hama babi; Bahwa Saksi mengenali barang bukti berupa 1 (satu) buah baju kaosoblong panjang warna merah, 1 (satu) buah celana levis pendek warnahijau adalah pakaian yang dipakai korban saat kejadian, 1 (satu) setkawat seling warna silver dengan ukuran panjang 400 (empat ratus)meter tebal 2 (dua) mili adalah kawat yang saksi pasang dikebu saksidengan dialiri listri sedangkan 1 (satu) buah cangkul berwarna coklatadalah alat untuk mengubur
Turut serta mengubur, menyembunyikan, membawa lari ataumenghilangkan mayat dengan maksud menyembunyikan kematianatau kelahirannya;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
jaksa penuntut umum telah mengajukan seorang terdakwa bernamaKOMARUDIN BIN HAMIM yang setelah diperiksa oleh Majelis Hakimidentitasnya ternyata sesuai dengan Dakwaan Jaksa Penuntut Umum,sehingga benar bahwa yang dimaksud Barang Siapa oleh Jaksa PenuntutUmum yang telah melakukan tindak pidana sebagaimana didalam suratdakwaannya adalah terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan pertimbangantersebut maka unsur Kesatu menurut Majelis Hakim telah terpenuhi;Ad.2 : Unsur Turut' serta mengubur