Ditemukan 21826 data
65 — 18
Menyatakan permohonan banding yang diajukan Pembanding dapat diterima;Dalam Eksepsi:- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Jember Nomor 4936/Pdt.G/ 2018/PA.Jr tanggal 17 Desember 2018 M bertepatan dengan tanggal 9 Robiul Akhir 1440 H. tersebut;Dengan Mengadili Sendiri:- Menyatakan menolak eksepsi Tergugat IV dan V/Terbanding IV dan V;Dalam Pokok Perkara:- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jember Nomor 4936/Pdt.G/ 2018/PA.Jr tanggal 17 Desember 2018 M bertepatan dengan tanggal 9 Robiul
Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPNKL Jember, Tempatkedudukan di Jalan Slamet Riadi 344 A Jember, semulaTergugat V sekarang sebagai Terbanding V;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitandengan perkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamPutusan Pengadilan Agama Jember Nomor 4936/Pdt.G/2018/PA.Jr tanggal17 Desember 2018 M bertepatan dengan tanggal 9 Robiul Akhir 1440 H., yangamarnya berbunyi
tenggang waktu). dan dengan tatacara yangditentukan oleh perundangundangan, maka permohonan banding tersebutformal harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi Agama Surabayamempelajari dan meneliti dengan seksama berkas perkara yang terdiri dariBerita Acara Sidang peradilan tingkat pertama, dan buktibukti yang diajukanoleh pihak yang berperkara, salinan resmi putusan Pengadilan Agama Jembernomor 4936/Pdt.G/2018/PAJr tanggal 17 Desember 2018 M bertepatandengan tanggal 9 Robiul
19 — 10
- Mengabulkan gugatan Penggugat ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Robiul Sani bin Nastain ) terhadap Penggugat (Masrokhu Rizki Oktavia binti Buyadi)
- Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara ;
20 — 6
M E N G A D I LI - Menerima permohonan banding dari Pembanding;--------------------------------- - Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jepara Nomor: 1409/Pdt.G/2011/ /PA.Jpr. tanggal 21 Pebruari 2012 M. bertepatan dengan tanggal 28 Robiul Awal 1433 H;--------------------------------------------------------------------- ------------- - Menghukum Tergugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);--------
No.099/Pdt.G/2012/PTA.SmgMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Jepara tanggal 21 Pebruari 2012 M. bertepatandengan tanggal 28 Robiul Awal 1433 H, Nomor 1409/Pdt.G/2011/ PA.Jpr. yangamarnya berbUNyl) 22222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nen nn nnn cence nnn nneMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (PEMBANDING) terhadapPenggugat (TERBANDING) dengan iwadl Rp. 10.000,0 (sepuluh ribu rupiah);3.
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Membaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Jepara, bahwa Tergugat melalui Kuasanya pada tanggal01 Maret 2012 telah mengajukan permohonan banding atas putusanPengadilan Agama Jepara Nomor: 1409/Pdt.G/2011/ PA.Jpr. tanggal 21Pebruari 2012 M. bertepatan dengan tanggal 28 Robiul Awal 1433 H.permohonan banding tersebut telah diberitahukan
Pembanding, telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengantata cara sebagaimana ditentukan menurut ketentuan perundangundangan,maka permohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa Majlis Hakim Tingkat Banding setelah membacadan mempelajari dan meneliti secara seksama Berita Acara Persidangan, buktibukti tertulis maupun keterangan saksisaksi dan salinan resmi putusanPengadilan Agama Jepara Nomor: 1409/Pdt.G/2011/ PA.Jpr. tanggal 21Pebruari 2012 M. bertepatan dengan tanggal 28 Robiul
Pemerintah Nomor 9 tahun1975, Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, serta semua ketentuan dan peraturan perundangundangan yangberlaku dan berhubungan dengan perkara ini; Menerima permohonan banding dari Pembanding; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jepara Nomor: 1409/Pdt.G/2011//PA.Jpr. tanggal 21 Pebruari 2012 M. bertepatan dengantanggal 28 Robiul
114 — 40
Dalam Konpensi- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Palembang Nomor 0130/Pdt.G/2011/PA.Plg tanggal 8 Februari 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Robiul Awwal 1433 Hijriyah.Dalam Rekonpensi- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Palembang Nomor 0130/Pdt.G/2011/PA.Plg tanggal 8 Februari 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Robiul Awwal 1433 Hijriyah.
ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada Penggugatkonpensi/Terbanding, sedangkan biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) dibebankan kepada Pembanding / Penggugat Rekonpensi.MENGADILIe Menyatakan permohonan banding Pembanding / Penggugat Rekonpensi / TergugatKonpensi formal dapat diterima.Dalam Konpensie Menguatkan putusan Pengadilan Agama Palembang Nomor 0130/Pdt.G/2011/PA.Plgtanggal 8 Februari 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Robiul
Awwal 1433Hijriyah.Dalam Rekonpensie Menguatkan putusan Pengadilan Agama Palembang Nomor 0130/Pdt.G/2011/PA.Plgtanggal 8 Februari 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Robiul Awwal 1433Hijriyah.Dalam Konpensi dan Rekonpensie Membebankan kepada Penggugat konpensi / Tergugat rekonpensi / Terbanding untukmembayar biaya pada tingkat pertama sebesar Rp. 471.000, (empat ratus tujuh puluh saturibu rupiah); Membebankan kepada Tergugat konpensi / Penggugat rekonpensi / Pembanding untukmembayar biaya perkara
94 — 37
Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Pangkalpinang Nomor 0271/ Pdt.G/2013/PA.Pkp tanggal 17 Februari 2014 M. bersamaan dengan tanggal 17 Robiul Akhir 1435 H.3. Membebankan kepada Tergugat/ Pembanding untuk membayar biaya perkara ditingkat banding sebesar Rp.156.000,- ( seratus lima puluh enam ribu rupiah );
No. 01/Pdt.G/2014 /PTABBTENTANG DUDUK PERKARANYAMemperhatikan segala uraian sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Pangkalpinang Nomor 0271/Pdt.G/2013/PA Pkp. tanggal 17Februari 2014 M bertepatan dengan tanggal 17 Robiul Akhir 1435 H. yangamarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) Bain Sughra Tergugat (PEMBANDING)terhadap Penggugat (TERBANDING) ;3.
perdamaian tidak dapat terwujud.Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat sudah beralasanhukum dan pertimbangan hukum Pengadilan Agama Pangkalpinang terhadapperkara aquo sudah tepat dan benar, oleh karenanya Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Kepulauan Bangka Belitung menyetujui pertimbangan tersebutdan mengambil alin sebagai pertimbangan hukumnya sendiri, dan oleh karenaitu Putusan Pengadilan Agama Pangkalpinang Nomor 0271/Pdt.G/2013/PA.Pkptanggal 17 Februari 2014 M bersamaan dengan tanggal 17 Robiul
Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Pangkalpinang Nomor 0271/Pdt.G/2013/PA.Pkp tanggal 17 Februari 2014 M. bersamaan dengantanggal 17 Robiul Akhir 1435 H.3.
79 — 18
------------------------------------ M E N G A D I L I ----------------------------------- Menerima permohonan banding Pembanding ;----------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sukoharjo Nomor : 0897/ Pdt.G/2011/PA.Skh, tanggal 01 Februari 2012 M bertepatan dengan tanggal 08 Robiul Awwal 1433 H ;-------------------------------------------------- Membebankan biaya tingkat banding kepada Tergugat/Pembanding se besar Rp. 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ;--
sebagaiPEMBANDING ;TERBANDING, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPT Ramayana Motor, bertempat tinggal di KabupatenSukoharjo, semula sebagai PENGGUGAT sekarang sebagai TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agamatersebut;Telah mempelajari berkas perkaranya dan semua Suratyang berhubungan dengan perkaraiNi;wana nnn ne n nnn n 2222 TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimanatermuat dalam putusan Pengadilan Agama Sokoharjo, tanggal01 Pebruari 2012 M bersamaan dengan tanggal 08 Robiul
tersebut harus dinyatakan dapatditerimMa ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi Agamamempelajari dan meneliti dengan seksama berkas perkara yangterdiri dari berita acara persidangan Peradilan Tingkat pertama,suratsurat bukti dan suratsurat lainnya yang berhubungan denganperkara ini, serta keterangan saksisaksi yang diajukan oleh pihakpihak yang berperkara, salinan resmi Putusan Pengadilan AgamaSukoharjo Nomor : 0897/Pdt.G/2012/PA.Skh, tanggal 01 Februari2012 M, bertepatan dengan tanggal 08 Robiul
Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 serta semua hukum dan peraturanperundangundangan yang berlaku dan berhubungan denganperkara ini ;e Menerima permohonan bandingPembanding ;e Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sukoharjo Nomor :0897/ Pdt.G/2011/PA.Skh, tanggal O01 Februari 2012 Mbertepatan dengan tanggal O08 Robiul
44 — 1
Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sumenep Nomor 774/Pdt.G/2022/PA.Smp, tanggal 29 September 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Robiul Awal 1444 Hijriah;3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
80 — 6
Mkd, tanggal 09 Februari 2012 M bertepatan dengan tanggal 16 Robiul Awwal 1433 H ;----------------------------------------------------------------Dengan Mengadili Sendiri :----------------------------------------------------- Mengabulkan gugatan Penggugat/Terbanding ;------------------------------------ Menyatakan syarat ta
Magelangsemula sebagai TERGUGAT sekarangPEMBANDING :TERBANDING, umur 24 tahun, Agama Islam, PekerjaanBuruh PRT, tempat tinggal di Kabupaten Magelang,semula sebagai PENGGUGAT sekarangTERBANDING Pengadilan Tinggi Agamatersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua sSuratsurat yangberkaitan dengan perkara yang dimohonkan bandingMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimanatermuat dalam putusan yang dijatuhkan oleh Pengadilan AgamaMungkid tanggal 09 Februari 2012 M, bertepatan dengan tanggal16 Robiul
Smghalaman 2 dari 5 halamanTingkat Pertama, suratsurat bukti dan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini, serta keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh para pihak, salinan resmi putusan Pengadilan AgamaMungkid Nomor:1777/Pdt.G/2011/PA.Mkd tanggal 09 Februari 2012M bertepatan dengan tanggal 16 Robiul Awwal 1433 H dan setelahmemperhatikan pertimbanganpertimbangan Hakim TingkatPertama, dengan putusannya atas dasar apa yang telahdipertimbangkan didalamnya, maka Majelis Hakim PengadilanTinggi
Mkd, tanggal 09 Februari 2012 M bertepatandengan tanggal 16 Robiul Awwal 1433FA retro nn nner nc nnn nn nannnnn nn nomannmnnnnanna mnie nmmnn mmmDengan MengadiliSendiri : Mengabulkan gugatan Penggugat/Terbanding ; Menyatakan syarat talik talak telahterpenuhi; Menetapkan jatuhnya talak satu khuli dari Tergugat/Pembanding(PEMBANDING) terhadap Penggugat/Terbanding (TERBANDING)dengan iwadl Rp. 10.000, ( sepuluh ribu Membebankan biaya perkara pada tingkat pertama sebesar Rp.691.000, ( enam ratus sembilan
22 — 14
Menguatkan putusan Pengadilan Agama Pati Nomor 1784/Pdt.G/2014/ PA.Pt tanggal 10 Pebruari 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Robiul Akhir 1436 Hijriyah;3. Membebankan kepada Pembanding/Tergugat untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
Put No. 169/Pdt.G/2015/PTA.Smg.Kecamatan Margorejo Kabupaten Pati, semula sebagaiPenggugat sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;DUDUK PERKARANYAMengutip semua uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Pati Nomor 1784/Pdt.G/2014/PA.Pt tanggal 10Pebruari 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Robiul Akhir 1436Hijriyah, yang amarnya berbunyi sebagai berikut
Put No. 169/Pdt.G/2015/PTA.Smg.tanggal 20 Pebruari 2015, Tergugat telah mengajukan permohonan bandingatas putusan Pengadilan Agama Pati Nomor 1784/Pdt.G/201 4/PA.Pt tanggal10 Pebruari 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Robiul Akhir 1436Hijriyah, permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada pihakTerbanding pada hari Kamis tanggal 26 Pebruari 2015;Menimbang, bahwa Pengadilan Agama Pati tidak menerima MemoriBanding dan Kontra Memori Banding, lagi pula Pembanding tidak memeriksaberkas
66 — 21
Menguatkan putusan Pengadilan Agama Surakarta Nomor 0519/Pdt.G/ 2013/PA.Ska. tanggal 19 Januari 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Robiul Awwal Shafar 1436 Hijriyah 3. Membebankan kepada Para Pembanding untuk membayar biaya perkara ini dalam tingkat banding sebesar Rp 150.000.-(seratus lima puluh ribu rupiah ).
Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Karanganyar, alamatJalan Lawu No. 202, Karanganyar, Semula turut Tergugat Ilsekarang Turut Terbanding II;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara ini;DUDUK PERKARAMengutip semua uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Surakarta Nomor 0519/Pdt.G/2013/ PA.Ska.tanggal 19 Januari 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Robiul Awwal1436 Hijriyah. yang amarnya
Menghukum kepada para Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 3.151.000, (tiga juta seratus lima puluh satu ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Surakarta, bahwa Kuasa Para Pembanding pada hariJumat tanggal 30 Januari 2015 telah mengajukan permohonan banding atasputusan Pengadilan Agama Surakarta Nomor 0519/Pdt.G/2013/PA.Ska.tanggal 19 Januari 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Robiul Awwal1436 Hijriyah, yang kemudian oleh Pengadilan
akan memeriksa perkara bandingsebagai peradilan ulangan menurut Undangundang Nomor 20 tahun 1947,pemeriksaan mana sejak awal sampai dengan dijatunkannya putusan olehPengadilan Tingkat Pertama, hal tersebut dapat dilihat pula pada YurisprudensiMahkamah Agung RI, nomor 3135 K/Pdt/1983 tanggal 28 Nopember 1983 dannomor 663 K/Sip/1971 tanggal 6 Agustus 1973 ;Menimbang, terhadap putusan Pengadilan Agama Surakarta Nomor0519/Pdt.G/2013/ PA.Ska. tanggal 19 Januari 2015 Masehi bertepatan dengantanggal 28 Robiul
Agad Pembiayaan Murabahah pasal 6 ayat 3 yang telah dibuatoleh Para Pembanding dan Terbanding ;Menimbang, bahwa dari beberapa pertimbangan hukum tersebut di atasdan dihubungkan dengan pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama yangtelah mempertimbangkan dengan tepat dan benar serta pertimbangannnyatersebut diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Banding,maka putusan Pengadilan Agama Surakarta Nomor 0519/Pdt.G/2013/ PA.Ska.tanggal 19 Januari 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Robiul
Menguatkan putusan Pengadilan Agama Surakarta Nomor 0519/Pdt.G/2013/PA.Ska. tanggal 19 Januari 2015 Masehi bertepatan dengantanggal 28 Robiul Awwal Shafar 1486 HijriyahPutusan Nomor 129/Pdt.G/2015/PTA.SmgLembar 9 dari 113. Membebankan kepada Para Pembanding untuk membayar biayaperkara ini dalam tingkat banding sebesar Rp 150.000.
26 — 15
Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 3189/Pdt.G/ 2017/PA.Sda. tanggal 08 Januari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Robiul Akhir 1439 Hijriyah;3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara ditingkat Banding sejumlah Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).
Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 3189/Pdt.G/2017/PA.Sda. tanggal 08 Januari 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 21 Robiul Akhir 1439 Hijriyah;3.
14 — 10
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Sayid Robiul Akmal bin Drs. H. S. Usman Ismail ) terhadap Penggugat ( Siti Aisyah binti Hamzah );
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);
58 — 17
M E N G A D I L I- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 3690/Pdt.G/2021/PA.Sda tanggal 11 November 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 6 Robiul Akhir 1443 Hijriyah;- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Surabaya berdasarkan surat kuasa tanggal 14Desember 2021 yang terdaftar di Register KepaniteraanPengadilan Agama Sidoarjo tanggal 22 Desember 2021Nomor 3859/Kuasa/12/2021/PA.Sda, semula sebagaiPenggugat sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut:Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Sidoarjo Nomor 3690/Pat.G/2021/PA.Sda tanggal 11 November 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 6 Robiul
PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat dalam perkara a quo,sehingga berdasarkan pasal 61 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, memiliki legal standing untukmengajukan upaya hukum banding terhadap putusan Pengadilan AgamaSidoarjo;Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor3690/Pdt.G/2021/PA.Sda tanggal 11 November 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 6 Robiul
Dengan demikianpermohonan banding tersebut secara formal dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Surabayayang selanjutnya disebut Majelis Hakim Tingkat Banding setelan mempelajaridengan seksama berkas perkara serta salinan resmi Putusan PengadilanAgama Sidoarjo Nomor 3690/Pat.G/2021/PA.Sda tanggal 11 November 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 6 Robiul Akhir 1443 Hijriyah, memoribanding yang telah diajukan oleh Tergugat/Pembanding dan kontra memoribanding
Tingkat Banding tidak wajib meninjau satu persatu dalil yangtermuat dalam suatu memori banding dan juga tidak wajib meninjau satupersatu segala pertimbangan hakim tingkat pertama;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding melakukanperbaikan dan memberikan penambahan atas pertimbanganpertimbanganMajelis Hakim Tingkat Pertama sebagaimana telah terurai di atas, makaputusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 3690/Padt.G/2021/PA.Sda tanggal11 November 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 6 Robiul
Akhir 1443Hijnyah dapat dikuatkan;Memperhatikan pasalpasal dalam ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILIMenyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor3690/Padt.G/2021/PA.Sda tanggal 11 November 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 6 Robiul Akhir 1443 Hijriyah;Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara padatingkat banding sejumlah Rp. 150.000,00 (seratus
37 — 2
Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 5360/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 15 November 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Robiul Akhir 1444 Hijriah;III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
9 — 5
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (AHMAD ROBIUL BIN SUMARDI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MARWATI BINTI MARKABAN) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban ;
- Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Termohon tersebut, Pemohon tidak keberatandan sanggup untuk menebus BPKB Motor yang digadaikan sebesar Rp.3.500.000 ,;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbukti berupa:A.SURAT1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 508/16/X/2020, tanggal 07 Oktober2020, yang dikeluarkan oleh kepala KUA xxxxxxxxx XXXXXX, XXXXXXXXXXXXxxX, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, dan ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ACHMAD ROBIUL
63 — 23
., tanggal 01 Maret 2012 M, bertepatan dengan tanggal 8 Robiul Akhir 1433 H, dengan memperbaiki amar putusan sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut;1. Mengabulkan gugatan Penggugat/Terbanding;2. Menjatuhkan talak satu ba
,tanggal 01 Maret 2012 M, bertepatan dengan tanggal 8 Robiul Akhir 1433H, yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (PEMBANDING) terhadapPenggugat (TERBANDING);3. Menetapkan hak asuh/pemeliharaan dua orang anak bernama. LANAK J;3.2.
perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan guna didaftarkan dalam daftar yangdisediakan untuk itu;.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Palembang, Pembanding/Tergugat pada tanggal 12 Maret 2012, telahmengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan Agama PalembangNomor 1557/Pdt.G/2011/PA Plg. tanggal 01 Maret 2011 M, bertepatan dengantanggal 8 Robiul
,tanggal 01 Mareti 2012 M, bertepatan dengan tanggal 8 Robiul Akhir 1433 H, dapatdikuatkan dan dipandang perlu untuk memperbaiki amarnya, sehinggaselengkapnya berbunyi sebagaimana dalam diktum amar putusan ini;Menimbang, bahwa biaya perkara untuk tingkat banding, karena sengketaini sengketa perkawinan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 89 Ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor50
90 — 5
Menguatkan putusan Pengadilan Agama Mojokerto Nomor 2805/Pdt.G/ 2022/PA.Mr, tanggal 10 November 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Robiul Akhir 1444 Hijriyah;III. Membebankan Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
15 — 6
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama ROBIUL LAILAH binti MUSLIMIN untuk menikah dengan calon Suaminya bernama DIDIK FAUZI bin JUMARI ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
Bgl.Bahwa Ketua Majelis telah berusaha menasehati kepada ParaPemohon agar bersabar untuk menunda permohonannya, sambilmenunggu usia anak para Pemohon mencapai usia dewasa akan tetapitidak berhasil, sehingga pemeriksaan perkara ini dimulai dengandibacakan surat permohonan Para Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa anak Para Pemohon bernama ROBIUL LAILAH bintiMUSLIMIN, memberikan keterangan di muka sidang yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa ia telah menjalin hubungnan
FAUZI binJUMARI ; Bahwa ia berstatus perawan dan DIDIK FAUZI bin JUMARI,berstatus jejaka (belum pernah menikah); Bahwa ia mampu untuk melaksanakan tugas dan kewajibannyasebagai istri yang baik; Bahwa ia telah menerima pinangan DIDIK FAUZI bin JUMARI, dantelah diterima dan disetujui oleh Kedua orangtua masingmasing;Bahwa didepan persidangan calon suami anak Para PemohonDIDIK FAUZI bin JUMARI, memberikan keterangannya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa ia telah menjalin hubungan cinta dengan ROBIUL
LAILAHbinti MUSLIMIN ; Bahwa ia berumur 25 tahun dan berstatus jejaka; Bahwa ia sanggup untuk menjalankan tugas dan kewajibannyasebagai calon suami yang baik, sudah bekerja sebagai KaryawanPabrik Udang dengan penghasilan Rp. 4.000.000,00 (empat jutarupiah) perbulan; Bahwa ia sudah meminang ROBIUL LAILAH binti MUSLIMIN ,dan telah disetujui oleh orang tua masingmasing;Bahwa, Ketua Majelis juga mendengarkan keterangan Ayah calonsuami anak Para Pemohon, bernama JUMARI bin SUDAHRI, umur 50Halaman 4 dari
Bgl.tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKP.Krajan Krajan Ill RT.003 RW.006 Desa Selowogo, KecamatanBungatan, Kabupaten Situbondo, di depan persidangan memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa ia adalah Ayah kandung calon suami anak Para Pemohon; Bahwa ia akan menikahkan anak kandung para Pemohon yangbernama ROBIUL LAILAH binti MUSLIMIN, umur 18 tahun tersebutdengan calon suaminya bernama DIDIK FAUZI bin JUMARI, akantetapi Kepala KUA Kecamatan Beji menolak dengan alasan
Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhnkan pada hari Selasa tanggal 03Nopember 2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 17 Robiul Awal1442 Hijriyah, oleh kami kami H.M. JATI MUHARRAMSYAH, S.Ag., S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua dan diucapkan oleh Hakim Ketua tersebutHalaman 11 dari 12 halaman Penetapan Nomor 354/Pat.P/2020/PA.
26 — 19
Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 2439/Pdt.G/ 2017/PA.Sda. tanggal 07 Desember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Robiul Awal 1439 Hijriyah;3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara ditingkat Banding sejumlah Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
disebut Tergugat/ Pembanding;MELAWAN:umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutPenggugat/Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;MengutipDUDUK PERKARAsegala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan yang dijatuhnkan oleh Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 2439/Pdt.G/2017/PA.Sda. tanggal 07 Desember 2017 Masehi bertepatan dengantanggal 19 Robiul
Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 2439/Pdt.G/2017/PA.Sda. tanggal 07 Desember 2017 Masehi bertepatan dengantanggal 19 Robiul Awal 1439 Hijriyah;3.
100 — 0
Menguatkan putusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor 2201/Pdt.G/2021/PA.Sby. tanggal 13 Oktober 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 6 Robiul Awwal 1443 Hijriyah;III. Membebankan Pembanding untuk membayar biaya banding sejumlah Rp150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);