Menyatakan Terdakwa HASAN BASRI Bin H.ABDUL ROJAK tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan tersebut;2. Membebaskan Terdakwa HASAN BASRI Bin H.ABDUL ROJAK tersebut dari dakwaan tersebut;3. Memulihkan hak-hak terdakwa dalam kedudukan, kemampuan serta harkat dan martabatnya semula;4. Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah Dongkrak roda mobil segi tiga warna putih dikembalikan kepada terdakwa;5.

HASAN BASRI Bin H.ABDUL ROJAK

Dra.Ny.NINA INDRATNALAWANYUSUF ABDUL ROJAK Bin ABDUL ROJAK, DKK

Yusuf Abdul Rojak bin Abdul Rojak, beralamat Jalan PanoramaNo.97/167 D Kelurahan Hegarmanah, camatanCidadap, Kota Bandung; Ne ~~~Tergugat Konpensi 1/Penggug2. Ny.R. Nunung binti Abdul Rojak, r Kp. CiandaRT.34.RW.04. Desa sa atan Singaparna,an Arrasyid, beralamat di Kp. . 01, Desa Cintaraja, Kecamatan4. Ed I'bin R.Sulaeman Basar, beralamat di Jalan EmongCYS at RT. 05, RW.02, Kelurahan Burangrang,S Kecamatan Lengkong, Kota Bandung;

Menyatakan Terdakwa ROJAK Bin BIDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan seperti dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Terdakwa ROJAK Bin BIDIN

YUSUF ABDUL ROJAK bin ABDUL ROJAK, DKK VS Dra. NINA INDRATNA

ACHMAD SARBINI bin ABDUL ROJAK, pada tahun1992 tepatnya pada tanggal 6 Agustus 1992 meninggal dunia dan isterinya Ny.R. Hj. NANA DJUHANA, meninggal dunia pada tanggal 20 Agustus 1998meninggalkan seorang anak angkat dan enam orang bersaudara yaitu:1. R. YUSUF ABDUL ROJAK bin ABDUL ROJAK/Penggugat I, (masih hidup);2. R.NUNUNG binti ABDUL ROJAK/Penggugat II, (masih hidup);bahwa, empat orang saudara kandung (Alm) R.

R.SULAEMAN BASAR bin ABDUL ROJAK;2. R.MEMED ABDUL ROJAK;3. R.UMIKULSUM binti ABDUL ROJAK;4. R.MAEMUNAH binti ABDUL ROJAK ;bahwa oleh karena meninggal dunia, maka hak dan kedudukannya akandigantikan oleh anakanaknya sebagai ahli waris pengganti, yang akan diuraikandalam posita gugatan di bawah ini:bahwa, R. MAEMUNAH binti ABDUL ROJAK, telah meninggal dunia,meninggalkan seorang anak yaitu ACEP ZAENAL MUTAQIN/Penggugat III;Hal. 3 dari 24 hal. Put. No. 677 K/AG/2009bahwa, R.

YUSUF ABDUL ROJAK bin ABDUL ROJAK/saudara kandung lakilaki;R. NUNUNG binti ABDUL ROJAK/saudara kandung perempuan;Waris Pengganti dari R. MEMED bin ABDUL ROJAK/saudara kandunglakilaki, sebagai berikut:E. KOMARIAH;Hj. DEW! FATIMAH;DEDI RUHENDI;H. KANKAN SUKANDAR;H. MOCH. TAAT;Hj. YANI;H. WAHYU;Hj. WAHYU;TUTI;7.4.10. TITIN SURTINI;7.4.11. TOSIN;Waris Pengganti dari R. SULAEMAN BASAR bin ABDUL ROJAK/saudara kandung lakilaki, sebagai berikut:R. AAM ABDURAHMAN;R. ATANG RAMDHAN;R.

bin Abdul Rojak, danHal. 18 dari 24 hal.

YUSUF ABDUL ROJAK bin ABDUL ROJAK (saudara kandung lakilaki);R. NUNUNG binti ABDUL ROJAK (saudara kandung perempuan);Ahli Waris Pengganti dari R. MEMED bin ABDUL ROJAK (saudarakandung lakilaki) sebagai berikut:E. KOMARIAH;Hj. DEW! FATIMAH;DED! RUHENDI;H. KANKAN SUKANDAR;H. MOCH. TAAT;Hj. YANI;H. WAHYU:Hj. WAHYU;TUTI;TITIN SURTINI;TOSIN ;Ahli Waris Pengganti dari R. SULAEMAN BASAR bin ABDUL ROJAK(saudara kandung lakilaki) sebagai berikut:R. AAM ABDURAHMAN;R. ATANG RAMDHAN;R.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan demi hukum perbaikan nama ayah dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dengan Nomor 3042/UM/2010 atas nama SITI NURFADILAH yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta tanggal 4 Agustus 2010, yang semula tertulis nama ayah MOEHAMAD ROJAK diperbaiki menjadi tertulis nama MUHAMAD ROJAK;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya

Pemohon:
MUHAMAD ROJAK

YUSUF ABDUL ROJAK bin ABDUL ROJAK, DKK

Menyatakan terdakwa Muhamad Abdul Rojak Bin Jali telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

MUHAMAD ABDUL ROJAK Bin JALI

Menyatakan Terdakwa ABDUL ROJAK Bin TARLAN (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Menawarkan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Abdul Rojak bin Tarlan (Alm)

PUTUSANNomor 79/Pid.B/2013/PN TGLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI TEGAL, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara para Terdakwa :Nama lengkap : ABDUL ROJAK Bin TARLAN (alm);Tempat lahir : Tegal;Umur/Tanggal lahir: 61 Tahun /2 Februari 1952;Jenis Kelamin : Laki aki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Abdul Ghoni No. 5A, Rt. 007/02, KelurahanPesurungan Kidul,

Menyatakan Terdakwa ABDUL ROJAK Bin TARLAN (alm), bersalah melakukantindak pidana menyediakan judi kepada umum tanpa iin yang berwajib,sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP Jo. UU. RI.Nomor 7 Tahun 1974.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDUL ROJAK Bin TARLAN (alm),dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangi selama terdakwaditahan, dengan perintah tetap ditahan.3.

berjanji tidak akan mengulanginya lagi, dan Terdakwa sebagai kepalakeluarga mempunyai tanggung jawab untuk memberi nafkah istri dan anakanaknya,selanjutnya Terdakwa mengajukan permohonan agar hukuman yang akan dijatuhkanringan dan seadiladilnya.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya tetap sebagaimana tuntutan.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa terdakwa ABDUL ROJAK

Bahwa Terdakwa Abdul Rojak selanjutnya menyediakan judi togel HK di rumahnyakepada siapa saja yang mau dan dibuka mulai pukul 21:00 s/d 22:00 WIB setiaphari. Bahwa siapa saja yang akan membeli judi togel HK bisa pesan langsung ke rumahTerdakwa dengan menyerahkan angka yang dipasang dan uang taruhannya, dan bisajuga melalui sms ke HP Terdakwa pada nomor 087730589037.

dengan keuntunganberupa komisi sebesar 15 % dari omset judi togel, dan atas tawarantersebut Terdakwa Abdul Rojak menyepakatinya.Bahwa Terdakwa Abdul Rojak selanjutnya menyediakan judi togel HK dirumahnya kepada siapa saja yang mau dan dibuka mulai pukul 21:00 s/d22:00 WIB setiap hari.Bahwa siapa saja yang akan membeli judi togel HK bisa pesan langsungke rumah Terdakwa Abdul Rojak dengan menyerahkan angka yangdipasang dan uang taruhannya, dan bisa juga melalui sms ke HP padanomor 087730589037.Bahwa

CENDANA RESTO vs ABDUL ROJAK

Silalahi & Rekan, berkantordi Menara Kartika Chandra 1 Floor Room 108109 Building FJalan Gatot Subroto Jakarta 12930; berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 11 Januari 2012, Pemohon Kasasi dahuluTergugat ;melawan:ABDUL ROJAK, bertempat tinggal di Jalan Budi Mulia RT. 012,RW. 013, Pademangan Barat, Jakarta Utara, Termohon Kasasidahulu Penggugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai

SAHID Bin ABDUL ROJAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penganiayaan 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; ---------------------------------------------------------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; -----------------------------4.

SAHID Bin ABDUL ROJAK

SAHID Bin ABDUL ROJAK secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M. SAHID Bin ABDUL ROJAKdengan pidana penbjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selamaterdakwa ditahan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kotak kayu bekas tempatmenaruh telur, dirampas untuk dimusnahkan :4.

SAHID bin ABDUL ROJAK pada hari Rabu tanggal15 Oktober 2014 sekira pukul 17.00 wib atau setidaknya pada waktu lain dalambulan Oktober tahun 2014 bertempat dipinggir jalan depan SDN Logowok diDusun Jambangan Desa Logowok Kecamatan Pohjentrek kabupaten Pasuruanatau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bangil, telah melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban SAFRIZAL bin LIADAM, saksi korban SULAIMAN bin RAIS dansaksi korban SAMSUL HUDA bin ROIS

SAHID bin ABDUL ROJAK pada hari Rabu tanggal15 Oktober 2014 sekira pukul 17.00 wib menerima pengaduan dari anakTerdakwa karena dipukul oleh saksi korban SAFRIZAL bin LIADAM sehinggamembuat terdakwa menjadi marah, selanjutnya Terdakwa mendatangi saksikorban SAFRIZAL bin LIADAM yang saat itu berada di pinggir jalan depan SDNLogowok di Dusun Jambangan Desa Logowok Kecamatan Pobhjentrekkabupaten Pasuruan dan setelah terdakwa bertemu dengan saksi korbanSAFRIZAL bin LIADAM kemudian terdakwa langsung memukul

SAHID bin ABDUL ROJAK tersebutsaksi korban SAFRIZAL bin LIADAM, saksi korban SULAIMAN bin RAIS dansaksi korban SAMSUL HUDA bin ROIS menderita luka sebagaimana diuraikandalam Visum Et Repertum : 222022 n nnn ne nnn n nn nnn n=e Nomor : 445/249/424.052/29/2014 tanggal 15 Oktober 2014 atasnama MOHAMMAD RIZAL yang dibuat dan ditanda tangani olehdr.

Menyataka terdakwa ABDUL ROJAK bin IPAR SAPARI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair.2. Membebaskanterdakwa dari dakwaan primair tersebut.3. Menyatakan terdakwa tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pencurian"4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 bulan dan 15 hari.5.

Abdul Rojak Bin Ipar Sapari

Menyataka terdakwa ABDUL ROJAK bin IPAR SAPARI tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair.2. Membebaskanterdakwa dari dakwaan primair tersebut.3. Menyatakan terdakwa tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "pencurian"4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 bulan dan 15hari.5.

Menyatakan Terdakwa SARMAN Bin (Alm) ABDUL ROJAK tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas, yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2.

ABDUL ROJAK

Menyatakan Terdakwa : ABDUL ROJAK bin M. SANI dengan identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ; -2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara : 5 (lima) bulan ; -3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; -4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; -5.

ABDUL ROJAK bin M. SANI

PUTUSANNomor: 1017/Pid.B/2011/PN.Jkt.Ut.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama menurut acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : ABDUL ROJAK bin M. SANTI ;Tempat lahir : Jakarta ;Umur/tgl. Lahir : 31 Tahun/ 13 Agustus 1980 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : JI.

Sawit, JakartaTimur ;Agama : Islam ;Pekerjaan : karyawan ;Pendidikan :SMA ; Terdakwa ditahan sejak tanggal : 30052011 sampai dengan 14092011 ; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara ini ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan ;Setelah melihat barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Setelah mendengarkan tuntutan pidana (Requisitoir) dari Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa : ABDUL ROJAK

SANI bersalah melakukan tindakpidana pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa : ABDUL ROJAK bin M.

Menyatakan Terdakwa : ABDUL ROJAK bin M. SANI dengan identitas tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara : 5(lima) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwatetap ditahan ; 5.

Ut.Terdakwa :ABDUL ROJAK bin M,. SANI

FARIDA alias IDA binti ABDUL ROJAK

pidana- Abdul Rojak Bin Kiman;

PUTUSANNomor 81 7/Pid.B/2017/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Abdul Rojak Bin Kiman;Tempat lahir : Bekasi;Umur/Tanggal lahir : 55/12 April 1962;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp.Cikunir RT.005/003 Kel.Jakamulya Kec.BekasiSelatan Kota Bekasi ;Agama : Islam;Pekerjaan

: Karyawan Swasta;Pendidikan : SD;Terdakwa Abdul Rojak Bin Kiman ditahan dalam tahanan RUTAN oleh:1.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Abdul Rozak Bin Kiman sebagaimanaSurat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum.Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya mengatakan tidak ada mengajukan apaapa,selanjutnya Penasehat Hukum terdakwa mengataka tetap pada Pleidoi yang telahdibacakan dan diserahkan dalam persidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Sao Bahwa ia Terdakwa ABDUL ROJAK

sertifikat, kemudiansebesar Rp 36.000.000, (tiga puluh enam juta rupiah) diberikan kepadasaudara Imam (belum tertangkap) untuk komisi penjualan dan sisanyadigunakan oleh terdakwa untuk keperluan seharihari; Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi Rusmiyatun mengalamikerugian sebesar Rp 388.500.000, (tiga ratus delapan puluh delapan jutalima ratus ribu rupiah).aann= Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHPJo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ATAUKEDUASasa Bahwa ia Terdakwa ABDUL ROJAK

Menyatakan keberatan dari Penasehat Hukum Terdakwa Abdul Rojak binKiman tersebut tidak diterima;2. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 817/Pid.B/2017/PN.Bks atas nama Terdakwa Abdul Rojak bin Kimantersebut diatas;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Halaman 7 dari 30 Putusan Nomor 817/Pid.B/2017/PN BksMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Menetapkan bahwa pada tanggal 26 MARET 2007, di Banjar telah lahir seorang anak Perempuan bernama SITI HALIMATUSADIYAH dan pada tanggal 04 SEPTEMBER 2009 di Banjar telah lahir seorang anak laki-laki bernama RIDWAN MUHAMAD ROMDONI, yaitu anak keempat dan kelima dari pasangan suami isteri KIKI ABDUL ROJAK dan IDAH ;3.

Perdata- KIKI ABDUL ROJAK (PEMOHON)

PENETAPANNomor : 659/Pdt.P/Prod/2012/PN.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut di bawah ini dalam perkarapermohonan:KIKI ABDUL ROJAK, Pekerjaan petani, alamat Dusun Karangtengah Rt.022/Rw.08Desa Balokang, Kecamatan Bnjar, Kota Banjar sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah mendengar keterangan Pemohon, keterangan saksisaksi di persidangan;Setelah

agar dibebaskan dari segala biaya yang timbul dalam permohonan ini;Menimbang, bahwa pada hari sidang telah ditetapkankan Pemohon datangmenghadap sendiri;Menimbang, bahwa setelah dibacakan Surat Permohonan dari Pemohon tersebut,Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya dan tidak ada yang akan dirubah maupunditambah lagi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohon dipersidangan telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut:Photo copy Kartu Tanda Penduduk atas nama KIKI ABDUL ROJAK

(P.1);Photo copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga KIKI ABDUL ROJAK (P.2);Photo copy Kutipan Akta Nikah No. 599/15/I/1995 antara KIKI ABDUL ROJAKdengan IDAH (P.3);Surat Keterangan Kelahiran atas nama SITI HALIMATUSADIYAH tertanggal Banjar30 April 2012 (P.4);5 Surat Keterangan Kelahiran atas nama RIDWAN MUHAMAD ROMDONTL tertanggalBanjar 20 April 2012 (P.5)6 Surat Keterangan Tidak Mampu dari Kepala Desa Balokang atas nama sdr.Kiki AbdulRojak tertanggal 24 Mei 2012 (P.6);7 Surat Keterangan Beda

Nama dari Kepala Desa Balokang No.890/470/Desa119/V/2012 tertanggal 02 Mei 2012 (P.7);8 Kartu Jaminan Kesehatan Daerah Kota Banjar, tertanggal 04 Juli 2012 atas nama KikiAbdul Rojak (P.8);Menimbang, bahwa buktibukt surat tersebut setelah dicocokkan ternyata sesuaidengan aslinya dan buktibukti surat tersebut telah bermaterai cukup kecuali bukti P.4sampai dengan P.8 merupakan surat asli sehingga dapat digunakan untuk pembuktiandalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di

atas, Pemohon telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1 Saksi AYLAHMAD MUJAHID,e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan untuk untukpersayaratan pembuatan Akta Kelahiran atas nama anaknya bernama SITIHALIMATUSADIYAH dan bernama RIDWAN MUHAMAD ROMDONI, yaituanak keempat dan kelima dari suami istri KIKI ABDUL ROJAK dan IDAH;e Bahwa saksi

ECIS Bin ABDUL ROJAK (Alm)

lPUTUSANNomor 131/Pid.Sus/2014/PN.PliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabaru yang mengadili perkaraperkara pidana khusus padaperadilan tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : ECIS Bin ABDUL ROJAK (Alm) ;Tempat lahir : Bajuin ;Umur/tanggal lahir : 32 tahun /08 Mei 1982 ;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Bajuin Raya RT.09, RW.01, Desa Bajuin

Menyatakan terdakwa ECIS Bin ABDUL ROJAK (Alm) bersalah melakukantindak pidana tanpa hak memiliki Narkotika golongan I sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UndanguNdang RI Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan atas diriTerdakwa ;~3.2.

Menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa ECIS Bin ABDUL ROJAK (Alm)berupa pidana penjara selama 5 (lima) tahun dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta Rupiah)subsidaer 3 (tiga) bulan penjara ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis sabu yang dibungkuss dengan plastik kliptransparan ;e 1 (satu) buah pipet kaca ;Di rampas untuk dimusnahkan ;4.

Perk: PDM53/Pelai/Euh.2/05/2014 sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa Terdakwa ECIS Bin ABDUL ROJAK (Alm) pada hari Jumat tanggal 21 Maret2014 sekitar pukul 20.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanMaret 2014 atau setidak tidaknya dalam tahun 2014, bertempat di depan rumahterdakwa yang terletak di Jalan Bajuin Raya RT. 09, RW. 01, Desa Bajuin, KecamatanBajuin, Kabupaten Tanah Laut atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pelaihari

Menyatakan Terdakwa ECIS Bin ABDUL ROJAK (Alm) telah terbukti secarasah dan meyakinan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKMEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta Rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak bayar maka akan diganti denganpidana penjara selama (satu) bulan ;3.

Menyatakan terdakwa RONAL ABDUL ROJAK bin UE JAENUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap di tahan ;5.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) bungkus plastik berisikan Metamfetamina sisa pengujian BNN 0,3105 gram (disita dari RONAL ABDUL ROJAK) ;- Handphone merk COOLPAD Warna Putih (disita dari RONAL ABDUL ROJAK), dirampas Untuk dimusnahkan ;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

RONAL ABDUL ROJAK BIN UE JAENUDIN.

Menyatakan terdakwa RONAL ABDUL ROJAK BIN UE JAENUDIN secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancamdalam Dakwaan Subsidair : yaitu melanggar Pasal 127 ayat (1) butir (a) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2.

Menghukum terdakwa RONAL ABDUL ROJAK BIN UE JAENUDIN dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwamenjalani tahanan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik berisikan Metamfetamina sisa pengujian BNN 0,3105gram (disita dari RONAL ABDUL ROJAK) ; Handphone merk COOLPAD Warna Putih (disita dari RONAL ABDUL ROJAK,) ;(dirampas Untuk dimusnahkan)4.

Danberdasarkan dan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine Nomor : 170301748DCtanggal 15 Maret 2017 5 disimpulkan bahwa terhadap barang bukti 1 (satu) botolurine milik terdakwa RONAL ABDUL ROJAK bin UE JAENUDIN didapatkan Positifunsur Methamphetamine (Sabu) dan terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61(enam uluh satu) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Menyatakan terdakwa RONAL ABDUL ROJAK bin UE JAENUDIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri ;Ds Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap di tahan ;5.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik berisikan Metamfetamina sisa pengujian BNN 0,3105gram (disita dari RONAL ABDUL ROJAK) ;Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 768 / Pid.Sus / 2017 / PN.Bdg. Handphone merk COOLPAD Warna Putih (disita dari RONAL ABDUL ROJAK),dirampas Untuk dimusnahkan ;6.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa EEPROMADIJAYA, S.T. bin ABDUL ROJAK tersebut; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

EEP ROMADIJAYA, S.T. bin ABDULROJAK

/Pid/2019dalam Pasal 372 KUHP juncto Pasal 64 ayat (1)KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKota Tasikmalaya tanggal 7 Februari 2019 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa EEP ROMADIJAYA, S.T. bin ABDUL ROJAKterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenggelapan secara berlanjut sebagaimana dakwaan alternatif KeduaPasal 372 KUHP juncto Pasal 64 ayat (1) KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EEP ROMADIWJAYA, ST binABDUL ROJAK

UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndangNomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, dan UndangUndangNomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:Hal. 5 dari 7 halaman Putusan Nomor 951 K/Pid/2019 Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa EEPROMADILJAYA, S.T. bin ABDUL ROJAK

Pemohon:
H ABDUL ROJAK