Ditemukan 1525 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tara tire tage tahe tari
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama Perceraian
Register : 18-09-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 24-10-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 393/Pdt.G/2013/PA Pwl.
Tanggal 18 Nopember 2013 — -Hasriana binti Amiruddin, -Djumadi bin Larussang alias Ambo Tare
9 — 4
  • -Hasriana binti Amiruddin, -Djumadi bin Larussang alias Ambo Tare
    PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2013/PA Pwl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan, atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiradwasta (jual pakaian jadi), bertempat tinggal di KabupatenPolewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat, selanjutnya disebutpenggugat.melawanTERGUGAT alias Ambo Tare
Pengadilan PA NUNUKAN Perdata Agama
Register : 06-10-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA NUNUKAN Nomor 947/Pdt.P/2014/PA.Nnk
Tanggal 13 Nopember 2014 — Sanatang binti Tare
17 — 14
  • Sanatang binti Tare
    Sanatang binti Tare, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada,pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan H.
    Bone , dengan wali nikah adalah AyahKandung Pemohon II yang bernama Tare, kemudian mewakilkan kepada Imamkampung yang bernama Beddu, dengan disaksikan 2 (dua) orang saksi bernama H.Depuata dan Saquni, dengan mahar dalam perkawinan tersebut berupa uang sebesarRp5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai, sampai sekarang belum pernah bercerai dantelah dikaruniai 5 orang anak, dan pada waktu menikah Pemohon I berstatus jejakadalam usia 20 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 15 tahun dan tidak1dalam
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-01-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2739 K/Pdt/2015
Tanggal 27 Januari 2016 — MUCHTAR alias TARE bin AMBO DALLE, VS SALEH ALATAS, S.E, DKK
49 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: MUCHTAR alias TARE Bin AMBO DALLE tersebut;
    MUCHTAR alias TARE bin AMBO DALLE, VSSALEH ALATAS, S.E, DKK
    PUTUSANNomor 2739 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:MUCHTAR alias TARE bin AMBO DALLE, bertempat tinggal diJalan Letjend Suprapto Nomor 16 RT 05, Kelurahan Baru Ulu,Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan, dalam hal inimemberi kuasa kepada Ernawan Listiyanto, Advokat pada KantorHukum R.
    Putusan Nomor 2739 K/Pdt/2015Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Samarinda yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Balikpapan dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau UndangUndang, maka permohonan kasasi yang diajukanoleh Pemohon Kasasi MUCHTAR alias TARE bin AMBO DALLE tersebut harusditolak
Pengadilan PA RAHA Perdata Perceraian
Register : 16-07-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0256/Pdt.G/2018/PA.Rh
Tanggal 26 Nopember 2018 — Perdata - Hardin bin La Hami - Wa Miana binti La Tare
17 — 5
  • Perdata- Hardin bin La Hami- Wa Miana binti La Tare
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Khusus
Register : 31-01-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 44/Pid.Sus/2019/PN Sgm
Tanggal 8 April 2019 — ,MH
Terdakwa:
Halim Bin Tare
79 — 16
  • Tare telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai, membawa, menyimpan, dan menyembunyikan senjata penikam atau penusuk sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Halim Dg.
    Tare dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;
  • Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) bilah badik yang cirri-cirinya yaitu panjang 33 cm dan sarungnya yang tersebuta dari kayu warna kuning;

    Dirampas untuk dimusnahkan.

    ,MH
    Terdakwa:
    Halim Bin Tare
    Nama lengkap : Halim Bin Tare. Tempat lahir : Timbuseng. Umur/Tanggal lahir : 47 tahun / 18 Maret 1972. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun Tekko Tanru, Desa Nirannuang,Kecamatan Bontomarannu, Kabupaten GowaAgama : Islam. Pekerjaan : PetaniTerdakwa ditangkap pada tanggal 21 Nopember 2018 berdasarkan SuratPerintah Penangkapan Nomor: Sp.
    Menyatakan Terdakwa Halim Bin Tare telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam pidana Pasal 2 ayat (1) uu Darurat no.12 thn 1951 LNNo.78 Tahun 1951 sesuai dengan dakwaan tunggal:;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Halim Bin Tare dengandengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangkan sepenuhnyaselama terdakwa berada dalam tahanan sementara;3. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;4.
    Bate, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dipanggil dalam kepersidangan karena adanya perkaramembawa sSajam sejenis badik; Bahwa sepengetahuan saksi, yang membawa sajam sejenis badikadalah Terdakwa Halim Bin Tare; Kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 21 Nopember 2018, sekitar pukul14:30 Wita, didaerah Dusun Balang papa, Desa Timbuseng, Kec.Pattallassang, Kab. Gowa. Yang awalnya saat kejadian tersebut saksibersama Lk. Dg. Tinggi, Lk. Ruslan, Lk. Kallang dan Lk.
    Sijaya Bin Tawang, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dipanggil dalam kepersidangan karena adanya perkaramembawa Sajam sejenis badik; Bahwa sepengetahuan saksi, yang membawa sajam sejenis badikadalah Terdakwa Halim Bin Tare; Kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 21 Nopember 2018, sekitar pukul14:30 Wita, didaerah Dusun Balang papa, Desa Timbuseng, Kec.Pattallassang, Kab. Gowa. Yang awalnya saat kejadian tersebut saksibersama Saksi Zain Dg. Ngawing, Lk. Dg.
    Menyatakan Terdakwa Halim Bin Tare, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tidak pidana tanpa hak menguasai,membawa, menyimpan, dan menyembunyikan senjata Penikam atauPenusuk sebagaimana dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 01-08-2019 — Putus : 13-09-2019 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 145-K/PM.III-19/AD/VIII/2019
Tanggal 13 September 2019 —
Terdakwa:
Imanuel Soleman Tare
171 — 53
  • Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Ismanuel Soleman Tare, Letda Inf NRP 3930348140371, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan.

    2.

    Pidana Penjara selama 3 ( tiga ) bulan dan 20 ( dua) puluh hari

    3. Menetapkan barang bukti berupa Surat yaitu:

    1. 1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 227/09/VI/1998 tanggal 20 Juni 1998 atas nama Ismanuel Soleman Tare
  • 1 (satu) lembar foto copy Kartu Keluarga No. 9103082411100005 atas nama Kepala Keluarga Ismanuel Soleman Tare.
  • 1 (satu) lembar foto copy KPI (Kartu Penunjukkan Istri) No. Reg. : 111/II/1999 tanggal 18 Februari 1999 atas nama Irma Puji Rahayu
  • 1 (satu) lembar foto copy Akta Kelahiran Nomor Induk Kependudukan : 9103080404110001 atas nama Muhammad Harfan Rafiq Tare Kekri.

    Terdakwa:
    Imanuel Soleman Tare
    MuhamadFarhan Satria Tare Kekri (Alm) dan Sdr.
    Puji Irma Rahayu (Saksi I) pada tanggal 20 Juni1998 di KUA Biak Kota Kabupaten Biak dengan Akta NikahNomor 227/09/VI/1998 tanggal 20 Juni 1998 atas namaTerdakwa dan Saksi serta dikuatkan dengan KPI (KartuPenunjukan Istri) Nomor 111/1I/1999 tanggal 18 Februari1999 atas nama Saksi , dari pernikahan tersebut Terdakwadan Saksi telah dikaruniai 2 (dua) anak yang bernama Sadr.Muhamad Farhan Satria Tare Kekri (Alm) dan = Sdr.Muhammad Arfan Rafiq Tare Kekri usia 7 (tujuh) tahun.Bahwa Terdakwa kenal dengan
    Muhamad Harfan Rafiq Tare Kekri(usia 7 tahun).Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdri.
    Muhamad Farhan Satria Tare Kekri (Alm) danSdr. Muhammad Arfan Rafiq Tare Kekri usia 7 (tujuh) tahunsesuai dengan foto copy Akta Kelahiran Nomor IndukKependudukan : 9103080404110001 .Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Sdri. SaksiIV (Saksi IV)sejak tahun 2014 di salah satu warnet di daerah RajamandalaCipatat Bandung Jawa Barat saat Terdakwa sedangmengerjakan tugas Diksarcab Infanteri di Pusdik Inf , setelahitu.
    Muhamad Farhan Satria Tare Kekri (Alm) danSdr. Muhammad Arfan Rafiq Tare Kekri usia 7 (tujuh) tahunsesuai dengan foto copy Akta Kelahiran Nomor IndukKependudukan : 9103080404110001 .2. Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Sdri.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 16-07-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 09-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1686/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 7 Agustus 2018 — Pemohon:
1.Anto bin Saing
2.Nurhaeda binti Tare
8 — 6
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Anto bin Saing) dengan Pemohon II (Nurhaeda binti Tare) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juni 2001 di Desa Awo, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone.
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).
    • Pemohon:
    1.Anto bin Saing
    2.Nurhaeda binti Tare
    PENETAPANNomor 1686/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Anto bin Saing, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Awo, Desa Awo, KecamatanCina, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Nurhaeda binti Tare, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Anto bin Saing) denganPemohon II (Nurhaeda binti Tare) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juni2001 di Desa Awo, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone.3.
    Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Nurhaeda binti Tare);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab saudara kandung Pemohon II yangbernama Sudding, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Nuse dan Gala;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaAwo yang bernama Abd.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Anto bin Saing) denganPemohon II (Nurhaeda binti Tare) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juni2001 di Desa Awo, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 166.000,00 (Seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Selasa tanggal 07 Agustus 2018 Miladiyah bertepataan dengan tanggal 25Zulqaidah 1439 Hijriyah, oleh Drs.
Pengadilan PN SINJAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-03-2022 — Putus : 18-04-2022 — Upload : 22-09-2022
Putusan PN SINJAI Nomor 26/Pid.Sus/2022/PN Snj
Tanggal 18 April 2022 — Penuntut Umum:
RAHMI HAMIDAH,SH,M.Kn
Terdakwa:
IKRA BIN TARE
57 — 15

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Ikra bin Tare tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki narkotika golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

    Penuntut Umum:
    RAHMI HAMIDAH,SH,M.Kn
    Terdakwa:
    IKRA BIN TARE
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Upload : 28-05-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 223/Pdt.G/2017/PA.JU
Penggugat - Atira binti Tare Tergugat - M Asy'ary bin M Arasyi
12 — 2
  • Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (M Asy'ary bin M Arasyi) kepada Penggugat (Atira binti Tare).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.5.
    Penggugat- Atira binti TareTergugat- M Asy'ary bin M Arasyi
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 07-11-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 605/Pdt.P/2016/PA.Mj
Tanggal 29 Nopember 2016 — Tamsil bin Tare
2. Rasnia binti Habris
13 — 6
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Tamsil bin Tare dengan Pemohon II, Rasnia binti Habris yang dilaksanakan pada tahun 2003 di Dusun Parabaya, Desa Onang, Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene;;
    3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).
    Tamsil bin Tare
    2. Rasnia binti Habris
    PENGADILAN AGAMAMAJENEPENETAPANPERKARA NOMOR605/Pdt.P/2016/PA.MjTANGGAL29 Nopember 2016PEMOHON Tamsil bin TarePEMOHON IIRasnia binti Habris PENETAPANNomor 605/Pdt.P/2016/PA.MjKaas, 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yangdiajukan oleh:Tamsil bin Tare, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,
    Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah saksi sendiri danFahruddin; Bahwa saat menikah Pemohon statusnya bujang dan Pemohonli statusnya gadis;~ Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubunganyang menyebabkan terhalang untuk menikah;~ Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 5 (lima) orang anak;~ Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmengurus akta kelahiran anak pemohon dan pemohon II sertakeperluan lainnya.Fahruddin bin Tare, di bawah sumpahnya memberikan
    No.605/Pdt.P/2014/PA.Mjbin Tare dan Rasnia binti Habris adalah suami isteri, dengan demikianbukti P telah memenuhi syarat formil dan materil suatu akta autentiksehingga memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa sekalipun bukti P memiliki kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat namun aturan perundangundanganmenegaskan bahwa perkawinan hanya dapat dibuktikan dengan AktaNikah (vide pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam), dengan demikianbukti P hanya dijadikan sebagai
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 16-11-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 289/Pdt.P/2015/PA.Mj
Tanggal 3 Desember 2015 — Abdul Malik bin Tare
2. Nuraeni binti Banggong
43 — 10
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Abdul Malik bin Tare dengan Pemohon II, Nuraeni binti Banggong yang dilaksanakan pada tanggal 25 September 1993 di Dusun Kabiraan, Desa Kabiraan, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene;
    3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 241000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).
    Abdul Malik bin Tare
    2. Nuraeni binti Banggong
    PENETAPANNomor 289/Pdt.P/2015/PA.MjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh:Abdul Malik bin Tare, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Salupando, DesaKabiraan, Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene, sebagalPemohon I;Nuraeni binti Banggong, umur 57 tahun,
    seperti adanya wali, ada 2 orangsaksi, ada mahar, tidak pernah sesusuan, tidak ada pihak yang keberatan danwaktu menikah Pemohon berstatus duda mati sedangkan Pemohon II gadis.Dengan demikian alat bukti saksi tersebut telah mendukung seluruh positadalam permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa dari penilaian alat bukti tersebut di atas serta halhalyang terungkap dalam persidangan, maka Hakim Tunggal menemukan faktafakta hukum dalam perkara ini, pada pokoknya sebagai berikut: Pemohon Abdul Malik bin Tare
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 31-03-2005 — Upload : 24-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2948K/PDT/2003
Tanggal 31 Maret 2005 — Habe bin Tare; PR. Suasa binti Mattone
18 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Habe bin Tare; PR. Suasa binti Mattone
Pengadilan PN PALOPO Perdata Tanah
Register : 04-08-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN PALOPO Nomor 35/Pdt.G/2014/PN.Plp
Tanggal 11 Juni 2015 — Penggugat : - Amang Sanusi Arfah Tergugat : - Tare - Hj. Saberiah - Ny. Damaris Muchtar - Amir - Dullah
73 — 35
  • Penggugat :- Amang Sanusi ArfahTergugat :- Tare- Hj. Saberiah- Ny. Damaris Muchtar- Amir- Dullah
    ., Advokat,beralamat di Jalan Mungkasa 1/3, Kelurahan Salekoe, Kecamatan Wara Timur, KotaPalopo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 November 2014, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;Lawan1 TARE, bertempat tinggal di Jalan Dr.Ratulangi, Kelurahan Salobulo,Kecamatan Wara Utara, Kota Palopo;2 Hj.SABERIAH, bertempat tinggal di Jalan Dr.Ratulangi, Kelurahan Balandai,Kecamatan Wara Utara, Kota Palopo;3 Ny.DAMARIS MUCHTAR, bertempat tinggal di Jalan.
    Saat itulah Tergugat I Tare dan Para Tergugat yanglain menguasai obyek sengketa sampai sekarang;Bahwa untuk menghindari tindakan Tergugat I mengalihkan tanah sengketa kepadapihak lain, maka adalah wajar jika Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palopo yangmemeriksa perkara ini berkenan terlebih dahulu meletakkan Sita Jaminan(Conservatoir Beeslag) terhadap tanah sengketa;Bahwa untuk memenuhi hal di atas, maka wajar jika setiap kegiatan para Tergugatdibebani uang paksa (dwangsom) sebesar masingmasing Rp
    Dengan demikian bagaimanamungkin Petitum ke 2 dari Gugatan Penggugat tsb dapat dikabulkan karena yangmenguasai secara fisik tanah sengketa adalah Tergugat I TARE sendiri ?;Begitupula bagaimana mungkin petitum ke 5S dari Gugatan Penggugat dapatdiberlakukan pada Tergugat V(dan juga Tergugat IV) sebagai telah melakukanperbuatan melawan hukum dengan cara menguasai tanah sengketa, jika Tergugat V(dan juga Tergugat IV) tidak menguasai tanah sengketa sekarang ?.
    Namun ternyata hingga saatini Tergugat I TARE tidak mau mengembalikan lagi tanah sengketa pada TergugatV sebagai ahli waris lansung dari almh. ATI yang masih hidup. Padahal Ik. TOSUBEDAH sendiri sudah menguasai banyak tanah bagiannya dari warisan AMBELIWENG yang dulu diperuntukkan untuk dua orang anaknya yakni untuk Ik.TOSUBEDA dan prp. ATI itu;Bahwa adapun tanah peninggalan AMBO LIWENG yang menjadi bagian dari prp.SAHERIAH dan prp.
    Dan dihubungkan dengan gugatan Penggugat tertanggal 10 November 2014dimana yang bertindak sebaga Penggugat adalah Amang Sanusi Arfah dan sebagai paraTergugat adalah Tare sebagai Tergugat I, Hj.Saberiah Tergugat II, Ny.Damaris MuchtarTergugat III, Amir Tergugat IV dan Dullah Tergugat V dan obyek gugatan adalah berupaempang dengan luas + (kurang lebih)!
Pengadilan PN SANGATTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-04-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN SANGATTA Nomor 133/Pid.Sus/2018/PN Sgt
Tanggal 6 Juni 2018 —
Terdakwa:
HERMAN Bin TARE
24 — 9

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan terdakwa HERMAN Bin TARE, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I yang Melebihi 5 (lima) gram;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana

    Terdakwa:
    HERMAN Bin TARE
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-11-2023 — Putus : 09-01-2024 — Upload : 30-01-2024
Putusan PN MAMUJU Nomor 236/Pid.Sus/2023/PN Mam
Tanggal 9 Januari 2024 — H
Terdakwa:
BAHTIAR Alias TARE Bin BAHARUDDIN
35 — 14

  • MENGADILI

    1. MenyatakanTerdakwaBahtiar Alias Tare Bin Baharuddintersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika golongan
    H
    Terdakwa:
    BAHTIAR Alias TARE Bin BAHARUDDIN
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 19-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 253/Pdt.P/2019/PA.Blk
Tanggal 14 Oktober 2019 — Pemohon:
1.Akmal bin Tare
2.Suci Putri Cahyani binti Muh. Amin
9 — 12

  • 2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Akmal bin Tare) dengan Pemohon II (Suci Putri Cahyani binti Muh. Amin) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juli 2010 di Dusun Taccorong, Desa Polewali, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;

    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba;

    4.

    Pemohon:
    1.Akmal bin Tare
    2.Suci Putri Cahyani binti Muh. Amin
    PENETAPANNomor 253/Pdt.P/2019/PA.BIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Akmal bin Tare, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di JI.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon , Akmal bin Tare,dengan Pemohon II Suci Putri Cahyani binti Muh. Amin, yangdilaksanakan pada tanggal 18 Juli 2010, di JI. Bakri No. 06 RT 001/RW 001, Kelurahan Bentenge, Kecamatan Ujung Bulu, KabupatenBulukumba;3.
    Justia binti Tare, umur 43 tahun, agama Islam, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalahkakak kandung Pemoho ; Bahwa saksi hadir di acara perkawinan para Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal18 Juli 2010 yang dilaksanakan di Dusun Taccorong, Desa Polewali,Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba dengan wali nikahkakak kandung Pemohon II bernama Muh.
    Muhtar dan Justia binti Tare yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilalkesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Akmal bin Tare)dengan Pemohon Il (Suci Putri Cahyani binti Muh. Amin) yangdilaksanakan pada tanggal 18 Juli 2010 di Dusun Taccorong, DesaPolewali, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Bulu,Kabupaten Bulukumba;4.
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Penipuan
Register : 30-04-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 16-07-2014
Putusan PN DEMAK Nomor 69/Pid.B/2014/PN Dmk
Tanggal 17 Juni 2014 — Tahir als Tare bin Subuh (alm) 2. Suardi bin Lato (alm)
50 — 4
  • TARE Bin SUBUH (alm) dan Terdakwa II SUARDI Bin LATO (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3.
    Tahir als Tare bin Subuh (alm)2. Suardi bin Lato (alm)
    TAHIR Als TARE Bin (alm) SUBUH danTerdakwa SUARDI Bin (alm) LATO bersalah melakukan tindak pidana turutserta melakukan penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 378 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M. TAHIR Als TARE Bin (alm)SUBUH dan Saks Ismail SUARDI Bin (alm) LATO berupa pidana penjaramasingmasing selama 2 (dua) tahun dengan dikurangi masa penangkapandan penahanan yang telah dijalani oleh masingmasing terdakwa.3.
    TARE bin (Alm) SUBUH dan Saks IsmailSUARDI bin (Alm) LATO bersama dengan saksi Syahrir (berkas terpisah), saksiIsmail (berkas terpisah), Andi Icang (DPO), Paril (DPO) dan Lawaru (DPO) padahari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi dalam bulan Nopember 2013)sampai dengan Senin tanggal 17 Februari 2014 sekira jam 16.00 WIB atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam Tahun 2013 sampai denganFebruari 2014 bertempat di sebuah rumah di JI.
    TARE bin (Alm) SUBUH dan Saks IsmailSUARDI bin (Alm) LATO bersama dengan saksi Syahrir (berkas terpisah), saksiIsmail (berkas terpisah), Andi Icang (DPO), Paril (DPO) dan Lawaru (DPO) padahari pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi dalam bulanNopember 2013 sampai dengan Senin tanggal 17 Februari 2014 sekira jam 16.00WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2013 sampaidengan Februari 2014 bertempat di di sebuah rumah di JI.
    TARE bin (Alm) SUBUH dan Saks IsmailSUARDI bin (Alm) LATO bersama dengan saksi Syahrir (berkas terpisah), saksiIsmail (berkas terpisah), Andi Icang (DPO), Patil (DPO) dan Lawaru (DPO) padahari pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi dalam bulanNopember 2013 sampai dengan Senin tanggal 17 februari 2014 sekira jam 16.00WIB atau setidaktidaknya pada waktuwakiu lain dalam. Tahun 2013 sampaidengan Februari 2014 bertempat di sebuah rumah di J1.
    TAHIR alias TARE Bin Alm SUBUH;Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Pebruari 2014 sekitar jam 23.30 WIBbertempat di rumah Bambang, Terdakwa dan Terdakwa SUARDI telahditangkap oleh petugas dari Polres Demak karena telah membuat danmenyebarkan kupon berhadiah palsu dari PT.
Pengadilan PN PARE PARE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-01-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PN PARE PARE Nomor 8/Pid.Sus/2021/PN Pre
Tanggal 3 Maret 2021 — Tare
35 — 7
  • Tare telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak melakukan permufakatan jahat memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;

    2.

    Tare
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-04-2022 — Putus : 20-07-2022 — Upload : 18-08-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 387/Pid.Sus/2022/PN Jkt.Utr
Tanggal 20 Juli 2022 — TARE
32 — 9
  • Tare tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menjadi Perantara Jual Beli Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman Yang Beratnya Melebihi 5 (Lima) Gram sebagaimana dalam dakwaan primair;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dan denda sebesar Rp 2.000.000.000 (dua milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti
    TARE
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 11-12-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 733 PK/Pdt/2017
Tanggal 11 Desember 2017 — MUCHTAR alias TARE bin AMBO DALLE vs SALEH ALATAS, SE., Direktur PT MULIA ALAM RAYA, dk
33 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MUCHTAR alias TARE bin AMBO DALLE vs SALEH ALATAS, SE., Direktur PT MULIA ALAM RAYA, dk
    PUTUSANNomor 733 PK/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada peninjauan kembali telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:MUCHTAR alias TARE bin AMBO DALLE, bertempat tinggal diJalan Letjend Suprapto Nomor 16 RT 05, Kelurahan Baru Ulu,Kecamatan Balipapan Barat, Kota Balikpapan;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/TergugatIl/Pembanding ;Lawan:.
    Kembali dengan Judex Juris dalam menilai faktapersidangan, sehingga bukan merupakan kekhilafan Hakim atau suatukekeliruan yang nyata sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 67 huruf fUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali MUCHTAR alias TARE
    Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali MUCHTAR alias TARE bin AMBO DALLE tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Tergugat Il/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalampemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 11 Desember 2017 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.