1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Saudin Bin Syarif) terhadap Penggugat (Mamah Mahdiah Binti H. Tubagus Muhammad Yasin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

., Psik dengan hasil kesimpulan berdasar hasil observasi, interviewmendalam secara auto anamnesa maupun allo anamnesa terhadap ananda Fiodan mamah dari ananda Fio serta terhadap riwayat kepribadian papah anandaFio melalui kKeluhan mamah ananda Fio, menunjukkan terdapat indikasi bahwaananda Fio mendapat pencabulan dari ayahnya;Berdasarkan Surat Keterangan hasil pemeriksaan psikologi terhadapFiorensia Hananta dari Fakultas Kedokteran, Universitas Jenderal Soedirmantanggal 7 April 2016 yang ditandatangani

,M.Si., Psik dengan hasil kesimpulan berdasar hasil observasi, interviewmendalam secara auto anamnesa maupun allo anamnesa terhadap ananda Fiodan mamah dari ananda Fio serta terhadap riwayat kepribadian papah anandaFio melalui kKeluhan mamah ananda Fio, menunjukkan terdapat indikasi bahwaananda Fio mendapat pencabulan dari ayahnya;Hal. 5 dari 22 hal, Putusan Nomor 1122 K/PID.SUS/201 7Berdasarkan Surat Keterangan hasil pemeriksaan psikologi terhadapFiorensia Hananta dari Fakultas Kedokteran, Universitas

,M.Si., Psik dengan hasil kesimpulan berdasar hasil observasi, interviewmendalam secara auto anamnesa maupun allo anamnesa terhadap ananda Fiodan mamah dari ananda Fio serta terhadap riwayat kepribadian papah anandaFio melalui kKeluhan mamah ananda Fio, menunjukkan terdapat indikasi bahwaananda Fio mendapat pencabulan dari ayahnya.Berdasarkan Surat Keterangan hasil pemeriksaan psikologi terhadapFiorensia Hananta dari Fakultas Kedokteran, Universitas Jenderal Soedirmantanggal 7 April 2016 yang ditandatangani

masuk kedalam rumah dengan cara membongkar jendela nako, selanjutnyaterdakwa membengkokkan besi penahan kaca nako jendela selanjutnya terdakwa masukkedalam rumah dan mengambil barangbarang berupa 1(satu) buah tabung gas 3kg,beras kurang lebih 10 liter, 2 (dua) buah wajan penggorengan, 1(satu) buah citel/panci,cincin 3(tiga) buah, setelah berhasil mengambil barangbarang tersebut kemudianterdakwa bawa pergi lalu barangbarang yang terdakwa ambil tersebut terdakwa jualdiantaranya beras dijual kepada mamah

korban terdakwa masukkedalam rumah dengan cara membongkar jendela nako membengkokkan besipenahan kaca nako jendela ;Bahwa selanjutnya terdakwa masuk kedalam rumah dan mengambil barangbarangberupa (satu) buah tabung gas 3kg, beras kurang lebih 10 liter, 2 (dua) buah wajanpenggorengan, 1(satu) buah citel/panci, cincin 3(tiga) buah, setelah berhasil mengambilbarangbarang tersebut kemudian terdakwa bawa pergi ;e Bahwa barangbarang yang terdakwa ambil tersebut terdakwa jual diantaranya berasdijual kepada mamah

Memberi izin kepada Pemohon (Pendi bin Suin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mamah Rohamah binti Edi Komarudin)di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;
3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp380.000,00( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

NYONYA FATIMAH,berdasarkan Persil 16 D.IV Blok Pasirhuut, Kohir Nomor : 522 seluas +10.000 m2 (Sepuluh ribu meter persegi) dengan batasbatas sebagaiberikut :Utara : Tanah Milik Slamet RaharjoTimur : Tanah Milik Yonif Linud 330Halaman 2 dari 56 Halaman Putusan Nomor 328/PDT/2020/PT.BDG.1.2.Selatan : Tanah Milik Asep Saepudin U MulyanaBarat : Tanah Milik Mamah HamdaniAkta Jual Beli (AJB) Nomor : 324 /2009 tanggal 21 Desember 2009yang dibuat dihadapan Drs.ARIA WIWAHA,M.Si, PEJABAT PEMBUATAKTA TANAH

(enam ribu meter persegi) dengan batasbatas sebagaiberikut : Utara : Tanah Milik Asep Saepudin Timur : Tanah Milik Yonif Linud 330 Selatan : Tanah Milik Slamet Raharjo Barat : Tanah Milik Mamah dan Ayub5. Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum Sertifikat Hak Milik ( SHM )yang terkait dengan transaksi AJB ( Akta Jual Beli ) antara Penggugatdengan Tergugat III yakni :a.

(sepuluh ribumeter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Tanah Milik Slamet RaharjoTimur : Tanah Milik Yonif Linud 330Halaman 47 dari 56 Halaman Putusan Nomor 328/PDT/2020/PT.BDG.Selatan : Tanah Milik Asep Saepudin U MulyanaBarat : Tanah Milik Mamah Hamdanib. Akta Jual Beli (AJB) Nomor : 324 /2009 tanggal 21 Desember 2009 yangdibuat dihadapan Drs.ARIA WIWAHA,M.Si, PEJABAT PEMBUAT AKTATANAH (PPAT) (Turut Tergugat 1!)

(sepuluh ribu meter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Tanah Milik Desa MandalawangiTimur : Tanah Milik Yonif Linud 330Selatan : Tanah Milik Slamet Raharjo Asep SaepudinBarat : Tanah Milik Mamah. Akta Jual Beli (AJB) Nomor : 321 /2009 tanggal 21 Desember 2009 yangdibuat dihadapan Drs.ARIA WIWAHA,M.Si, PEJABAT PEMBUAT AKTATANAH (PPAT) (Turut Tergugat I!)

(sepuluh ribumeter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Tanah Milik Asep SaepudinTimur : Tanah Milik Yonif Linud 330Selatan : Tanah Milik Asep SaepudinHalaman 48 dari 56 Halaman Putusan Nomor 328/PDT/2020/PT.BDG.4.4.Barat : Tanah Milik Mamah. Akta Jual Beli (AJB) Nomor : 322 /2009 tanggal 21 Desember 2009 yangdibuat dihadapan Drs.ARIA WIWAHA,M.Si, PEJABAT PEMBUAT AKTATANAH (PPAT) (Turut Tergugat I!)

Menjatuhkan talak Tergugat (Karnadi bin Taswan) terhadap Penggugat(Mamah binti Sarmin).3.

Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama Penggugat (Mamah bintiSarmin) nomor 3602136009670001 tanggal 10 September 2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lebak, diberi tanda P1;2.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Karnadi bin Taswan)terhadap Penggugat (Mamah binti Sarmin) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rangkasbitung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maja,Kabupaten Lebak untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Garut;e Bahwa latar belakang permasalahan awalnya diselenggarakan acara syukuran 49hari meninggalnya papahnya saksi yang bernama IRWAN TJAHJA, kemudiandilanjutkan dengan acara yang khusus dihadiri oleh anakanak kandungnyaalmarhum papahnya saksi yang terdiri dari saksi, Saksi SANDRA TJAHJA Als.ANDRI Bin IRWAN TJAHJA, Saksi LANNY TJAHJA Binti IRWAN TJAHJAdan Saksi JEFFRY SUSWANTO TJAHJA Bin IRWAN TJAHJA dan bahkanada mamah juga, namun pintu toko tersebut dalam keadaan terbuka.e Bahwa selanjutnya terjadi

DENY (saudara dari Mamah mertua yangdari Jakarta), sedangkan Saksi SANDRA TJAHJA Als.

, lalu saksi jawab bahwa uang tersebut sudah habisdigunakan untuk berobat adiknya yaitu Saksi JEFFRY SUSWANTO TJAHJABin IRWAN TJAHJA ke Rumah Sakit Boromeus sebesar Rp.25.000.000, terusdigunakan untuk mamah sakit dan pasang teralis rumahnya mamah sebesarRp.25.000.000, terus Saksi TJANDRA TJAHJA Bin IRWAN TJAHJAselanjutnya berkata Oh lu udah langkahin Kokokoko/kakakkakak...?! Luudah berani bongkar brangkas...!

Garut Kota, Kab.Garut yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa latar belakang permasalahan awalnya diselenggarakan acarasyukuran 49 hari meninggalnya papahnya saksi yang bernama IRWANTJAHJA, kemudian dilanjutkan dengan acara yang khusus dihadiri olehanakanak kandungnya almarhum papahnya saksi yang terdiri dari saksi,Saksi TJANDRA TJAHJA Bin IRWAN TJAHSJA, Saksi LANNY TJAHJABinti IRWAN TJAHJA dan Saksi JEFFRY SUSWANTO TJAHJA BinIRWAN TJAHJA dan bahkan ada mamah juga, namun pintu toko tersebutdalam keadaan

Garut yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa latar belakang permasalahan awalnya diselenggarakan acara syukuran 49hari meninggalnya papahnya saksi yang bernama IRWAN TJAHJA, kemudiandilanjutkan dengan acara yang khusus dihadiri oleh anakanak kandungnya almarhumpapahnya saksi yang terdiri dari saksi, Saksi TJANDRA TJAHJA Bin IRWAN16TJAHJA, Saksi LANNY TJAHJA Binti IRWAN TJAHJA dan Saksi JEFFRYSUSWANTO TJAHJA Bin IRWAN TJAHJA dan bahkan ada mamah juga, namunpintu toko tersebut dalam keadaan terbuka;Bahwa

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (EMPUD BIN BASARI) dengan Pemohon II (MAMAH BINTI SURAN) yang dilangsungkan pada tanggal 23 Agustus 1980 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta; 3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp.261.000,- (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

MAMAH BINTI SURAN, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Legok Huni, RT.002 RW.001,Desa Legok Huni, Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ll;Pengadilan Agama tersebut 5Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 05 Mei 2014 yang telah terdaftar di

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (EMPUD BIN BASARI)dengan Pemohon Il (MAMAH BINTI SURAN) yang dilangsungkan padatanggal 23 Agustus 1980, di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanWanayasa, Kabupaten Purwakarta; 3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (EMPUD BIN BASARI)dengan Pemohon Il (MAMAH BINTI SURAN) yang dilangsungkan padatanggal 23 Agustus 1980 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanWanayasa, Kabupaten Purwakarta; 3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp.261.000,(Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah); Hal.7 dari 8 hal. 8 Pen.

Dan setelah penggugat dimadu tahun 2014 tergugatmenceraikan istri kedua, dan setelah 1 tahun berjalan penggugatpernah bilang kepada tergugat, kalau sudah bikin rumah sendirimahterserah bapak saya rela dimadu, dan pertengahan 2015 tergugatmerujuk kembali istri ke dua, dan setelah rujuk lagi dengan istri keduatergugat bilang bapak minta maaf sekarang sudah rujuk lagi denganistri kedua terserah mamah, mau marah bapak terima, kalau menerimabapak berterima kasin sama mamah, terus penggugat bilang yaudahlah

mamah udah capek udah mesti begini nasib mamah mau apalagi, sekarang yang penting bapak bisa ngatur segalagalanya sajalah,tetapi orangtua penggugat tidak menerima kenyataan bahwa anaknyamasih dimadu dan selalu. cari bagaimana supaya tergugatmenceraikan penggugat sampai mengunakan cara halus dan kotorpadahal anaknya penggugat tidak masalah, bahkan dipertengahantahun 2007 tergugat mau pulang ke istri muda minta uang bensin Rp.20.000, dikasih, sambil bilang hatihati di jalan sambil nanya teruspulangnya

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Juheni bin Kadrawi ) dengan Pemohon II (Mamah Rohamah binti Mukri ) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Januari 1999 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran, kabupaten Serang, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan

Kadu Kacapi RT.003 RW.001 Desa Tanjung Sari Kecamatan Pabuaran, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;Mamah Rohamah binti Mukri, umur 39 tahun, pendidikan SMP, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.Kadu Kacapi RT.003 RW. 001 Desa Tanjung Sari KecamatanPabuaran, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut PemohonI;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Juheni bin Kadrawi)dengan Pemohon II (Mamah Rohamah binti Mukri) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran, kabupaten Serang,pada tanggal 07 Januari 1999;c.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Juheni bin Kadrawi ) denganPemohon Il (Mamah Rohamah binti Mukri ) yang dilaksanakan padatanggal O7 Januari 1999 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Pabuaran, kabupaten Serang, Kabupaten/ Kota ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pabuaran, kabupaten Serang, Kabupaten/ Kota untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Erom bin Ayi) terhadap Penggugat (Mamah Tatay binti Gana);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 7338/Pdt.G/2019/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :Mamah Tatay binti Gana, umur 27 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diDirumah orangtua a.n Ibu Dede, di KampungCitayem, RT 004, RW 001, Desa Drawati,Kecamatan Paseh, Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANErom

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Erom bin Ayi)terhadap Penggugat (Mamah Tatay binti Gana);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Erom bin Ayi)terhadap Penggugat (Mamah Tatay binti Gana);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 04 Desember 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 6 RabiulAkhir 1441 Hijriyah, oleh kami H. A.

Mamah Salamah binti Abdul Gani ( anak kandung perempuan)

3.3.8. Y. A Rumyati binti Abdul Gani ( anak kandung perempuan )

1. Hasan bin H. Safei (saudara Kandung) yang meninggal pada tahun 2008 dalam keadaan beragama Islam diturunkan kepada anaknya bernama:

3.4.1. Asmara binti Hasan ( anak kandung perempuan )

3.4.2. Hidayat bin Hasan ( anak kandung laki-laki )

3.4.3. Ahmad Yani bin Hasan ( anak kandung laki-laki)

3.4.4.

Mamah Salamah binti Abdulgani
23.10. Yanne Arumyati binti Abdulgani
24.11. Hj. Asmara Hasan binti Hasan
25.25. Susilowati Binti Ahmad Safei

Mamah Salamah binti Abdulgani, Umur 67 tahun, (Bandung, 23 Maret 1954)NIK : 3273216303540001, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di JI. Batu Indah Ill No. 30 RT.002/RW 03, Kelurahan Ba to Nunggal Kecamatan Bandung Kidu! Kota/KabupatenBandung. Selanjutnya disebut Pemohon 910. Yanne Arumyati binti Abdulgani, Umur 65 tahun, (Bandung, 11 Desember 1955)NIK : 3273065112550001, Agama Islam, Pendidikan eSMA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Gg.

Mamah Salamah binti Abdul Gani ( anak kandung perempuan )18.11. Y. A Rumyati binti Abdul Gani ( anak kandung perempuan )19.Bahwa pada tanggal 15 Desember 1988 Abdulgani bin H. Safei danpada tahun 1987 Djulaeha meninggal dunia karena sakit sertadimakamkan di Bandung dan saat meninggal dunia beragama Islam.Dengan meninggalkan ahli waris Abdulgani bin H. Safei dan Djulaeha,adalah :19.1. Siti Djuhro bin Abdul Gani ( anak kandung perempuan )19.2. Hj. E.

Mamah Salamah binti Abdul Gani ( anak kandung perempuan )19.11. Y. A Rumyati binti Abdul Gani ( anak kandung perempuan )20.Bahwa pada tahun 20 Mei 2012 Siti Djuhro bin Abdul Gani meninggaldunia karena sakit serta dimakamkan di Bandung dan saat meninggaldunia beragama Islam.Hal. 9 dari 9 hal. Penetapan Nomor 715/Pdt.P/2020/PA.Badg.21.Bahwa pada tahun 1994 Hj. E.

Mamah Salamah binti Abdul Gani ( anak kandung perempuan )Hal. 13 dari 13 hal. Penetapan Nomor 715/Pdt.P/2020/PA.Badg.3.3.8. Y. A Rumyati binti Abdul Gani ( anak kandung perempuan )3.4. Hasan bin H. Safei (Saudara Kandung) yang meninggalpada tahun 2008 dalam keadaan beragama Islam diturunkankepada anaknya diantaranya bernama:3.4.1. Asmara binti Hasan ( anak kandung perempuan )3.4.2. Hidayat bin Hasan ( anak kandung lakilaki )3.4.3. Ahmad Yani bin Hasan ( anak kandung lakilaki)3.4.4.

Mamah Salamah binti Abdul Gani ( anak kandung perempuan)3.3.8. Y. A Rumyati binti Abdul Gani ( anak kandung perempuan )3.4. Hasan bin H. Safei (Saudara Kandung) yang meninggalpada tahun 2008 dalam keadaan beragama Islam diturunkan kepadaanaknya bernama:3.4.1. Asmara binti Hasan ( anak kandung perempuan )3.4.2. Hidayat bin Hasan ( anak kandung lakilaki )3.4.3. Ahmad Yani bin Hasan ( anak kandung lakilaki)3.4.4. Ade Rahmawati binti Hasan ( anak kandung perempuan )Hal. 28 dari 28 hal.

Yunizar yaitu saksi LiaEnita Saridansaksi Siti Nurhayati yang sedang menunggu tokonya,kemudian Terdakwa Rono Fitra Sari binti Mayunis, bertanya kepada saksikorban dengan katakata kemana mamah kamu tetapi saksi korban tidakmenjawab melainkan hanya mencibirkan bibirnya yang diarahkan kepadaTerdakwa, sehingga emosi Terdakwa semakin memuncak kemudianTerdakwa langsung masuk ke dalam toko menghampiri saksi korban danlangsung menjambak rambut saksi korban sebanyak sebanyak 1 (satu) kalidengan tangannya

Yunizar yaitu saksi LiaEnita Sari dan saksi Siti Nurhayati yang sedang menunggu Tokonya,kemudian Terdakwa Rono Fitra Sari binti Mayunis bertanya kepada saksikorban dengan katakata kemana mamah kamu tetapi saksi korbantidak menjawab melainkan hanya mencibirkan bibirnya yang diarahkankepada Terdakwa, sehingga emosi Terdakwa semakin memuncakkemudian Terdakwa langsung masuk kedalam Toko menghampirisaksi korban dan langsung menjambak rambut saksi korban sebanyak 1(satu) kali dengan tangannya lalu) menendang

Saksi Mamah Maryamah, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan pemohon;Bahwa Pemohon adalah ibu kandung Pemohon;Bahwa Pemohon menikah pada pada hari Minggu tanggal 11 Mei 2008;Bahwa Pemohon menikah di di Kp.

Purwakarta berwenang untukmemeriksa dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berupa P1 sampai dengan P4tersebut di atas dengan dikuatkan oleh keterangan 2 (dua) orang saksi yangmemberikan keterangan dibawah sumpah di persidangan dan hal tersebutbersesuaian satu dengan yang lainnya, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa nama Al RENA RAHMA YASIN yang akan diubah menjadi namaAIRENA RAHMA YASIN adalah benar anak Pemohon sesuai dengan keterangan yang disampaikan oleh Saksi Mamah

persidangan nama yangbenar atas diri anak Pemohon adalah benar AIRENA RAHMA YASIN, maka tujuanPemohon untuk mengubah nama anaknya yang tertera di dalam Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon menurut Hakim tidak bertentangan dengan adat setempatmaupun tata kesusilaan sehingga dapat dikabulkan, terlebin memang hal tersebut adadikarenakan kekeliruan dari Pemohon sendiri serta didukung bukti telah diajukandimuka persidangan dan terhadap hal tersebut juga sudah didukung denganketerangan Saksi Suryana dan Saksi Mamah

Jadi gugatan istri saya bohong belaka;e Tergugat menyampaikan surat yang ditanda tangani anak kandung pertama Tergugatdan Penggugat bernama Anak I yang isinya berbunyi: Setelah membaca pengaduanibu saya (Penggugat) saya sangat keberatan, karena itu tidak benar, saya sangatmenyayangi mamah. Saya cuma minta mamah cepatcepat meminta maaf kepada ayah,janganlah membuat fitnah. Apa hasilnya selama mamah mengikuti senam itu. Tidakada sama sekali yang berguna buat keluarga.

Mamah, 9. Mahidi, 10.Mulhimah, 11. Suryanah dan 12.

Mamah 9.Mahidi 10. Mulhimah 11. Suryanah 12. Mihrob ;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut dan mencoretKeputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan olehTergugat, yaitu Sertifikat Hak Milik No. 268,tertanggal 17 Juli 2000, Gambar Situasi Nomor4200/1993, Luas + 3.760 m? (tiga riobu tujuh ratusenam puluh meter persegi), yang tercatat atas nama1. Musnah 2. Halimah 3. Sabeki 4. Abas 5. Misbah6. Masnah 7. Hajjah Yumnah 8. Mamah 9. Mahidi 10.Mulhimah 11. Suryanah 12.

No.8), yang tercatatatas nama para ahli waris ABDULLAH BIN MERAH yakni1) MUSNAH, 2) HALIMAH, 3) SABEKI, 4) ABAS, 5)MISBAH, 6) MASNAH, 7) HAJJAH YUMNAH, 8) MAMAH, 9)MAHIDI, 10) MULHIMAH, 11) SURYANAH, 12) MIHROB("selanjutnya disebut Ny. MUSNAH dkk.)

Mamah 9.Mahidi 10. Mulhimah 11. Suryanah = 12.Mihrob.

Mamah, 9. Mahidi, 10. Mulhimah, 11.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sebagai ahli waris dari almarhum Endang Suganda bin Iyo Sukaya als I Sukarya adalah Mamah Sopiyamah als Mamah Sofiamah bintiOyek Kertadireja (Pemohon), sebagai suami isteri dari almarhum Endang Suganda bin Iyo Sukaya als I Sukarya, Moch Elyas bin Endang Suganda sebagai anak kandung laki-laki Pemohon I dan almarhum Endang Suganda bin Iyo Sukaya als I Sukarya, Nunung Andriyati binti Endang Suganda sebagai

(Zen, Mamah Liat Zen Hamil, Benar AtauEnggak), kemudian Anak Saksi Zeni Herdiani Binti Wahyudin menjawabHenteu (Enggak) kemudian beberapa hari setelah itu dikarenakan Anak SaksiZeni Herdiani Binti Wahyudin merasa ada yang bergerakgerak terus di dalamperut kKemudian Anak Saksi Zeni Herdiani Binti Wahyudin menghubungi SaksiSeilla Jesika Binti Lukas selaku teman Anak Saksi Zeni Herdiani Binti Wahyudinlalu Anak Saksi Zeni Herdiani Binti Wahyudin bercerita bahwa ada yangbergerakgerak di dalam perut Anak

E5322ZD dengan cara Anak Saksi ZeniHerdiani Binti Wahyudin pada waktu membawa korban tersebut dengan caradipangku diatas paha Anak Saksi Zeni Herdiani Binti Wahyudin kemudiankorban ditutupi dengan kain samping, celana tidur Anak Saksi Zeni HerdianiBinti Wahyudin dan kain lap ke arah jalan raya gigugur lalu menuju ke arah jalanPramuka dilanjutkan menuju ke arah jalan Cirendang, dan pada waktu diperjalanan Anak Wangga sempat mengatakan Kasihin Aja Ke Mamah*kemudian Anak Saksi Zeni Herdiani Binti Wahyudin

korban tidak bergerakdan tidak menangis kemudian Anak Saksi Zeni Herdiani Binti Wahyudinmengecek detak jantung korban dengan menggunakan tangan kanan AnakSaksi Zeni Herdiani Binti Wahyudin lalu Anak Saksi Zeni Herdiani BintiWahyudin mengatakan kepada Anak Wangga Wangga, Ini Udah Nggak Gerak,Nggak Ada Suaranya kemudian Anak Wangga menghentikan sepeda motornyadan mengecek korban lalu Anak Wangga berkata Nanti Mau Dipastiin DuluHalaman 6 dari 51 Putusan Nomor 5/Pid.SusAnak/2019/PN KNGDitanyain Ke Mamah

(Zen,Mamah Liat Zen Hamil, Benar Atau Enggak?)

kemudian Anak saksi menjawabIlya Sok, karena korban pada waktu itu tidak bergerak dan tidakmenangis kemudian Anak saksi mengecek detak jantung korban denganmenggunakan tangan kanan Anak saksi setelah Anak saksi periksaternyata detak jantung korban sudah tidak ada, melihat hal tersebut laluAnak saksi mengatakan kepada Anak Wangga, Ini Udah NggakGerak,Nggak Ada Suaranya kemudian Anak menghentikan sepedamotornya dan mengecek korban lalu Anak berkata Nanti Mau Di PastiinDulu Di Tanyain Ke Mamah,Kalau

MAEMUNAH menggunakan nama MAMAH BAYU. SITT NURJANAH menggunakan nama NURJANAH. ALIMAH menggunakan nama TEH ALIMAH. MARYAMAH menggunakan nama MARYAMAH. MARNAH menggunakan nama NURFADIDILAH. NURHASANAH menggunakan nama MIZAM. HJ SOPIAH. HJ MARFUAH. MARIA ULFA menggunakan nama ULFAH. HUSNI MUBAROK menggunakan nama BAROK 1 DAN BAROK 221.

003 Desa Banjarsari Kec SukataniTerdakwa kembali melakukan pengocokan arisan dengan jumlah Rp.22.000.000, (Dua Puluh Dua Juta Rupiah) yang diSaksikan oleh sdri IMAH,sdri ROHANI serta Terdakwa sendiri dan yang memenangkan arisantersebut ialah Terdakwa dengan menggunakan nama sdr RUDIBahwa pada Sabtu tanggal 05 Mei 2018 Terdakwa kembali melakukanpengocokan arisan bertempat di konter UMAM di Kp Warung binungdengan jumlah Rp. 22.000.000, (Dua Puluh Dua Juta Rupiah) dandiSaksikan oleh sdr UMAM, sdri MAMAH

MAEMUNAH menggunakan nama MAMAH BAYU. SITI NURJANAH menggunakan nama NURJANAH. ALIMAH menggunakan nama TEH ALIMAH. MARYAMAH menggunakan nama MARYAMAH. MARNAH menggunakan nama NURFADIDILAH. NURHASANAH menggunakan nama MIZAM. HJ SOPIAH. HJ MARFUAH. MARIA ULFA menggunakan nama ULFAH. HUSNI MUBAROK menggunakan nama BAROK 1 DAN BAROK 221.

MAEMUNAH menggunakan nama MAMAH BAYU. SITI NURJANAH menggunakan nama NURJANAH. ALIMAH menggunakan nama TEH ALIMAH. MARYAMAH menggunakan nama MARYAMAH. MARNAH menggunakan nama NURFADIDILAH. NURHASANAH menggunakan nama MIZAM. HJ SOPIAH. HJ MARFUAH. MARIA ULFA menggunakan nama ULFAH. HUSNI MUBAROK menggunakan nama BAROK 1 DAN BAROK 2.

Sumirah alias Sumirah Mamah, maka menurut hukumadat yang bersangkutan berhak untuk mewarisi seluruhnya, dan beralihmenjadi milik Penggugat karena waris mati orang tuanya Ny.

Sumirah Mamah yang dilegalisir olehLurah Antapani Kidul Register Nomor : 509/05I.AU/III/2006 tanggal27 Maret 2006 (terlampir) ditandai bukti P3;Hal. 3 dari 34 hal. Put. No. 147 PK/TUN/2011e Surat tanda bukti lunas PBB atas nama AA.

Sumirah Mamah Alias Hj. Sumirah Kelurahan Antapani KidulKecamatan Antapani Kota Bandung. Kemudian petugas ukur melaksanakantugas sebagaimana mestinya serta disaksikan oleh perangkat Kelurahan10111213Antapani Kidul setempat dan akhimya dibuatlah surat ukur dan gambarsituasi (GS) untuk dilekatkan dalam Sertifikat Hak Milik yang dimohonkanoleh Penggugat.

Sumirah Mamah(Ibu kandung Penggugat) sama sekali tidak termasukk ke dalam SKSKtersebut, berarti pula tanah kepunyaan Penggugat tidak pernah dibebaskanoleh Panitia Pembebasan Tanah pada tahun 1981 di wilayah Desa AntapaniHal. 5 dari 34 hal. Put.

Sumirah Mamah seluas 0,392 Ha(3920 M2).