Ditemukan 1156 data
Ummaiya Lina binti Ilham Lina
Tergugat:
Muhammad Rizal, SH bin Salmin Jafar
11 — 11
Pasal 3 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 45 tahun 1990 tentang izin perceraian bagi Pegawai Negeri sipilHalaman 6 / 12, Putusan Nomor 9/Pdt.G/2018/PA MORTBsehingga terpenuhi syarat pemeriksaan perkara bagi pihak Penggugat yangberprofesi sebagai Pegawai Ngeri Sipil;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan yang pada pokoknya bahwa di dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterusmenerus dan sudah sangat sulit
84 — 15
Hakim Pengadilan Ngeri Kebumen sejak tanggal 07 Mei 2008 s/d tanggal 05Juni 2008 ; 6.
22 — 9
Januari 2017, yang mana memori banding tersebuttelah diberitahukan/diserahkan secara patut kepada Terdakwa maupunPenuntut Umum masingmasing pada tanggal 17 Februari 2017 dan tanggal 16Februari 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas Pemberitahuan Memeriksa BerkasPerkara yang ditanda tangani oleh Jurusita pengganti Pengadilan NegeriSurabaya No.3229/Pid.B/2016/PN.Sby, Terdakwa maupun Penuntut Umum telahdiberikan kesempatan untuk memeriksa/mempelajari berkas perkara (inzage) diKepaniteraan Pengadilan Ngeri
26 — 15
, Kecamatan Seunangan,kabupaten Nagan Raya,Anak, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan pelajar, pendidikan pesantren,tempat tinggal di Gampong Kuta Paya, KecamatanSeunagan, Kabupaten Nagan Raya, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Gampong Kuta Paya,Kecamatan Suenagan, Kabupaten Nagan Raya,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pemohon Ill, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai Ngeri
9 — 1
sedemikianpun Penggugat selalu berusahauntuk tetap mempertahankan keutuhan rumah tangga, namun akhirnyaPenggugat tidak tahan lagi terhadap sikap Tergugat yang tidak maumerubah sikapnya, bahkan perselisihan dan pertengkaran justru semakinmenjadijadi, yang mana puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat terjadi sekira pada awal tahun 2018, disebabkanoleh masalah yang sama, seperti yang tercantum pada Posita Nomorempat (4), hingga akhirnya Penggugat memutuskan untuk bekerja lagi keLuar Ngeri
14 — 3
PropinsiSumatera Barat, Nomor :Nomor:B01/Kua.00.0.0/PW.00/DN/00/0000,tanggal 20Halman 4 dari 12 Hal putusan Nomor 0000/Pat.G/2019/PA.PdgApril 2017, telah diberi meterai Rp.6000 dan telah dinazegellen, dan olehMajelis Hakim telah dicocokkan dengan yang asli, ternyata cocok lalu diberitanda P dan diparaf;Bahwa disamping bukti tertulis tersebut Penggugat juga menghadirkan 2(dua) orang saksi / keluarga masingmasing bernama:1.Saksi Pertamabinti Khatib umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan Pegawai ngeri
23 — 4
Wajib, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Pensiunan Pegawai ngeri Sipil, bertempat tinggal diKalumbuk RT.002 RW.002, Kecamatan Kuranji, Kota padang, propinsiSumatera barat, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah ayah kandung Pemohon (Hasrul bin Dasril)Hal. 6 dari 12 Hal.
11 — 1
dan menikah selama 5 Tahun; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama selama 3 Tahun di rumah orang tua Penggugat; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belummempunyai anak; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, kemudian timbul perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebutadalah karena nafkah, Tegugat malas jarang bekerja; Bahwa Penggugat kemudian bekerja ke luar negeriselama 3 Tahun, pada waktu Penggugat di luar ngeri
10 — 0
untuk menjadiwali nikah karena dianggap mainmain apalagi wali Pemohon tidakmengenal XXX ;o Sebelumnya wali Pemohon sudah mengingatkan ketika Pemohonberhubungan dengan XXXX yang dianggap sebagai guru spiritualnya,apalagi keduanya masih dalam ikatan perkawinan, dan Pemohon berjanjitidak akan macammacam, namun sekarang janji itu dilanggarnya ;o Pada tahun 2013 adik sebapak Pemohon ada masalah, lalu XXXmenawarkan diri untuk membantunya lewat dukun dengan memberi uangRp 500.000, dan wali Pemohon merasa ngeri
10 — 1
O06 xxxx XxxxxXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX Kabupaten Karanganyar , Februari 2015 tergugat keluar ngeri, terakhir tinggal ke rumah orang tuanya; .5. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan suamiistri ( Bada dukhul ) dan sudah dikaruniai 1 anak keturunan bernama AnakPenggugat dan Tergugat, lahir di Karanganyar 14 Februri 2014. ;6. Bahwa selama dalam perkawinan antara Penggugat denganTergugat belum pernah cerai di Pengadilan ;7.
20 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
terletak di dalamwilayah Dukuh Godehan, Desa Kragilan, Kecamatan Gemolong, KabupatenSragen, dengan batasbatas :Sebelah Utara: Jalan Desa ;Sebelah Timur : Pekarangan Juwadi ;Sebelah Selatan : Sawah kas ;Sebelah Barat : Pekarangan Joyosuparto Satimin, Kemis, Widodo,Suparno , Kromosemito Giyo ;Adalah harta peninggalannya almarhum dan almarhumah Pawirorejo aliasWagimin dengan Mbok Pawirorejo alias Giyem yang belum pernah dibagiwaris : harus dinyatakan ditolak ;Bahwa selama proses persidangan di Pengadilan Ngeri
61 — 3
Gunung No. 35 Rt.02/01Kelurahan Cipondoh Kecamatan Cipondoh Kota TAngerang atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Ngeri Tangerangyang berwenang, memeriksa dan mengadili perkara tersebut, tanoa hak atau MelawanHukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman.
8 — 2
Bahwa; selama pisah ranjang dan tempat tinggal antara Penggugat danTergugat sudah putus komunikasi total dikarenakan Penggugat bekerja diluar ngeri sedangan Tergugat tinggal di rumah orangtuanya, sehinggaPenggugat dan Tergugat sudah meninggalkan kewajibannya masingmasinglayaknya suami istri dan tidak ada hubungan lagi, baik hubungan lahirmaupun batin;6.
40 — 21
Kota Ternate TengahKota Ternate atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk di dalam daerahhukum Pengadilan ngeri Ternate, telah mengambil sesuatu barang berupa uang sebesar Rp350.000.000, (tiga Ratus Lima Puluh Juta Rupiah) yang sebagian atau seluruhnya milik saksikorban bernama Ir Budi Liem MBA Alias Budi dengan maksud untuk dimiliki dengan melawanhukum pada suatu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya yanguntuk dapat masuk ketempat melakukan kejahatan
Kota Ternate TengahKota Ternate atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk di dalam daerahhukum Pengadilan ngeri Ternate, telah mengambil sesuatu barang berupa uang sebesar Rp350.000.000, (tiga Ratus Lima Puluh Juta Rupiah) yang sebagian atau seluruhnya milik saksikorban bernama Ir Budi Liem MBA Alias Budi dengan maksud untuk dimiliki dengan melawanhukum dan untuk dapat masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk dapat mengambil barangyang akan diambil itu dengan jalan memanjat
76 — 14
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Ngeri Kabupaten Kediri , yang memeriksa dan mengadili perkara Pidanabiasa pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Anak telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut terhadap Terdakwa :Nama lengkap : ANDI TRFAN FANANI Bin MURJITO. Tempat lahir : Kediri .Umur / tanggal lahir : 17 Tahun/ 08 September 1996 .Jenis kelamin : Laki laki .Kebangsaan : Indonesia / Jawa. Tempat tinggal : Desa Tengger Kidul, Kec. Pagu, Kab.
5 — 1
Bahwa pada tahun 2017 Penggugat bekerja di luar ngeri dan ketikaPenggugat di luar negeri selalu mengirim uang untuk biaya anak namunkenyataanya anak tidak terurus dan sering diberi makan oleh tetanggasehingga Penggugat merasa kesal lalu meminta kakak Penggugat yangbernama Ema untuk mengambil dan mengurus anak Penggugat tersebut;d.Bahwa akibat pertengkaranpertengkaran tersebut, Penggugat telah memutuskan komunikasi dengan Tergugat hingga sekarang;e.
8 — 1
Pasal 73 UndangUndang No. 7Tahun 1989 yang sudah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun2006 dan UndangUndang No. 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Nomor 1102 Tahun 2013,Penggugat sebagai Pegawai Ngeri Sipil telan mendapatkan ijin untukmelakukan perceraian dari atasannya, dengan demikian Penggugattelah memenuhi ketentuan sebagaimana diatur dalam PeraturanPemerintah No. 10 Tahun 1983 jo Peraturan Pemerintah No. 45 Tahun1990;Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat yang bernamaSAKSI
16 — 3
KecamatanGedongtengen Kota Yogyakarta:Bahwa saksi adalah tetanggaPenggugat j sssesHHesBahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugatasal Sumatera sudah 10 tahunBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama dan bertempat tinggal dirumah kontrakan diBahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai3 (tiga) orang anak, sekarang ikut PenggugatBahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat rukun, tapi sudah satu tahun initidak tentram, Penggugat selalu dianiaya oleh13Tergugat, Tergugat itu orangnya ngeri
67 — 16
2010 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Poso sejak tanggal 27Agustus 2010 sampai dengan tanggal 25 September 2010 ;Penuntut Umum sejak tanggal 17 September 2010 sampaidengan tanggal 06 Oktober 2010 ;Hakim Pengadilan Negeri Poso sejak tanggal O01 Oktober 2010sampai dengan tanggal 30 Oktober 2010 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Poso sejak tanggal OlNovember 2010 sampai dengan tanggal 30 Desember 2010Pengalihan Penahanan dari Tahanan Rutan menjadi TahananKota oleh Majelis Hakim Pengadilan Ngeri
11 — 3
Pemohon sudah berupaya bekerja keras dan bersabar , serta berharapsupaya Termohon mau menerima Nafkah yang di berikan Pemohon selama ini ,namun siasia karena Termohon tetap saja tidak mau terima;Bahwa ,puncaknya pertengkaran dan percekcokan mulut antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Desember 2013, Akhirnya setelah terjadipertengkaran tersebut Termohon pergi tanoa pamit meninggalkan Pemohondan Anaknya, yang sampai sekarang tidak diketahui alamatanya yang pasti baikdi Indonesia maupun di Luar Ngeri