Sumarlik binti Saeran, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Kecamatan Kedungpring, KabupatenLamongan4.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon datang menghadap kepersidangan ini untuk mengajukan permohonan wali adhol; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon adalah anak daripasangan suami isteri yang bernama Sutanto dan Margiani; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon mau menikah denganAinul

formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengenaiangka 3 adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialamisendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhisyarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIRsehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon (Sumarlik binti Saeran

namun kurang lebih sejak 2008 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadipercekcokan terus menerus yang disebabkan karena Tergugat tidak dapat memberikannafkah yang layak pada Penggugat, setiap bulannya Tergugat memberikan nafkah sebesarRp. 1.000.000; Tergugat tidak menghormati ibu dan keluarga Penggugat, bahkan beranimengusir ibu Penggugat ; Bahwa saksi dan pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat dan merukunkankeduanya, tetapi usaha tersebut tidak berhasil; ,SAKSI IIT: TARPIK binti SAERAN

Pasal 2 ayat 3 Undangundang no.13 tahun1985, oleh karenanya dapat diterima dan dipertimbangkan ; Menimbang, bahwa Penggugat telah pula menghadirkan 2 orang saksi darikeluarganya/orang dekatnya, masingmasing bernama WIDYA IKE binti SATRIO danTARPIK binti SAERAN, dibawah sumpah, saksisaksi tersebut telah dapat menjelaskantelah terjadi keretakan rumah tangga ( perselisihan dan pertengkaran) antara Penggugat danTergugat sehingga telah berakibat pisah tempat tinggal selama + 2 bulan, saksisaksi tersebutjuga

yangsering kambuh sehingga tidak dapat menjalankan sebagai suami;Bahwa, sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejaktahun 2010, Penggugat pulang kerumah orang tuanya sampai sekarang kuranglebih selama 3 tahun;Bahwa, selama pisah rumah tersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan tidak berhubungan lagi;Bahwa, saksi sudah pernah menasehati Penggugat agar rukun kembali danmembina rumah tangga namun tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagimerukunkan Penggugat dengan Tergugat;2 Saeran

dalildalil gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hendak melawan gugatan Penggugat danmengakui seluruh dalildalil gugatan Penggugat akan tetapi untuk menghindari terjadinyakebohongan hukum dan karena perkara perceraian merupakan perkara khusus (Lex Specialis),maka dipandang masih perlu dikuatkan dengan bukti lainnya guna mendapatkan kebenaranyang meyakinkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksi Penggugatyang bernama Kairin bin Kerto Taruno Tamin dan Saeran

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang bersidang di Kantor Wali Nagari Salareh Aia dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh:YONG LIZA bin MASRI, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTukang Jahit, tempat tinggal di Kampung Tangah, Jorong Koto Alam,Kenagarian Salareh Aia, Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam,sebagai Pemohon I;ROSI MARLINA binti SAERAN

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (YONG LIZA bin MASRI)dengan Pemohon IT (ROSI MARLINA binti SAERAN) yang dilaksanakanpada tanggal 13 Oktober 2011 di Kampung Tangah, Jorong Koto Alam,Kenagarian Salareh Aia, Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut ke Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanPalembayan, Kabupaten Agam;4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUCIPTO bin SAERAN) terhadap Penggugat (ANIS SURYANI binti MUSIR);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MISNAN Bin SAERAN) terhadap Penggugat (PURANTI NINGTYAS Binti ACHMAD SALEH);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon Kariono Bin Saeran untuk menikahkan anaknya yang bernama ........... di bawah usia .... tahun dengan seorang laki-laki/perempuan bernama ................. di bawah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan keponakan kandung hasilperkawinan Saji Bin Martam dengan Sariyu Binti Saeran yang beridentitas :Nama asHal.1 dari 13 halaman.PEN.No:0066/Pdt.P/2019/PA.P.Bun.Umur : 15 Februari 2002 (16 tahun 4 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Buruh BangunanTempat kediaman ci :eeCC;sSCisSdengan calon isterinya :Nama eeTanggal Lahir : 07 Januari 2003 (umur 16 tahun, 5 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di CSCSeeEN, Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanPegawai

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (SUKIRMAN BIN SAERAN) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ; 4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 241.000,- ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah );

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (SUKIRMAN BIN SAERAN)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 241.000, ( dua ratusempat puluh satu ribu rupiah );Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Rabu tanggal 20 Februari 2013 M. bertepatan dengan tanggal 10 Rabiulakhir1434 H., oleh kami Drs. MISNAN MAULANA sebagai Ketua Majelis serta Dra.FARIDA ARIANI, S.H. dan Drs. H.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Saeran bin Mad Diso) terhadap Penggugat (Ngatinah binti Mitra Sudarjo);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.770.000,00 ( satu juta tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

BADOWI Bin PANIRAN) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (SUWARSI Binti SAERAN) di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;

PUJIANTO bin SAERAN, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Desa Kromong, Kecamatan Ngusikan, KabupatenJombang;e Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon karena saksi adalahtetangga para Pemohone Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri nikahnyasudah cukup lama telah hidup berumah tangga, dan tertulisPemohon bernama NAMA JURI MUSTAQIM yang benar NAMAJURI MUSTAKIM;e Bahwa Pemohon bernama NAMA JURI MUSTAKIM, dan yangdigunakan seharihari dan biasa tercantum dalam suratsurat

,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTEGUH AGAWE SANTOSO bin SAERAN, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan STM, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di JalanAnjar Magir, RT.11 RW.2 Desa Sumber Pucung, KecamatanSumber Pucung Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat serta para saksi di ruangpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat ( Teguh Agawe Santosobin Saeran ) kepada Penggugat ( Dewi Sriati binti Meserat );3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4. Mohon putusan lain yang seadiladilnya ( Ex Aquo Et Bono );Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat yangdiwakili oleh Kuasa Hukumnya dan Tergugat hadir di persidangan.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat ( Teguh Agawe Santosobin Saeran ) kepada Penggugat ( Dewi Sriati binti Meserat );3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TEGUH AGAWE SANTOSObin SAERAN ) terhadap Penggugat (DEW! SRIATI binti MESERAT );3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada han Rabu tanggal 15 Agustus 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Zulhijah 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. ALIWAFA, M.H., sebagai Ketua Majelis, M.

Sitorus, SH, MH,Boyke Pangaribuan, Zico Bona Mangiring Sirait, Juni Saputra Alsjun, Saeran Als lyan dan Suwandi alias Andi (T7);Bahwa Termohon & Il melaksanakan Gelar Perkara biasa tanggal1 Februari 2021 yang berkesimpulan bahwa peristiwa yangdilaporkan diduga merupakan tindak pidana. Dari hasil gelarperkara yang memutuskan merupakan tindak pidana, dilanjutkan ketahap Penyidikan (Vide pasal 9 Peraturan Kapolri Nomor 6 Tahun2019).

Pemilik kegiatan pertambangantanah uruk tersebut adalah JAMIK, Lk, 45 Thn, Swasta,Dsn Ds Senayan Kec Sei Rampah. (716)saksi Saeran Als lyan yang diperiksa sebagai saksi padahari Senin tanggal 1 Februari 2021 menerangkantertangkapnya kegiatan pengambilan tanahmerah/pertambangan oleh petugas kepolisian dari SatReskrim Polres Sergai pada hari senin tanggal 1 Februari2021 sekira Pkl 15.30 Wib di Dsn Ds Senayan Kec SelRampah Kab. Sergai.

Saksi Saeran Als lyan;h. Saksi Fendi Hasibuan Als Supen;Halaman 28 dari 53 Penetapan Nomor 2/Pid.Pra/2021/PN Srhi. Saksi Maulida Riska Als Ika;j. Saksi Nico Als Koko;k. Sakimun Als Udet;. Saksi Sugianto Als Anto;m. Saksi H. Rahmat Als Mitun;n. Saksi Sunarmin Als Wakmin;0. Saksi H. Anmad Muhammad Madhy Als Amat;p. Saksi Faisal Nasution.Keterangan Saksi Ahli yang telah dituangkan di dalamBerita Acara Pemeriksaan a.n:a. Ahli Ir. H.B Syarbini, M.Si;b. Ahli Prapanca Ginting, STc.

Pemilik kegiatanpertambangan tanah uruk tersebut adalah JAMIK, Lk, 45 Thn,Swasta, Dsn Ds Senayan Kec Sei Rampah (T.III16);Saksi Saeran Als lyan yang pada pokoknya menerangkanbahwa pada hari Senin tanggal 1 Februari 2021 sekitar PKI.15.30 Wib dilakukan penangkapan penangkapan kegiatanpengambilan tanah merah/pertambangan oleh petugasKepolisian dari Sat Reskrim Polres Sergai di Dsn DsSenayan Kec Sei Rampah Kab. Sergai.

Keterangan saksi:a) Saksi Bontor D Sitorus, SH, MH;Halaman 46 dari 53 Penetapan Nomor 2/Pid.Pra/2021/PN Srhb) Saksi Zico Bona Mangiring Sirait;c) Saksi Boyke Pengaribuan;d) Saksi Susilawati Als Susie) Saksi Suwandi Als Andi;f) Saksi Juni Saputra Als Ijun;g) Saksi Saeran Als lyan;h) Saksi Fendi Hasibuan Als Supen;i) Saksi Maulida Riska Als Ika;j) Saksi Nico Als Koko;k) Sakimun Als Udet;l) Saksi Sugianto Als Anto;m) Saksi H. Rahmat Als Mitun;n) Saksi Sunarmin Als Wakmin;0) Saksi H.

Sardi bin Saeran, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Desa Dompyong Kecamatan Bendungan Kabupaten Trenggalek,setelah disumpah menurut agama Islam, saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah kakak iparTergugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang menikah pada tahun 2000 dan sudah dikaruniai seorang anakbernama Gunawan, sekarang berumur 12 tahun ikut

tertentu serta harus dilakukan didepan sidang Pengadilan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalamperceraian tetap diwajibkan kepada Penggugat untuk membuktikan dalil dalilgugatannnya;Menimbang bahwa Penggugat telah menguatkan dalil gugatnnya denganmengajukan bukti tertulis berupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal (Bukti P.1) dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK.3503094107760005 tangghal 02032013 (Bukti P.2) serta 2(dua) orang saksibernama : Muyono bin Wakijo dan Sardi bin Saeran

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Saeran bin Jasmo) terhadap Penggugat (Sriwati binti Sarwi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 395.000,- ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (BAGUS TRI LAKSONO Bin SAERAN) kepada Penggugat (FERA AGUS FANDINI Binti KUSWITO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp501000,00 ( lima ratus satu ribu rupiah).

PengadilanAgama Kebumen, karena itu permohonan Pemohon dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 dan P.7, membuktikan bahwaanak Pemohon (KARSIMUN) sudah bermaksud mau menikah dengan PUTRIHANDAYANI dan telah mendaftar ke KUA Kecamatan Karanggayam,Kabupaten Kebumen namun ditolak oleh KUA tersebut karena calon mempelai(KARSIMUN) belum mencukupi batas minimal usia perkawinan bagi calonsuamiMenimbang, bahwa buki P.3 membuktikan bahwa Pemohon telahmenikah dengan seorang lakilaki bernama DALIMAN BIN MAD SAERAN

Pemohon yang bernamaKARSIMUN berumur 17 tahun 9 bulan ;Penetapan Nomor 655/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 8 dari18Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon,keterangan anak Pemohon (KARSIMUN), calon isteri anak Pemohon sertaketerangan orang tua calon isteri anak Pemohon dikuatkan dengan buktibuktiyang diajukan oleh Pemohon, maka dapat ditemukan faktafakta di persidangansebagai berikut : Bahwa benar KARSIMUN adalah anak Pemohon hasil pernikahannyadengan seorang lakilaki bernama DALIMAN BIN MAD SAERAN

Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Yusuf Subagio bin Saeran) terhadap Penggugat (Selvy Indrawati binti Mudjito);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (NAJWA FARADINA binti SUMARNO) untuk menikah dengan calon suaminya bernama SUDARWANTO bin SAERAN) ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada MITA NULIANA SARI binti SAERAN untuk menikah dibawah umur dengan calon suaminya bernama SARLIK bin SARMAN;

3. Membebankan kepada Pemohon 1 dan Pemohon 2 untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. ...................., (...........................).