Hal inimembuktikan bahwa Penggugat bukan anak Ramelan dan Kalimahkarena tidak tahu pasti kKapan tahun pernikahan Ramelan dan Kalimah.Bahwa tidak benar dalil Penggugat pada poin (7) yang menyatakanRamelan bin Matoha dan Kalimah binti Wirsanto, karena yang benaradalah Ramelan bin Saeran dan Kalimah binti Mochamad Darum.

Hal inimembuktikan bahwa Penggugat bukan anak Ramelan dan Kalimahkarena tidak tahu siapa orangtua Ramelan dan Kalimah yang sebenarnya.Bahwa tidak benar dalil penggugat pada poin (7) yang menyatakanramelan dan kalimah punya dua anak yakni Penggugat dan Tergugat,karena yang benar anak Ramelan bin Saeran dan Kalimah bintiMochamad Darum hanya 1 (Satu) yakni Tergugat saja. Karena Penggugathanyalah anak angkat.

Bahwa tetap saja tidak benar dalil replik pada poin (5) konpensi yangmenyatakan Ramelan bin Matoha dan Kalimah binti Wirsanto, karena yangbenar adalah Ramelan bin Saeran dan Kalimah binti Mochamad Darum.Hal ini membuktikan bahwa Penggugat bukan anak Ramelan dan Kalimahkarena tidak tahu siapa orangtua Ramelan dan Kalimah yang sebenarnya.6.

Bahwa tetap saja tidak benar dalil Penggugat pada poin (6) konpensi yangmenyatakan Ramelan dan Kalimah punya dua anak yakni Penggugat danTergugat, karena yang benar anak Ramelan bin Saeran dan Kalimah bintiMochamad Darum hanya 1 (satu) yakni Tergugat saja. Karena Penggugathanyalah anak angkat. Orangtua kandung Penggugat adalah Sumirah.Anak dari seorang ibu saja, karena anak diluar pernikahan yang tidak jelasbapaknya.7.

Bahwa tetap saja tidak benar dalil replik Penggugat poin (9) yangmenyatakan orangtua Ramelan adalah Matoha dan Djorina, karena yangbenar orangtua Ramelan adalah Saeran dan Karmani.

Memberikan dispensasi kepada MITA NULIANA SARI binti SAERAN untuk menikah dibawah umur dengan calon suaminya bernama SARLIK bin SARMAN;

3. Membebankan kepada Pemohon 1 dan Pemohon 2 untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. ...................., (...........................).

Sumarlik binti Saeran, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Kecamatan Kedungpring, KabupatenLamongan4.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon datang menghadap kepersidangan ini untuk mengajukan permohonan wali adhol; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon adalah anak daripasangan suami isteri yang bernama Sutanto dan Margiani; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon mau menikah denganAinul

formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengenaiangka 3 adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialamisendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhisyarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIRsehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon (Sumarlik binti Saeran

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Kasian bin Saeran) dengan Pemohon II (Mariyem binti Tego) yang dilangsungkan pada tanggal 17 Agustus 1975 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gadu Sari, Kabupaten Blitar.
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp96.000.00 (Sembilan puluh enam ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (NAJWA FARADINA binti SUMARNO) untuk menikah dengan calon suaminya bernama SUDARWANTO bin SAERAN) ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Terdakwa I : Adi Bin Saeran (Alm), Terdakwa II : Cahyo Saputro Bin Tutut Fitriyanto, Terdakwa III : Juned Darmawan Bin Husni Darmoyo (Alm) dan Terdakwa IV : Andhi Erdiansyah Bin Agus Sutrisno (Alm) tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana

terhadap Terdakwa I : Adi Bin Saeran (Alm), Terdakwa II : Cahyo Saputro Bin Tutut Fitriyanto, Terdakwa III : Juned Darmawan Bin Husni Darmoyo (Alm) dan Terdakwa IV : Andhi Erdiansyah Bin Agus Sutrisno (Alm) dengan pidana penjara masing - masing selama 4 (empat) Tahun dan denda Sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Penuntut Umum:
SULFIKAR, SH
Terdakwa:
1.ADI BIN SAERAN ALM
2.CAHYO SAPUTRO BIN TUTUT FITRIYANTO
3.JUNED DARMAWAN BIN HUSNI DARMOYO ALM
4.ANDHI ERDIANSYAH BIN AGUS SUTRISNO ALM

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MISNAN Bin SAERAN) terhadap Penggugat (PURANTI NINGTYAS Binti ACHMAD SALEH);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon Kariono Bin Saeran untuk menikahkan anaknya yang bernama ........... di bawah usia .... tahun dengan seorang laki-laki/perempuan bernama ................. di bawah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan keponakan kandung hasilperkawinan Saji Bin Martam dengan Sariyu Binti Saeran yang beridentitas :Nama asHal.1 dari 13 halaman.PEN.No:0066/Pdt.P/2019/PA.P.Bun.Umur : 15 Februari 2002 (16 tahun 4 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Buruh BangunanTempat kediaman ci :eeCC;sSCisSdengan calon isterinya :Nama eeTanggal Lahir : 07 Januari 2003 (umur 16 tahun, 5 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di CSCSeeEN, Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanPegawai

Syahrial bin Saeran, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan karyawan, bertempat tinggal di Xxxxxxxx KabupatenBatubara, menyatakan kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah Tetangga Pemohon di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon merupakan pasangan suami istriyang sah dan belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, yang mana sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon sejak

perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah menjadi UndangUndang No. 16 tahun 2019, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7 tahun1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50 tahun2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga dan orangterdekat Pemohon bernama Junaidi Siagian bin Harmaini Siagian dan Syahrialbin Saeran

1. MengabulkanpermohonanPemohon;
2. MenetapkanbahwaPemohon (SUTINI binti SAERAN) adalahwalidarianakyang bernamaHANGGARA RENDY PRATAMA bin BAMBANG BUDIAWAN, tanggal lahir 17 Mei 2006;

MembebankankepadaPemohonuntukmembayarbiayaperkara yang hinggakinidihitungsebesarRp256.000,- ( dua ratus lima puluh enamribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (SUKIRMAN BIN SAERAN) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ; 4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 241.000,- ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah );

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (SUKIRMAN BIN SAERAN)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 241.000, ( dua ratusempat puluh satu ribu rupiah );Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Rabu tanggal 20 Februari 2013 M. bertepatan dengan tanggal 10 Rabiulakhir1434 H., oleh kami Drs. MISNAN MAULANA sebagai Ketua Majelis serta Dra.FARIDA ARIANI, S.H. dan Drs. H.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Heni Indarto Bin Saeran) terhadap Penggugat(Asrimatus Sholikhah Binti Moh. Dawam Huri);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp965000,00 ( sembilan ratus enam puluh lima ribu rupiah);

PURWANTO) dengan calon suaminya bernama (ANDRIK bin SAERAN);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.241000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Sardi bin Saeran, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Desa Dompyong Kecamatan Bendungan Kabupaten Trenggalek,setelah disumpah menurut agama Islam, saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah kakak iparTergugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang menikah pada tahun 2000 dan sudah dikaruniai seorang anakbernama Gunawan, sekarang berumur 12 tahun ikut

tertentu serta harus dilakukan didepan sidang Pengadilan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalamperceraian tetap diwajibkan kepada Penggugat untuk membuktikan dalil dalilgugatannnya;Menimbang bahwa Penggugat telah menguatkan dalil gugatnnya denganmengajukan bukti tertulis berupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal (Bukti P.1) dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK.3503094107760005 tangghal 02032013 (Bukti P.2) serta 2(dua) orang saksibernama : Muyono bin Wakijo dan Sardi bin Saeran

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Saeran bin Mad Diso) terhadap Penggugat (Ngatinah binti Mitra Sudarjo);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.770.000,00 ( satu juta tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

BADOWI Bin PANIRAN) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (SUWARSI Binti SAERAN) di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;

Memberi izin kepada Pemohon (Suparlan bin Saeran) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suyati binti Hadi Sukirman) di depan Sidang Pengadilan Agama Tanggamus setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 930.000,- (sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah)

PUTUSANNomor 0227/Pdt.G/2021/PA.TgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:Suparlan bin Saeran, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di RT.008 RW. 002 PekonKarangrejo Kecamatan Semaka KabupatenTanggamus, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;LAWANSuyati binti Hadi Sukirman, umur 43 tahun, Agama Islam, pendidikan

Memberi izin kepada Pemohon (Suparlan bin Saeran) untuk menjatuhkantalak satu raj'i teryhadap Termohon (Suyati binti Hadi Sukirman) di depanSidang Pengadilan Agama Tanggamus setelah putusan ini berkekuatanhukum tetap;4.

yangsering kambuh sehingga tidak dapat menjalankan sebagai suami;Bahwa, sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejaktahun 2010, Penggugat pulang kerumah orang tuanya sampai sekarang kuranglebih selama 3 tahun;Bahwa, selama pisah rumah tersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan tidak berhubungan lagi;Bahwa, saksi sudah pernah menasehati Penggugat agar rukun kembali danmembina rumah tangga namun tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagimerukunkan Penggugat dengan Tergugat;2 Saeran

dalildalil gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hendak melawan gugatan Penggugat danmengakui seluruh dalildalil gugatan Penggugat akan tetapi untuk menghindari terjadinyakebohongan hukum dan karena perkara perceraian merupakan perkara khusus (Lex Specialis),maka dipandang masih perlu dikuatkan dengan bukti lainnya guna mendapatkan kebenaranyang meyakinkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksi Penggugatyang bernama Kairin bin Kerto Taruno Tamin dan Saeran

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang bersidang di Kantor Wali Nagari Salareh Aia dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh:YONG LIZA bin MASRI, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTukang Jahit, tempat tinggal di Kampung Tangah, Jorong Koto Alam,Kenagarian Salareh Aia, Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam,sebagai Pemohon I;ROSI MARLINA binti SAERAN

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (YONG LIZA bin MASRI)dengan Pemohon IT (ROSI MARLINA binti SAERAN) yang dilaksanakanpada tanggal 13 Oktober 2011 di Kampung Tangah, Jorong Koto Alam,Kenagarian Salareh Aia, Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut ke Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanPalembayan, Kabupaten Agam;4.

PengadilanAgama Kebumen, karena itu permohonan Pemohon dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 dan P.7, membuktikan bahwaanak Pemohon (KARSIMUN) sudah bermaksud mau menikah dengan PUTRIHANDAYANI dan telah mendaftar ke KUA Kecamatan Karanggayam,Kabupaten Kebumen namun ditolak oleh KUA tersebut karena calon mempelai(KARSIMUN) belum mencukupi batas minimal usia perkawinan bagi calonsuamiMenimbang, bahwa buki P.3 membuktikan bahwa Pemohon telahmenikah dengan seorang lakilaki bernama DALIMAN BIN MAD SAERAN

Pemohon yang bernamaKARSIMUN berumur 17 tahun 9 bulan ;Penetapan Nomor 655/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 8 dari18Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon,keterangan anak Pemohon (KARSIMUN), calon isteri anak Pemohon sertaketerangan orang tua calon isteri anak Pemohon dikuatkan dengan buktibuktiyang diajukan oleh Pemohon, maka dapat ditemukan faktafakta di persidangansebagai berikut : Bahwa benar KARSIMUN adalah anak Pemohon hasil pernikahannyadengan seorang lakilaki bernama DALIMAN BIN MAD SAERAN