bahwa terhadap barang buktii yang diajukan dipersidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa uang tunai seluruhnya berjumiahRp34.000,00(tiga puluh empat ribu rupiah) yang merupakan hasil dari kejahatan danyang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan serta mempunyai nilai ekonomismaka peru ditetaokan agar barang bukti tersebut dirampas untuk negara sedangkanbarang bukti berupa 1 (satu) bonggol nota togel, 1(satu) buah ballpoint merk Standar,7(tuuh

Bahwa sejak setelah Pemohon dan Pemohon Il menikah hingga kinitidak ada yang pernah keberatan; Bahwa mereka memiliki tuuh orang anak; Bahwa tujuannya Pemohon dan Pemohon Il mengajukan isbat nikahadalah untuk memperoleh kepastian hukum atas perkawinannya.Bahwa para saksi tersebut telah memberikan keterangannya di bawahsumpah di muka persidangan yang untuk mempersingkat penetapan, cukuplahmerujuk kepada berita acara perkara ini;Bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak akan lagimengajukan sesuatu

Bahwa benar, barang yang telah diambil berupa 7 (tuuh) potong bajuperempuan.e Bahwa benar, pada waktu melakukan perbuatan tersebut denganmenggunakan alat berupa 1 (satu) buah tas kresek warna hitam milikterdakwa Sriati yang dibawa dari rumah.e Bahwa benar, pada waktu melakukan perbuatan tersebut dengan caramasuk kedalam toko bersamasama yaitu terdakwa Sriati dan terdakwaKurnia Muamalah dengan alasan membeli baju/kaos, sewaktuterdakwa Kurnia Muamalah melihat atau mencari baju kaos bersamapemilik toko

Pringgas/10/XV2015/Resnarkoba,tanggal 17 November 2015;Putusan No.19/Pid.Sus/2016/PN Mrj, Halaman 12 dari 33Bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa adalah Narkotka Gol jenissabusabu dalam bentuk butiranoutiran putih bening sebanyak 6 (enam) paketdengan ukuran yang berbedabeda yaitu :1. 1 (Satu) paket ukuran kecil;2. 1 (Satu) paket ukuran sedang;a 4 (empat) paket ukuran besar;Yang berat bersih 16,78 (enam belas koma tuuh delapan) gram;Bahwa pada hari Senin jam 23.30 Wib saksi dapat informasi

Pringgas/10/XV2015/Resnarkoba,tanggal 17 November 2015; Bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa adalah Narkotika Gol jenissabusabu dalam bentuk butiranoutiran putih bening sebanyak 6 (enam) paketdengan ukuran yang berbedabeda yaitu :1. 1 (Satu) paket ukuran kecil;2. 1 (Satu) paket ukuran sedang;3. 4(empat) paket ukuran besar;Yang berat bersih 16,78 (enam belas koma tuuh delapan) gram; Bahwa pada hari Senin jam 23.30 Wib saksi dapat informasi dari masyarakatada orang memiliki menguasai Narkoba

dengan Andi Bunia, ciricirinya,agakpendek, gemuk dan rambutnya agak ikal dan huobungan Andi Buniadengan Bendri karena Andi Buntia Saudara istri Bendn;Bahwa Bendn pemah bilang sama terdakwa bahwa Bendn tidak akanmengakui barang bukti yang ada pada terdakwa dan Bendn hanya maumengakui barang yang ada pada dirinya saja;Menimbang, bahwa untuk persidangan dalam perkara ini) Penuntut Umummengajukan barang bukti berupa: 6 (enam)paket diduga narkotika golongan 1 jenis sabusabu seberat 16,78(enam belas koma tuuh

Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa JUPRIADI ALS UPIT BIN JUMATALI berupa pidana penjara selama 17 (tuuh belas) tahun, dan dendasebesar Rp.1000.000.000, subsidair 6 (enam) bulan penjara dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahTerdakwa tetap dalam tahanan;3.

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat kerugian materilberupa : Uang Pembayaran Ro 1.110.000.000,00 Trucking dan Preparasi Ro 156.218.862,00 Pemindahan Batubara Ro: 86.639.235,00Total Rp 1.353.858.097,00(satu milyar tiga ratus lima puluh dua juta delapan ratus lima pulun delapan riburupiah sembilan puluh tuuh sen)4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai har iniditetapkan sejumlah Rp.561.000,. (lima ratus enam pulun satu ribu rupiah);5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.00;Jumlah Rp. 271.000.00;(dua ratus tuuh puluh satu ribu rupiah)Ketua Majelis,Ttd,Drs. Dasri Akil, SH.Panitera Pengganti,Tid,Hj. Ismiati Traya, S.HIDisalin sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama AmbonttdDrs. BachtiarHal.13 dari 13 hal.Putusan No. 104/Pdt.G/2017/PA.Ab

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.751.000, (tuuh ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal O02 September2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Muharram 1442 Hijriyah, dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Magetan oleh kamiH. HUSNUL MUHYIDIN, S.Ag sebagai Ketua Majelis, Hj. NURULCHUDAIFAH, S.Ag.

Biaya Proses : Rp. 50.000.Biaya Panggilan : Rp. 705.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 796.000,(tuuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Putusan Nomor 0282/Pdt.G/2018/PA.Pct.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk menyampaikan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marga Sekampung Kabupaten Lampung Timur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Way Jepara, Kabupaten Lampung Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp671.000,00 (enam ratus tuuh

37.448.760, (tiga puluh tujuh juta empat ratus empat puluhdelapan ribu tujun ratus enam puluh rupiah) dipotong retur sebesar RP. 5.575.760, (lima jutalima taus tujuh puluh lima ribu tujuh ratus enam puluh rupiah), sehingga total yang dibayar olehToko Varia kepada terdakwa sebesar RP. 31.873.000, (tiga puluh satu juta delapan ratus tigapuluh ribu rupiah), sehingga uang setoran Toko Varia yang tidak disetorkan dan dipergunakansendin oleh terdakwa adalah sebesar Rp. 32.786.200,(tiga puluh dua juta tuuh

B0491 tanggal 28 April 2015 sebesar Rp. 3.781 .440,Total keselurunan sebesar Rp. 26.926.770, ( dua puluh enam juta sembilan ratusdua puluh enam ribu tuuh ratus tujun pulun rupiah) retur sebesar Rp. 11.222.185potongan pengiriman sebesar Rp. 15.304.585,disetorkan ke perusahaan sebesar Rp.14.954.000, dan sisanya sebesar Rp. 350.585 terdakwa pergunakan sendii.g. Bukit tinggi Fashion No.

Bintang InterNusa adalah Rp. 23.000.000,(dua puluh tiga juta rupiah), sisanya sebesar Rp. 7.677.330,(tuuh juta enam ratus tujun 35pulun tujuh ribu tiga ratus tiga puluh rupiah). Terdakwa pergunakan sendin.Untuk Toko Asli Colection yaitu No.

puluh juta rupina) dan sisanya Sebesar Rp, 895.200, (delapan ratus sembilan puluhlima ribu dua ratus ribu rupiah)., terdakwa pergunakan sendin B1942tanggal 17 Juni 2014 sebesar Rp.4.208.760, 82948 tanggal 28 Oktober 2014 sebesar Rp.15.960.000, 82960 tangal 30 Oktober 2014 sebesar Rp. 15.840.000, 82962 tangal 30 Oktober 2014 sebesar Rp. 480.000, 82963 tangal 30 Oktober 2014 sebesar Rp. 960.000,Total yang harus bayar adalah Rp. 37.448.760, (tiga puluh tyjuh juta empat ratus empatpulun delapan ribu tuuh

Putusan Nomor 0014/Pdt.G/2018/PA.BgiTergugat telah menjalin hubungan asmara dengan wanita lain serta Tergugattelah menjual kebun cengkeh dan pergi meninggalkan Penggugat, akibatnyaPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 7(tuuh) bulan, tanpa saling melaksanakan kewajiban masingmasingsebagaimana layaknya suami istri;Menimbang, bahwa bukti P, yang telah dinazzegelen sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil suatu bukti autentik yangdikuatkan dengan

Honda Vario miliknya tidak kunjung dikembalikanoleh terdakwa, akhimya saksi MUTMAINAH mencari keberadaan terdakwa dandidapatkan informasi dari Kepala Desa Bantengan bahwa sepeda motor miliksaksi MUTMAINAH itersebut telah digadaikan oleh Terdakwa kepada saksiWNARNO BIN SHONO sebesar Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah).Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 160/Pid.B/2016/PN Unr Akibat perouatan terdakwa, saksi koroan MUTMAINAH mengalami kerugianlebin Kurang sebesar Rp. 26.075.000,00 (dua puluh enam juta tuuh

Akibat perouatan terdakwa, saksi koroan MUTMAINAH mengalami kerugianlebin Kurang sebesar Rp. 26.075.000,00 (dua puluh enam juta tuuh puluh limaribu rupiah) atau kurang lebih sejumlah uang tersebut.Perouatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakantelah mengert' isidan maksudnya serta tidak adamengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dan membukiikan dakwaannyaPenuntut Umum telah mengajukan

Ferryh Simbolon atas nama Bella HugesSitumorang dengan kesimpulan hasil pemeriksaan sebagai berikut : telahdiperiksa seorang perempuan umur 11 (Sebelas) tahun dalam keadaan sadardari hasil pemeriksaan fisik dijumpai : luka robek ukuran lima sentimeter di dahisebelah kiri dan dihecting berjumlah sepuluh, dijumpai lecet di pipi kiri ukuranlima kali tiga sentimeter, dijumpai luka lecet di dagu kiri ukuran tiga kali tigasentimeter, dijumpai luka lecet pada lengan bawah ukuran tuuh kali tigasentimeter

Elma Latuconsina, SHPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp 30.00000 Biaya Proses: Rp 50.00000Panggilan Rp 180 000,00Redaksi Rp 5,000,00Meterai Rp 6000,0~Jumlah Rp 271.000,00(dua ratus tuuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Put. No. 13/Pdt.G/2017/PA.Ab.

ATM BANK KALSEL sebanyak 2 (dua) lembaryang 1 (satu) ATM punya Saksi sendiri dan yang satunya punya ibu Saksi yangbernama saksi MURNIAH, transfer yang pertama sebesar Rp.10.000.000,00 Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 4/Pid.B/2019/PN Pi(sepuluh juta rupiah) sekitar jam 10.11 wita, transfer yang kedua sebesar Rp.10.000.000 (sepulun juta rupiah)sekitar jam 10.13 wita, transfer yang ketigasebesar Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah)sekitar jam 10.14 wita, dan transferyang ke empat sebesar Rp. 7.000.000 (tuuh

sudah siap angkut dan sudah terkumpul sekitar 7 (tujuh) kubik selanjutnyaTerdakwa meminta kepada saksi Hasan untuk mengirimkan uang sebesar Rp32.000.000, (tiga pulun dua juta rupiah) ke rekening Bank BRI atas nama RAHMAYANTI selanjutnya saksi Hasan ada 4 (empat) kali transfer uang, yang Pertamasebesar Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah), lalu yang Kedua sebesarRp.10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah), yang Ketiga sebesar Rp.5.000.000,00 (limajuta rupiah), lalu yang Keempat sebesar Rp.7.000.000,00 (tuuh

yang disimpan dalam gudangtersebut yaitu motor Saksi yang juga dalam keadaan tidak terkunci leher, namunhanya motor kakak Saksi yang diambil;Bahwa Saksi menerangkan benar pompa air merk Shimizu dengan model PS135 wana biru tua milik saksi;Bahwa saksi menerangkan masih mengenali motor Yamaha Mio Sporty milikkakak saksi, apabila dikemudian hari diperiinatkan kepada saksi;Bahwa Saksi menerangkan kerugian yang ditimbukan akibat Para Terdakwamengambil barang milik saksi adalah sekitar Rp.7.50.000, (tuuh

Rangka: MH328020BAJ650698 dan No.Mesin : 28D1650945 tanpa ijin dan tanoasepengetahuan dari pemilikya;Bahwa benar dengan adanya peristiwa tersebut saksi Korban mengalamikerugian sekitar sekitar Ro.7.50.000, (tuuh juta lima ratus rbu rupiah);Halaman 17 dari 25 Putusan Nomor 85/Pid.B /2018/PN PreMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Para Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang

ParaTergugat telah menunggak sejak bulan sejak bulan Juni 2018 sampaildengan bulan Juli 2019 sehingga pinjaman Para Tergugat menunggak totalsebesar Rp. 169.773.416, (Seratus enam puluh sembilan juta tujuh ratustujuh puluh tiga ribu empat ratus enam belas rupiah) yang terdiri dari sisapokok Rp. 151.515.138, (Seratus lima puluh satu juta lima ratus lima belasribu seratus tiga puluh delapan rupiah), ditambah bunga berjalan sebesarRp. 18.258.278, (delapan belas juta dua ratus lima puluh delapan juta duaratus tuuh

Terdakwauntuk masuk kedalam gudang dan mengambil barang yang ada di dalamnya bersamadengan saksi Mannan Syarifudin sedangkan saksi Saut Hasudungan berperan untukmengajak saksi Acong makan siang keluar dari area gudang, ajakan tersebut langsungdisetuiui oleh Terdakwa, selanjutnya, saksi Deni Lidera langsung membvukapintugudang dengan menggunakan kunci palsu yang sudah disiapkan, lalu Terdakwa, saksiDeni Lidera dan saksi Mannan Syarifudin, masuk kedalam gudang dan mengambilbarang berupa 176 ( serratus tuuh

Terdakwauntuk masuk kedalam gudang dan mengambil barang yang ada di dalamnya bersamadengan saksi Mannan Syarifudin sedangkan saksi Saut Hasudungan berperan untukmengajak saksi Acong makan siang keluar dari area gudang, ajakan tersebut langsungdisetujul oleh Terdakwa, selaniutnya, saksi Deni Lidera langsung membukapintugudang dengan menggunakan kunci palsu yang sudah disiapkan, lalu Terdakwa, saksiDeni Lidera dan saksi Mannan Syarifudin, masuk kedalam gudang dan mengambilbarang berupa 176 ( serratus tuuh

Sukanda Djaya Jalan By Pass I Gst Ngurah Rai,Tuban Kuta Badung atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, dengan sengaja dan melawan hukumkarena adanya hubungan kerja atau karena mata pencaharian atau karena mendapat upahuntuk itu telah memiliki suatu barang berupa uang tunai kurang lebih sebesar Rp.107.179.300, (Seratus tujuh juta seratus tuuh puluh sembilan tiga ratus rupiah) yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang

Sukanda Djaya Jalan By Pass I Gst Ngurah Rai,Tuban Kuta Badung atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, dengan sengaja dan melawan hukummemiliki suatu barang berupa uang tunai sebesar Rp. 107.179.300, (Seratus tujuh jutaseratus tuuh puluh sembilan tiga ratus rupiah) yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain yakni milik PT Sukanda Djaya, tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan dilakukan secara