Ditemukan 4356 data
10 — 6
telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tegal, 10 Juli 1964, agama Islam,pekerjaan BURUH TANI, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Desa XXXXXXX Rt.006/rw.004, KecamatanXXXXXXX, Kabupaten Tegal sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tegal, 15 Mei 1969, agama Islam,pekerjaan BURUH TANI, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Desa XXXXXXX Rt.003/rw.004, KecamatanXXXXXXX, Kabupaten Tegal, memberikan kuasa kepada :Cholid
90 — 61
samasamaberperilaku baik, rajin beribadah, tidak pernah tersangkut masalah pidana; Bahwa saksi tidak pernah mengetahui sikap Tergugat kepada anaktersebut, karena berdasarkan cerita Penggugat, Penggugat dibolehkan untukmenjenguk anak Penggugat dan Tergugat pada hari jumat namun hanyaboleh bertemu tanpa dibolehkan untuk memegang anaknya;Bahwa Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;halaman 4 dari 18 halaman, Putusan Nomor 0957/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgSaksi II: SIT ROBIATUL AZIZAH binti CHOLID
16 — 13
Yumidah, M.H.Idawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 18 dari 16 halaman, Putusan Nomor 4726/Pdt.G/2018/PA.CbnChairul Cholid, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ProsesRp. 50.000,3. Biaya PanggilanRp. 780.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 871.000,(delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 19 dari 16 halaman, Putusan Nomor 4726/Pdt.G/2018/PA.Cbn
81 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Cholid Mawardi dan Desi Horbial melakukan cek kePT.
14 — 4
III,Rt.5, Rw.3, KelurahanIndaralaya Raya, KabupatenOgan Ilir, dalam hal inidiwakili oleh kuasahukumnya Cholid Faisol,SH Advokat/Pengacarayang berkantor di Jl.
51 — 12
D Hertamin, Lahir di Jakarta tanggal 29 April1982, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan ibu rumahtangga, Tempat tinggal di Jalan Jeruk Manis V, Nomor 26,RT.001, RW.O010, Kelurahan Kebon Jeruk, Kecamatan KebonJeruk, Kota Jakarta Barat;Halaman 1 dari 16 putusan Nomor 1494/Pdt.G/2021/PA.JBSelanjutnya disebut sebagai Termohon III";Muhamad Idham Cholid Bin H.
379 — 292
surat Permohonan dari Sdr.PALI DARSONO saling kontradiksi dengan Perjanjian Kerjasamanya,oleh karena seharusnya Permohonan Kerjasama sebagai dasaradanya Perjanjian Kerjasamanya ternyata justru terjadi cacat secaraYUIICIS, = 2o= nnn non non non non nnn nnn nnn no nnn nnn nen nen ee nnn nnn nnne nee10)Bahwa terkait dengan Berita Acara Serah Terima Hasil Seleksi CalonPerangkat Desa Dempet Kecamatan Dempet yang dibuat oleh PusatKajian Fakultas llmu Sosial dan Ilmu Politik Universitas Indonesia(Sofyan Cholid
142 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hafiz Kemal), Bukti T19 (BeritaAcara Pemeriksaan Nomor 05/394.Hk/2001 atas nama Penggugat)dan keterangan saksi Tumpak Heli Frend Malau dan saksi Rd.Hafiz Kemal, serta saksi Kemas Cholid telah jelas bahwa yangmelakukan kehilangan pupuk adalah Terbanding dan oleh karenatelah terjadi kerugian;Bahwa benar setelah dilakukan pengecekan antara administrasipupuk dengan kartu fisik, dengan fisik terdapat adanya kekurangankehilangan pupuk milik Tergugat sebanyak 2.044.855 Kg diGudang milik Penggugat; Pupuk
Hafiz Kemal), Bukti T19(Berita Acara Pemeriksaan Nomor 05/394.Hk/2001 atas namaPenggugat) dan Keterangan saksi Kemas Cholid bahwa alasanPenggugat yang menyatakan bahwa Pupuk Jenis KCL sebanyak1.379.200 Kg, sebagaimana Pertimbangan Putusan Hakim PK,merupakan bagian dari jumlah pupuk yang dipinjam dan telahdibayar oleh PT Cipta Niaga adalah hal yang keliru dan salah.Bahwa pengambilan pupuk oleh PT Cipta Niaga secara factualsebenarnya telah dikurangkan dari total kehilangan yang pada awalperhitangannya
Hafiz Kemal, keterangan saksiKemas Cholid, serta keterangan saksi Joni irsal, S.H.
56 — 19
Supyan Maulani, M.Sy.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 28 September 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 07 Muharrom 1439 Hijriyah, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehChairul Cholid, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olen KuasaSubstitusi Penggugat dan Kuasa Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. Haryadi Hasan, M.H. Dra.
Supyan Maulani, M.Sy.Panitera Pengganti,Ttd.Chairul Cholid, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 40.000, Panggilan Rp. 500.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.,Jumlah Rp.581.000, (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan ini sesuai dengan asili,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. MUMU, S.H.,M.H.
58 — 61
Khoirul Anam.Bahwa setelah dilakukan survey kemudian dilakukan verifikasi internuntuk menentukan apakah nasabah masuk ke dalam Black list ataukahtidak, kemudian dilakukan rapat komite untuk menentukan pengajuanditerima atau tidak.Bahwa saksi telah mengecek dengan aslinya tapi tidak mengecekkebenarannya.Bahwa datadata hasil survey tersebut saksi serahkan ke bagian MarketingHead (MH) yaitu saksi Aditya Kusuma selanjutnya dari baigian MHdiserahkan ke bagian Credit Analise yaitu saksi Cholid Husna, setelah
Khoirul Anam.Bahwa setelah dilakukan survey kemudian dilakukan verifikasi intern untukmenentukan apakah nasabah masuk ke dalam Black list ataukah tidak,kemudian dilakukan rapat komite untuk menentukan pengajuan diterima atautidak.Bahwa datadata hasil survey tersebut saksi serahkan ke bagian Marketing Head(MH) yaitu saksi Aditya Kusuma selanjutnya dari baigian MH diserahkan kebagian Credit Analise yaitu saksi Cholid Husna, setelah dari Credit Analise(CA) diserhakan ke Kepala Cabang Fatkul Abidin dan
PT Bank Rakyat Indonesia, Persero Tbk. Kantor Unit Gelumbang
Tergugat:
1.II SUMARTA
2.LETI SULASTRI
56 — 8
Cholid Syaari Petugas Gugatan Sederhana BRI Cabang Prabumulih;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : B.154/KCIV/GLB/10/2018 tanggal 12Oktober 2018, selanjutnya disebut PENGGUGAT;Lawan:II SUMARTA, Tempat tanggal lahir Pelempang, 04 April 1982, Jenis Kelamin Lakilaki,Alamat Dusun II Desa Pelempang Kelurahan Pelempang KecamatanKelekar Kab.
42 — 9
Fotokopi Surat pernyataan Ahli Waris tanggal 9 Juli 2021,yang dibuat oleh para Pemohon dan telah diregistrasi oleh LurahEmpang, Nomor : 593.5/32Emp, dan telah diregistrasi oleh Camat BogorSelatan, Nomor : 593/250Bosel, tanggal 13 Juli 2021, bukti tersebuttelah bermaterai cukup, dan telah dicocokkan dengan yang asli, olehKetua Majelis diberi kode P.10;Bahwa selain bukti Suratsurat tersebut diatas para Pemohon mengajukan pula2 orang saksi yakni :Saksi I: Ammar Cholid bin Askar umur 26 tahun, agama
60 — 11
MH,dan ANTHONY CHOLID. SH, M.Hum, Advokat danPenasehat Hukum pada katnor Hukum WALIM, SH &PARTNER, yang beralamat di Ruko Modern Land BlokH No. 26 Kelurahan Babakan Kec. Tangerang KotaTangerang, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 12 Juni2017, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Tangerang Nomor1334/Sk.Pengacara/2017/ PN.TNG tanggal 19 Juni2017, ~selanjutnya disebut sebagai: PARAPENGGUGAT;LAWAN:1.
88 — 55
Sam Ratulangi No.138 Kota Kendari,Provinsi Sulawesi Tenggara sebagai ....................65 Tergugat II ;Dalam hal ini di wakili kuasanya Cholid Tambaru, SH., MH., Advokat dankonsultan hukum beralamat di Jalan Letjen R.
10 — 5
Muh Irfan Husaeni, S.Ag,M.S.Panitera PenggantiTtd.Chairul Cholid, S.Ag.,Perincian Baya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya panggilan Rp. 230.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Wakil Panitera Pengadilan Agama CibinongPupu Saripuddin, S.AgHal. 20 dari 20 hal putusan Nomor 2585/Pdt.G/2016/PA.Cbn
76 — 12
CHOLID SAMID Kec. Taman sari Kotapangkalpinang Prov. Kep.Bangka Belitung;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN) dari:1. Penyidik sejak tanggal 17 Maret 2015 sampai dengan tanggal 5 April 2015;2. Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 6 April 2015sampai dengan tanggal 15 Mei 20153. Penuntut Umum, sejak tanggal 13 Mei 2015 sampai dengan tanggal 1 Juni2015 ;4.
28 — 12
Jalan Kecamatan Balikpapan Tengah (kediaman saatini), sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengusaha, pendidikanSLTP, tempat tinggal di Kota Balikpapan, dalam hal ini diwakilioleh TAUFIQ CHOLID, SH., Pengacara/Penasehat Hukumberalamat di Jalan Ketinjau F2 No. 28, Kelurahan Gunung Bahagia,Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 11 November 2015, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari surat yang
105 — 37
2015 perihal pencaplokkan tanah smpnegeri 2 sungai raya oleh ahli waris liu kui khim berdasarkan suratpenyerahan tanggal 11 nopember 1991, fotocopy dari fotocopy selanjutnyadiberi tanda bukti T20 ;21.Liu kui khim adalah anak kandung dari liu djan tjhiung, salah satu pemukamasyarakat tionghua di desa sungai pangkalan i, fotocopy dari fotocopyselanjutnya diberi tanda bukti T21 ;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah didengar keterangan 2(dua) orang saksi dari Penggugat bernama Hendra dan Abdul Cholid
Saksi Abdul Cholid ;Bahwa saksi mengetahui permasalahan sengketa tanah antara Penggugatdengan Para Tergugat, Turut Tergugat dan Turut Tergugat Il ;Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah yang disengketakan yaitusebelah utara berbatasan dengan CHAI KIN FUl, sebelah barat berbatasandengan LIU KUI KHIM, sebelah timur berbatasan dengan jalan raya dansebelah selatan berbatasan dengan CONG NYAN SUN ;Bahwa saksi mengetahui lokasi tanah tersebut yaitu terletak di Desa SungaiPangkalan Il Kecamatan Sungai
menjadi miliknegara ;Menimbang, bahwa telah dilakukan pemeriksaan setempat pada hariJumat tanggal 25 November 2016 berlokasi di SMPN 02 Sungai Raya, DesaSungai Pangkalan Il, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Bengkayang, olehMajelis Hakim yang bertugas memeriksa dan mengadili perkara aquo denganHalaman 41 dari 53 Putusan Nomor 12/Pdt.G/2016/PN Bekdibantu oleh Jutinianus, S.H., serta dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugatmaupun Kuasa Hukum Para Tergugat dan Turut Tergugat Il serta Saksi Hendradan Abdul Cholid
8 — 6
PUTUSANNomor 1455/Pdt.G/2020/PA.Slw=~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tegal, 15 April 1966 (umur 54 tahun),agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di Desa XXXXX,RT. 004 RW. 007, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Cholid
268 — 143
Cholid Ridwan (Penggugat IX), Eny Setiana binti H. Sukirman(Penggugat X), Nur Cholis bin Amat Sokhip (Penggugat XII), Budi Prasetya binH. Sukirman (Penggugat XVIII), Nurul Fitriyati binti Muh. Zuhri (Penggugat XIX)Hal 8 dari 17 hal Put No 35/Pdt.G/2020/PTA.