Ditemukan 5037 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pati pandi pane pari panin
Penelusuran terkait : Alimartab indra als umar bin pani alamsyah Muhammad aprijal als apri bin amral Pani arpandi vs i. menteri lingkungan hidup dan kehutanan republik indonesia. Ii. pt. gema kreasi perdana;;
Pengadilan PA BANGKO Perdata Agama Perceraian
Register : 28-05-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 07-05-2014
Putusan PA BANGKO Nomor 136/Pdt.G/2013/PA.Bko
Tanggal 8 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 4
  • ., MA. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan oleh Ketua Majelis tersebutdalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri hakimhakim anggota dibantu olehERWAN PANI, SH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd ttdI. SUSPAWATTHI, S.Ag. DRS. ASLI NASUTION, ME.SyTtdHal 14 dari 15 Put No.136/Pdt.G/2013/PA.Bko.Il.
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 27-02-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0357/Pdt.G/2017/PA.Tmk
Tanggal 4 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
  • ., MA.Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0357/Pdt.G/2017/PA.TmK.Hakim Anggota Pani Pengganti2Joni Ramdani, S.HI.Perincian Biaya:1. Pendaftaran A Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 40.000,3. Panggilan : Rp. 170.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. materai Rp. 6.000. Jumlah Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0357/Pdt.G/2017/PA.TmK.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 24-07-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1072/Pdt.G/2018/PA.TL
Tanggal 18 September 2018 — Pemohon:
SUKARNO bin MARLI
Termohon:
ENDAH NURHAYATI binti SUPARDI
29 — 13
  • pani ol sArtinya: apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi kutipanakta nikah Nomor: tanggal 19 Mei 2004 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojoroto Kota Kediri; .Bukti surat tersebut telah dinatzegelen dan diligalisir oleh Panitera
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 03-04-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 219/Pdt.G/2018/PA.Blcn
Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
  • Dalam kitab Fiqhus Sunnah juz Il halaman 208 yang berbuny/i:JU3 ay Y oly Le Jaw a8 .8ll all 9S ol nisioe Ol Laie Ll yp sall Yo lngog pani, ALSTLwaa 98 agi7 LalS3 gilulall jas call, Y lo eiLlalJules cuasiig (Sel isl) gL uil oj LoginSeyogyanya jalan untuk bercerai itu diberikan dan jangan ditutupsama sekali, karena menutup mati jalan perceraian akanmengakibatkan beberapa bahaya dan kerusakan, di antaranya Jikatabiat Suamiisteri sudah tidak saling kasih sayang lagi, maka ketikadipaksakan untuk tetapo
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 10-06-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.Tgr
Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
  • TgrSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:es tempat dan tanggal lahir ME 10Juni 1994, agama Islam, pekerjaan xxxxXxxXXxX XXXXXXXXXXXXX, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jahab Gunung Triyu Km. 7 (rumahBapak Sensus Paimbonan/ Bapak Pani), Rt.14,XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 03-04-2009 — Upload : 28-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 119 K/PID.SUS/2009
Tanggal 3 April 2009 — ARI MUSTARI
23 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pani ) . . . weomen Mai anitera Pengganti dan tidak dihadiri olehPemohon Kasasi/Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.Anggota AnggotaKetua:Ttd./M. Imron Anwari, SH.Sp.N.MH.H.M. Zaharuddin Utama, SH.MM.Ttd./Timur P. Manurung, SH.MM.Panitera PenggantiTtd./Dwi Tomo, SH.M.Hum.Hal. 15 dari 12 hal. Put. No. 119K/Pid.Sus/2009
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 22-06-2011 — Upload : 21-10-2011
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 68/Pid./2011/PT.TK.
Tanggal 22 Juni 2011 — MEDIAN JUNAIDI Bin ABDUL RONISYAH;
34 — 29
  • Pani tera Pengadilan NegeriTanjungkarang, menerangkan bahwa: ARIESKURNIAWAN,SH.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 11-10-2012 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 05-06-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1544/Pdt.G/2012/PA.Gs
Tanggal 6 Maret 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
  • mitsagan ghalidha) dimanauntuk memutuskan tidak bisa diukur dengan kesalahan dari salah satu pihak, tetapidikarenakan fakta kejadian yaitu kerukunan dan keharmonisan yang telah sulit diharapkan bisaterwujud dan jika dipaksakan untuk disatukan akan menimbulkan pengaruh yang tidak baikbagi kedua belah pihak dan anak keturunannya dimasamasa yang akan datang; non Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis perlu mengemukakan dalil A/Quan suratAlBagarah ayat 229 yang berbunyi sebagai berikut :Gleb wa pani
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 12-10-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1508/Pdt.G/2018/PA.TL
Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • pani glyArtinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonanPemohon adalah semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Juli 2012 hingga bulanOktober 2014 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah yangdisebabkan Termohon mempunyai Pria Idaman Lain (PIL) bernamaHERMANTO
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 18-08-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1459/Pdt.G/2014/PA.Sit
Tanggal 13 Nopember 2014 — PENGGUGAT & TERGUGAT
13 — 0
  • Tergugat telah menelantarkan Penggugat dan juga anak Penggugatdengan Tergugat sehingga Penggugat merasa sangat menderita lahir danbathin akibat ulah Tergugat tersebut, dan antara Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal sejak 3 (tiga) bulan yang lalu;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa Kutipan AktaNikah Nomor 230/41/VIIV1998 sesuai dengan Duplikat Kutipaan Akta NikahNomor; KK.15.7.2/PW.01/82/VIIV2014 tanggal 12 Agustus 2014, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pani
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama
Register : 22-05-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA SAMPANG Nomor 0546/Pdt.G/2019/PA.Spg
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • Hal tersebutsesuai pula dengan kaidah dalam Kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yangdiambil alin sebagai pendapan Majelis yang berbunyi sebagai berikut :Alc Sally tints scall Glau ja o ) jis ay gio eal pani olsiArtinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyiatau enggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan danmemeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatanPenggugat adalah bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan
Pengadilan MS Simpang Tiga Redelong Perdata Agama
Register : 11-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 16-09-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0239/Pdt.G/2017/MS.STR
Tanggal 2 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 14
  • eis (7 pani welded! g so!
Pengadilan PA MENTOK Perdata Agama
Register : 16-12-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA MENTOK Nomor 0288/Pdt.G/2015/PA.MTK
Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 23
  • Mitk Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pani telah,datang sendiri secara pribadi ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir di persidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagaiwakil atau kuasanya yang sah meskipun berdasarkan relaas panggilanyang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut dan menurut Majelis Hakim ternyata ketidakhadiran Tergugattersebut tidak disebabkan alasan yang dibenarkan undangundang;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati
Pengadilan PN SITUBONDO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 08-11-2012 — Upload : 28-11-2012
Putusan PN SITUBONDO Nomor 346/PID.B/2012/PN.STB.
Tanggal 8 Nopember 2012 — Pidana - SUPRAPTONO alias TONO Bin Alm. TUKIMIN
64 — 8
  • Pemuda depan pasar senggol, Kelurahan Ardirejo, Kecamatan pani,Kabupaten Situbondo atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain sekitar itu padaAgustus 2012 atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Situbondo, telah mengambil barang sesuatuberupa pertama becak warna kuning dan merah yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan TOTOK MARSUTO, kedua becak warna putin kombinasi warna merah,hijau dan kuning yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan TO alias
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-02-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 04-09-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 452/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 29 Juni 2016 — Penggugat Tergugat
15 — 1
  • pani olyArtinya: Apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sertamemutus gugatan tersebut Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatancerai adalah Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan pebruari 2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah yang disebabkan Tergugat meninggalkan Penggugat 2 (dua)tahun berturutturut, Tergugat tidak memberi nafkah
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 08-03-2012 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 103/PID.B/2012/PN.BJM
Tanggal 8 Maret 2012 — HAMDAN YUAFI als. HAMDAN bin HADIANSYAH (alm)
56 — 7
  • PANI bin H. JUHRI (alm) :Bahwa saksi dihadapkan di persidangan ini sehubungan denganpencurian yang dilakukan oleh Fadilah, Yuyun, dan terdakwa padahari Senin tanggal 14 Nopember 2011, sekira jam 09.00 witadirumah saksi H. Abdul Gani yang beralamat di jalan Jahri salehRt.20 No. 17 Kel. SungaiJingah Kec.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-06-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1363/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 18 September 2014 — Penggugat dan Tergugat
11 — 1
  • pani lsArtinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, makaHakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatantersebut Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan gugatan cerai ini dengan alasanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 28-11-2013 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 555/PID.B/2013/PN.KAG
Tanggal 22 Mei 2014 — - Ir.DEDEK PRANATA BIN SUKADI
97 — 13
  • Pani tanggal 5 Nopember 1996, yang diketahui oleh Kades Sungai Menang bernama Basri Idris, berikut Surat pelimpahan hak nomor 85/123/SM/1996 tanggal 6 Nopember 1996, antara Pani (yang melimpahkan) dengan Dedek Pranata (yang menerima pelimpahan);29. Surat Pelimpahan Hak nomor 593/1580/SM/1996 tanggal 16 Desember 1996 antara Marnun (yang melimpahkan) dengan Dedek Pranata (yang menerima pelimpahan);30.
    SIDI bersama saksi PANI dan saksi LISON juga mengklaim bidang tanah di lokasiKebun Mega Terang yang letaknya 5 Km dari letak pembibitan, yang disampaikan secaralisan kepada saksi ZOIROKIS dan asistennya dengan luas tanah 178 Ha, selanjutnya atasklaim tersebut pihak PT.MBJ melalui Managernya yaitu saksi ZOIROKIS telah melakukantali asih atau ganti rugi kepada saksi M.
    SIDIbersama saksi PANI dan saksi LISON juga mengklaim bidang tanah di lokasi Kebun MegaTerang yang letaknya 5 Km dari letak pembibitan, yang disampaikan secara lisan kepadasaksi ZOIROKIS dan asistennya dengan luas tanah 178 Ha, selanjutnya atas klaim tersebutpihak PT.MBJ melalui Managernya yaitu saksi ZOIROKIS telah melakukan tali asih atauganti rugi kepada saksi M.
    MBJ dan Telaga Hikmah IV.Bahwa untuk luas lahan sebanyak 60 (enam puluh) hektar tersebut separuh lahan miliksdr.Junai yang sudah dibebaskan oleh terdakwa, sedangkan lahan milik sdr.Jono tidak adadibebaskan oleh terdakwa.Bahwa yang dapat tali asih atau imbal jasa yaitu saksi dan sdr.Junai sedangkansdr.Alamsyah tidak dapat.Saksi Pani bin Subuh: dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik di kepolisian sehubungan perkara ini dan saksimenanda tangani
    Pani tanggal 5 Nopember 1996, yang diketahui oleh Kades SungaiMenang bernama Basri Idris, berikut Surat pelimpahan hak nomor 85/123/SM/1996 tanggal6 Nopember 1996, antara Pani (yang melimpahkan) dengan Dedek Pranata (yang menerimapelimpahan);Surat Pelimpahan Hak nomor 593/1580/SM/1996 tanggal 16 Desember 1996 antara Marnun(yang melimpahkan) dengan Dedek Pranata (yang menerima pelimpahan);Surat Pelimpahan Hak nomor 593/1579/SM/1996 tanggal 16 Desember 1996 antara Marnun(yang melimpahkan) dengan Dedek
    Pani tanggal 5 Nopember 1996, yang diketahui oleh KadesSungai Menang bernama Basri Idris, berikut Surat pelimpahan hak nomor 85/123/SM/1996 tanggal 6 Nopember 1996, antara Pani (yang melimpahkan) dengan DedekPranata (yang menerima pelimpahan);Surat Pelimpahan Hak nomor 593/1580/SM/1996 tanggal 16 Desember 1996 antaraMarnun (yang melimpahkan) dengan Dedek Pranata (yang menerima pelimpahan);Surat Pelimpahan Hak nomor 593/1579/SM/1996 tanggal 16 Desember 1996 antaraMarnun (yang melimpahkan) dengan Dedek
Pengadilan PN SUKADANA Pidana Umum Perusakan
Register : 25-01-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN SUKADANA Nomor 19/Pid.B/2017/PN Sdn
Tanggal 17 April 2017 — FAUZI Bin ZAKARIA
138 — 66
  • Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadapPembelaan Terdakwa dan Pembelaan Penasehat Hukum terdakwa yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya serta menyatakan terdakwa telahterbukti melakukan tindak pidana Penganiayaan dan Terdakwa sertaPenasehat hukum terdakwa tetap pada pembelaan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenunitutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa FAUZI Bin ZAKARIA bersamasama denganHENDRI dan PANI
    Mustam kemudianmelompat ke belakang mobil dan berusaha untuk keluar mobil melaluipintu belakang, dan setelah saksi Fahmi Indra Jaya Als Topik BinMustam berhasil keluar dari mobil ;Bahwa terdakwa dengan dibantu oleh saksi Hendri Sarbini Bin Sarbinimengejar saksi Fahmi Indra Jaya Als Topik Bin Mustam, kemudiankeduanya mengangkat batu dan ditimpakan batu tersebut kepada saksiFahmi Indra Jaya Als Topik Bin Mustam dan mengenai kepala terdakwa ;Halaman 10 dari 45 Putusan Nomor 19/Pid.B/2017/PN.SdnBahwa Pani
    keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan keberatan dalam hal :Bahwa terdakwa tidak mengayunkan goloknya ke kaca Kiri bagianpenumpang depan mobil saksi Fahmi Indra Jaya Als Topik Bin Mustam ;Bahwa kaca kiri bagian penumpang depan mobil saksi Fahmi Indra JayaAls Topik Bin Mustam pada saat kejadian tidak pecah ;Bahwa terdakwa sendiri yang mengangkat batu dan dan ditimpakan batutersebut kearah kepala saksi Fahmi Indra Jaya Als Topik Bin Mustamtidak dibantu oleh saksi Hendri Sarbini Bin Sarbini ;Bahwa Pani
    batu tersebut ke keningterdakwa, tetapi saksi Fahmi Indra Jaya Bin Mustam tidak berdarah ;Bahwa Badrul Muis berusaha melerai dan mengajak saksi Fahmi IndraJaya Als Topik Bin Mustam untuk masuk ke dalam mobil kemudianmembawa saksi Fahmi Indra Jaya Als Topik Bin Mustam dan mobilnyapergi dari tempat tersebut ;Bahwa setelah saksi Fahmi Indra Jaya Bin Mustam pergi, kKemudian saksiHendri Sarbini Bin Sarbini melihat ada terdapat luka di perut Terdakwa ;Bahwa saksi Hendri Sarbini Bin Sarbini tidak melihat Pani
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-02-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3702 K/PDT/2016
Tanggal 13 Februari 2017 — BUDIANTO ANGDREW alias ACOY VS RAFIKA PENGKY, dkk. ;
47 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 3702 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:BUDIANTO ANGDREW ALIAS ACOY, bertempat tinggal diJalan Muara Karang Blok L 8 Timur Nomor 8, Jakarta Utara,setelah diperbaiki menjadi Perusahaan Niagara, Muara KarangBlok L 9 Timur Nomor 8, Jakarta Utara, dalam hal ini memberikuasa kepada Ignasius Pani, S.H.
    ., dan kawankawan,Para Advokat dan Konsultan Hukum dari Law Firm Ignas Pani& Partners berkantor di Ruko Mega Grosir Cempaka Mas BlokG Nomor 7, Jalan Letjen Suprapto, Cempaka Putih, JakartaPusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Mei 2015:Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/Pembanding;Lawan:1. RAFIKA PENGKY,2. STEFANNY,Keduanya Ahli Waris dari Andi Pengki, bertempat tinggal diJalan Anwar Aid RT 028 RW 09, Tanjung Pandan, dalamhal ini memberi kuasa kepada Johnny Wirgho, S.H., M.H.