Ditemukan 4433 data
Terbanding/Terdakwa : DWI WIDODO
222 — 248
IKA YULI INDARTI Selaku Bendahara Pengeluaran KBRIKuala Lumpur. 2111 (Satu) lembar print out rekapitulasi Angsuran Persekot Resmi 2(dua) bulan TPLN Pokok & Deposit Sewa Rumah Periode BulanAgustus 2013 s.d. Juni 2015 atas nama DWI WIDODO dalamJabatan Atase Imigrasi yang dibuat oleh Sdr. IKA YULI INDARTISelaku Bendahara Pengeluaran KBRI Kuala Lumpur. 2123 (tiga) lembar print out rekapitulasi Pengeluaran Perjalanan DinasPeiode Bulan Oktober 2013 s.d.
IKAYULI INDARTI Selaku Bendahara Pengeluaran KBRI KualaLumpur. 2133 (tiga) lembar scan dokumen Tanda Bukti Pengeluaran PerjalananDinas an. DWI WIDODO dan IKRAM A. TAHA ke PD, NegeriSembilan tgl 21 Mei 2016 yang telah dilegalisasi olen Sdr. IKAYULI INDARTI selaku Bendahara Pengeluaran KBRI KualaLumpur. 2141 (Satu) berkas pendirian PT Camindo International Trading, berisi:e Foto Copi Akta Pendirian PT. Camindo International Trading, SKMenteri Hukum dan HAM No.
IKA YULI INDARTI Selaku Bendahara Pengeluaran KBRIKuala Lumpur. 2111 (satu) lembar print out rekapitulasi Angsuran Persekot Resmi2 (dua) bulan TPLN Pokok & Deposit Sewa Rumah Periode BulanAgustus 2013 s.d. Juni 2015 atas nama DWI WIDODO dalamJabatan Atase Imigrasi yang dibuat oleh Sdr. IKA YULI INDARTISelaku Bendahara Pengeluaran KBRI Kuala Lumpur. 2123 (tiga) lembar print out rekapitulasi Pengeluaran Perjalanan DinasPeiode Bulan Oktober 2013 s.d.
IKAYULI INDARTI Selaku Bendahara Pengeluaran KBRI KualaLumpur. 2133 (tiga) lembar scan dokumen Tanda Bukti Pengeluaran PerjalananDinas an. DWI WIDODO dan IKRAM A. TAHA ke PD, NegeriSembilan tgl 21 Mei 2016 yang telah dilegalisasi oleh Sdr. IKAYULI INDARTI selaku Bendahara Pengeluaran KBRI KualaLumpur. 2141 (Satu) berkas pendirian PT Camindo International Trading,berisi :e Foto Copi Akta Pendirian PT. Camindo International Trading, SKMenteri Hukum dan HAM No.
IKA YULI INDARTI Selaku Bendahara PengeluaranKBRI Kuala Lumpur. 2133 (tiga) lembar scan dokumen Tanda Bukti PengeluaranPerjalanan Dinas an. DWI WIDODO dan IKRAM A. TAHA kePD, Negeri Sembilan tgl 21 Mei 2016 yang telah dilegalisasioleh Sdr. IKA YULI INDARTI selaku Bendahara PengeluaranKBRI Kuala Lumpur. 2141 (Satu) berkas pendirian PT Camindo International Trading,berisi : Foto Copi Akta Pendirian PT. Camindo International Trading,SK Menteri Hukum dan HAM No.
33 — 9
Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut,dihadiri oleh SOESTYANI DWI INDARTI, SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKudus dan terdakwa. Hakim Ketua Sidang,Ny. SRI WIDIYASTUTI, SH., KN.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,DWI PURWADI, SH., MH. IG. EKO PURWANTO, SH., M. Hum.Panitera Pengganti,ACHLISH, SH.
13 — 2
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluhsatu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Wates pada hari Senin tanggal 09 Desember 2013 Masehi bertepatandengan tanggal 06 Shafar 1435 H, oleh kami KHAEROZI, SHI, MH. sebagai HakimKetua Majelis serta NUNUNG INDARTI, SHI. dan ANIS NASIM MAHIROH, SHI.Hal. 32 dari 33 Put.
MARDHIYAH NUR sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat dan Tergugat.Ketua MajelisKHAEROZI, SHI, MH.Hakim Anggota I Hakim Anggota IINUNUNG INDARTI, SHI. ANIS NASIM MAHIROH, SHI.Panitera PenggantiDra. MARDHTYAH NURRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya PPAPP Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 341.000,00Hal. 33 dari 33 Put. No. 0041 /Pdt.G/2013 /PA.Wt.
10 — 1
ini karenaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran, penyebabnya Tergugat suka mainperempan ;e Bahwa kalau bertengkar Tergugat juga suka melakukankekerasan fisik kepada Penggugat, saksi pernah melihatlangsung Penggugat dipukul oleh Tergugat sehinggasaksi lapor ke RT dan ke Desa ;e Bahwa sejak bulan April 2010 antara Penggugat danTergugat tidak tinggal bersama lagi, Penggugat pulangke rumah saksi sampai sekarang ;e Bahwa saksi pernah mendamaikan mereka namun tidakberhasil;4 DUANA INDARTI
19 — 3
diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriKabupaten Semarang di Ungaran, pada hari SELASA, tanggal 3 JANUARI 2012, olehZAINURI, S.H. sebagai Hakim Ketua, ARIS GUNAWAN, S.H. dan WAHYU ISWARI,S.H.M.KN. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu jugadalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi olehHakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh ROCHDIJANTO, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh SOESIYANI DWI INDARTI
29 — 11
Bahwa dalam perolehan objek tersebut, selama ini Tergugat IIIlah yang telah melakukan pembayaran cicilan/kredit objekHibah tersebut; Bahwa dikarenakan mempermudah peralihan hak, makaditempuh dengan cara Hibah dari Orang Tua PenggugatSoewardi kepada Tri Widia Indarti yang pada saat itu masihmenjalani kehidupan rumah tangga atau belum bercerai; Bahwa, pada saat hibah orang tua Penggugat dan kepadaPenggugat, telah disetujui oleh saudara kandung Penggugat; dan proses tersebut Tergugat III mengikuti saran
17 — 6
., M.H.Hakim Anggota,Nunung Indarti, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,Hal. 18 dari 19 Put. No. 240 /Pdt.G/2018/PA.Wt.1.3.4.Rincian Biaya Perkara:Indah Palupi Utaminingtyas, S.H. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,001. Biaya Proses Rp 50.000,002. Biaya Panggilan Rp 330.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 421.000,00Hal. 19 dari 19 Put. No. 240 /Pdt.G/2018/PA.Wt.
64 — 9
mengajukan tanggapan sebagaimana terurai diatas;Halaman 9 dari 19 Halaman Putusan Nomor 487/Pdt.G/2019/PA.Wt.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya untuk mendamaikanPemohon dan Termohon dengan memberi nasehat kepada Pemohon untukmengurungkan niatnya mengingat betapa beratnya tanggung jawab orang yangmempunyai istri lebih dari satu, namun Pemohon tetap pada permohonannyaagar diizinkan berpoligami;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon juga telah menempuhproses mediasi dengan Hakim Mediator Nunung Indarti
97 — 8
I DWI INDARTI, S.H. Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Ambarawa, dan Terdakwa .HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,WAHYU ISWARI, S.H.,M.Kn. DAME P. PANDIANGAN, S.H. HAKIM ANGGOTA IlBUDI PRAYITN H..M.H.PANITERA PENGGANTIENDANG PURWININGATMI, S.H.
VIVIN MONICA
Tergugat:
KAMISAH BINTI MUKHENI
Turut Tergugat:
1.RETNO TRI UJIATI
2.PRIAN RISTIARTO,SH.MKN
88 — 23
Jawaban atas Gugatan Rekonvensi dan TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi telah mengajukan duplik dalam konvensisekaligus replik dalam rekonpensi sebagaimana tercantum dalam berita acara;Menimbang bahwa Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembuktikan dalil gugatannya telah mengajukan bukti surat berupa:otokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK: 3302265210660001, Nama:Vivin Monica, diberi tanda PK/TR1;otokopi Akta Jual Beli Nomor: 315/V/2012 tanggal 16 Mei 2012 yang dibuatdihadapan Fifin Ruri Indarti
tidak pernah dilahirkan suatu perjanjian dan tidakpernah ada suatu perikatan;Menimbang, bahwa bukti bertanda PK/TR5 membuktikan bahwa tanahdengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 00899 Propinsi Jawa Tengah, KabupatenBanyumas, Kecamatan Purwokerto Utara, Kelurahan Grendeng, Surat Ukur Tgl.15091998, No. 269/GRENDENG/1998, Luas 145 M2 awalnya tercatat atasnama Pemegang Hak Kamisah (Tergugat);Menimbang, bahwa bukti bertanda PK/TR2 dan PK/TR5 membuktikanbahwa pada tanggal 16 Mei 2012 dihadapan Fifin Ruri Indarti
Teti Saraswati,SH
Terdakwa:
LUKE TARUNA MIHARJA Bin TATANG TARUNA MIHARJA atau CV PREMIUM CONCEPT DENIM SPECIALIST.
888 — 110
Bahwa pada saat pengambilan sampel disaksikan oleh Petugas Unit II SubditIV/Tipidter Dit Reskrimsus Polda Jabar, saksi IIN INDARTI (Dinas LingkunganHidup dan Kebersihan Kota Bandung) dan Sdr. RUSMAN (pihak CV. PREMIUMCONCEPT DENIM SPECIALISTS).
TARUNA MIHARJA selaku Direktursedang memperpanjang izin pembuangan air limbah atau IPAL dan sedangproses pengajuan ijin penyimpanan limbah B3 dan sedang menunggupeninjauan Tim Teknis Dinas Lingkungan Hidup dan Kebersihan Kota Bandung(terlampir);Terdakwa CV PREMIUM CONCEPT DENIM SPECIALIST yang diwakili olehLUKE TARUNA MIHARJA bin TATANG TARUNA MIHARJA selaku Direktursudah memiliki izin lingkungan akan tetapi tidak termasuk didalam perusahaanyang sedang diawasi dikarenakan keterangan dari saksi IIN INDARTI
26 — 2
PANDIANGAN,17S.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, WAHYU ISWARI, S.H.M.Kn. dan BUDIPRAYITNO, S.H.M.H. sebagai HakimHakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakim dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu ANIS JUNDRIANTO, S.H.Panitera Pengganti dan dihadiri SOESTYANI DWI INDARTI, S.H.
16 — 0
strong>M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sudarmono bin Ralim) terhadap Penggugat (Sri Indarti
ARIEF SUSENO, SH
Termohon:
1.Kepala Kepolisian Resort Kabupaten Mojokerto
2.Kepala Kejaksaan Negeri Kabupaten Mojokerto
46 — 10
., M.H, AKP Eni Indarti, S.H, Brigadir DwiFarisanti, S.H, dan Bripda Ugek Romiliano, S.H. anggotaBidkum Polda Jatim serta Iptu Sukaca, S.H., M.H, KanitReskrim Polres Mojokerto, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 20 Mei 2019, untuk selanjutnya disebutSCDAQAL ...... 20.20. cee eee eee eeeeeeeeteeeseeseeeesess TERMOHON 2. Pemerintah Negara Republik Indonesia Cq. Kejaksaan Agung RepublikIndonesia Cq. Kepala Kejaksaan Tinggi JawaTimur Cq.
36 — 4
dengan susunan majelis EKO BUDISUPRIYANTO, SH, MH sebagai Hakim Ketua Majelis, LUSI EMMIKUSUMAWATI, SH dan ANDRI SUFARI, SH, MHum masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari Senin,tanggal 06 Juni 2016 dalam persidangan yang terobuka untuk umum olehHalaman 19 dari20 halaman, Putusan Nomor : 53/Pid.Sus/2016/PN.Unr20Hakim ketua Majelis tersebut diatas dengan dihadiri oleh hakimhakimanggota , dengan dibantu oleh SUWIGNYO, sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh SOESIYANI DWI INDARTI
56 — 11
dibelakang pintu kamar, dan yang telah dijualterdakwa kepada saksi Sebanyak 10 (sepuluh) butir sehingga KeseluruhanObat tersebut Berjumlah 250 (dua Ratus lima puluh) butir obat jenisSomadril Compositum;e Bahwa saat Membeli Obat saksi menyerahkan uang senilai Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dan uang sebanyak Rp. 60,000, (enam puluh riburupiah) adalah pengembalian Uang dari pembelian Obat tersebut.Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;4Ahli: MEI INDARTI
12 — 1
Ainurrofiq Z.A dan Nunung Indarti, S.H.I., M.H., masingmasing selakuHakim Anggota serta didampingi oleh Hery Kushendar, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Kuasa Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi.Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs.
., M.A.Halaman 40 dari 41 halaman Putusan Nomor 0564/Pdt.G/2019/PA.PmkHakim AnggotatidNunung Indarti, S.H.I., M.H.Panitera PenggantitidHery Kushendar, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 675.000,4. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 5.000,6 Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 791.000,(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 41 dari 41 halaman Putusan Nomor 0564/Pdt.G/2019/PA.Pmk
56 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kademangan, RT 002,RW 002, Kelurahan Kademangan, Kecamatan Setu, kotaTangerang Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada Indarti,S.H., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di PerumahanBukit Gading Cisoka Blok B3 Nomor 12B, Selapajang, Cisoka,Tangerang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 Maret2016, sebagai Termohon Kasasi dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu Penggugat
8 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Eka Supriadi bin Kaslim ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Asri Indarti Kusumah binti Ence Suryana ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;
<
32 — 7
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan hari itu juga dalamsuatu persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi olehhakimhakim anggota tersebut, dibantu oleh SUTIPAH, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriHalaman 13 dari 14 halaman Putusan No. 108/Pid.B/2013/PN.UNG.Kabupaten Semarang, dihadiri oleh SOESTYANI DWI INDARTI, S.H., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Ambarawa, dan para Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd.