1701/Pdt.G/2013/PA.Bjn

SALINAN PUTUSANNomor: 1701/Pdt.G/2013/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkaraantara:SALAM BIN KASIRIN, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Gedangan RT.03 RW. 04 Desa KedungrejoKecamatan Kedungadem Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Pemohon";LAWANISTIAMAH BINTI KASNO, umur 35 tahun, agama

Dusun Gedangan RT.03 RW. 04 Desa KedungrejoKecamatan Kedungadem Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Termohon ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30 Juli2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 30 Juli 2013 dengan register perkara Nomor : 1701

/Pdt.G/2013/PA.Bjn telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 27 Januari 1999, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungadem, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 845/66/I/1999 tanggal 27 Januari 1999 ;Halaman 1 dari 10: Putusan nomor: 1701/Pdt.G/2013/PA.Bjn2 Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon Perawan;3 Bahwa setelah menikah

Termohon telah melahirkan; e Bahwa, Pemohon dan termohon sekarang sudah tidak rukun lagi dan sudahpisah rumah sejak bulan September 2012 hingga sekarang sudah 1 tahunlamanya;e Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan mereka dengan menasehatiPemohon agar tetap rukun dengan Termohon, namun tidak berhasil dansekarang saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan;Bahwa, atas pertanyaan Majelis Hakim, pihak Pemohon menyatakan tidakkeberatan atas kesaksian tersebut;Halaman 5 dari 10 : Putusan nomor: 1701

M.HHalaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 1701/Pdt.G/2013/PA.Bjn

.= 1 (satu) lamber STNK asli mobil merk Daihatsu Xenia warna silver dengan NomorPolisi BM 1701(Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa).; 4 Menghukum terdakwa ANGKASA PUTRA SURBAKTI Bin R.

;Bahwa sekira pukul 18.00 wib terdakwa datang dengan mengendarai (satu) unit mobilxenia warna silver BM 1701 SF. Setelah itu para saksi langsung mengamankanterdakwa untuk melakukan penggeledahan badan dan mobil terdakwa.

;Bahwa sekira pukul 18.00 wib terdakwa datang dengan mengendarai (satu) unit mobilxenia warna silver BM 1701 SF.

Selanjutnya para saksi dari anggota POLSEK Pinggir langsungmelakukan penggeledahan dan setelah dilakukan penggeledahan para saksi tidakmenemukan narkotika dirumahterdak wa. ; 2222222 nnn nnnnnnnnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neeBahwa sekira pukul 18.00 wib terdakwa datang dengan mengendarai (satu) unit mobilxenia warna silver BM 1701 SF.

;(Dikembalikan kepada terdakwa).;1 (satu) unit mobil merk Daihatsu Xenia warna silver dengan Nomor Polisi BM 17011 (satu) lamber STNK asli mobil merk Daihatsu Xenia warna silver dengan Nomor PolisiBM 1701 SF. ; 2222 nnn nnn nnn nnn ence nnn ne nennes(Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa).

1701/Pid.B/2014/PN-Lbp

Jafaris Gg Langgar No.18 Kelurahan Kota Maksum KecamatanMedan Area Kotamadya Medan berdasarkan Penetapan Penunjukan* Nomor 1701/Pid.B/2014/PNLbp tanggal 09 Oktober 2014;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman dari 26 Putusan Nomor ...1701/Pid.B/20. 14..

/PN.LP.LBP..Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1701/Pid.B/2014/PNLbp tanggal 29 September 2014 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1701/Pid.B/2014/PNLbp tanggal 02Oktober 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang

KAU TIDAK USAH TUNGGU AKU KARENA AKU TIDAK PULANG begitu pula saksiCANDRA ada mengirim pesan singkat kepada terdakwa yang isinya : TOLONGLAHKAK PERGI TADI LURAH MENELPON AKU sehingga terdakwa merasa tidak disukaiHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor ...1701/Pid.B/20. 14..

PARDEDE lalu bertanya kepada tersangka Apa kau sukasama si RUDI dan dijawab terdakwa suka lalu korban mengatakan kalau terdakwaHalaman 5 dari26 Putusan Nomor ...1701/Pid.B/20. 14../PN.LP.LBP..suka sama saksi RUDI SIANIPAR dan diminta supaya terdakwa masuk agama Kristendan disetujui oleh terdakwa selanjunya terdakwa tinggal bersama suaminya dankorban MASTARIA BR.

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2000.( dua ribu rupiah);Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor ...1701/Pid.B/20. 14..

1701/Pid.B/2014/PN Tng

PUTUSANNomor 1701/Pid.B/2014/PN Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara TerdakwaNama lengkap : RENDIKA ALMAS Bin USMANTempat lahir : LebakUmut/T gl. lahir : 24 tahun/24 Mei 1990Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.Bayah Rt.002/004 Ds.

ditahan dalam tahanan oleh:12Penyidik sejak tanggal 24 Juni 2014 s/d tanggal 13 Juli 2014 ;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 14 Juli 2014 s/d tanggal 22Agustus 2014 ;Penuntut Umum sejak tanggal 18 Agustus 2014 s/d tanggal 06 September2014 ;Hakim PN.Tangerang sejak tanggal 26 Agustus 2014 s/d tanggal 24September 2014;Perpanjangan WKPN Tnhg sejak tanggal 25 SEPTEMBER 2014 s/d tanggal 23November 2014;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 1701

/PID.B/2014/PN.TNG tanggal 26 Agustus 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1701/PID.B/2014/PN.TNG tanggal 09September 2014 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman dari 14 Putusan Nomor 1701/Pid.B/2014/PN.TngSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang

;Bahwa benar terdakwa melakukan pengambilan dengan terdakwa memanjatpagar tembok rumah yang mana di lantai atas (lantai 2) tergantung kandangyang terdapat burung cecak ijo, dan selanjutnya terdakwa ambil kandang yangHalaman7 dari 14 Putusan Nomor 1701/Pid.B/2014/PN.Tngberisi burung cucok ijo dan kandang tersebut terdakwa turunkan dan diterimaSarbet dan oleh Sdr.

Yang dilakukan dua orang atau lebihHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 1701/Pid.B/2014/PN.TngMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan dan dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan barang bukti maka diperoleh faktafakta yaitu Bahwa Kejadianberawal pada hari senin tanggal 23 Juni 2014 sekira jam 01.00 Wib terdakwabertemu Sdr. SARBET di Kp/Ds. Caringin Kec. Cisoka Kab.

1701/Pdt.G/2012/PA.Bms

P U T U S A NNomor: 1701/Pdt.G/2012/PA.BmsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalamSidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT,Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan, bertempat kediaman di RT.03/RW.01,Desa Silado, Kecamatan sUMBANG, KabupatenBanyumas, Propinsi Jawa Tengah, sebagaiPENGGUGAT ; LAWAWNTERGUGAT, Umur 30

, Agama Islam, Pekerjaan, bertempat kediaman di RT.02/RW.02,Desa Kalitinggar kidul, KecamatanPadamara, Kabupaten purbalingga, PropinsiJawa Tengah, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yangberperkara dan memeriksa alat bukti yang diajukan dalampersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatantertanggal 10 Desember 2012 yang didaftar padakepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas Nomor : 1701

Penggugat sanggup membayar biayaperkara.Atau apabila Pengadilan Agama Banyumas berpendapat lain,mohon menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari yang telah ditentukanPenggugat menghadap persidangan, sedang Tergugat tidakmenghadap di persidangan dan tidak pula mengutus orangPUTUSAN Nomor : 1701/Pdt.G/2012/PA.Bms. halaman 3 dari 13lain sebagai kuasanya yang sah, padahal untuk keperluanitu Tergugat telah dipanggil dengan patut sebagaimanaterbukti dari relaas panggilan Nomor: 1701/Pdt.G/

Meningggalkan isteri saya dua tahun berturutcunut FoPUTUSAN Nomor : 1701/Pdt.G/2012/PA.Bms. halaman 9 dari 132. Atau saya tidak meberikan nafkah wajib kepadanyatiga bulan lamanya ;3.

Panggilan Rp. 395.000,5.RedaksiMeteralJumlahRp. 5.000,Rp. 6.000, +Rp. 486.000,PUTUSAN Nomor : 1701/Pdt.G/2012/PA.Bms. halaman 13 dari 13.

PENGADILAN MILITER TINGGI IllSURABAYA PUTUSANNomor 100K/PMT.IIl/BDG/AD/IX/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Tinggi Ill Surabaya, yang bersidang di Sidoarjo dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat Banding telah menjatuhkanputusan sebagaimana tercantum dibawah ini, dalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa I:Nama lengkap : Tora HarmikoPangkat, NRP : Serda, 31980428911076Jabatan : Danru 1 Ton 1 Kompi Senapan B(Satgas BKO Kodim 1701/Jayapura)Kesatuan

: Yonif 133/YSTempat, tanggal lahir + : Paya Kumbuh, 12 Oktober 1976Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : ASrama Satgas BKO Kodim 1701/JayapuraSekarang Asrama Yonif 133/YS PadangTerdakwa dalam perkara ini ditahan oleh:1.Dansatgas 133/YS selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari sejak tanggal 15 Juni2015 sampai dengan tanggal 04 Juli 2015 berdasarkan Surat Keputusan PenahananSementara Nomor Skep/0201/VV/2015 tanggal 15 Juni 2015.2.Kemudian diperpanjang sesuai

September 2015 dan kemudian dibebaskan dari penahanan sementarapada tanggal 3 Oktober 2015 berdasarkan Surat Pembebasan Penahanan NomorKep/96/IX/2015 tanggal 30 September 2015 dari Danrem 172/PWY selaku Papera.Terdakwa Il:Nama lengkap : SolihinPangkat, NRP : Pratu, 31110298760589Jabatan : Tabakpan 1 Ru 2 Tonpan Ill KipanAKesatuan : Yonif 133/YSTempat, tanggal lahir +: Bukit Kemuning, 23 Mei 1989Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Satgas BKO Kodim 1701

Bahwa benar pada tanggal 10 Juni 2015 Praka Ilyas (Saksilll)melaksanakan piket Garnisun dan pada tanggal 11 Juni 2015 Saksi3didatangi Serma Robby dan Serma Samuel dengan mengajakbermain bilyard di Bar Kharisma dan di Bar mereka para Terdakwamengkonsumsi miras jenis vodka, tetapi Praka llyas Cs kekuranganuang untuk membayar minuman, sehingga Serma Robbymemberikan STNK motor sebagai jaminan, hingga STNK tersebutdiserahkan kepada Satpam sebagai jaminan, selanjutnya Saksi3 Cspulang ke Kodim 1701/Jayapura

Bahwa benar saat di Makodim 1701/Jayapura Saksilllmengatakan kepada Terdakwa dan Terdakwa Il bahwa STNKsepeda motornya ketinggalan di Bar Kharisma Entrop hinggaTerdakwa Il mengajak Saksilll untuk mengambil SIM di BarKharisma Entrop sekalian beli makan dan Terdakwa dan Terdakwall bersama Saksilll dengan menggunakan mobil kendaraan dinasGarnizun warnau hijau, Mitsubishi Strada Noreg 5703XVIl ke BarKharisma Entrop.4.

1701/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2015/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi sekarang tidak diketahuialamatnya secara

No. 1701/Pdt.G/2015/PA.Bwi.2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Penggugat di Kabupaten Banyuwangi selama 13 tahun 3 bulandan telah dikaruniai seorang anak dikaruniai 2 orang anak3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 10 April 2015, Nomor 1701/Pdt.G/2015/PA.Bwi dan surat

No. 1701/Pdt.G/2015/PA.Bwi.e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomie Bahwa saksi tahu setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit yang hingga sekarang selama kurang lebih 9 bulan, tidakpernah kirim kabar dan tidak diketahui alamatnya secara pastiBahwa, selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada gugatannya dan mohon putusan ;Bahwa, untuk meringkas uraian

No. 1701/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

1701/Pdt.G/2013/PA.Plg

PUTUSANNomor : 1701/Pdt.G/2013/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Pemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan IbuRumah

namun masih diwilayah RepublikIndonesia sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13 Nopember 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, Nomor 1701

terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnya berlangsung diKota Palembang pada tanggal 04 Oktober 1998, berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanllir Barat 11 Kota Palembang, Nomor 491/1I/X/98 tertanggal 05 Oktober 1998;2 Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal dirumah sendiridikecamatan kemuning seperti alamat diatas;Hal 1 dari 8 halaman Perkara Nomor 1701

Alifah, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Pemohon tapa hadirnyaTermohon ;Ketua MajelisTtd.Hal 7 dari 8 halaman Perkara Nomor 1701/Pdt.G/2013/PA.PlDrs. H. Syamsul Bahri, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Dra. Laila Amin, S.H. Drs. MusiazirPanitera PenggantiTtd.Hj.

Alifah, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1.Am fy &Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Panggilan Pemohon : Rp. 60.000,Panggilan Termohon : Rp. 100.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 251.000,Hal 9 dari 8 halaman Perkara Nomor 1701/Pdt.G/2013/PA.Pl

PENGADILAN MILITER TINGGI IllSURABAYA PUTUSANNomor 100K/PMT.IIl/BDG/AD/IX/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Tinggi Ill Surabaya, yang bersidang di Sidoarjo dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat Banding telah menjatuhkanputusan sebagaimana tercantum dibawah ini, dalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa I:Nama lengkap : Tora HarmikoPangkat, NRP : Serda, 31980428911076Jabatan : Danru 1 Ton 1 Kompi Senapan B(Satgas BKO Kodim 1701/Jayapura)Kesatuan

: Yonif 133/YSTempat, tanggal lahir + : Paya Kumbuh, 12 Oktober 1976Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : ASrama Satgas BKO Kodim 1701/JayapuraSekarang Asrama Yonif 133/YS PadangTerdakwa dalam perkara ini ditahan oleh:1.Dansatgas 133/YS selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari sejak tanggal 15 Juni2015 sampai dengan tanggal 04 Juli 2015 berdasarkan Surat Keputusan PenahananSementara Nomor Skep/0201/VV/2015 tanggal 15 Juni 2015.2.Kemudian diperpanjang sesuai

September 2015 dan kemudian dibebaskan dari penahanan sementarapada tanggal 3 Oktober 2015 berdasarkan Surat Pembebasan Penahanan NomorKep/96/IX/2015 tanggal 30 September 2015 dari Danrem 172/PWY selaku Papera.Terdakwa Il:Nama lengkap : SolihinPangkat, NRP : Pratu, 31110298760589Jabatan : Tabakpan 1 Ru 2 Tonpan Ill KipanAKesatuan : Yonif 133/YSTempat, tanggal lahir +: Bukit Kemuning, 23 Mei 1989Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : ASrama Satgas BKO Kodim 1701

Bahwa benar Praka Ilyas mengganti pakaian sipil denganpakaian dinas dan sekira pukul 23.00 Wit Praka llyas denganmenggunakan mobil Garnizun warna hijau, Mitsubishi Strada Noreg5703XVIl hendak membeli pulsa di Ruko Dok Il, namun Praka llyasbertemu dengan Terdakwa (Serda Tora Harmiko) dan Terdakwa I(Pratu Solihin) di Ruko Dok Il Jayapura, hingga Praka llyas bersamaTerdakwa dengan Terdakwa Il kembali ke Kodim 1701/Jayapura,dimana Terdakwa dan Terdakwa Il dengan menggunakan mobilToyota Avanza, sedangkan

Bahwa benar saat di Makodim 1701/Jayapura Saksilllmengatakan kepada Terdakwa dan Terdakwa Il bahwa STNKsepeda motornya ketinggalan di Bar Kharisma Entrop hinggaTerdakwa Il mengajak Saksilll untuk mengambil SIM di BarKharisma Entrop sekalian beli makan dan Terdakwa dan Terdakwall bersama Saksilll dengan menggunakan mobil kendaraan dinasGarnizun warnau hijau, Mitsubishi Strada Noreg 5703XVIl ke BarKharisma Entrop.4.

1701 K/Pdt/2012

PUTUSANNo. 1701 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:SAENI bt. UMBANG, bertempat tinggal di Kp. Kebon Kelapa, Rt001/06, Kelurahan Panunggangan Barat, Kecamatan Cibodas, KotaTangerang Banten,SUPIAH bt. SUBUR, bertempat tinggal di Kp. Kebon Kelapa, Rt001/06, Kelurahan Panunggangan Barat, Kecamatan Cibodas, KotaTangerang Banten,SARWITI bt. SUBUR, bertempat tinggal di Kp.

No. 1701 K/Pdt/2012SATIBI bin H. ENOH, bertempat tinggal di Kp.

No. 1701 K/Pdt/201212 Menghukum Terlawan untuk membayar kerugian sebesarRp 1.000.000.000, (satu milliar rupiah) kepada para Pelawan akibatperbuatan Terlawan yang melakukan kebohongan dan tipu muslihat sehinggatimbul perkara ini;13.

No. 1701 K/Pdt/20121212atas nama Satibi bin H. Enoh; Sebagaimana telah dijelaskan di atas bahwa buktiP4 ini telah membantah dan menggugurkan dalil gugatan asal dari Terlawanyang mendalilkan bahwa Girik C. No. 1000 atas nama Satibi bin H. Enoh;Bukti P5: Berupa Akta Pernyataan H. M.

No. 1701 K/Pdt/20121414dengan pihak lain, setelah meninggalnya Subur tahun 2002, barulahtanah a quo diakui Satibi bin H.

Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Juli 2012 sekira pukul 20.00Wit Terdakwa dari rumahnya Abepura, dengan mengendarai sepedamotor Supra X DS 3059 AN, pergi menuju kantornya Koramil 1701 05/Waris, namun sebelum sampai tujuan Terdakwa mampir di toko didaerah Tanah Hitam, Abepura untuk membeli minuman keras BirBintang satu botol dan Vodka satu botol, lalu Terdakwa langsungmeminumnya dan setelah selesai Terdakwa melanjutkanperjalanannya.4.

Gelatik sedangkan kondisi saat itu malam haridengan diterangi oleh lampulampu jalan, dan sebelumnya Saksi tidakmengetahui pelaku dari kecelakaan tersebut namun setelah sampai diRSUD Abepura Saksi baru mengetahui bahwa yang menabrak Saksiadalah Terdakwa anggota Kodim 1701/Jayapura sedangkan korbandari kecelakaan tersebut adalah Saksil.6.

Kodim 1701/Jayapura sampai dengan sekarang masihberdinas aktif dengan pangkat terakhir Koptu NRP 31940632550573.2.

/Jayapura dan ditempatkan di Koramil170105 Waris Kodim 1701/Jayapura sampai dengan sekarang masihberdinas aktif dengan pangkat terakhir Koptu NRP 31940632550573.2.

Waris Kodim 1701/Jayapura sampai dengan sekarang masihberdinas aktif dengan pangkat terakhir Koptu NRP 31940632550573.2.

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Batam Nomor 1701/Pdt.G/2015/PA.Btm, tanggal 16 Februari 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 07 Jumadil Awwal 1437 Hijriyah dengan perbaikan amarputusan yang secara lengkap berbunyi sebagai berikut :Dalam Konvensi :- Menolak gugatan Penggugat tersebut;Dalam Rekonvensi :1. Mengabulkan gugatan balik (rekonvensi) Penggugat Rekonvensitersebut; 2.

tahun, Agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diPerumahan Marina Green Blok K No. 26 RT. 003/RW.018, Kelurahan Tanjung Uncang, Kecamatan Batu Aji,Kota Batam, dahulu) sebagai Tergugat sekarangsebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca putusan dan berkas perkara yang bersangkutan;Telah memeriksa dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;DUDUK PERKARAMengutip semua uraian sebagaimana termuat dalam PutusanPengadilan Agama Batam Nomor 1701

SherlynaFebrianti Binti Muhammad Redi Als Peng Hiong, berumur 6 tahunberada dalam pemeliharaan (hadhanah) Penggugat rekonvensi (AndiLindawati Binti Mustofa Kandufa);Dalam Konpensi dan Rekonpensi Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding Nomor 1701/Pdt.G/2015/PA.Btm, tanggal 01 Maret 2016 yang dibuat olen Panitera PengadilanAgama Batam, bahwa Penggugat mengajukan permohonan bandingterhadap

pihak lawan pada hari Jumat tanggal 04Maret 2016 secara sempurna;Telah membaca dan memperhatikan memori banding yang diajukanoleh Pembanding tertanggal 10 Maret 2016 yang disampaikan dan diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam pada hari Jum/at, tanggal 11Maret 2016, memori banding tersebut telah diberitahukan dan disampaikankepada Terbanding pada hari Selasa, tanggal 15 Maret 2016, langsungkepada Terbanding sendiri;Telah membaca pula Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaBatam Nomor 1701

/Pdt.G/2015/PA.Btm, tanggal 31 Maret 2016, bahwaTerbanding tidak menyampaikan Kontra Memori Banding;Telah membaca pula Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaBatam Nomor 1701/Pdt.G/2015/PA.Btm, bahwa Pembanding danTerbanding tidak melaksanakan inzage (pemeriksaan berkas perkara)sebelum dikirim ke pengadilan tingkat banding, meskipun kepadaPembanding dan Terbanding telah diberitahukan untuk melaksanakaninzage tersebut masingmasing pada hari Kamis, tanggal 17 Maret 2016melalui Kuasa Hukum Pembanding

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Batam Nomor 1701/Pdt.G/2015/PA.Btm, tanggal 16 Februari 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 07 Jumadil Awwal 1437 Hijriyah dengan perbaikan amarputusan yang secara lengkap berbunyi sebagai berikut :Dalam Konvensi : Menolak gugatan Penggugat tersebut;Dalam Rekonvensi :1. Mengabulkan gugatan balik (rekonvensi) Penggugat Rekonvensitersebut:2.

tertanggal 10September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1209/Pdt.P/2019/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:1Bahwa Pemohon pernah menikah dengan seorang lakilaki bernama HadiSucipto bin Sasminto (suami Pemohon) pada tanggal11 Januari 1986 yangmana pernikahannya dicatatkan di kantor urusan Agama KecamatanPuger,KabupatenJemberberdasarkanKutipanAktaNikahNomor: 735/23/1986 ;Bahwa pernikahan tersebut telah putus karena perceraian berdasarkan KutipanAkta Cerai Nomor: 1701

/AC/1999/PA.Jr tanggal05 Juli 1999 yang dikeluarkanoleh Pengadilan Agama Jember ;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikarunia 13 (satu) orang anak masingmasing bernama: 1) Hadi Prasetyo, lakilaki, umur 29 tahun, 2) Novi Wijayanti,perempuan, umur 27 tahun (keduanya sudah menikah), 3) Rindi Oktaviana,perempuan, umur 16 tahun ;Bahwa setelah perceraian tersebut,Pemohon menerima salinan Kutipan AktaCerai Nomor: 1701/AC/1999/PA.Jr tanggal 05 Juli 1999, dan setelah dibacaternyata terdapat kesalahan identitas

Menetapbkan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Cerai Nomor:1701/AC/1999/PA.Jrtanggal05 Juli 1999yang semula tertulis Sudarmi bintiAsik, menjadiNani binti Asik3.

III19/AD/IV/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer I19 Jayapura yang bersidang di Jayapura dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap Yordan Petrus SerontouPangkat/NRP Kopda/31020823480581Jabatan Babinsa Koramil Depapre TablasupaKesatuan : Kodim 1701/JayapuraTempat, tanggal lahir : Tablasupa, 4 Mei 1981Jenis kelamin > LakiLakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama

ke Korem 172/PWY danpada bulan Desember 2017 ditugaskan ke Kodim 1701/Jayapura sampai saat melakukan perbuatan yangmenjadi perkara ini dengan pangkat Kopda NRP31020823480581;b.

(tiga) bulan di RindamXVII/Cenderawasih dan setelah lulus ditempatkan diYonif RK 751/VJS, kemudian pada bulan Oktober2007 dipindahkan ke Kodim 1701/Jayapura, padabulan April 2015 ditugaskan ke DenmadamXVliI/Cendrawasih, pada bulan Oktober 2017ditugaskan ke Korem 172/PWY dan pada bulanDesember 2017 ditugaskan ke Kodim 1701/Jayapurasampail saat melakukan perbuatan yang menjadiperkara ini dengan pangkat Kopda NRP31020823480581.2.

ditugaskan ke Korem 172/PWY danpada bulan Desember 2017 ditugaskan ke Kodim 1701/Jayapura sampai saat melakukan perbuatan yangmenjadi perkara ini dengan pangkat Kopda NRP31020823480581.2.

1701/Pid.Sus/2014/PN Jkt.Brt

No.1701/Pid.Sus/2014/PN Jkt.BrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana khusus dengan acara pemeriksaan khusus dalam tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : FIRDAUS Bin MARZUKI;Tempat lahir : Jakarta;Umur/tanggal lahir : 24 tahun/04 Desember 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : J1.Bangka VIII C/28Rt.012/012 Kelurahan

September 2014 sampai dengan tanggal19 Oktober 2014;Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat, terhitung sejak tanggal 15 Oktober 2014sampai dengan tanggal 13 Nopember 2014;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat terhitung sejak tanggal 14Nopember 2014 sampai dengan tanggal 12 Januari 2015 ;Terdakwa menolak dan tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat No.1701

/Pen.Pid/Sus/2014/PN Jkt.Brt., tertanggal 15 Oktober 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim ;Telah membaca penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat No.1701/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Brt., tertanggal 21 Oktober 2014, tentang Penetapan HariSidang;Telah mendengar pembacaan dakwaan Jaksa Penuntut Umum No.PDM1021/JKTBRT/09/2014;Telah mendengar di persidangan keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwa ;Telah meneliti barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Telah mendengar tuntutan

Putusan No.1701/Pid.Sus/2014/PN Jkt.BrtMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa membenarkandan tidak keberatan.2.

Putusan No.1701/Pid.Sus/2014/PN Jkt.Brt

1701/Pdt.G/2014/PAJT

Salinan PUTUSANNomor : 1701/Pdt.G/2014/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang mengadili perkara perdata tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Gugatan Perceraian:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, dan bertempat tinggal di J Mawar Merah I No. 46A,RT. 07 RW Ol, Kelurahan Pondok Kopi, Kecamatan DurenSawit, Kotamadya Jakarta Timur;Selanjutnya

Sawit, Kotamadya Jakarta Timur;Selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 04 Maret 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Timur dengan register perkara Nomor : 0689/Pdt.G/2014/PAJT tanggal 04Maret 2014 mengajukan halhal sebagai berikut ;Hal. 1 dari 14 No. 1701

yang seadiladilnya (ex Aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat denganTergugat datang menghadap di muka persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat agar bersatu kembali dan tetap membina rumah tangga dengan rukun,akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian Mejelis Hakim telah memerintahkan agarPenggugat dengan Tergugat terlebih dahulu menempuh proses mediasi denganHal. 3 dari 14 No. 1701

yang bernamaTergugat (Tergugat), saksi kenal dengan Tergugat, yang menikahpada tahun 2003 yang lalu, dan dari pernikahan tersebut sudahdikaruniai 2 orang anak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal membina rumah tanggadi Kelurahan Ciracas, Kecamatan Duren Sawi, Jakarta Timur;Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat awal rukun dan harmonis, namun sejak tahun2005 yang lalu sudah tidak rukun dan harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Hal. 5 dari 14 No. 1701

MH. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat di luar hadirnya Tergugat;Hakim KetuaHal. 13 dari 14 No. 1701/Pdt.G/2014/PAJTTtdDrs. M. DANIL, MA.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs. AMRIL MAWARDI, SH. MH. Hj. SHAFWAH, SH. MH.Panitera Pengganti TtdROHIMAH, SH.

Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan secara Agama Hindu di Desa Tua, padatanggal 01 Pebruari 2008, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor :1701/WNI/2008 ,tanggal 14 Maret 2008 ;2. Bahwa dalam perkawinan tersebut PUTU YUSTIANA berkedudukansebagai Purusa, sedangkan NI MADE WITARNI, berkedudukan sebagaiPredana ;Halaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2019/PN.Tab3.

Bahwa dengan peralinan status perkawinan Para Pemohon tersebut,maka dengan sendirinya harus pula merubah datadata sebagaimana yangtelah termuat dan tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor :1701/WNI/2008 ,tanggal 14 Maret 2008 , yang untuk itu haruslah dengandasar Penetapan dari Pengadilan ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Para Pemohon memohonkepada Yang Mulia Ketua Pengadilan Negeri Tabanan untuk memanggil ParaPemohon pada hari sidang yang telah ditetapbkan untuk memeriksa danmengadili

Memberikan Ijin kepada Para Pemohon untuk merubah statusperkawinan Para Pemohon sebagaimana yang tercatat dalam Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 1701/WNI/2008 ,tanggal 14 Maret 2008, yang manaPemohon NI MADE WITARNI yang semula berstatus PURUSA beralihmenjadi status PREDANA, demikian sebaliknya Pemohon ! PUTUYUSTIANA yang semula berstatus PREDANA beralih menjadi statusPURUSA;3.

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1701/WNI/2008, UntukSuami tanggal 14 Maret 2008, diberi tanda P4 ;5. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1701/WNI/2008, Untuk Istritanggal 14 Maret 2008, diberi tanda P5 ;6. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 10472/IST/2008, tanggal 26Januari 2010, diberi tanda P6 ;7. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5102LT181220170079, tanggal 19 Desember 2017, diberi tanda P7 ;8. Fotokopi Silsilah Keluarga, tanggal 24 Januari 2019,diberi tanda P8 ;9.

Memberikan Ijin kepada Para Pemohon untuk merubah statusperkawinan Para Pemohon sebagaimana yang tercatat dalam AktaPerkawinan 1701/WNI/2008, tanggal 14 Maret 2008, yang manaPemohon I. Putu Yustiana yang semula berstatus Purusa beralih menjadistatus Predana, demikian sebaliknya Pemohon Il. Ni Made Witarni yangsemula berstatus Predana beralih menjadi status Purusa;3.

., sebagaimana telahdiperbaiki pada Pemeriksaan Persiapan tanggal 16 April 2008,yang pada pokoknya sebagai berikutOBYEK GUGATANSurat Keputusan Walikotamadya Jakarta Utara Nomor : 411/1.711, tanggal 31 Januari 2008, tentang Pembongkaran Bangunan/ Pengosongan Pemakaian Tanah Tanpa Izin Mendirian Bangunan,yang didirikan di atas tanah Sertifikat Hak Milik Nomor1699, 1701, 1702, 1704, 1707, 1709, 1710, 1714, 1716, 1717,1718, 1720, 1722, 1723, 1724, 2192, 1708, 1725, 1703, 1705,2226, 2225, 1721, 1715,

BahwaTergugat selaku Pejabat Tata Usaha Negaraseharusnya sebelum memberikan pertimbangan,' terlebihdahulu melihat data maupun fakta hukum yang nyata, haltersebut terlihat dari isi Surat Keputusan Walikotamadyatentang Perintah Bongkar a quo, tentang PemanfaatanTanah dan Mendirikan Bangunan tanpa Izin MendirikanBangunan di atas tanah Sertifikat Hak Milik Nomor1699, 1701, 1702, 1704, 1707, 1709, 1710, 1714, 1716,1717, 1718, 1720, 1722, 1723, 1724, 2192, 1708, 1725,1703, 1705, 2226, 2225, 1721, 1715,

Bahwa Para Penggugat mengetahui adanya Surat KeputusanWalikotamadya Jakarta Utara Nomor : 411/ 1.711, tentangPembongkaran Bangunan / Pengosongan Pemakaian TanahTanpa Izin Pendirian Bangunan, yang didirikan di atastanah Sertifikat Hak Milik Nomor : 1699, 1701, 1702,1704, 1707, 1709, 1710, 1714, 1716, 1717, 1718, 1720,1722, 1723, 1724, 2192, 1708, 1725, 1703, 1705, 2226,Halaman 7 dari 35 halaman, Putusan Nomor :15/G/2008/PTUN JKT.82225, 1721, 1715, 1726 dan 1719, seluas 111.846 nf, yangterletak di

Bahwa Surat Keputusan Walikotamadya Jakarta UtaraNomor : 411/ 1.711, tanggal 31 Januari 2008, tentangPembongkaran Bangunan / Pengosongan Pemakaian TanahTanpa Izin Mendirian Bangunan, yang didirikan di atastanah Sertifikat Hak Milik Nomor : 1699, 1701, 1702,1704, 1707, 1709, 1710, 1714, 1716, 1717, 1718, 1720,1722, 1723, 1724, 2192, 1708, 1725, 1703, 1705, 2226,2225, 1721, 1715, 1726 dan 1719, seluas 111.846ne, jika ditinjau dari segi Juridis Formalsangat bertentangan dengan dan menyimpang dariPeraturan

Bukti T8.a s/d T8.z : SertfikatHak Milik Nomor : 1699, 1701, 1702,1704, 1707, 1209, 1710, 1714, 1716,1717, 1718, 1720, 1722, 1723, 1724,2192, 1708, 1725, 17038, 1705, 2226,2225, 1721, 1715, 1726 dan 1719,atas nama H.M.M. Soediono, Cs (fotocopy dari foto copy) ;9.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1701/Pdt.G/2021/PA.Kng;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Kuningan sejumlahRp. 220.000,00 ( dua ratus dua puluh ribu rupiah);

1701/Pdt.G/2021/PA.Kng

PENETAPANNomor 1701/Pdt.G/2021/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Juli 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan dibawahNomor 1701/Pdt.G/2021/PA.Kng tanggal 22 Juli 2021, telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.

perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telahberusaha maksimal menasehati Penggugat agar Penggugat dapat rukunkembali membina rumah dengan Tergugat dan ternyata usaha tersebutberhasil;Menimbang, bahwa Penggugat di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan sebagai mana tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa perkara Nomor 1701

1701/Pdt.G/2014/PA.Bla

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2014/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkara perdata tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdi bawah ini, dalam perkara Cerai Gugat antara :pt Umur a tahun, agama Islam, PekerjaanPendidikan terakhir , tempat tinggal di , Kecamatan, Kabupaten yang dalam hal ini dikuasakan kepada selanjutnya disebut "PENGGUGAT";MELAWANPo Umur a tahun, agama Islam,

Telah mempelajari dengan seksama semua buktibukti yang diajukandipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 01Desember 2014, dan ditanda tangani sendiri olehnya dan terdaftar sebagaiperkara pada Pengadilan Agama Blora register Nomor 1701/Pdt.G/2014/Hal 1 dari 10 hal Put No. 1701/Pdt.G/2014/PA. Bla.PA.Bla. tanggal 01 Desember 2014, mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasanalasan sebagai berikut :1.

oleh Jurusita pengganti Pengadilan AgamaBlora, berdasarkan ketentuan pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975.Menimbang, bahwa Penggugat telah dinasehati secukupnya supayaberdamai dan rukun kembali sebagai suami istri bersama Tergugat, namunPenggugat menolak nasehat Majelis Hakim tersebut, lalu perkara ini diperiksa,dimulai dengan pembacaan surat gugatan Penggugat tertanggal 01 Desember2014, sebagaimana terurai di atas, yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat.Hal 3 dari 10 hal Put No. 1701

tidak pernah memberi/mengirim nafkah kepada Penggugat dan tidak meninggalkan barangbarang yang bisa dimanfaatkan sebagai pengganti nafkah Penggugat.Menimbang, bahwa Penggugat membenarkan keterangan para saksitersebut.Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan danmeyatakan tidak akan mengajukan apaapa lagi serta mohon putusan.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, cukupditunjuk kepada segala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara PersidanganHal 5 dari 10 hal Put No. 1701

SRI NURHAYATI, SH.Hal 9 dari 10 hal Put No. 1701/Pat.G/2014/PA. Bla.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. BAPP Rp. 60.000,3. Panggilan Rp. 280.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 381.000,Disalin sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama BloraTONTOWI, SH.