Keteranga Kematian atas nama Mamah Maryamah binti Emed(dinazagelen). P32;33. Fotocopy Keteranga Kematian atas nama H.Didi Mawardi binMasduki (dinazagelen). P33;34. Fotocopy Keteranga Kematian atas nama Neni Supartini binti HDidi Mawardi, (dinizagelen). P34;35. Fotocopy Keteranga Kematian atas nama Aih Sumarni binti H DidiMawardi , (dinizagelen). P35;36. Fotocopy Surat Kematian Dudi Maksudi bin H Didi Mawardi,(dinizagelen). P36;37.

Supartini binti H.Didi Mawardi telahmeninggal dunia pada tanggal 2 Agustus 2003, yang sebelum meninggaldunia telah mempunyai seorang suami bernama lim Lukman Hakim dantelah dikarunia anak 1 (Satu) orang bernama Riza Maulia Fatahillah(anak lakilaki); Anak ke4 bernama Aih Sumarni binti H.Didi Mawardi telahmeninggal dunia pada tanggal 30 Maret 2003, yang sebelum meninggaldunia telah mempunyal seorang suami bernama Teten Suhendi dantelah dikarunia anak 1 (Satu) orang bernama Tedy Kusmayadi (anak lakilaki); Mamah

Supartini binti H.Didi Mawardi telahmeninggal dunia pada tanggal 2 Agustus 2003, yang sebelum meninggaldunia telah mempunyai seorang suami bernama lim Lukman Hakim dantelah dikarunia anak 1 (Satu) orang bernama Riza Maulia Fatahillah(anak lakilaki); Anak ke4 bernama Aih Sumarni binti H.Didi Mawardi telahmeninggal dunia pada tanggal 30 Maret 2003, yang sebelum meninggaldunia telah mempunyai seorang suami bernama Teten Suhendi dantelah dikarunia anak 1 (Satu) orang bernama Tedy Kusmayadi (anak lakilaki); Mamah

Hal. 1 dari 27 hal Antara Pewaris dan Ahli Waris dan tidak ada halhal lainnya yangmenyebabkan terhalangnya mendapatkan harta warisan; Maksud dan tujuan para Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk mengurus harta warisan dari Pewaris (almarhum H.DidiMawardi bin Masduki );Menimbang, bahwa dari alatalat bukti tersebut di atas, Majelis Hakimdapat menemukan faktafakta, sebagai berikut : Mamah Maryamah binti Emed telah meninggal dunia pada tanggal 10Oktober 2004.

;Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi bulanFebruari 2017 Anak ff mengeluh perih pada kemaluannya kepadasaksi YULIANA DEWI kemudian saksi YULIANA DEWI melihat padakemaluan Anak P ada lecet kemerahan dan dipikir saksi YULIANADEWI akibat alergi;Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Februari 2017 Anak Ff mengeluhperih pada saat pipis dan meminta saksi YULIANA DEWI untuk jangan terlalukeras disiram air kemudian saksi YULIANA DEWI bertanya kenapa sih depipisnya perih terus sini mamah

ditemukan luka lecet pada daerah sekitar bibirkemaluan dan luka robek baru pada selaput dara arah jam sepuluh dandua, diduga akibat kejahatan seksual;Bahwa setelah kejadian tersebut Anak a tidak dititipkan lagi ke rumahsaksi MINEM kemudian pada hari Sabtu tanggal 04 Maret 2017 terdakwa adamembaniu saksi YULIANA pindah kos ke Jalan Lele Ill barak pintu No.08Kota Palangka Raya kemudian pada tanggal 09 Maret 2017 terdakwa adadatang ke rumah kos saksi YULIANA dan saksi YULIANA bilang kepada AnakPY de mamah

mau kerja dede sama om aji aja dulu ya dan dijawabAnak Bsa mbil menangis gak mau mamah dirumah aja gak bolehkerja.

luka lecet pada daerah sekitar bibirkemaluan dan luka robek baru pada selaput dara arah jam sepuluh dan dua,diduga akibat kejahatan seksual;Bahwa setelah kejadian tersebut Anak MEMEY tidak dititiokan lagi ke rumahsaksi MINEM kemudian pada hari Sabtu tanggal 04 Maret 2017 terdakwaada membantu saksi YULIANA pindah kos ke Jalan Lele Ill barak pintu No.08Kota Palangka Raya kemudian pada tanggal 09 Maret 2017 terdakwa adadatang ke rumah kos saksi YULIANA dan saksi YULIANA bilang kepadaAnak MEMEY de mamah

mau kerja dede sama om aji aja dulu ya dandijawab Anak MEMEYsambil menangis gak mau mamah dirumah aja gakboleh kerja.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan dengan baik, akan tetapirumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak tentram, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat diketahui Penggugattelah menjalin hubungan cinta/pacaran dengan wanita lain bernama MAMAH, wargaKatarbi Desa Ramban Wetan, Penggugat sering melarang untuk menghindari wanitatersebut, namun tergugat tidak pernah menghiraukan;; 4.

menguatkan dalildalilgugatan Penggugat dan para saksi telah mendamaikan Penggugat agar rukun lagi denganTergugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas, makaMajelis telah dapat menemukan adanya fakta hukum dalam persidangan yang padapokoknya adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat terbukti sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat diketahui Penggugat telahmenjalin hubungan cinta/pacaran dengan wanita lain bernama MAMAH

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Erom bin Ayi) terhadap Penggugat (Mamah Tatay binti Gana);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 7338/Pdt.G/2019/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :Mamah Tatay binti Gana, umur 27 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diDirumah orangtua a.n Ibu Dede, di KampungCitayem, RT 004, RW 001, Desa Drawati,Kecamatan Paseh, Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANErom

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Erom bin Ayi)terhadap Penggugat (Mamah Tatay binti Gana);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Erom bin Ayi)terhadap Penggugat (Mamah Tatay binti Gana);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 04 Desember 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 6 RabiulAkhir 1441 Hijriyah, oleh kami H. A.

tersebutdiatas, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yangmasing masing memberikan keterangan dibawah sumpah, padapokoknya sebagaiberikut : eee eee eee eeSaksi I: SRI REJEKI memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi tahu dan kenal dengan Pemohon karenatetangga ; Bahwa saksi bergaul, bertetangga dengan Pemohon sudahsekitar 5 (lima ) tahun; Bahwa benar pemohon bermaksud mengajukan permohonanuntuk ganti nama; Bahwa benar Pemohon dilingkungan masyarakat sehariharinya dipanggil dengan sebutan nama Mamah

Bahwa benar saksi memanggil Pemohon mamah Elly sudahkurang lebih tiga tahun yang Bahwa benar pemohon mengajukan permohonan tersebutkarena sudah menjadi orang Indonesia dan berkeinginanmembaur dengan warga sekitar;Bahwa benar Nama Pemohon ELLY SEPTIANI tertulis diKartu) Tanda Penduduk/KTP sudah dari dulu lebih dari duakali Penulisan di KTP;Bahwa benar Pemohon akan mengganti nama, dari namaTiongkok HWAT HIANG menjadi mana Indonesia ELLYSEPTIANI ; Bahwa benar penggantian nama Pemohon tidak ada yangkeberatan

MAEMUNAH menggunakan nama MAMAH BAYU. SITT NURJANAH menggunakan nama NURJANAH. ALIMAH menggunakan nama TEH ALIMAH. MARYAMAH menggunakan nama MARYAMAH. MARNAH menggunakan nama NURFADIDILAH. NURHASANAH menggunakan nama MIZAM. HJ SOPIAH. HJ MARFUAH. MARIA ULFA menggunakan nama ULFAH. HUSNI MUBAROK menggunakan nama BAROK 1 DAN BAROK 221.

003 Desa Banjarsari Kec SukataniTerdakwa kembali melakukan pengocokan arisan dengan jumlah Rp.22.000.000, (Dua Puluh Dua Juta Rupiah) yang diSaksikan oleh sdri IMAH,sdri ROHANI serta Terdakwa sendiri dan yang memenangkan arisantersebut ialah Terdakwa dengan menggunakan nama sdr RUDIBahwa pada Sabtu tanggal 05 Mei 2018 Terdakwa kembali melakukanpengocokan arisan bertempat di konter UMAM di Kp Warung binungdengan jumlah Rp. 22.000.000, (Dua Puluh Dua Juta Rupiah) dandiSaksikan oleh sdr UMAM, sdri MAMAH

MAEMUNAH menggunakan nama MAMAH BAYU. SITI NURJANAH menggunakan nama NURJANAH. ALIMAH menggunakan nama TEH ALIMAH. MARYAMAH menggunakan nama MARYAMAH. MARNAH menggunakan nama NURFADIDILAH. NURHASANAH menggunakan nama MIZAM. HJ SOPIAH. HJ MARFUAH. MARIA ULFA menggunakan nama ULFAH. HUSNI MUBAROK menggunakan nama BAROK 1 DAN BAROK 221.

MAEMUNAH menggunakan nama MAMAH BAYU. SITI NURJANAH menggunakan nama NURJANAH. ALIMAH menggunakan nama TEH ALIMAH. MARYAMAH menggunakan nama MARYAMAH. MARNAH menggunakan nama NURFADIDILAH. NURHASANAH menggunakan nama MIZAM. HJ SOPIAH. HJ MARFUAH. MARIA ULFA menggunakan nama ULFAH. HUSNI MUBAROK menggunakan nama BAROK 1 DAN BAROK 2.

dan sayapun mencoba memberikan penjelasan pada saudara PEMOHON pah mamah nggasms apaapa itu Cuma sms masuk,di sini mamah ngga pernah membalas sms daritemanteman mamah bila sms itu di tolak penting apa lagi sms dari mantanmamah,mamah ngga pernah menanggapinya,itu kan hubungan masa lalu mamah.Mamah juga tidak akan melakukan hal yang tidak pantas untuk di lakukan olehseseorang yang sudah punya suami.mamah tau ko mana yang baik dan buruk,manayang patut mamah lakukan.

Rahayu dengan menggunakan keduatangannya dengan sekuat tenaga setelah anak korban Ika Rahayuterbaring dan merasa ketakutan lalu terdakwa memasukkan penisnya yangdalam keadaan tegak dan keras ke dalam vagina anak korban Ika Rahayusambil digerakkan maju mundur kemudian anak korban Ika Rahayumengatakan kepada udah pa udah pa lalu terdakwa membentak denganHalaman 3 dari 18 Putusan Sela Nomor 147/ Pid.Sus/ 2019/ PN.Idm.mata melotot aja bribin (jangan brisik) dan mengancam dengan berkataawas baka warawara mamah

ngko bapa karo kamu dimarahin (awaskalo bilangbilang mamah nanti bapak sama kamu dimarahin), hinggaterdakwa mencapai klimaks kemudian terdakwa mencabut penis daridalam Vagina anak korban Ika Rahayu lalu menumpahkan sperma diataskain sarung.> Bahwa terdakwa menyetutubuhi anak korban Ika Rahayu dilakukan lebihdari 50 (lima puluh) kali dan terakhir terdakwa melakukan persetubuhandengan anak korban Ika Rahayu pada hari Jumat tanggal 23 Desember2018, sekira Pkl. 22.30 Wib, di rumah kontrakan yang beralamat

NgkoBapa Karo Kamu Dimarahin (Awas Kalo BilangBilang Mamah Nanti BapakSama Kamu Dimarahin), hingga terdakwa mencapai klimaks kemudianterdakwa mencabut penis dari dalam Vagina anak korban Ika Rahayu lalumenumpahkan sperma diatas kain sarung.Bahwa setelah diperlinatkan barang bukti di depan persidangan, terdakwamengenalinya;Bahwa terdakwa membenarkan keterangannya dalam BAP Kepolisian.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan alat bukti suratsebagaimana yang terlampir dalam Berkas Perkara yang dibuat

dengan menggunakan kedua tangannya dengan sekuattenaga setelah anak korban Ika Rahayu terbaring dan merasa ketakutan laluterdakwa memasukkan penisnya yang dalam keadaan tegak dan keras kedalam vagina anak korban Ika Rahayu sambil digerakkan maju mundurkemudian anak korban Ika Rahayu mengatakan kepada udah pa udah pa laluHalaman 9 dari 18 Putusan Sela Nomor 147/ Pid.Sus/ 2019/ PN.Idm.terdakwa membentak dengan mata melotot aja bribin (jangan brisik) danmengancam dengan berkata awas baka warawara mamah

ngko bapa karokamu dimarahin (awas kalo bilangbilang mamah nanti bapak sama kamudimarahin), hingga terdakwa mencapai klimaks kemudian terdakwa mencabutpenis dari dalam Vagina anak korban Ika Rahayu lalu menumpahkan spermadiatas kain sarung.

Mamah,9. Mahidi, 10. Mulhimah, 11. Suryanah dan 12. Mihrobberikut pendaftaran peralihan hak kepada Negara oleh Tergugat padatanggal 23 November 2005 ; 3 Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor :272 Kelurahan Rawamangun tanggal 17 Juli 2000, Gambar SituasiNomor : 4199/1993 tanggal 21 September 1993, luas 2.900 M2 (duaribu sembilan ratus meter persegi) atas nama . Musnah, 2. Halimah,3. Sabeki, 4. Abas, 5. Misbah, 6. Masnah, 7. Hajjah Yumnah, 8.Mamah, 9. Mahidi, 10.

SEKARAYU MAHARANI tidak ada di rumah kemudian bertanya ke BU PARTI, dan mendapat jawabankorban sedang belajar di rumah REZKY, kemudian ke rumah REZKY dan bertemu ibu REZKYdan mengatakan tadi, habis mengerjakan tugas disini, pamit pulang, tapi kog jalan ketimurketika ditanya katanya mau jalanjalan dulu kemudian ibu korban menelpon korban namuntidak diangkat, lalu disms DEK, dimana, yuk kita jalanjalan dijawab korban Maaf mah,malam ini ADEK tidak tidur dirumah, tapi ADE janji hari Minggu ADEK pulang, mamah

ADEK ndak berbuat macammacam dan ADEK akanselalu sayingsaying Mamah dan selalu ingat Allah, trus korban disuruh pulang dan menanyakandimana sebenarnya, namun korban menjawab maafin ADE ma, mama jangan marah, ADECuma ingin keluar rumah.Bahwa kemudian sekitar pukul 17.00 Wib Ibu korban menelpon Terdakwa menanyakankeberadaan Terdakwa, apakah korban ada bersama Terdakwa, dan Terdakwa mengatakan korbanlagi shalat, lalu ibu korban bertanya apakah dirumah orangtua ada, dijawab Terdakwa sedangdisawah, lalu

ADEK ndak berbuat macammacam dan ADEK akanselalu sayangsayang Mamah dan selalu ingat Allah, trus korban disuruh pulang dan menanyakandimana sebenarnya, namun korban menjawab maafin ADE ma, mama jangan marah, ADECuma ingin keluar rumah.Bahwa kemudian sekitar pukul 17.00 Wib Ibu korban menelpon Terdakwa menanyakankeberadaan Terdakwa, apakah korban ada bersama Terdakwa, dan Terdakwa mengatakan korbanlagi shalat, lalu ibu korban bertanya apakah dirumah orangtua ada, dijawab Terdakwa sedangdisawah, lalu

Bude, SEKAR mau jalan jalan dulu, setelah mendapatpenjelasan demikian saksi telpon HP SEKAR namun tidak diangkat, kemudian saksisms "DEK DIMANA, YUK KITA JALAN JALAN" dijawab SEKAR "MAAF MAHMALAM INI ADEK TIDAK TIDUR DIRUMAH, TAPI ADEK JANJI HARIMINGGU ADEK PULANG", "MAMAH TENANG AJA ADEK AKAN BAIKBAIK SAJA", TAPI ADEK MOHON JANGAN BILANG SAMA SIAPASIAPA",SUMPAH MAH ADEK NDAK BERBUAT MACAMMACAM DAN ADEKAKAN SELALU SAYANG MAMAH DAN SELALU INGAT SAMA ALLAH",Kemudian saksi sms lagi ke HPnya SEKAR, "

Setelah ditutup telponnya, saksi berusaha telpone OGYsudah tidak aktif dan saksi berusaha untuk sms, walaupun tidak dijawab.Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 September 2013, saksi berusaha sms lagi namunjuga tidak dijawab, dan saksi berusaha untuk telephone juga tidak diangkat, dankorban juga belum pulang kerumah.Bahwa pada hari Senin tangga30 September 2013 sekitar pukul 10.30 WIB saksi smske HP OGY, tapi yang menjawab SEKAR "YA MAH NANTI ADEK PULANG,MAMAH NGGAK USAH SMS MACAMMACAM KASIHAN MAS OGY

Fotocopy sesuai aslinya Surat Keterangan Lahir atas nama Alika PeliMaulida, diberi tanda P6;Bahwa surat bukti tersebut masingmasing telah diberi materaisecukupnya dan telah pula disesuaikan dengan aslinya, sehingga surat buktitersebut dapat digunakan sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang Saksi di persidangan, yaitu Anah dan Mamah, yangmasingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya

Mamah Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga dari denganPemohon; Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan adalahuntuk memperbaiki akte kelahiran anak Pemohon untuk mengganti namaanak Pemohon; Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Bogor pada tanggal 16 Nopember 2018;Hal 3 s/d Hal 7 Penetapan Nomor :660/Pdt.P/2021.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Heru bin Taopik) terhadap Penggugat (Mamah binti Sudari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Waryo Bin Kanta Wijaya) terhadap Penggugat (Mamah Komariah Binti Iman Ajudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp530.000,00 ( lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Saefudin bin Masykur) terhadap Penggugat (Mamah Rohmawati binti Junaedi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 326.000,- ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asep Danara Bin Komar) terhadap Penggugat (Mamah Binti Uju);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 421.000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 3817/Pdt.G/2020/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Mamah Binti Uju, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun,Gunung Sangiang, RT. 02 / RW. 02, Desa Buana Mekar,Cibugel, Kab.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Asep Danara binKomar) terhadap Penggugat (Mamah binti Uju);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asep Danara Bin Komar)terhadap Penggugat (Mamah Binti Uju);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 421.000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumedang pada hari Selasa tanggal 01 Desember 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kamiDrs. Endang Sofwan, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs.

Mamah, 9. Marlina, 10. Marliani, 11. Agus;

Mamah Salamah binti Abdul Gani ( anak kandung perempuan)

3.3.8. Y. A Rumyati binti Abdul Gani ( anak kandung perempuan )

1. Hasan bin H. Safei (saudara Kandung) yang meninggal pada tahun 2008 dalam keadaan beragama Islam diturunkan kepada anaknya bernama:

3.4.1. Asmara binti Hasan ( anak kandung perempuan )

3.4.2. Hidayat bin Hasan ( anak kandung laki-laki )

3.4.3. Ahmad Yani bin Hasan ( anak kandung laki-laki)

3.4.4.

Mamah Salamah binti Abdulgani
23.10. Yanne Arumyati binti Abdulgani
24.11. Hj. Asmara Hasan binti Hasan
25.25. Susilowati Binti Ahmad Safei

Mamah Salamah binti Abdulgani, Umur 67 tahun, (Bandung, 23 Maret 1954)NIK : 3273216303540001, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di JI. Batu Indah Ill No. 30 RT.002/RW 03, Kelurahan Ba to Nunggal Kecamatan Bandung Kidu! Kota/KabupatenBandung. Selanjutnya disebut Pemohon 910. Yanne Arumyati binti Abdulgani, Umur 65 tahun, (Bandung, 11 Desember 1955)NIK : 3273065112550001, Agama Islam, Pendidikan eSMA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Gg.

Mamah Salamah binti Abdul Gani ( anak kandung perempuan )18.11. Y. A Rumyati binti Abdul Gani ( anak kandung perempuan )19.Bahwa pada tanggal 15 Desember 1988 Abdulgani bin H. Safei danpada tahun 1987 Djulaeha meninggal dunia karena sakit sertadimakamkan di Bandung dan saat meninggal dunia beragama Islam.Dengan meninggalkan ahli waris Abdulgani bin H. Safei dan Djulaeha,adalah :19.1. Siti Djuhro bin Abdul Gani ( anak kandung perempuan )19.2. Hj. E.

Mamah Salamah binti Abdul Gani ( anak kandung perempuan )19.11. Y. A Rumyati binti Abdul Gani ( anak kandung perempuan )20.Bahwa pada tahun 20 Mei 2012 Siti Djuhro bin Abdul Gani meninggaldunia karena sakit serta dimakamkan di Bandung dan saat meninggaldunia beragama Islam.Hal. 9 dari 9 hal. Penetapan Nomor 715/Pdt.P/2020/PA.Badg.21.Bahwa pada tahun 1994 Hj. E.

Mamah Salamah binti Abdul Gani ( anak kandung perempuan )Hal. 13 dari 13 hal. Penetapan Nomor 715/Pdt.P/2020/PA.Badg.3.3.8. Y. A Rumyati binti Abdul Gani ( anak kandung perempuan )3.4. Hasan bin H. Safei (Saudara Kandung) yang meninggalpada tahun 2008 dalam keadaan beragama Islam diturunkankepada anaknya diantaranya bernama:3.4.1. Asmara binti Hasan ( anak kandung perempuan )3.4.2. Hidayat bin Hasan ( anak kandung lakilaki )3.4.3. Ahmad Yani bin Hasan ( anak kandung lakilaki)3.4.4.

Mamah Salamah binti Abdul Gani ( anak kandung perempuan)3.3.8. Y. A Rumyati binti Abdul Gani ( anak kandung perempuan )3.4. Hasan bin H. Safei (Saudara Kandung) yang meninggalpada tahun 2008 dalam keadaan beragama Islam diturunkan kepadaanaknya bernama:3.4.1. Asmara binti Hasan ( anak kandung perempuan )3.4.2. Hidayat bin Hasan ( anak kandung lakilaki )3.4.3. Ahmad Yani bin Hasan ( anak kandung lakilaki)3.4.4. Ade Rahmawati binti Hasan ( anak kandung perempuan )Hal. 28 dari 28 hal.

Herlinawati yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi pada tanggal 27 Juli 2005, dengan batas-batas sebagai berikut :

Mamah Indah denganalamat di Kabupaten Bekasi;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuami Istri;Bahwa dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak;Bahwa semula keadaan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan rukun dan harmonis sebagaimana rumah tangga yangbaik, tetapi sejak bulan Desember 2018 antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran;7.

Mamah Indahdengan alamat di Kabupaten Bekasi; Bahwa, perkawinan Penggugat dan Tergugat dan belum dikaruniai anak; Bahwa, setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Desember 2018, mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, setahu saksi penyebabnya adalah karena Tergugat kurangbertanggung jawab dalam memberikan nafkah lahir kepada Penggugat,Hal. 4 dari 12 Hal.

Mamah Indahdengan alamat di Kabupaten Bekasi; Bahwa, perkawinan Penggugat dan Tergugat dan belum dikaruniai anak; Bahwa, setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Desember 2018, mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, setahu saksi penyebabnya adalah karena Tergugat kurangbertanggung jawab dalam memberikan nafkah lahir kepada Penggugat,Jika terjadi pertengkaran Tergugat sering melakukan kekerasan secarafisik (KDRT) terhadap

Memberi izin kepada Pemohon (Kiki Suhendi bin Karta) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Mamah Widia binti Endang Sobarna) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Akta Nikah atas namaPemohon (Pemohon) dengan Termohon (Mamah Widia binti EndangSobarna), Nomor 2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalijati Kabupaten Subang, tanggal 20 Agustus 2019, buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Halaman 4 dari 13 halaman Ptsn.

telah terbukti menurut hukum bahwa tempat kediaman Pemohondan Termohon berada di wilayah Kabupaten Subang, maka pengajuanpermohonan Pemohon aquo secara formil dapat diterima, hal ini Ssesualdengan ketentuan Pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,seperti yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, dan terakhir dirubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009;Menimbang, berdasarkan Bukti P.2, terbukti menurut hukum bahwaantara Pemohon (Pemohon) dengan Termohon (Mamah

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Mamah Widia binti Endang Sobarna) di depansidang Pengadilan Agama Subang;4.