Mahfud melakukanpembelian narkotika jenis sabu adalah untuk digunakan sendiri atau secarapribadi untuk penawar luka nyeri pada bagian perut dan punggung terdakwaakibat terkena tusukan benda tajam di bagian perut dan punggungnya.Bahwa terdakwa dalam mendapatkan narkotika kenis sabu tersebut tidakdengan resep dokter atau tidak ada ijin dari yang berwajib serta terdakwa bukanmerupakan apotik, rumah sakit, pusat kesehatan masyarakat, balai pengobatanatau dokter.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan

Mahfud melakukanpembelian narkotika jenis sabu adalah untuk digunakan sendiri atau secarapribadi untuk penawar luka nyeri pada bagian perut dan punggung terdakwaakibat terkena tusukan benda tajam di bagian perut dan punggungnya.Bahwa terdakwa dalam mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut tidakdengan resep dokter atau tidak ada ijin dari yang berwajib serta terdakwa bukanmerupakan apotik, rumah sakit, pusat kesehatan masyarakat, balai pengobatanatau dokter.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan

Menimbang, bahwa selanjutnya pada saat dilakukan penggeledahan dirumah terdakwa ditemukan 1 (satu) poket narkotika jenis sabu dengan beratkotor 11 (sebelas) gram, 1 (Satu) buah Handphone merk Evercross warna hitamorange, 1 (satu) buah ikat pinggang warna hitam 1 (satu) buah pipet kaca, 1(satu) buah alat bakar sabu dan 1 (satu) buah alat hisap shabu milik terdakwa;Menimbang bahwa menurut keterangan para saksi shabushabu denganberat 11 (sebelas) gram tersebut untuk dikonsumsi sendiri oleh terdakwasebagai penawar

Bahwa, pada Tanggal 13 April 2007, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama, XxxxxXXXXX XXXXXX XXXXXX,Hal. 1 dari 11 Hal. Putusan No.159/Pdt.G/2021/PA. TIbProvinsi Lampung, sebagaimana tercatat dalam kutipan akta Nikah Nomor :369/20/IX/2007, Tanggal 14 Juni 2019;2. Bahwa, sebelum menikah Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Fotokopi Akta Nikah Nomor 369/20/IX/2007, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama, XXXxXXXXXxX XXXXXXXXXXxxX, Provinsi Lampung Tanggal 14 Juni 2019. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah di nazegelen serta telah legalisir, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2.;B. Bukti Saksi.1.

Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut dipersidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Kusmianto bin Kusdi) terhadap Penggugat (Sri Wahyuni binti Sumardi) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar

dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (X) terhadap Penggugat (XX);- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Bungo untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rimbo Tengah, Kabupaten Bungo, Provinsi Jambi, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar

Bahwa pada Tanggal 28 Mei 2014, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama, Kabupaten TulangBawang, Provinsi Lampung, sebagaimana tercatat dalam kutipan AktaNikah Nomor : 201/18/VI/2014, Tanggal 04 Juni 2014;Halaman 1 dari 16 halaman, Putusan Nomor 600/Pdt.G/2021/PA.Tlb2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan;3.

SAKSI Il, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Tulang Bawang, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai saudara ipar Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 28 Mei 2014 di KantorUrusan Agama Kecamatan Penawar Tama, Kabupaten TulangBawang, Provinsi Lampung; Bahwa Pemohon dan Termohon telah

Bahwa Pemohon dan Termohon merupakan suami isteri yangmenikah pada tanggal 28 Mei 2014 di Kecamatan Kantor Urusan AgamaKecamatan Penawar Tama, Kabupaten Tulang Bawang, ProvinsiLampung;Halaman 8 dari 16 halaman, Putusan Nomor 600/Pdt.G/2021/PA. Tlb3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah memiliki seorang anakbernama Sheina Elsa Bella binti Eko Widiantoro, yang saat ini tinggalBersama Termohon;4.

Taufik ) dan setelah sampai ditempat tersebutlalu saksi melihat banyak orang / warga dan diantaranya terdakwa Sahnayudan menuduh Busadin mempunyai ilmu sihir,selanjutnya terdakwa bilangkepada Busadin supaya ilmu sihirnya dibuang, kemudian Busadin bilang kalaudirinya tidak punya ilmu sihir, setelah itu lalu saksi pulang kerumah ;Bahwa Sahnayu memperoleh minyak tersebut dari Amirudin dan fungsi dariminyak tersebut sebagai penawar dan minyak tersebut terbuat dari babii ;Bahwa terdakwa berkumpul dirumah

menghampirinya dan pada saat itu saksi panik melihatbanyak orang diantaranya Sahnayu, Busadin dan banyak warga beradaditempat tersebut lalu saksi mendengar Sahnayu mengatakan / menuduhBusadin memilikii ilmu sihir, namun Busadin membantahnya dan mengatakandengan bersumpah bahwa tidak mempunyai ilmu sihir, selanjutnya sekitar 5(lima) menit kemudian satu persatu orangorang tersebut pergi / pulang daridepan rumah ;Bahwa Sahnayu memperoleh minyak tersebut dari Amirudin dan fungsi dariminyak tersebut sebagai penawar

Bahwa, pada Tanggal 28 Januari 2012, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Aji, Kabupaten Tulang Bawang,provinsi Lampung, sebagaimana tercatat dalam kutipan akta Nikah Nomor :047/21/1I/2012, Tanggal 01 Februari 2012;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 53/Pdt.G/2022/PA. Tb2. Bahwa, sebelum menikah Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;3.

SAKSI Il, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Tulang Bawang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai bibi Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 28 Januari 2012 diKantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Aji, Kabupaten TulangBawang, provinsi Lampung; Bahwa, saksi mengetahui

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Penawar Tama, Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Gedung Aji Baru dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Bumi Ratu Nuban Lampung Tengah untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu .5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 566.000,- (Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Bahwa pada Tanggal 23 April 2008, Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Penawar Tama, Kabupaten Tulang Bawang, sebagaimanatercatat dalam kutipan akta Nikah Nomor : 205/41/IV/2008, Tanggal 14 April2008.Salinan Putusan Nomor : 193/Pdt.G/2012/PA.TIb.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang untukmengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Penawar Tama, Pegawai Pencatat NikahKecamatan Gedung Aji Baru dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan BumiRatu Nuban Lampung Tengah untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakanuntuk itu .5.

BNIL) telah mendapatPersetujuan Kerangka Acuan Rencana Kegiatan PembangunanPerkebunan Tebu di Kecamatan Penawar Tama danKecamatan Banjar Margo, Kabupaten Tulang Bawang ProvinsiLampung.Menindaklanjuti Pengesahan Kerangka Acuan Analisis DampakLingkungan Hidup PT.

;Selanjutnya setelah dokumen Amdal RKLRPL selesai diperbaikiguna menindaklanjuti Hasil Sidang Komisi Penilai Amdal ProvinsiLampung tentang penilaian dokumen Amdal, RKLRPL kegiatanperkebunan Tebu di Kecamatan Penawar Tama dan KecamatanBanjar Margo, Kabupaten Tulang Bawang Nomor 57/KOMDALBA/II.05/2015 maka pada 15 April 2015 PT.

BangunNusa Indah Lampung telah memberdayakan dan menjalin kerjasamadengan masyarakat 12 desa untuk bermitra kerjasama tanaman tebuantara lain desa Sumber Makmur, Tritunggal Jaya, SukamajuKecamatan Banjar Margo, Sido Harjo, Trijaya, Trikarya, Dwi MulyoKecamatan Penawar Tama dsbnya. dan koperasi setempat in casuKUD Murni Jaya di wilayah Kabupaten Tulang Bawang; di sampingitu Menjalin kerjasama dengan pihak ketiga in casu PT.

Dokumen Kerangka Acuan ditindaklanjuti Draft (konsep) DokumenANDAL RKLRPL yang dibahas dalam Rapat Tim Teknis KomisiPenilai AMDAL Provinsi Lampung pada tanggal 16 Februari 2015dengan Berita Acara Nomor : 28/KOMDALBA/II.05/2015 dimanaRapat Tim Teknis Penilai AMDAL Provinsi Lampung dalam rangkaPenilaian Dokumen Andal, RKLRPL kegiatan PembangunanPerkebunan Tebu di Kecamatan Penawar Tama dan Banjar Margo,Kabupaten Tulang Bawang Provinsi Lampung oleh PT.

Putusan Nomor 197 PK/TUN/2016Kecamatan Banjar Margo, Sido Harjo, Trijaya, Trikarya, Dwi MulyoKecamatan Penawar Tama dsbnya. dan koperasi setempat i.c. KUDMurni Jaya di wilayah Kab. Tulang Bawang; disamping itu Menjalinkerjasama dengan pihak ketiga i.c. PT. Perkebunan Nusantara VII(Persero) dalam bentuk pasokan tebu untuk diolah menjadi GulaKristal Putin (GKP).

., dengan dalildalilberbunyi sebagai berikut : n nnn nn enn nn nnnne1.Bahwa pada tanggal 27 Desember 2008, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama,Kabupaten Tulang Bawang, Lampung sesuai Kutipan Akta NikahNomor: 17/17/l/09 tanggal 06 Januari 2009 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama 1 minggu,kemudian pada tahun 2009 pindah ke rumah orang

Mekar Armada Jayasebagai penawar terendah ditetapkan sebagai pemenang lelang,akan tetapi dengan berbagai alasan SETIYO TUHU, S.E.,M.M.Tr.selaku Ketua Panitia Pengadaan menggugurkan penawaran dariPT. Putriasi Utama Sari tersebut, untuk selanjutnya menetapkanPT. Korindo Motors sebagai pemenag lelang pengadaan BuswayArticulated paket dengan harga Rp113.856.000.000,00 lebihmahal dibandingkan dengan penawaran harga dari PT.

Putriasi UtamaSari sebagai penawar terendah ditetapbkan menjadi pemenanglelang, namun dengan berbagai alasan SETIYO TUHU,S.E.,M.M.Tr. selaku Ketua Panitia Pengadaan menggugurkanpenawaran tersebut dengan menetapkan PT. Mobilindo ArmadaCemerlang yang mengajukan penawaran harga lebih mahal yaituHal 13 dari 79 hal Put.

Putriasi UtamaSari sebagai penawar harga terendah ditetapbkan menjadipemenang lelang, namun dengan berbagai alasan SETIYO TUHU,S.E.

No.19/PID/TPK/2015/PT.DKISari sebagai penawar terendah ditetapbkan menjadi pemenanglelang, namun dengan berbagai alasan SETIYO TUHU,S.E.,M.M.Tr. selaku Ketua Panitia Pengadaan menggugurkanpenawaran tersebut dengan menetapkan PT.

DIMAS (DPO) pada hari Rabu tanggal 07 April 2021 sekira jam 12.30 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2021, bertempat diKampung Penawar Jaya, Kecamatan Banjar Margo, Kabupaten Tulang Bawang,atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Menggala yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud dimiliki secara melawan hukum yangdi dahului,

rupiah),Perbuatan anak SALMAN Alias PUTRA SALMAN YUDA YANTO WIJAYA BinKARDIANTO Alias GEGER, sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutketentuan dalam Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP; Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 6/Pid.SusAnak/2021/PT TJK.SUBSIDAIR:Bahwa anak yang berhadapan dengan hukum SALMAN Alias PUTRA SALMANYUDA YANTO WIJAYA Bin KARDIANTO Alias GEGER pada hari Rabu tanggal07 April 2021 sekira jam 12.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2021, bertempat di Kampung Penawar

DIMAS (DPO) pada hari Rabu tanggal 07 April 2021 sekira jam 12.30 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2021, bertempat diKampung Penawar Jaya Kecamatan Banjar Margo Kabupaten Tulang Bawang,atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Menggala yang berwenang memeriksa dan mengadili Halaman 7 dari 15 halaman Putusan Nomor 6/Pid.SusAnak/2021/PT TJK.perkara ini mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah pernikahan Tergugat (Karyono bin Sadi) dan Penggugat (Istikomah binti Dimyati) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Agustus 1998 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama Kabupaten Tulang Bawang;
4. Menjatuhkan talak

SALINAN PENETAPANNomor 0004/Pdt.P/2017/PA.TIb7 ira~ .seas Yo nentDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapenetapan ahli waris yang diajukan :Ahmad Khusnan Hadi Bin Misbahudin, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal di RT.003RW. 003 Kampung Sido Mulyo, Kecamatan Penawar TamaKabupaten Tulang Bawang, dalam hal ini

Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris Nomor : 140/04/SKAW/SDMPT/IX/2016, tanggal 5 September 2016 yang dikeluarkan oleh KepalaKampung Sido Mulyo Kecamatan Penawar Tama Kabupaten Tulang Bawang(Bukti P8);Bahwa selain mengajukan buktibukti tertulis, Pemohon telah pulamenghadirkan saksisaksi yaitu :.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Rawajitu Utara Kabupaten Mesuji, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedung Aji Baru, Kabupaten Tulang Bawang serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama Kabupaten Tulang Bawang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

tanggal 20 Oktober 2002 perihal pencatatanperkawinan, maka Majelis Hakim memandang perlu memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Tulang Bawang untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rawajitu Utara, Kabupaten Mesuji sebagai tempat tinggal Pemohondan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedung Aji Baru,Kabupaten Tulang Bawang sebagai tempat tinggal Termohon serta PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar

Memerintahkan Panitera) Pengadilan Agama Tulang Bawang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan Rawajitu Utara Kabupaten Mesuji, PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedung Aji Baru,Kabupaten Tulang Bawang serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Penawar Tama Kabupaten Tulang Bawang untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Fotokopi Surat Keterangan Domisill, Nomor 140/18.05.13.2025/262/SKD/TRKPT/IX/2020, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala xxxxxxxXXXXXXXX, Kecamatan Penawar Tama, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX,tanggal 08 September 2020.

sebab pertengkaran adalah karena faktor ekonomi yaituTermohon menuntut ekonomi terlalu tinggi di luar Kemampuan Pemohon;= Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejakakhir bulan Januari 2016 sampai sekarang, selama lebih kurang 4(empat) tahun; Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah pernah mendamaikanPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;2) Firdaus bin Supardi, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di RT.0O9 RW.002 RT.002 RW.001 Kampung Tri Karya,Kecamatan Penawar

OKIatau setidaktidaknya ditempat sekitar itu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kayuagung, melakukan pencurian yang mengakibatkan luka beratatau kematian Prasetiyo dan Lisnawati yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 11 April 2013 sekira Pukul 10.00WIB. terdakwa berangkat dari simpang penawar menuju Kec.

OKIatau setidaktidaknya ditempat sekitar itu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kayuagung, merampas nyawa orang lain yaitu Prasetiyo danLisnawati yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 11 April 2013 sekira Pukul 10.00WIB terdakwa berangkat dari simpang penawar menuju Kec.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang untuk mengirim salinan putusan yang berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama Kabupaten Tulang Bawang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjar Margo Kabupaten Tulang Bawang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;2.

Bahwa, pada Tanggal 11 Desember 2007, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama, KabupatenHal. 1 dari 21 Put. No. 0408/Padt.G/2017/PA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang untukmengirim salinan putusan yang berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar TamaKabupaten Tulang Bawang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjar Margo Kabupaten Tulang Bawang, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama, Kabupaten Tulang Bawang serta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedung Aji Baru, Kabupaten Tulang Bawang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu. 5.

dengan versteknamun demikian untuk mengetahui apakah dalildalil gugatan Penggugat berdasarhukum dan beralasan maka majelis hakim tetap membebani Penggugat untukmembuktikan dalildalil gugatannya.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugat angka 1,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berkode P.1, dan majelis hakim akanmempertimbangkan alat bukti surat tersebut sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi buku nikah yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar