Ditemukan 1508 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pertimbangan
pertambangan
perimbangan
pertimbanagan
pertambang
pertimbanagn
pertimbang
Register : 27-06-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 317/Pdt.G/2019/PA.Sgta Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
kemudian Penggugat dipersidangan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakantidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Majelis Hakim untukmenjatuhkan putusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Majelis Hakim menunjukberita acara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 02-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 527/Pdt.G/2020/PA.Prob Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 7
60 — 7
mestinya;Bahwa kemudian Penggugat dipersidangan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakan tidakmengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Hakim untuk menjatuhkanputusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Hakim menunjuk berita acaratersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 09-04-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 02-07-2015
Putusan PN KABANJAHE Nomor 104/PID.SUS/2015/PN.KBJ Tanggal 11 Juni 2015 — -JOIN SEMBIRING PANDIA
58 — 16
58 — 16
Teger dan membeli narkotika jenis ganja dariorang yang bernama Enos;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangn hukum diata terbukti dariterdakwa ditemukan narkotika jenis shabushabu seberat 0,1 (nol koma satu) grammilik terdakwa di di warung milik terdakwa di Desa Munte Kec.Munte KabupatenKaro dan terdakwa tidak memiliki 1jin dari pihak yang berwenang untuk memilikiataupun menguasai Narkotika jenis shabushabu tersebut sehingga dengan demikianmaka unsur ini terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan
Teger dan membeli narkotika jenis ganja dariorang yang bernama Enos;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangn hukum diatas terbuktidari terdakwa ditemukan (satu) bungkus kertas berwarna coklat berisi daun dan bijikering dengan berat netto 3,93 (tiga koma Sembilan tiga) gram ganja milik terdakwadi di warung milik terdakwa di Desa Munte Kec.Munte Kabupaten Karo dan terdakwatidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk memiliki ataupun menguasaiNarkotika jenis ganja tersebut sehingga dengan
Register : 07-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 432/Pdt.G/2020/PA.Prob Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakantidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Hakim untukmenjatuhkan putusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangHal.5 dari 12 Putusan Nomor :432/Pdt.G/2020/PA.Prob.bersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Hakim menunjuk beritaacara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 16-03-2012 — Putus : 04-04-2012 — Upload : 30-04-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 0049/Pdt.P/2012/PA.Gs Tanggal 4 April 2012 — PEMOHON I & PEMOHON II
18 — 1
18 — 1
.; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas dan berdasarkanfakta di persidangan bahwa anak Pemohon yang sekarang baru berumur 15 tahun 4 bulan,maka Majelis hakim sepakat memberi Dispensasi nikah/Dispensasi kawin kepada anak paraPemohon yang bernama ANAK KE 2 bin ASLICH MAULANA untuk menikah dengan calonisterinya yang bernama CALON ISTERI ANAK KE2 binti SLAMET ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn pertimbangan diatas maka permohonanpara Pemohon dapat dikabulkan ; Menimbang
Register : 08-03-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 242/Pdt.G/2016/PA.ME Tanggal 6 April 2016 — Perdata
15 — 1
15 — 1
Adapaunpenilaian dan pertimbangn Majelis Hakim yang dimaksud adalah sebagaimanaterurai di bawah ini;Menimbang, bahwa alat bukti surat yang diajukan oleh Penggugat telahdicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup, telah dilegalisir oleh panitera,maka alat bukti surat tersebut dapat diterima dan dapat dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa alat bukti surat tersebut secara formil dan materiiltelah memenuhi unsurunsur layaknya sebuah akta autentik.
Register : 17-10-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0450/Pdt.G/2018/PA.Sgta Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
kemudian Penggugat dipersidangan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakantidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Majelis Hakim untukmenjatuhkan putusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Majelis Hakim menunjukberita acara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 10-01-2020 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PA SANGATTA Nomor 41/Pdt.G/2020/PA.Sgta Tanggal 4 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 17
16 — 17
sebagaimanamestinya;Bahwa kemudian Penggugat dipersidangan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakantidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Hakim untukmenjatuhkan putusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Hakim menunjuk beritaacara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 19-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 114/Pdt.G/2019/PA.Sgta Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
kemudian Penggugat dipersidangan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakantidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Majelis Hakim untukmenjatuhkan putusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Majelis Hakim menunjukberita acara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 12-09-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 514/Pdt.G/2019/PA.Sgta Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 26
73 — 26
sebagaimanamestinya;Bahwa kemudian Penggugat dipersidangan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakantidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Hakim untukmenjatuhkan putusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Hakim menunjuk beritaacara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 12-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Prob Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
112 — 12
112 — 12
mestinya;Bahwa kemudian Penggugat dipersidangan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakan tidakmengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Hakim untuk menjatuhkanputusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Hakim menunjuk berita acaratersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 20-05-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 82/Pdt.P/2015/PA.Mks Tanggal 15 Juni 2015 — PEMOHON
17 — 6
17 — 6
YusufS.Sos bin Dende dan Syamsiah, S.HI binti Dende serta Sukmawati bintiDende, telah meninggal dunia pada tanggal 5 Juli 2014 dan tidak pernahmenikah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangn makaahli waris Dende Dg. Rate alias Djassa bin Baso, dengan Saenangadalah: Muh.
Register : 17-03-2011 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 30/Pdt.P/2011/PA.Wsp Tanggal 12 April 2011 — PARA PEMOHON
53 — 18
53 — 18
AMBO TUO;Maka berdasarkan fakta dan pertimbangn tersebut permohonanPara Pemohon petitum nomor 3 (tiga) patut dikabulkan dengan perlumenambahkan Hj. KINDAH (Ibu kandung) almarhum SABARUDDIN binH. AMBO TUO sebagai ahli waris SABARUDDIN bin H.
Putus : 24-07-2012 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN KASONGAN Nomor 56/Pid.Sus/2012/PN Ksn Tanggal 24 Juli 2012 — YUDI LESMANA Als YUDI Bin M. AINI
43 — 24
43 — 24
Unsur Setiap orang.Menimbang , bahwa mengenai unsur ad. setiap orang telah dipertimbangkan dalammempertimbangkan unsur setiap orang dalam dakwaan Kesatu, maka Majelis dengan menunjukdan mengambil alih pertimbangn unsur tersebut menjadi bagian untuk mepertimbangkan unsurad. dalam dakwaan Kedua ini, berpendapat bahwa Unsur ad.1 Setiap orang telah terbuktisecara sah menurut hukum .Ad. 2.
Unsur Mengemudikan Kendaraan Bermotor.Menimbang , bahwa mengenai unsur ad. 2 Mengemudikan Kendaraan Bermotor telahdipertimbangkan dalam mempertimbangkan unsur setiap orang dalam dakwaan Kesatu, makaMajelis dengan menunjuk dan mengambil alih pertimbangn unsur tersebut menjadi bagian untukmepertimbangkan unsur ad. 2 dalam dakwaan Kedua ini, berpendapat bahwa Unsur ad.2Mengemudikan Kendaraan Bermotor telah terbukti secara sah menurut hukum .Ad. 3.
Register : 26-01-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0155/Pdt.G/2016/PA.BTM Tanggal 1 Juni 2016 — Penggugat :
Chalida Endang Rahayu Binti Charis
Tergugat:
Joaquin Banisqued Corpus Bin Joaquin Sabados Corpus
23 — 5
Chalida Endang Rahayu Binti Charis
Tergugat:
Joaquin Banisqued Corpus Bin Joaquin Sabados Corpus
23 — 5
tidak pernah mengirimkan nafkahkepada Penggugat, dan tidak ada meninggalkan harta yang dapatdijadikan nafkah oleh Penggugat; Bahwatindakan Tergugat membuat Penggugat menderita lahir dan bathin; Tergugat terbukti telan melanggar taklik talak yang diucapkan sesaatsetelah akad nikah angka 1, 2 dan 4; Pihak keluarga sudah menasehati Penggugat agar bersabar akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis perlu memperhatikan dalil AlQuran yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pertimbangn
Register : 04-04-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0535/Pdt.G/2016/PA.BTM Tanggal 10 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
No. xxxx/Pdt.G/2016/PA.Btm.Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis perlu memperhatikan dalil AlQuran yang diambil alih olen Majelis Hakim sebagai pertimbangn hukum yaitu1. Surat AlIsra ayat 34, yang berbunyi :US agsdl ol agedll IoSolyY uoArtinya: Dan tepatilah janji, sesungguhnya janji itu diminta pertanggungjawabannya;2.
Register : 12-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PA AMBARAWA Nomor 579/Pdt.G/2017/PA.Amb Tanggal 15 Agustus 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
menasehati agar Penggugatbersabar menunggu Tergugat namun Penggugat tetap ingin berceraidengan Tergugat ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut di atas,Penggugat menyatakan membenarkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun, berkesimpulan tetap akan bercerai denganTergugat dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa semua yang termaktub dalam Berita Acarapemeriksaan perkara ini ditunjuk sebagai bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini ;PERTIMBANGN
Register : 28-03-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 172/Pdt.G/2019/PA.Sgta Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
22 — 7
sebagaimanamestinya;Bahwa kemudian Penggugat dipersidangan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakantidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Hakim untukmenjatuhkan putusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Hakim menunjuk beritaacara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 11-02-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA CIREBON Nomor 0130/Pdt.G/2015/PA.CN Tanggal 18 Maret 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 6
17 — 6
Begitu pula Termohon telahmengajkan kesimpulan pada pokoknya tidak keberatan dicerai oleh Pemohon,karena itu mohon agar perkranya segera diputus ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk berita acara persidangan sebagai bagian yang tak terpisahan ;TENTANG PERTIMBANGN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan keduabelah pihak berperkara secara inperson datang
Register : 17-07-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 05-01-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0566/Pdt.G/2018/PA.Tgt Tanggal 23 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
21 — 7
kemudian Penggugat dipersidangan menyampaikankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya danmenyatakan tidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepadaMajelis Hakim untuk menjatuhkan putusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yangterjadi i dalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acarayang bersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Majelis Hakimmenunjuk berita acara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGN