Fadjar Firdaus bin Anmad Riyanto, bersertadengan beberapa mahasiswa gabungan dari (UIN) Sultan Maulana Hasanudin,Untirta, STIE, Unbaja menggelar aksi unjuk rasa didepan kampus (UIN) SultanMaulana Hasanudin, unjuk rasa dimulai sejak pukul 15.30 wib kemudian untukmengantisipasi situasi Keamanan Ketertiban Masyrakat (Kamtibmas) akibat aksimassa unjuk rasa tersebut, pihak Kepolisian dari Polda Banten dan Polres KotaSerang melakukan pengamanan massa aksi Unjuk Rasa serta rekayasa lalulintas Karena aksi

saksi pernah memberikan keterangan di Penydidik sehubingandengan perkara ini, dan keterangan saksi di Penyidik adalah benar;Bahwa saksi anggota kepolisian di Polres Serang Kota dengan jabatanKepala Bagian Operasional (Kabaggops) Polres Serang Kota;Bahwa aksi demo mahasiswa pada hari Rabu tanggal 06 Oktober 2020di depan Kampus Universitas Islam Negeri Sultan Maulana Hasanudin(UIN Banten), dimulai dari jam 16.00 WIB sampai dengan jam 23.30 WIByang diikuti oleh mahasiswa UIN Banten, Untirta, Unsera, STIE

Sudirman nomor 30,Cipocok, Kota Serang;Bahwa unjuk rasa tersebut diikuti oleh Untirta, STIE, Unbaja, dan UINdengan jumlah masa sekitar 500 mahasiswa, yang menjadi tuntutannyaadalah pencabutan UU Ciptakerja (omnibuslaw);Bahwa pada awal unjuk rasa berjalan lancer, namun menjelang soremassa semakin banyak dan menjelang jam berakhirnya unjuk rasa jam18.00 WIB tidak ada tandatanda massa akan membubarkan diri;Bahwa apparat kepolisian melalui pengeras suara menghimbau agarmassa membubarkan diri dengan tertib

Pada waktu orangorang berkerumun dengan sengaja tidak pergidengan segera sesudah diperintahkan tiga kali oleh atau atas namakekuasaan yang berhak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan bahwa terjadiaksi demo mahasiswa pada hari Rabu tanggal 06 Oktober 2020 di depanKampus Universitas Islam Negeri Sultan Maulana Hasanudin (UIN Banten),dimulai dari jam 16.00 WIB sampai dengan jam 23.30 WIB yang diikuti olehmahasiswa UIN Banten, Untirta, Unsera, STIE Banten yang jumlahnya sekitar600 (

mengacau (volksoploop) jadi bukan orang yangberkerumun yang tenteram dan damai yang biasanya segera perdi, jikadiperintahkan supaya bubar; Diperintahkan 3 (tiga) kali, dimana perintah itu harus dengan suara kerassehingga dapat didengar oleh orangorang yang berkerumun;Menimbang, bahwa Aksi Unjuk rasa ini menurut Majelis Hakimdikategorikan sebagai orangorang yang berkerumun sebagaimana dimaksuddalam pasal ini, karena jumlahnya banyak (sekitar 600 orang) dari mahasiswaUIN Banten, Untirta, Unsera, STIE

Saifuddin bin Husen, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan STIE,pekerjaan dagang, tempat tinggal di Kota Banda Aceh, di bawah sumpahsaksi memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon semua ;Bahwa, Pemohon benar telah menikah, suaminya bernama A.Hamid dan dia telah meninggal dunia pada tanggal 1 Fabruari 2015karena sakit;Bahwa, dari perkawinan Pemohon dengan A.

PUTUSANNOMOR : 0098/Pdt.G/2012/PA.Mwaryl yoryll alll ousDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manokwari Yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMahasiswa STIE, tempat tinggal di Kelurahan Wosi, DistrikManokwari Barat, Kabupaten Manokwari, sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan $1, pekerjaan

ruangan tertutup ;Atas bantahan Terdakwa tersebut, saksi tetap pada keterangannya sedangkan Terdakwatetap pada bantahannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik di Polres Sintang ; Bahwa pada pertengahan tahun 2008, Terdakwa menjalin hubungan pacaran dengansaksi RINAWATI, pada saat itu saksi RINAWATI duduk di kelas Il SMAsedangkan Terdakwa masih kuliah di STIE

di persidangan telah ditemukan alat buktiberupa keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa yang saling bersesuaian dandihubungkan dengan barang bukti serta bukti surat, maka dapat diperoleh adanya faktahukum sebagai berikut : Bahwa saksi RINAWATI lahir di Tertung pada tanggal 26 Maret 1991 ;Bahwa saksi RINAWATI pernah menjalani hubungan pacaran dengan Terdakwasejak pada tanggal 29 Juni 2007 yang pada saat itu saksi RINAWATI duduk di kelas3 SMP sedangkan Terdakwa sudah mahasiswa semester II di STIE

, jadianggota kemaluan lakilaki harus masuk ke dalam anggota kemaluan perempuan, sehinggamengeluarkan air mani (vide: RSoesilo KUHP serta komentarnya Pasal demi pasalpenerbit Politea Bogor hal.209 saat memberikan komentar pasal 284) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan terungkap bahwaantara Terdakwa dengan saksi RINAWATI menjalin hubungan pacaran sejak tanggal 29 Juni2007, yang pada saat itu saksi RINAWATI duduk di kelas 3 SMP sedangkan Terdakwasudah mahasiswa semester II di STIE

KantorCatatan Sipil Kotamadya Yogyakarta (Bukti P4) ;Bukti SaksiSaksi Pengqugat : 1.Saksi SIAUW TANG NIO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan : 202025 20222 200202e Bahwa saksi adalah ibu kandung dari Penggugat (Penggugatadalah anak No.2 dari 3 bersaudara), mertua dariTergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1989,Penggugat dan Tergugat satue Bahwa sebelum menikah, Penggugat dan Tergugat berpacaransekitar 2 tahun 6e Bahwa Penggugat dan Tergugat bertemu saat Penggugat kuliahdi STIE

Sebidang tanah perumahan berikut sebuah rumah petak semi permanendi atasnya terletak di Jalan Salak, Kelurahan Macege, Kecamatan TaneteRiattang Barat, Kabupaten Bone, dengan batasbatas sebagai berikut:e Utara : tanah Kampus STIE YAPI Bone dan seperduabangunan rumah Tergugat ;e Timur : Rumah H. Samsuddin/Tuti;e Selatan : Rumah Umar;e Barat : Jalan Salak;Dikuasai oleh Tergugat ;B.

Setengah dari sebidang tanahperumahan berikut di atasnyasebuah rumah petak semipermanen terletak di Jalan Salak,Kelurahan Macege, KecamatanTanete Riattang Barat,Kabupaten Bone, dengan batasbatas sebagai berikut :e Utara :tanah Kampus STIE YAPI Bone dan seperduabangunan rumah Tergugat ;e Timur : Rumah H. Samsuddin/Tuti.e Selatan : Rumah Umar. Barat : Jl. Salak.1. Sebidang tanah sawah. terdiridari 2 (dua) petak, bergelarLompo Lattekko, terletak di Bacu,Hal. 12 dari 27 hal. Put.

Foto copy ljazah STIE PPMTT atas nama LUSSY JUFRIDA, Malang, 28 Mei1996, telah dibubuhi materai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya,diberi tanda P.5;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :1.

No.384/Pat.G/2019/PA.WtpMahasiswi STIE, bertempat kediaman di Dusun Waempubbu, DesaWaempubbu, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri; Bahwa, Penggugat sepupu dua kali dengan saksi sedangTergugat adalah suami Penggugat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernahtinggal bersama sebagai suami isteri selama lebih 2 tahun di rumahorang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat

penyebabperselisihan dan pertengkaran penggugat dan tergugat karena tergugat sudahpunya wanita lain;Bahwa saksi mengetahui sejak awal pernikahan tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah berpisah sejak tanggal24 Maret 2013 yang sampai sekarang kurang lebih sudah 2 bulanlamanya, dimana tergugat pergi meninggalkan penggugat;Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat, namun tidak berhasil;Saksi II, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan mahasiswi STIE

Kreis Mawanda bin Tamrin, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan pegawai swasta di STIE PB Palu, bertempat tinggal diJalan Hasanuddin Toto, Kelurahan Silae, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai pamanPemohon bernama Anang, sedangkan Pemohon Il, bernama Engisebagai Paman Pemohon II ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara sah menuruthukum Islam pada tanggal 11 Mei

Mkse Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon mampu untuk menjadi waliterhadap anak almarhum karena dia sehat jasmani dan rokhani;e Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukan permohonanuntuk ditetapkan sebagai wali, untuk mengurus harta Pewaris, ada hartaPewaris berupa tanah dan rumah yang terletak di Kelurahan Pai,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar;Saksi kedua :SAKSI, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan STIE Bongaya, bertempattinggal di Kerulahan Pai, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar; memberikesaksian

Iran, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanMahasiswa STIE Makassar, bertempat tinggal di Jalan Jendral AnmadYani, Kelurahan Macanang, Kecamatan Barat, Kabupaten Bone,memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:tidakBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara kandung Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama di rumah orang tua saksi di Bone dan di Makassar sekitar 1tahun lamanya;Bahwa Penggugat dan Tergugat

Foto copy ljazah STIE Malangkucecwara Malang No. 000482 atas namaCACIK SETIYAWATI (yang diberi tanda bukti P5);6.

PENETAPANNomor : 26/Pdt.P/2013/PA PlpBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan yang diajukan oleh:1 Zikra Supri binti Supri, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan karyawti pada STIE Muhammadiyah Palopo, alamatPondok Merdeka Indah Blok A 2/16, RT.003 RW. 003, KelurahanSurutanga, Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo selanjutnyadisebut pemohon

PUTUSANNomor 1081/Pdt.G/2017/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama lslam. pekerjaan Pegawai Tata Usaha diSTIE, pendidikan terakhir S1, tempat kediaman diKecamatan Lamongan Kabupaten Lamongan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Dosen di STIE

Juli di dalam gang lewat kampus STIE, namunsebelum narkotika tersebut diserahkan, Saksi sudah tertangkap oleh polisi;Bahwa polisi tersebut mengamankan 1 (Satu) paket narkotika jenis kristalputin sabu tersebut;Bahwa Saksi tidak mengetahui asal muasal paket narkotika jenis kristalputin sabu didapatkan oleh Terdakwa dan harganya;Bahwa Saksi sudah pernah diminta mengantarkan narkotika jenis kristalputin sabu oleh Terdakwa sebanyak 10 (Sepuluh) kali;Bahwa upah dari mengantarkan narkotika jenis kristal

Juli yaitu di dalam gang melewatikampus STIE;Bahwa Terdakwa menitipkan narkotika tersebut kepada Saksi SOPIAN AlsIPONG Bin ENGKUS di rumah kontrakannya;Bahwa Terdakwa sudah meminta Saksi SOPIAN Als IPONG Bin ENGKUSuntuk mengantarkan narkotika kurang lebih sebanyak 10 (Sepuluh) kali;Bahwa Terdakwa mendapatkan upah/keuntungan Rp.100.000, (Seratusribu rupiah) setiap kali Terdakwa berhasil menjual *%2 (Ssetengah) gramnarkotika jenis kristal putin sabu tersebut;Bahwa sdr.

pemasangan Rp.1000,(seribu rupiah) maka pemasang akan mendapat uang pembayaran dari Bandar sebesarRp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), apabila pemasang menebak 4 (empat)11angka dengan tepat, dengan uang pemasangan Rp.1000, (seribu rupiah) makapemasang akan mendapat untung pembayaran dari Bandar sebesar Rp.2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah) ;e Bahwa dalam berjualan kupon putih ini, terdakwa berhubungan dengan seseorang yangbernama AMAT, yakni penduduk Matang Ginalon Belakang Kampus STIE

pemasangan Rp.1000,(seribu rupiah) maka pemasang akan mendapat uang pembayaran dari Bandar sebesar13Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), apabila pemasang menebak 4 (empat)angka dengan tepat, dengan uang pemasangan Rp.1000, (seribu rupiah) makapemasang akan mendapat untung pembayaran dari Bandar sebesar Rp.2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah) ;e Bahwa dalam berjualan kupon putih ini, terdakwa berhubungan dengan seseorang yangbernama AMAT, yakni penduduk Matang Ginalon Belakang Kampus STIE

Foto copy ijazah nomor020649 Sekolah Tinggi IlmuEkonomi (STIE) Katolik ST PIGNATELLI Surakarta atas namaHal 3 dari 7 Hal Penetapan No.28/Pdt.P/2014/PN.SkaIKWANSISWANTO .... ccc cccceceeceeccecceeceeeeeeeeseeeeeeeeeeeseeseeeneeseseeeeeaeeseesegsbeseeeeees (bukti P9) ;Menimbang, bahwa fotocopy suratsurat tersebut ternyatatelah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, sehinggadapat diterima dan dipertimbangkan sebagai alat bukti yang sahtetapi bukti P5 tidak ada aslinya ;Menimbang, bahwa selain mengajukan

PENETAPANNomor : 231/Pdt.P/2012/PA.PtkBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :SUKARDI bin KASIM, Umur 44 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Staf Akademik STIE Pontianak, bertempat tinggal di JalanParalel Tol, Gang H. A.

Bengkalis, tempat tinggal di KABUPATENBENGKALIS, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanSwasta (Tenaga Administrasi STIE Bengkalis), tempattinggal di KABUPATEN BENGKALIS, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan meneliti buktibukti tertulis dan mendengarkan saksisaksiyang diajukan di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya