Ditemukan 1029 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-05-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 372/Pdt.G/2017/PA.Dp Tanggal 19 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Tukidin, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanMahasiswa STIE Dompu, bertempat tinggal di Lingkungan Sawete Barat,RT.10, RW. 05, Kelurahan Bali Satu, Kecamatan Dompu, KabupatenDompu di bawah sumpahnya memberikan keterangan, sebagai berikut:v Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat sebagaitetangga Penggugat;:Y Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteridengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat dilingkungan Sawete, Kelurahan Bali Satu; Him. 3 dari 9 Him.Putusan
Register : 25-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN CIBINONG Nomor 93/Pdt.P/2019/PN Cbi Tanggal 2 April 2019 — Pemohon:
SURYADI
17 — 16
SURYADI
17 — 16
Fotocopy ljazah STIE DEWANTARA, atas nama Suryadi diberitanda bukti P6;Tf. Fotocopy ljazah SMA Negeri di Cibinong Kabupaten Bogor atasnama Suryadi, diberi tanda bukti P7;Halaman 2 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 93/Pdt.P/2019/PN Chi.Form02/SOP/04.3/20188. Fotocopy ljazah Madrasah Tingkat Tsanawiyah Negeri ParungKabupaten Bogor atas nama Suryadi, diberi tanda bukti P8;9.
Register : 11-06-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN PEMALANG Nomor 118/Pdt.P/2021/PN Pml Tanggal 23 Juni 2021 — Pemohon:
LIA AFIFAH
25 — 4
LIA AFIFAH
25 — 4
Fotocopy dari asli Ijazah Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi ( STIE)Muhammadiyah Pekalongan, nama Lia Afifah, tertanggal, 10 September 2018(diberi tanda P5);6.
Register : 05-03-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 02-04-2014
Putusan PA PALOPO Nomor 26/Pdt.P/2013/PA Plp Tanggal 20 Maret 2014 — - Zikra Supri binti Supri dkk
14 — 5
14 — 5
PENETAPANNomor : 26/Pdt.P/2013/PA PlpBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan yang diajukan oleh:1 Zikra Supri binti Supri, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan karyawti pada STIE Muhammadiyah Palopo, alamatPondok Merdeka Indah Blok A 2/16, RT.003 RW. 003, KelurahanSurutanga, Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo selanjutnyadisebut pemohon
Register : 05-11-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN MALANG Nomor 1361/Pdt.P/2018/PN Mlg Tanggal 29 Nopember 2018 — Pemohon:
Cacik Setyawati alias Cacik Setiyawati
18 — 1
Cacik Setyawati alias Cacik Setiyawati
18 — 1
Foto copy ljazah STIE Malangkucecwara Malang No. 000482 atas namaCACIK SETIYAWATI (yang diberi tanda bukti P5);6.
Register : 15-10-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 631/Pdt.G/2015/PA Blk Tanggal 10 Nopember 2015 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
23 — 18
23 — 18
karenanya tuntutan pokok Penggugat untuk berceraidengan Tergugat beralasan menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karenanya Majelis Hakim perlu menjatuhkantalak satu bain shughra dari tergugat kepada penggugat, sebagaimanaketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, dan hal inisesuai pula dengan dalildalil yang ada di Kitab:Fiqhus Sunnah Juz Il halaman 249:Ce CALS yh Ugh 5 gay Legllal GS ytiell alga dee Ubi Y La les gg jl pled day jl Geol 1MLagin Ca Ye Jac y p pwoll cud 1 Auth dal old teil) Stie
Register : 10-05-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN PASURUAN Nomor 57/Pdt.P/2019/PN Psr Tanggal 16 Mei 2019 — Pemohon:
1.Sugianto
2.Eni Kushartini
18 — 4
1.Sugianto
2.Eni Kushartini
18 — 4
Tanda Penduduk No. 3575027005660001 atas nama ENIKUSHARTINI, diberi tanda P4;Kartu Keluarga No. 3575020706061173 atas nama Kepala KeluargaSUGIANTO, tertanggal 24 Februari 2010, diberi tanda P5;Kutipan Akta Kelahiran No. 47/Dispensasi/2009 atas nama SUGIANTO,tertanggal 25 Februari 2009, diberi tanda P6;Kutipan Akta Kelahiran No.497/Dispensasi/1991 atas nama ENIKUSHARTINI, tertanggal 11 Nopember 1991, diberi tanda P7;Ijazah Sekolah Tinggi IImu Ekonomi (STIE) YAPIS JAYAPURA No.066/12309/94 atas nama
Register : 08-01-2016 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 17-09-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0043/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 21 Januari 2016 — PEMOHON 1
13 — 6
13 — 6
Fotokopi ljazah atas nama Pemohon Nomor 060.140476.P/M/95/00tanggal 12 Oktober 2000 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKetua STIE Mandala Jember, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya (bukti P.5);f. Asli Surat Keterangan Perubahan Biodata atas nama Pemohon Nomor471.1/11/35.07.18.2007/2016 tanggal 07 Januari 2016 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Desa Sekarpuro, Kecamatan Pakis,Kabupaten Malang, bermeterai cukup (bukti P.6);g.
Register : 19-12-2016 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 953/Pdt.G/2016/PA.Ktg Tanggal 11 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
Foto copy dari SEKOLAH TINGGI ILMU EKONOMI STIE PIONEERMANADO Nomor 000411 TANDA SETORAN TUNAI TERTANGGALHal. 9 dari 26 Put. No. 0953/Pdt.G/2016/PA.Ktg.05/7/2013, bermaterai cukup dan telah diperiksa ternyata cocok sertasesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti T.2;3.
Foto copy dari SEKOLAH TINGGI ILMU EKONOMI STIE PIONEERMANADO Nomor 000410 TANDA SETORAN TUNAI TERTANGGAL05/7/2013, bermaterai cukup dan telah diperiksa ternyata cocok sertasesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti T.3;4. Foto Copy Kuitansi pembayaran sewa kamar kost sejumlah Rp.5.000.000, (Lima juta rupiah) tertanggal 12 Juli 2013, bermaterai cukupdan telah diperiksa ternyata cocok serta sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda bukti T.4;Il.
Register : 22-01-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 04-02-2020
Putusan PN BANTUL Nomor 5/Pdt.G/2019/PN Btl Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat : TIMBANGAN GINTING, SE.
Tergugat :
1. MARGONO ;
2. HARYANTO ;
3. MURTOYO ;
4. AGUS HARTANTO, SH ;
5. GANDHI SURATNO ;
6. DANANG NURSAHIR
227 — 96
227 — 96
Bahwa oleh karenanya jelas bukanPenggugat telah menrima Pembayaran oleh Kurator denganmenggunakan Cek, namun mengapa uang tersebut yang Penggugat dariterima dari Kurator sebesar Rp.5.000.000.000, (Lima Miliar Rupiah)namun oleh Penggugat yang diberikan oleh Karyawan hanya tidaksebagaimana mestinya sesuai, pa yang dijelaskan oleh Kuasa HukumYayasan Muh.Yusron Rusdiono, SH, Msi yaitu tanggal 14 seprember2017 ada pertemuan Karyawan dengan Yayasan STIE Kerjasaman diBalai Desa Gedongkuning, bahwa dalam
Dasar yang kedua yaitu pada 14 september 2017 ada pertemuanKaryawan dengan Yayasan STIE Kerjasaman di Balai DesaGedongkuning, bahwa dalam penjelasan yang disaksikan olehseluruh karyawan yang hadir, bahwa Gaji dan Pesangon yangHalaman 15 dari 64 Putusan Nomor 5/ Pdt.G / 2019 / PN.
Btlsejumlah 3 milyar ternyata yang diberikan hanya diberikan sejumlah 1,7milyar makanya saksi laporkan ke Poda DIY;Bahwa setahu saksi, yang memberikan uang kepada seluruh karyawanyaitu 256 karyawan sejumlah 1,7 milyar adalah Pak Agus Paryanto padasaat di Kantor STIE Menteri Supeno;Bahwa saksi juga mendapatkan bagian uang yang 1,7 milyar tersebut;Bahwa pada saat pembagian uang 1,7 milyar tersebut hanya mengisiabsen dan diberikan buku rekening;Bahwa tiap karyawan mendapatkan bagian yang berbedabeda
Bahwa benar persoalan pembagian dana boedel pailit sejumlah 5 milyaryang tidak dibagikan seluruhnya tersebut yang kemudian dilaporkan kePolda DIY oleh Tergugat;Bahwa setahu saksi, para karyawan sudah tidak digaji oleh YayasanPendidikan Kerja Sama Yogyakarta sejak tahun 2003 sampai dengantahun 2007 untuk yang tim 11 yang jumlahnya 155 (seratus lima puluhlima) karyawan sedangkan untuk yang 101 (seratus satu) karyawan saksitidak mengetahui apakah mendapat gaji atau tidak;Bahwa saksi menjadi Rektor STIE
yang di Purwanggan saja setelah STIEpecah sehingga saksi ditunjuk sebagai Rektor oleh Bu Muhadi dan BuSindu karena Badan Penyelenggara Perguruan Tinggi Swasta yang sahberdasar eksekusi dan saksi menjalankan proses belajar mengajar dikampus STIE jalan Parangtritis kemudian diserang dan kami membukakampus di Menteri Supeno, kemudian kami pindahkan di Purwanggan,sehingga ada dua pimpinan yang di Purwanggan saksi sebagai pimpinansedangkan untuk yang di Jalan Parangtritis dipimpin oleh Agus ParyantoBahwa
Register : 18-05-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1081/Pdt.G/2017/PA.Lmg. Tanggal 6 Juni 2017 — P DAN T
8 — 2
8 — 2
PUTUSANNomor 1081/Pdt.G/2017/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama lslam. pekerjaan Pegawai Tata Usaha diSTIE, pendidikan terakhir S1, tempat kediaman diKecamatan Lamongan Kabupaten Lamongan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Dosen di STIE
Register : 17-04-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 22-05-2014
Putusan PA PARE PARE Nomor 135/Pdt.G/2013/PA.Pare Tanggal 16 Mei 2013 — - Penggugat
- Tergugat
9 — 3
9 — 3
penyebabperselisihan dan pertengkaran penggugat dan tergugat karena tergugat sudahpunya wanita lain;Bahwa saksi mengetahui sejak awal pernikahan tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah berpisah sejak tanggal24 Maret 2013 yang sampai sekarang kurang lebih sudah 2 bulanlamanya, dimana tergugat pergi meninggalkan penggugat;Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat, namun tidak berhasil;Saksi II, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan mahasiswi STIE
Register : 18-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 384/Pdt.G/2019/PA.Wtp Tanggal 15 April 2019 — Penggugat:
Eka Apriana binti Agustang
Tergugat:
Syamsu Alam bin Pase
13 — 4
Eka Apriana binti Agustang
Tergugat:
Syamsu Alam bin Pase
13 — 4
No.384/Pat.G/2019/PA.WtpMahasiswi STIE, bertempat kediaman di Dusun Waempubbu, DesaWaempubbu, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri; Bahwa, Penggugat sepupu dua kali dengan saksi sedangTergugat adalah suami Penggugat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernahtinggal bersama sebagai suami isteri selama lebih 2 tahun di rumahorang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat
Register : 17-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 3441/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
22 — 8
Menghukum Pemohon/ Tergugat Rekonvensimembayar biaya pendidikan anak pertama (anak) berupa pembayaranuang gedung di STIE Mahardika sebesar Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah);3. Menghukum Pemohon/ Tergugat Rekonvensimembayar biaya les dan pendaftaran anak kedua (anak) di SMKN Surabaya sebesar Rp3.850.000,00 (tiga juta delapan ratus lima puluh riburupiah);4.
Penggugat rekonvensi tentangpenetapan hak hadlanah atau pengawasan dan pemeliharaan atas anaktersebut kepada Penggugat rekonvensi patut dikabulkan dengan memberikesempatan Tergugat Rekonvensi menemui kedua anaknya dalam rangkamendidik dan memberi kasih sayang dengan seizin Penggugat Rekonvensi dantanpa boleh dihalanghalangi oleh siapapun;Menimbang, bahwa Penggugat rekonvensi juga menuntut agar Tergugatrekonvensi dihukum membayar biaya pendidikan anak pertama (anak) berupapembayaran uang gedung di STIE
Register : 06-11-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 1532/Pdt.P/2019/PN Mlg Tanggal 18 Nopember 2019 — Pemohon:
Lussy Yufrida
11 — 2
Lussy Yufrida
11 — 2
Foto copy ljazah STIE PPMTT atas nama LUSSY JUFRIDA, Malang, 28 Mei1996, telah dibubuhi materai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya,diberi tanda P.5;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :1.
Register : 09-10-2019 — Putus : 18-10-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 332/Pdt.P/2019/PN Ckr Tanggal 18 Oktober 2019 — Pemohon:
HJ. TITIN SUPRIHATIN
17 — 12
HJ. TITIN SUPRIHATIN
17 — 12
Bahwa Pemohon adalahSarjana (Program S1) Jurusan Manajemen Sekolah Tinggi IImu EkonomiAdhy Niaga (STIE Adhy Niaga) sebagaimana ljazah dengan nomorregistrasi 1923/02.15.10/WZ/2010, nama Pemohon tertulis TITINSUPRIHATIN;6. Bahwa karena kurangtelitinya Pemohon ternyata di dalam KTP terbaru dan KK terbaru Pemohontertulis HJ. TITIN SUPRIHATIN, begitu pula dalam KTP terdahulu Pemohonyang berlaku hingga17042017 nama Pemohon tertulis SUPRIHATIN, SE;f.
Register : 01-07-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 178/Pdt.P/2019/PN SDA Tanggal 18 Juli 2019 — Pemohon:
Swie Tjhoen
16 — 2
Swie Tjhoen
16 — 2
Foto copy lIjasah Pendidikan Akuntansi pada Universitas Katolik WidyaMandala atas nama Thomas Haryadi, diberi tanda P9;10.Foto copy ljasah STIE Mahardika atas nama Thomas Haryadi, diberi tanda P10;Menimbang, bahwa foto copy surat bukti bertanda P1 sampai dengan P10 tersebut telah diberi materai secukupnya sesuai dengan ketentuanpermeteraian yang berlaku dan telah pula dicocokkan sesuai dengan aslinya,sehingga berdasarkan pasal 1888 KUHPerdata dan pasal 2 UndangUndangNomor 13 Tahun 1985, oleh karenanya
Register : 03-05-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA PALU Nomor 81/Pdt.P/2019/PA.Pal Tanggal 27 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
8 — 4
Kreis Mawanda bin Tamrin, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan pegawai swasta di STIE PB Palu, bertempat tinggal diJalan Hasanuddin Toto, Kelurahan Silae, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai pamanPemohon bernama Anang, sedangkan Pemohon Il, bernama Engisebagai Paman Pemohon II ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara sah menuruthukum Islam pada tanggal 11 Mei
Register : 08-03-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 24-03-2017
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 8/Pdt.P/2017/PN Rkb Tanggal 15 Maret 2017 — -Z. ARIFIN
20 — 2
20 — 2
ARIFIN, dan Pemohonbertujuan untuk memperbaiki nama Pemohon dalam akta kelahiran tersebutmenjadi ZAENAL ARIFIN; Saksi lL: AGUNG SUJANA;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon pernah mengajarsaksi saat Pemohon menjadi Dosen di STIE Setiabudi Rangkasbitung, danrumah Pemohon bertetangga kampung dengan saksi; Bahwa Pemohon bernama Z.
Register : 20-09-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 593/Pdt.G/2018/PA.Bkt Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
XXXXXXXXXXXXXXXXXXX UMur 32 tahun, agama Islam, pendidikanS.1 STIE, pekerjaan PNS IPDN Baso, bertempat tinggal di Jorong JorongAmpang Gadang, Kenagarian Ampang Gadang, Kecamatan Ampek Angkek,Kabupaten Agam, saksi adalah adik kandung Penggugat, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Didin Haryanto; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 5 September 2005 di Kecamatan SindangKalingi, Kota Batamtetapi saksi