Ditemukan 1351 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : teror tendor tegor teno tender telor tenro tenok tenar tanor
Pengadilan PN PEMALANG
Register : 23-04-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN PEMALANG Nomor 14/Pdt.G/2014/PN Pml
Tanggal 21 Januari 2015 —
169 — 2
  • Hak Milik No. 159 atas nama Aluar bin Palal dan Tilah bin Bejo :2) Hak Milik No. 160 atas nama Aluar bin Palal dan Tilah bin Bejo ;3) Hak Milik No. 411 atas nama Aluwar suami Tilah ;4) Hak Milik No. 412 atas narna Aluwar suami Tilah ;5) Hak Milik No 413 atas nama Aluwar bin Palal suami Tilah ;6) Bekas Yasan C No. 1679 atas nama Aluar ;7) Tanah dan Bangunan Hak Milik No. 598 Luas 214 m2 atas namaSupangatSelanjutnya mohon disebut sebagai TANAH OBYEK SENGKETA ;Bahwa, belum jatun ternopo pelunasan (tenor
    Aluar bin Palal dan Tilah bin Bejo:2) Hak Milik No. 160 atas nama Aluar bin Palal dan Tilah bin Bejo;3) Hal.r Milik No. 411 atas nama Aluwar suami Tilah;4) Hak Milik No. 412 atas narna Aluwar suami Tilah;5) Hak Milik No 413 atas nama Aluwar bin Palal suami Tilah;6) Bekas Yasan C No. 1679 atas nama Aluar;7) Tanah dan Bangunan Hak Milik No. 598 Luas 214 m2 atas namaSupangatMenimbang bahwa,Penggugat mendalilkan bahwa perbuatan Tergugatmenagih hutang sebelum habis batas waktunya (belum jatuh temponya)/ tenor
    Adanya hubungan kausalitas antara perbuatan dengan kerugian;Menimbang bahwa dengan mengacu pada bukti surat akad pembiayaan AlMurabahah No .08 tanggal 14 Juni 2011 , bahwa tindakan Tergugat menagihhutang sebelum habis batas waktunya (belum jatuh temponya)/ tenor, menagihhutang dengan intimidasi dan tekanan sehingga PENGGUGAT tidak diperlakukansebagai layaknya relasi kerja dengan TERGUGAT, akan melelang barang jaminanmilik PENGGUGAT yang mana PENGGUGAT masih rnempunyai itikad baik untukmenyelesaikan
Pengadilan PN GORONTALO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-05-2017 — Upload : 10-11-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 3/Pdt.G/2017/PN Gto
Tanggal 24 Mei 2017 — - SABIRUDIN DJAFAR LAWAN - PT. ASTRA INTERNATIONAL, Tbk – DAIHATSU CABANG GORONTALO (sebagai tergugat I) - YAZIDIL BASTANI HABIBIE (sebagai tergugat II) - ERIK VALENTINO SUPIT (sebagai tergugat III) - MAYBANK FINANCE CABANG GORONTALO (BII FINANCE) (turut tergugat)
140 — 23
  • Bahwa benar Penggugat telah melakukan pemesanan pembeliankendaraan secara Kredit (angsuran) melalui Tergugat sesuai denganSurat Pemesanan Kendaraan Nomor: D761000007898 tertanggal 07Oktober 2015 yang ditanda tangani oleh Penggugat dengan rinciansebagai berikut: Nama Pemesan : Sabirun Djafar Nama BPKB : Sabirun Djafar Merk/Type : Sirion 1.3 M/T; Harga OTR : Rp. 169.100.000,; Warna : Orange; Nomor Rangka : PM2M602S1F2012718; Nomor Mesin : T66B94F: Leasing : BIl Finance (Sekarang Maybank Finance); Tenor
    menerima segala hak sesuaidengan yang diperjanjikan, baik mengenai kesepakatan harga kendaraan,uang muka (down payment) maupun pelunasan pembayaran yang Tergugat terima dari Turut Tergugat.Bahwa sebaliknya justru Penggugat telah melakukan kesalahan denganmenandatangani kontrak / perjanjian pembiayaan dengan pihak TurutTergugat, meskipun Penggugat dengan sadar bahwa di dalam kontrakHalaman 15 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2017/PN Gtotersebut adalah berbeda mengenai jangka waktu (tenor
    Penggugat secara sadar menandatangani dan melaksanakanperjanjian pembiayaan dengan pihak Turut Tergugat, padahalPenggugat menyadari adanya kekeliruan dan kesalahan mengenaijangka waktu (tenor) kredit maupun besarnya angsuran yang harusdibayar;2. Bahwa jangka waktu kredit sudah berjalan lebih dari 1 tahun danPenggugatpun telah menikmati dan memanfaatkan kendaraan yangditerimanya dari Tergugat .3.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 12-09-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 504/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat:
HENDRA RUSYANDA, SE.
Tergugat:
1.RAHMAN
2.Astra Credit Company
39 — 18
  • (dua juta enam ratus tiga belas ribu rupiah);, yang dibayarkan pada tanggal 4disetiap bulannya dengan tenor 48 bulan;3. Bahwa terhadap perjanjian pembiayaan tersebut, saat ini berstatus lunas/close;4. Bahwa sebagai jaminan pelunasan hutang dari Tergugat kepada Tergugat Il,maka Tergugat telah menjaminkan kendaraan kepada Tergugat II sebagaimanajuga telah disebutkan didalam perjanjian pembiayaan sehingga buku PemilikanKendaraan Bermotor (BPKB) disimpan oleh Tergugat II;5.
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Khusus
Register : 25-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 15/Pid.Sus-Anak/2021/PN Pmk
Tanggal 10 Nopember 2021 — Terdakwa
92 — 11

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan anak yang bernama UMASIK BIN TENOR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada anak dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 02-06-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA SUMENEP Nomor 745/Pdt.G/2020/PA.Smp
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
  • Polisi (Setelah Perpanjangan ) : M 4758 TH, Masa Tenor : Kredit : 33Bulan, No.
    Polisi ( SetelahPerpanjangan ) : M 4758 TH, Masa Tenor : Kredit : 33 Bulan, No.
    Polisi( Setelah Perpanjangan ) : M 4758 TH, Masa Tenor : Kredit : 33Bulan, No.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 13-02-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 20-08-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 2/Pdt.G.S/2018/PN Jkt.Tim
Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat:
PT Nissan Financial Services Indonesia
Tergugat:
Noor Dyatmiko
53 — 19
  • TAHUN 2016 pada tanggal13 Juni 2016 yang diterbitkan oleh Kementerian Hukum Dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia, Kantor Wilayah DKI Jakarta, KantorPendaftaran Jaminan Fidusia P.2.Bahwa, Tergugat berkewajiban untuk melakukan pembayaran angsuranKendaraan secara tepat waktu dengan angsuran sebesar Rp. 3.061.000,(tiga juta enam puluh satu ribu Rupiah) pada setiap bulannya sesuaidengan tanggal jatuh tempo, yaitu pada tanggal 13 (tiga belas) pada setiapbulannya kepada Penggugat selama jangka waktu (tenor
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 23-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA CURUP Nomor 190/Pdt.P/2017/PA.Crp
Tanggal 26 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
58 — 12
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 14 Agustus 1994 di Desa Tebat Tenor Luar, KabupatenRejang Lebong namun saksi tidak hadir waktu mereka menikah; Bahwa status Pemohon jejaka dan Pemohon II perawan; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon pada waktu itu adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama AYAH KANDUNG PEMOHON II.
Pengadilan PN BATULICIN Perdata
Register : 17-02-2020 — Putus : 27-03-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PN BATULICIN Nomor 2/Pdt.G.S/2020/PN Bln
Tanggal 27 Maret 2020 — Penggugat:
PT. Adira Dinamika Multi Finance Tbk. Batulicin
Tergugat:
1.INDRA BUDIANTO
2.MAHRINA
96 — 97
  • denganTergugat dan Tergugat II telah melakukan perjanjian secara tertulis mengenaifasilitas pembiayaan kredit berupa kendaraan bermotor roda 4 (empat) yaituSuzuki Carry 1.5 FLD tahun 2019 dengan nopol DA 8540 ZJ dengan angsuranselama 4 (empat) tahun yang ditanda tangani oleh Penggugat maupun Tergugat dan Tergugat II, selanjutnya berdasarkan bukti bertanda P19 dan keteranganSaksi Wendra Wijaya dan Saksi Subeki, bahwa Tergugat dan Tergugat II belummelakukan kewajiban membayar angsuran kedua dari tenor
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 16-04-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 428/Pid.Sus/2019/PN Bdg
Tanggal 10 September 2019 — Penuntut Umum:
SARIPUDIN, SH.
Terdakwa:
ARI PURNAMA ALAM bin KUSBINI
124 — 100
  • Pol : D1474AFM, No RangkaMHRDD1750HJ710695, No Mesin ; L12B31863142 dengan uang muka Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) besar nilai jaminannya saksi tidak tahu,kewajiban angsuran perbulan Rp. 3.807.000 dan lama perjanjian kreditnya(tenor) selama 60 (enam puluh) bulan, tanggal 3 jatuh tempo setiapbulannya, perjanjian kredit dari tanggal O03 Juli 2017 sampai dengantanggal 03 Juli 2022;Bahwa Terdakwa melakukan kewajiban pembayaran angsurankreditkendaraan Merk Honda Brio E Satya M/T, warna silver
    Pol : D1474AFM, No Rangka :MHRDD1750HJ710695, No Mesin ; L12B31863142 dengan uang muka Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) besar nilai jaminannya saksi tidak tahu,kewajiban angsuran perbulan Rp. 3.807.000 dan lama perjanjian kreditnya(tenor) selama 60 (enam puluh) bulan, tanggal 3 jatuh tempo setiapbulannya, perjanjian kredit dari tanggal O03 Juli 2017 sampai dengantanggal 03 Juli 2022;Bahwa benar Terdakwa melakukan kewajiban pembayaran angsuran kreditkendaraan Merk Honda Brio E Satya M/T, warna
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perjanjian
Putus : 25-01-2018 — Upload : 08-02-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 573/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 25 Januari 2018 — Hasto Wardoyo lawan PT. Bank CIMB Niaga, Tbk Cabang Karanganyar
44 — 27
  • Karena sebagaimana Tergugatjelaskan pada Jawaban nomor: 2 dan nomor: 5 diatas, dari kedua fasilitasKredit Mikro Utama sebesar Rp. 249.980.940, dengan tenor 60 (enampuluh) bulan sampai dengan bulan April tahun 2020 yang telah diterima,Penggugat hanya melakukan pembayaran angsuran sampai denganangsuran ke 13 (tiga belas) dan terhitung sejak tanggal 22 April 2016,Hal 13 dari 25 hal putusan Nomor 573/Pdt/2017/PT SMGuntuk Perjanjian Kredit No.ADD107063.0223.13.01 tanggal 31 Maret2015, Penggugat telah
    Maka tidak benar dalil Penggugat seolaholah telahmembayar angsuran kredit hingga 16 (enam belas) kali ;Bahwa tidak benar pula dalil gugatan Penggugat nomor: 8 dan nomor:9,karena secara de facto Penggugat baru membayar sebanyak 13 (tigabelas) kali angsuran untuk 2 (dua) Adendum perjanjiankreditsebagaimana tersebut diatas, dari tenor: 60 (enam puluh) kalipembayaran angsuran yang disepakati dengan Tergugatdan Penggugattelah menunggak pembayaran angsuran kredit ke 14 (empat belas)sampai dengan diajukannya
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 01-08-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2927/Pdt.G/2019/PA.JS
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • /NIP melakukan renovasi rumah tinggalPenggugat, dan terhadap pengajuan pinjaman a quo telah diketahui dandisepakati oleh Tergugat untuk turut menanggung sebagian pembayarancicilannya sebesar Rp. 3.900.000,00 (tiga juta Sembilan ratus ribu rupiah)dengan tenor pinjaman selama 120 (Seratus dua puluh) bulan dan berakhirpada bulan Oktober tahun 2002.Bahwa sebagaimana telah disampaikansebelumnya, terkait dengan sikap Tergugat saat diminta melakukankewajibannya, Tergugat acap kali memberikan alasan tidak
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 18-12-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 840/Pdt.G/2017/PA.Ktg
Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 9
  • Majelis Hakim kiranya dapat memeriksadan mengadili perkara ini dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, danselanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:POPRIIMOAURR Seseseeceee soc cceemeee tenor eeremene nesses peptone bent am ones eemmEE SeeMenyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;SUBSIDAIR : 22 nn nanan nnn nn nnn een eeeApabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 19-05-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 16-06-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 89/PDT/2021/PT BTN
Tanggal 16 Juni 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
60 — 47
  • Seharusnyajika tergugat merasa penggugat wanprestasi, seharusnya lelang hanya bisadilakukan pada saat tenor yang telah di sepakati selesai, Mengacu kepada1338 Kuhperdata Semua Persetujuan yang dibuat sesuai dengan undangundang berlaku sebagai undang undang bagi mereka yang membuatnya.7.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-02-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 78/Pdt/2014/PT SMG
Tanggal 5 Mei 2014 — SUSWANTO
28 — 14
  • Bahwa Pada Tanggal 12 Desember 2011 Penggugat telahdiberikan Fasilitas Kredit oleh Tergugat sebesar Rp.101.000.000(seratus satu juta rupiah) dengan Jaminan Sebidang Tanah danBangunan Sertifikat Hak Milik Nomor 01076 Luas 855 M2 AtasNama Murtimah yang terletak di Desa Pengadegan KecamatanPengadegan Kabupaten Purbalingga sesuai dengan PerjanjianPembiayaan Nomor: 760 / MRB Purbalingga /BSMI/XII/2011, dansesuai penjelasan Tergugat dihadapan Tergugat II PerjanjianKredit aquo dengan Masa Tenor Perjanjian
Pengadilan PN KEBUMEN Perdata
Putus : 25-02-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 19 /Pdt.G/2014/PN Kbm
Tanggal 25 Februari 2015 — LPKN dan Muchlasin vs BNI Syariah dkk
326 — 141
  • Bahwa Penggugat II, pada tanggal 18 bulan Oktober tahun 2012menerima pinjaman dari Tergugat sebesar Rp.1.000.000.000,(satu milyar rupiah), tenor 36 bulan (akad pembiayaan )..
    Bahwa Penggugat II menjaminkan sebidang tanah dan bangunanSHM No.335 yang terletak di Desa Petanahan Rt/Rw 002/001Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen, Propinsi JawaTengah atas nama dalam sertifikat WARCHAH binti MUHAMADCHUSNI, tenor 36 bulan, angsuran Rp.34.193.000, (tiga puluhempat juta seratus sembilan puluh tiga ribu rupiah).10.Bahwa pada bulan Juli 2013 Penggugat II mendapat tambahanpembiayaan WUS No.rek.301247108 (Akad pembiayaan Il)sebesar Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah)
    , tanpajaminan, tenor 36 bulan, angsuran Rp.5.142.000, (lima jutaseratus empat puluh dua ribu rupiah).
Pengadilan PN MUARA TEWE Perdata
Register : 10-01-2024 — Putus : 19-02-2024 — Upload : 21-02-2024
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 1/Pdt.G.S/2024/PN Mtw
Tanggal 19 Februari 2024 — Penggugat:
PT. REKSA FINANCE Cabang Tanjung / RIKA MAGDALENA
Tergugat:
SYAHRUDIN
38 — 19
  • Menghukum Tergugat untuk membayar lunas tunggakan angsuran kepada Penggugat secara tunai tunggakan angsuran dengan rincian:
Angsuran Rp8.420.000,00 (delapan juta empat ratus dua puluh ribu rupiah) dikalikan sisa tenor 41 bulan (Rp8.420.000,00 X 41) = Rp345. 220.000,00 (tiga ratus empat puluh lima juta dua ratus dua puluh ribu rupiah);
Ditambah denda dengan perhitungan 0,5 % (nol koma lima persen) per bulan dari kewajiban angsuran Tergugat per bulan sejak keterlambatan
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 18-06-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 136/Pdt.G/2019/PN Smn
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 8
  • Penggugat dan Tergugat menikah 5 September2015 di Gedung Shelter Merapi Merbabu Klaten, acara resepsi tersebutmenghabiskan dana kurang lebih 40 juta, karena Tergugat tidak cukupdana, maka dibiayai dulu (dipinjamin oleh orang tua Penggugat), karenamerasa terbebani, satu bulan setelah menikah, Penggugat dan Tergugatsepakat meminjam uang di BPR Shinta Daya Bogem, Kalasan, sebesarRp 10 juta, dengan cara menjaminkan BPKB Vario 125 milik Tergugat,Penggugat dan Tergugat sepakat mengambil tenor selama 10
    Setelah sudah lunas pada Agustus2016, bulan Oktober 2016, Penggugat dan Tergugat sepakat meminjamlagi di bank yang sama, dengan jaminan yang sama, Penggugat danTergugat sepakat meminjam uang Rp10.000.000,00 (Sepuluh juta rpiah),untuk mencicil kepada orang tua Penggugat, tenor 15 bulan (periodeOktober 2016 Desember 2017) sebesar Rp 817.000,00 / bulan.Dalamperiode 2 tahun (September 2015 September 2017) Penggugatmengklaim Tergugat tidak menafkahi Jasmaniah.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 22-06-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 313/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 18 Agustus 2021 — Pembanding/Penggugat : Yuliana Dewi Diwakili Oleh : JHON P. SIMANJUNTAK, S.H.,M.H. DKK
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Perkreditan Rakyat Supra Wahana Artha
Terbanding/Tergugat II : Wianto Wirianta
48 — 19
  • Surat Perjanjian Kredit Nomor : 0497/KMK/101/V/2016, fasilitaspinjaman ke1 plafond sebesar Rp. 500.000.000, (Lima RatusHalaman 8 dari 26 halaman putusan Nomor 313/PDT/202U/PT BDGJuta Rupiah) dimulai pada tanggai 13052016 s/d 13 052018(tenor 2 tahun),b.
    Surat Perjanjian Kredit Nomor: 0754/KMK/101/VII/2016, fasilitaspinjaman ke2 plafond sebesar Rp. 500.000.000, (Lima RatusJuta Rupiah) dimulai pada tanggal 29072016 s/d 29072017(tenor 1 tahun),Dari kedua fasilitas pinjaman kredit yang diberikan olehTergugat kepada Penggugat sampai berakhirnya kontrakpenjajian kredit tersebut, Penggugat tidak dapat mengembalikandana kredit tersebut kepada pihak Bank/Tergugat hinggamenjadi kredit Macet;Bahwa benar sebagaimana yang didalilkan oleh Penggugat dalampoin
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 01-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PT JAMBI Nomor 128/PDT/2019/PT JMB
Tanggal 21 Nopember 2019 — Pembanding/Penggugat : T. REYNALDO SIMANUNGKALIT Anak dari BINSAR SIMANUNGKALIT
Terbanding/Tergugat I : HENDRA TANTERI
Terbanding/Tergugat II : KOPERASI MEGA ABADI SEJAHTERA
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKLN JAMBI
58 — 30
  • ., MH;Bahwa adapun Jangka waktu Pinjaman Penggugat pada Tergugat 1,II(Tenor) selama 6 (enam) bulan terhitung dari tanggal 12 April 2018 s/d 12Hal 2 dari hal 9 Perkara No.128/Pid/2019/PTJMBOktober 2018 dengan total pinjaman sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratusjuta rupiah) dan kewajiban bunga sebesar Rp. 6.000.000,/ bulan (enamjuta rupiah) yang wajib dibayar oleh Penggugat pada tanggal 12 untuksetiap bulan, sampai berakhirnya pinjaman tersebut;Bahwa dalam Akta perjanjian pinjaman No:15 tanggal 12 April
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 17-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 728/Pid.B/2018/PN Bpp
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
RAKHMI IZHARTI, SH
Terdakwa:
MISDIANTO Alias MISDI Alias ANTO Bin MISRAN B.D Alm
120 — 16
  • Mitsui Leasing Capital Indonesia cabangBalikpapan, terdakwa memberikan DP : Rp.54.200.000.00, (Lima puluhEmpat juta dua ratus ribu rupiah) Angsuran perbulan Rp.6.909.000.00,Jangka waktu 48 Bulan Angsuran tenor (jangka waktu) dari tanggal 22Januari 2018 Sampai dengan 22 Januari 2022 Nomor kontrak 51183003; Bahwa Persyaratan Kredit di PT. Mitsui Leasing Capital Indonesia cabangBalikpapan yang terdakwa lengkapi adalah sebagai berikut :KTP Terdakwa dan Suami Terdakwa MISDIANTO . Kartu keluarga.
    Mitsui Leasing Capital Indonesia cabangBalikpapan dan selanjutnya membayar' sisa Dpnya sebesarRp.40.000.000.00, (empat puluh juta rupiah) dengan tenor selama 48Bulan, angsuran perbulan Rp.6.909.000.00, dan telah dilakukanpembayaran selama 3 (tiga) bulan, Pembayaran ke1, tanggal. 22 Februari2018 sebesar Rp.6.909.000.00,, pembayran KeII tanggal 22 Maret 2018,KeIIl tanggal 11 April 2018, setelah itu tidak melakukan pembayaran karenamasalah keuangan dan Sekitar awal Juni tahun 2018 suami atas namaHalaman