Ditemukan 1862 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata
Putus : 27-06-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 33/Pdt.G/2016/PN Lbp
Tanggal 27 Juni 2016 — LIAT MALAU, SH/ BUCE : pensiunan PNS, Bertempat tinggal di Jalan Bambu I Gg. Famili No. 7A Medan, Kelurahan Durian, Kecamatan Medan Timur, selanjutnya disebut sebagai : …………………...………...……………….….PENGGUGAT ; L a w a n 1. PURSIAMAN, beralamat di Jalan Pasar I Dusun VIII Desa Tandem Hilir I, Kecamatan Hamparan Kabupaten Deli Serdang, berdasarkan perbaikan Surat Gugatan Penggugat tertanggal 23 April 2016 menerangkan bahwa PURSIAMAN telah meninggal dunia sehingga posisinya digantikan oleh anak kandungnya selaku ahli waris Almarhum PURSIAMAN, yang bernama ; DEWI, perempuan, pekerjaan ibu rumah tangga, beralamat di Jalan Pasar I Dusun VIII Desa Tandem Hilir I, Kecamatan Hamparan Kabupaten Deli Serdang selanjutnya disebut sebagai : ………….......……………………………………TERGUGAT I; 2. SURYANI, beralamat di Jalan Pasar I Dusun VIII, Desa Tandem Hilir I, Kecamatan Hamparan Perak, Kabupaten Deli Serdang,disebut sebagai………….…………TERGUGAT II;
39 — 7
  • Pasar , Desa Tandem Hilir , KecamatanHamparan Perak, Kabupaten Deli Serdang bukan milik Tergugat danTergugat II, melainkan adalah milik dari Penggugat ;16.Bahwa Penggugat ada mengirimkan surat kepada Kepala Desa TandemHilir , Kecamatan Hamparan Perak (beserta lampirannya) Perihal : SuratNo. 005/032/THI/2007 tanggal 30 Oktober 2007 untuk menegaskanbahwa tanah/rumah yang ditempati oleh tergugat dan Tergugat Iladalah tanah/rumah milik Pengguat sedangkan Tergugat dan TergugatIl hanya sebagai orang yang
    ceueeeeeeeeeeuuuaeeeeetesuneaneeeeeeeeuguneeeeeeeenuguneeeeeeeeugnnes P.12 ;Foto Copy Surat Pernyataan Bapak Pursiaman (Tergugat I) dan IbuSuryani (Tergugat Il) tanggal Tandem Hilir 18 Juli 2005, sesuai denganaslinya dan sudah dinazeglen dan dilegalisir olen Pengadilan NegeriMedan, selanjutnya diberi tanda bukti.......... eebee ee eeeeuuuueeeeeueeuanens P.13;Foto Copy Surat Penggugat/Liat Malau, SH/Buce tanggal 01 Nopember2007 yang dikirimkan kepada Kepala Desa Tandem Hilir , KecamatanHamparan Perak (beserta dengan tembusannya) perihal : Surat No.005/032/THI
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 08-04-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN BEKASI Nomor 196/Pdt.G/2021/PN Bks
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • Menyatakan perkawinan antara Merdi Adi Surya dengan Le Thi Phuong putus karena perceraian dengan segala

    akibat hukumnya.
    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah

    berkekuatan hukum tetap kepada kantor Catatan Sipil Kota Bekasi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan

    untuk itu.
    5.

Pengadilan PN RANAI Pidana Khusus Perikanan
Register : 08-07-2013 — Putus : 06-09-2013 — Upload : 31-01-2014
Putusan PN RANAI Nomor 18/Pid.Prkn/2013/PN.Rni
Tanggal 6 September 2013 — TRAN VAN LIEM
86 — 37
  • MITRA 12(KG 93921 TS) adalah NGUYEN THI HAI (DPO) ;Bahwa, KM. MITRA 11 (KG 91806 TS) , berangkat dari Pelabuhan KienGiang Vietnam bersamasama dengan KM. MITRA 12 (KG 93921 TS),sekitar tanggal 15 Februari 2013 menuju Laut Cina Selatan untukmenangkap ikan ; Bahwa, KM MITRA 11 (KG 91806 TS) saat berangkat dengan membawaperbekalan untuk menangkap ikan berupa kebutuhan untuk makanselama menangkap ikan, solar 800 liter ; Bahwa, KM.
    MITRA 12 (KG93921 TS) adalah NGUYEN THI HAI bertempat tinggal di Kien GiangVietnam ; Bahwa, pemilik NGUYEN THI HAI tidak mengetahui KM. MITRA 11 (KG91806 TS) sudah disita oleh petugas patroli ;Bahwa, sistim penggajian (pengupahan) antara pemilik dan Nakhodatermasuk ABK kapal adalah bagi hasil 70% berbanding 30% dari ikanhasil tangkapan sedang' biaya perbekalan (operasional) ditanggungpemilik kapal ; Bahwa, KM.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 29-01-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 10-12-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 54/PDT/2014/PT SMG
Tanggal 18 Maret 2014 — Pembanding/Penggugat : Nanik Giyartini
Terbanding/Tergugat : Kantor Cabang PT. Bank Danamon, Tbk Wonosobo
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia c.q Departemen Keuangan RI c.q Direktorat Jenderal Kekayaan Negara c.q Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Purwokerto
Terbanding/Tergugat : Suyanto
70 — 28
  • Bank DanamonIndonesia, Tbk, Kantor Cabang Wonosobo, berkedudukan Hukum dioy Nase Dowents DT Bank TNaienseus lotaccets Thi TOD Fl.FER VVCR. 2 OMPLD. wahi, UY. ck Bed PULLD BVGLIGIIIULE BEIUULIOSL As AUR, FOE UnitPs.Wonosobo, beralamat di Ruko Giri Indah di JL.Resimen 18 NO.9utr 1yrerre Sore teen) ees ta Vet sewetwrewst 7 we wu ouUY Jawaenetersses 0 vuauscaewn al.WEE chia > UGgiaiii cies ii MiCMOCcricgan hudsa kepada iosiySetyadewati, Dkk selaku Karyawan PT.Bank Danamon Indoensia, TbkGedung Menara
Pengadilan PTA BANDAR LAMPUNG Perdata Agama Waris Islam
Register : 07-07-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PTA BANDAR LAMPUNG Nomor 13/ Pdt.G/2015/PTA.Bdl.
Tanggal 25 Agustus 2015 — PEMBANDING VS TERBANDING
64 — 40
  • MU THI, M.H. Drs.H. TRIYONO SANTOSO, S.H.Hal 7 dari 7 hal Put.No.0013/Pdt.G/2015/PTA. Bal.PANITERA PENGGANTI,ttd.Dra. ISMIWATI, M.H.Perincian biaya perkara banding;1. Biayaproses Rp.139.000. 2. Biaya Redaksi Rp. 5.000.3. Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp.150.000.(Seratus lima puluh ribu rupiah)Salinan Putusan ini sesuai dengan aslinya.Wakil Panitera,Drs. HELMIZAR BASYARI.
Pengadilan PA BATUSANGKAR Perdata Agama Perceraian
Register : 24-02-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 111/Pdt.G/2014/PA.Bsk.
Tanggal 3 Juli 2014 — RAHMI binti DAMHURI dan AFRIANDI bin RANULIS
25 — 4
  • THI" SESH! # S$ S$ "*# SS #44 # # # WSU #!"EG/#*1% ( 1S #*#! prmgne iue! "S"# / BEITM# S$!S # &!G##O/#*128 SHX 1S HEAL" #! "EN /S!
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 29-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2642/Pdt.G/2019/PA.Smdg
Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • Pemohondan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga sulit untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, Pemohonmenderita lahir batin dan tidak sanggup lagi meneruskan rumah tanggadengan Termohon serta tidak ada jalan lagi yang terbaik kecuali perceraian ;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Sumedang, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Mengabulkan Permohonan PemohonMemberikan ijin kepada Pemohon ( Nana Bin thi
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama
Register : 10-04-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 07-01-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 50/Pdt.P/2014/PA.Amb
Tanggal 5 Mei 2014 — PEMOHON
15 — 0
  • 1S #1", #+&# 2. ( $3 2.0 S THI" SHO. (#! + ! rein S#t)# *#S I"#! S$ l# .( $ ret! H #SH+ *#) ES BYE $ St ) FNS FSF ( S$ HI"#* # $* S #8" (#!1s #1",Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama ANAK PEMOHON untukmenikah dengan calon suami bernama ANAK PEMOHON bin Sudar;3.
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama Waris Islam
Putus : 23-01-2008 — Upload : 07-05-2014
Putusan PA LIMBOTO Nomor 65/Pdt.G/2007/PA.Lbt
Tanggal 23 Januari 2008 — - PENGGUGAT - TERGUGAT
182 — 43
  • Limba B Kecamatan Kota Selatan Kota Gorontalo,bertindak untuk dan atas nama :1.2.10.11.12.13141516171819Hadidjah Domili sebagai Tergugat II;Salma Beu sebagai Tergugat II;Hamu Suleman sebagai Tergugat VI;Thi Abas sebagai Tergugat VI;Yani Abdullah (Yan) sebagai Tergugat X;Saria Hasan sebagai Tergugat XIII;Sesuai surat kuasa yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Limboto Nomlor : 20/KP/2007/PA.Lbt. tanggal14 Mei 2007.Nari DudeJohan LihawaFatria LasindrangSiko RahmanAhmad RahmanWahab
    buktipembayaran pajak, tidak dapat dijadikan alat bukti sengketa waris apalagi pajk bukanbukti kepemilikan karena pembayaran pajak adalah kewajiban warga Negara dan setiapwarga Negara yang menggunakan tanah dan bangunan dibebankan untuk membayarpajak dengan demikian pembayaran pajak alat ukurnya bukan kepemilikan namunpenggunaan manfaat barang tersebut, maka alat bukti tersebut tidak perludipertimbangkan lebih lanjut, demikian pula alat bukati T.IV.2 (Johan Lihawa) T.VI(Hamu Suleman dan T.VII.3 (thi
    Abas), T.VIII (Siko Rahman) T.IX (Ahmad Rahman)T.XI (Wahab Rahman) T.XII.2 (Ance Rahman) serta turut tergugat X sampai denganXII, dan alat bukti T.X.5 (Yani Abdullah) serta T.XTII.2 (Saria Hasan);22Menimbang bahwa alat bukti T.VI (Hamu Suleman) dan T.VII.1 (thi Abas)merupakan surat penjualan antara Sumaila Kum dan Bagu Sulenan sementara hubunganhukum dengan Hamu Suleman dan hi Abas tidak jelas, sehingga alat bukti ini salahsasaran, demikian juga dengan alat bukti T.VI dan T.VII.2 dengan demikian
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 18-02-2010 — Putus : 29-03-2010 — Upload : 05-01-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 286/Pdt.G/2010/PA.Sit
Tanggal 29 Maret 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 0
  • ) S#+ & ( ) *# #1 THI" S(%S! %( 1" +4 (#! )#() 3)#() 17 HO! lit #(#! #( #(#!I +H (#! +) #() x ) #1"#! #! 13 (S* (#! *# # )#() 3+ ! 21 &HEINOG#+1#E ) S#!,5 !# + ! # + ! 1 # (#!#( #(#! INH, S(#! &% ( #*H#*S! SH # ! & (#! ( ) *SSHae yp & + !#! #! , #lLE&#! #) '"3 #) I") # +! #"H #,# ( 1,# St+(#! *% 2) #!L &#I" GH+LE ) S#!I,5 !7# S!ole( * ) INCH & # Fl *S B)E61,5( ( *# # +#S +1#5) ) &HEUH #!F #! = % #S# & #x ) #i mel rein o*# (HE! GH" FL #( x )H+(#! #2 *S S)#! !1 G&H#I" GH+LE OF()S #! %, st! * + !
Pengadilan PTA BANDAR LAMPUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-03-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PTA BANDAR LAMPUNG Nomor 6/Pdt.G/2017/PTA.Bdl
Tanggal 4 Mei 2017 — Pembanding Vs Terbanding
95 — 59
  • Mu thi, M.H. Drs. H. Makmun, S.H., M.H.Panitera Pengganti, ttdM. Rum, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Proses Rp 139.000,002. Redaksi Rp. 5.000,003. Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp 150.000,00Setelah diperiksa Salinan Putusan iniSesuai dengan aslinya,Panitera,H. A. JAKIN KARIM, SH.,MH.Hal.7 dari 8 hal. Put. No. 0006/Pdt.G/2017/PTA.Badl.
Pengadilan MS PROP NAD Perdata Agama Harta Bersama
Register : 10-09-2013 — Putus : 22-11-2013 — Upload : 02-01-2014
Putusan MS PROP NAD Nomor 80/Pdt.G/2013/MS-Aceh
Tanggal 22 Nopember 2013 — PEMBANDING VS TERBANDING
69 — 45
  • MU THI, MH.Hakim AnggotaDrs. ASRI DAMSY, SH. Drs. H.M. SYAMRI ADNAN, SH, MH.Panitera PenggantiDrs. SABRI, S.H.Perincian biaya banding :1. Biaya Meterai Rp. 6.000.2. Biaya Redaksi Rp. 5.000.3. BiayaLeges Rp. 5.000,4. Biaya Proses Rp. 134.000,Jumlah Rp. 150.000,Halaman 11 dari 10 hal, Putusan Nomor 0080/Pdt.G/2013/MS Aceh
Pengadilan PN TANJUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 18-04-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 15-07-2013
Putusan PN TANJUNG Nomor 17 /Pid.Sus/2013/PN.TJG
Tanggal 18 April 2013 —
86 — 11
  • Menyatakan terdakwa ABDUL MUTHI bin H. SARWANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI DAN MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN; --------------------------------------------2.
    putusanNo. 17/Pid.Sus/2013/PN.Tjg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadian Negeri Tanjung yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : ABDUL MU THI Bin SARWANL Tempat lahir : Tanah Grogot (Pasir, Kaltim). Umur atau tanggal lahir : 22 tahun / 07 Pebruari 1990. Jenis kelamin : Lakilaki. =Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : JI. RM.
    tertulis tertanggal 20 Pebruari 2013 yang dibacakan dipersidangan pada tanggal 27 Pebruari 2013, pada pokoknya memohon putusansebagai berikut : 1 Menyatakan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum dalam perkara pidana atasnama terdakwa Muthi tidak memenuhi ketentuan formil maupun materiilsebagaimana ditentukan dalam pasal 143 ayat (2) KUHAP; 2 Menyatakan surat dakwaan tersebut kabur (obscuur libel), sehingga bataldemi hukum; 3 Menolak surat dakwaan Jaksa Penutut Umum dalam perkara pidana atas namaAbdul Mw thi
    ; Menimbang, bahwa terhadap keberatan tersebut, Penuntut Umummenyampaikan pendapat secara tertulis tertanggal 06 Maret 2013 yang dibacakanpada tanggal yang sama, pada pokoknya memohon putusan sebagai berikut : 1 Menolak Eksepsi Terdakwa ABDUL MU THI bin H.
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 29-10-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 11-01-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 1017/Pdt.G/2014/PA.Kds
Tanggal 26 Nopember 2014 — perdata pemohon melawan termohon
12 — 0
  • +#5 THI" ,&(&) LENS FSH #F! ) , #S#! 1 GH#&H#&O # #3% # & #! S! #+ 4 #+&! 4 82'S L#!I". L#+34 1 # # (#! ) S L#!"#!7) S 1#!I"#!1& S # #1"H# SSH! 1 ) ! #)e . +! SHt #) #1&( S(#! #SSS7 #5S%5 ~~) + LRU SH. + !#! + !1& SH#t ,&(&) 1 KBE FH. SHt l&+S ( ! &#! )# #S4A+& &6G # & #! S! #+ 4 #+&! 4 8* )# #50+8& &6% )St# S$ &(& SH ASIUUH (# LEITH ) + 1#! +!S (#183 (#!1S l#!". 1#+3# 1 # # (#! ( 1 &#! )# #2 FLINTL ple #+&!
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 16-06-1983 — Upload : 11-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2339 K/Sip/1982
Tanggal 16 Juni 1983 — kwan Gun Seo; Kwan Min Chiang alias Akeang
115 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tanah adalah miliknya;5 bahwa hal ini tidak tepat, karena tidak mungkin penggugatuntuk kasasi membeli rumah pada tergugat untuk kasasi, sedangkanpenggugat untuk kasasi sendiri tidak punya rumah ;Perlu diketahui : 1. bahwa penggugat untuk kasasi dengan tergugat untuk kasasiadalah mertua dan menantu yang semula diperkirakan tidak akan kejadian hal serupa ini terhadap mertuanya sehingga suratsurat rumah diatas namakan pada menantunya ;2. bahwa pertimbangan Pengadilan Tinggi sangat keliru terhadapbukti THI
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 15-04-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA PATI Nomor 0682/Pdt.G/2014/PA.Pt.
Tanggal 9 Oktober 2014 — Penggugat Tergugat
45 — 0
  • THI" SS#((#! 3 #)# CRIS (H S=HeHO3 o#) (HE *AEYHRSE O Ime!S(S#! #, $$) 3 * 1! #*# 3H4+6H 9 Luang 14S )'# #! ( 1H, (#1 "" #L * 999 HSH!1S 3HI"GH+6H #34 CC Uae BL. #SHE twming L#)t (HL *:SH+6# H+ IU PUM Lome y= Ht S$ (RR SH HHL CHL 49 lyme gy m"# ) Si" # $ * ) SS) SH#I SHEIK LU UIUE HIG!"NH 3 *S)#+ ), #KO 3SH#! 10 wing * NS ISIUMES (#! *#( SH HIITH +SI"H# (SIS S #( S( H4S (3) HSRELITH OO LMHL SH)1S SGHFOH 3H) (HL () WH WRO HEM 0G te!1 #1" of SSHL ) "SESHS HIE SH+ S3H+ EMRE OL BLM Oa! HHL#!
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 11-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2485/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
  • perceraian denganalasan telah terjadinya pertengkaran terusmenerus, Majelis Hakimmemandang perlu mendengarkan keterangan saksi terutama saksi keluargaatau orang dekat dari kedua belah pihak, karena perkara ini menggunakanhukum acara khusus sesuai kehendak Pasal 54, 76 Ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahuni989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah untuk kali kedua dengan0 dalam hukum Islam ,pemmkanan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2002.Menimbang, batgi thi
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 11-06-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 16-01-2015
Putusan PA GORONTALO Nomor 333/Pdt.G/2014/PA.Gtlo
Tanggal 29 Oktober 2014 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
24 — 8
  • o"# # , 1 tHi" S&'# #! "# S$ S$ #! + +!C+ 31S ,#I"/ ,#*l1# ' # # ( 7 4 (7S HLH! I"# S #!1 # #S&H! * 1 #! * 1 NH *S +( +&4+! & ,# S rHIN UE! SH I"#! ,#S& " ,#"#S #1# & O FSHHS? (HLH? FINS i" 4 #*+! :0:5#!" #* S$ +,#* Lorde 1 #'"5 1 i"#* +! < #! ( +,#*#! & +# re! 1 #15 1 pli Uex+! af#(S$ $ #& B *#'S1S ,#I"/, #*1# # #* 1St # S$ #& ( !#*( 'S #1 "#! #1 (# # ##! SHIN TEX #! S #& (+ # 1+ +*I"*# #( 7 ENHS L#ES # #+ &FESHLSH/ SUH S #! #* #I""S' # # ' S$ #! ReE+ AG+( # FHL, #NS I"# S #! +!
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 22-01-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1326 K/PID/2013
Tanggal 22 Januari 2014 — PARNINGOTAN SIREGAR Als. Pak DEVI
30 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Taspen dari Terdakwa kepada Asna Br.Tampubolon pada tanggal 01 Desember 2011, ternyata surat perjanjian dansurat kuasa tersebut sejak awal Terdakwa sudah menyadari bahwa ke dua surattersebut tidak dapat berlaku karena tidak dapat dipergunakan karena tidakdapat dipergunakan untuk mengambil uang THI dan Taspen Terdakwasehingga pada saat pencairan Tunjangan Hari Tua (THT) dibayarkan padatanggal 09 Juli 2011 dengan besaran Rp.19.026.000.
    Tampubolon untuk mengambilhaknya dari uang Tunjangan Hari Tua (THT), berdasarkan surat kuasatanggal 1 Juni 2011 dan mengambil uang Taspen dan surat kuasatanggal 1 Desember 2011, dan ternyata walaupun Terdakwa sudahmemberikan ke2 surat kuasa tersebut kepada saksi Asna Br.Tampubolon untuk mengambil uang Tunjangan Hari Tua, dan uangTaspen Terdakwa, hingga saat ini Terdakwa belum mengembalikan uangtersebut, dimana saat THI dan uang Taspen Terdakwa sudahdibayarkan, tetapi Terdakwa tidak memberikan haknya
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 23-02-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 107/Pdt.P/2015/PA.BL
Tanggal 24 Maret 2015 — PEMOHON
13 — 2
  • Yang diriwayatkan oleh Imam Muslimmenyatakan;(29)5 glolyy) thi Jl AnelE gl re whe ga deat realSesungguhnya beliau (Rasulullah S.A.W), merubah nama Ashiyah (seorangperempuan), menjadi Jamilah(hadist riwayat Imam Abu Dawud);Menimbang, bahwa nama bagi manusia dalam keyakinan Islam, tidaksematamata hanya bagian dari identitas, melainkan menyebutnya adalah bagiandari doa, maka berdasarkan faktafakta tersebut, majelis berpendapatpermohonan Pemohon cukup beralasan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan