Ditemukan 4444 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-12-2019 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PN Belopa Nomor 164/Pid.B/2019/PN Blp Tanggal 6 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.Mohammad Rahman, SH
2.Kartika Karim, SH
Terdakwa:
1.Ardianto Alias Dandi Bin Parding
2.Ahmad Zulpikri Alias Pikko Bin Yogi
91 — 42
1.Mohammad Rahman, SH
2.Kartika Karim, SH
Terdakwa:
1.Ardianto Alias Dandi Bin Parding
2.Ahmad Zulpikri Alias Pikko Bin Yogi
91 — 42
FIKAR berada di samping rumah dekat jendela dansaat itu juga Terdakwa melihat Saksi UTTA sementara dudukduduk dijembatan main handphone di dawah pohon kelapa di mana pada saat itu Saksikorban dan Saksi RANDI bertengkar mulut akan tetapi Sdr.
Register : 18-02-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 204/Pdt.G/2021/PA.Blk Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 23
72 — 23
BIk Bahwa saksi mengetahui sudah sejak lama PenggugatPergimerantau ke Mamuju saat orangtua Penggugat dan Tergugatmasih hidup dan hubungan dengan orangtuanya baikbaik sajaPenggugat hanya bermaslah dengan Tergugat saja; Bahwa saksi mengetahui selama sakit orangtua Penggugat dantergugat dirawat oleh Tergugat;Saksi 3 bernama SAKSI 3, umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx,bertempat tinggal di Dusun Toralia, xxxx XXxxXxXxX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXX, di Dawah sumpah memberikan keterangan
Register : 04-01-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA PINRANG Nomor 3/Pdt.G/2021/PA.Prg Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 18
31 — 18
Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;1 SaksiSaksi 1 SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXX XXXXX XXXXXXX, bertempat tinggal di Poros Sidrap Pinrang,XXXXXXXXXX XXXX X, XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX, Gi Dawah sumpah, memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat menghadap di persidangan ini untukmengajukan cerai terhadap Tergugat; Bahwa saksi kenal dengan
Register : 26-01-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PA KEDIRI Nomor 90/Pdt.G/2021/PA.Kdr Tanggal 28 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 10
24 — 10
Putusan No. 90/Pdt.G/2021/PA.KadrXXXXXXXX XX XXXXX XXXXXX XXX X XXX XXX, XXXK XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX, di Dawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah ayah kandung Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menceraikan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, belumdikaruniai anak kandung dan punya seorang anak angkat dalam asuhanTermohon;Bahwa setahu saksi setelah menikah Pemohon dan
Register : 13-04-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 336/Pdt.G/2021/PA.Blk Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 13
20 — 13
SaksiSaksi 1, Usman bin Masagena, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Lingkungan LemoLemo, xxxxXxxXXXX XXXXX XXXX,XXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Ai Dawah sumpah,memberikan keterangan sebagai berikut := Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat;Hal. 21 dari 42 Hal.
Register : 13-09-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA RAHA Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.Rh Tanggal 2 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 14
20 — 14
sertakapan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi diusir oleh PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi;Bahwa selanjutnya Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi menyatakantelah mencukupkan buktibuktinya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi telah mengajukan alat bukti seorang saksi di mukasidang yang bernama Saksi 1 T, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan XxXxxx Xxx, bertempat tinggal di Kelurahan Raha I, KecamatanKatobu, XxXxXXXXxXx XxXxx, di Dawah
Register : 02-07-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA PARE PARE Nomor 209/Pdt.G/2020/PA.Pare Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 15
41 — 15
Putusan No.209/Pdt.G/2020/PA.PareXXXXXXXXX XXXXXXX, XXXX XXXXXXXX, di Dawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:= Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama St.Aisyah adalah istri Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat lalu pindah ke rumah kontrakanlalu pindah ke rumah bersama di Jalan Industri Kecil BTN GriyaAnugrah Moderen Blok A.
Register : 24-12-2008 — Putus : 16-04-2009 — Upload : 29-12-2011
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 66/G /2008/PTUN.Smg. Tanggal 16 April 2009 — WAWAN SUDIRO Melawan Kepala Desa Baleadi
102 — 31
102 — 31
7 #7 Dawah sumpah yang diajukanpara pihak terutama yang bernama Suhardi (mantanKepala Desa Baleadi), Susilo dan Subari (mantananggota BPD Desa Baleadi), serta Suhadi(Sekretaris Desa sekaligus Ketua Panitia SeleksiPerangkat Desa), maka dapat disimpulkan bahwa padapertengahan tahun 2006 di Desa Baleadi terdapatkekosongan perangkat desa yang membidangi seksipembangunan, sehingga oleh pemerintah desadibentuk Panitia Pencalonan Perangkat Desa yangterdiri dari unsur Pemerintah Desa dan anggotaBPD, setelah
Register : 13-04-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 336/Pdt.G/2021/PA.Blk Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
SaksiSaksi 1, Usman bin Masagena, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Lingkungan LemoLemo, xxxxXxxXXXX XXXXX XXXX,XXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Ai Dawah sumpah,memberikan keterangan sebagai berikut := Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat;Hal. 21 dari 42 Hal.
Register : 24-06-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 25-11-2019
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 170/Pid.Sus/2019/PN Kot Tanggal 13 Agustus 2019 — - Xxxxx xxx xxxxx
213 — 116
213 — 116
Saksi XXXXX XXX XXXXXXXXX, di Dawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Anak Xxxxxxxxxxxx, adalah anak kandungsaksi, dimana dari pernikahan antara Terdakwa dengan Cik Hayani, saksimempunyai 2 (dua) anak perempuan yang bernama Eva Septika danXXXXXXXXXXXX Gan 2 (dua) anak lakilaki bernama Xxxxx dan YogiXXXXXXXX, Anak Xxxx XxXxXxxxxx adalah anak kandung saksi yangkeempat sementara Anak Xxxxxxxxxxxx adalah anak kandung saksiyang ketiga, sewaktu saksi bercerai dengan
Register : 01-04-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2155/Pdt.G/2021/PA.IM Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
210 — 48
210 — 48
Suryaman dan Saleh untukkepentingan dawah Islam, in casu untuk kesejahteraan masjid alAsnawi, dan masjid alFurqon (Samping Koramil Krangkeng), serta untukkemakmuran Madrasah Bi'tsatut Tarbiyah (terletak di desa LuwunggesikKrangkengIndramayu), adalah sah menurut hukum ;10.
Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1151 K/Pid/2011 OBEN SARBENI Bin H. HODIN
121 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
121 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
Namun yang terjadi justru sebaliknya, Surat Keputusan ForumBakorpakem pun tidak ada, yang mengatas namakan Kejaksaan NegeriTasikmalaya setidaknya sebagai (Koordinator karena tugas danwewenangnya, karena undangan Majelis Ulama Indonesia (MUI) KotaTasikmalaya terhadap Terdakwa bukan termasuk tugas dan wewenangatas nama Bakorpakem melalui Kejaksaan Negeri Tasikmalaya maka,pertemuan di Gedung Dawah Islamiyah Tasikmalaya tersebut dapatdikatakan bukan acara Forum Bakorpakem, melainkan hanya undanganinisiatif
perintah atau peringatan keras ataularangan untuk menghentikan atau pembubaran kegiatan Terdakwasebagaimana ketentuan Pasal 2 UndangUndang No. 1/PNPS/1965tentang Pencegahan Penyalahgunaan dan atau Penodaan Agama danTerdakwa pun sudah berhenti tidak melakukan perbuatan yang dianggapmenyimpang atau sesat dan menyesatkan karena Terdakwa sudah tidakmengajar lagi dan tidak pulang ke rumah lagi ke Pondok PesantrenAnwarul Huda di Kampung Nangela karena merasa ketakutan pascatrauma peristiwa di Gedung Dawah
Islamiyah Tasikmalaya tanggal 17Juni 2010, malah Terdakwa pada saat itu setelah kejadian peristiwa diGedung Dawah Islamiyah Tasikmalaya sudah menghadapi prosespenyidikan di Polresta Kota Tasikmalaya dan ditahan di RutanTasikmalaya sebagai tahanan Kejaksaan Negeri Tasikmalaya.
Register : 30-03-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 907/Pdt.G/2021/PA.JU Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
XXXXXXXXXXxXdi Dawah sumpahnya sesuai agama Islam menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah temanPemohon sejak tahun 2013 ; Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri dan telah dikaruniai1 (satu) orang anak; Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal Xxxx.0000. ; Bahwa semula kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohonrukunrukun saja namun kurang lebih beberapa bulan yang lalu sudahtidak harmonis,saksi tidak mengetahui pastinya Bahwa saksi pernah
Register : 22-01-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 07-05-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 268/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 13
15 — 13
SAKSISaksi 1, SAKSI 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxXXxXxxXxx,bertempat tinggal di Xxxxxx XXXXX, XXXXX XXXXX, XXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, di Dawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 268/Padt.G/2021/PA.
Register : 10-01-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Pkj Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat:
1.H. RASYID
2.H. HASLIA
3.H. HASMANI
Tergugat:
ABDUL RASYID DAENG TUJU
112 — 11
1.H. RASYID
2.H. HASLIA
3.H. HASMANI
Tergugat:
ABDUL RASYID DAENG TUJU
112 — 11
Dawah NO. 15 RT/RW 001/005,Kel/Desa Malimongan Tua, Kecamatan Wajo, agama Islam,Status perkawinan Kawin, pekerjaan mengurus rumahtangga, WNI;3. H. HASMANI. H. N, tempat/tanggal lahir Pangkajene Kep. 11111964,Jenis Kelamin Perempuan, alamat JI. Mapala 2 Blok D 4/2,RT/RW 004/004, Kel/Desa Tidung, Kecamatan Rappocini,agama Islam, Status perkawinan Cerai mati, pekerjaanWiraswasta, WNI;Kesemuanya dalam hal ini memberikan kuasa kepadaEFENDI, S.H. dan SAID.
Register : 29-04-2021 — Putus : 30-08-2021 — Upload : 07-09-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 1443/Pdt.G/2021/PA.Slw Tanggal 30 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 20
34 — 20
Alfika Aviyar Binti Anmad Gozali umur 20 tahun, Agama Islam, pekerjaandagang tempat tinggal di RT.0O1, RW.002, Desa Adiwerna xxxxxxxxxXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX, di Dawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai teman Termohon; bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangmenikah pada bulan Februari 2012 ; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orang tua Termohon dan telah dikaruniai anak
Register : 13-04-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 242/Pdt.G/2021/PA.Pwl Tanggal 28 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
18 — 11
No.242/Pdt.G/2021/PA.PwlXXXXXXXXX XXXXXxXIi, di Dawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : bahwa saksi kenal Pemohon bernama Pemohon danTermohon bernama TERMOHON ; bahwa saksi kenal Pemohon karena Pemohon adalahanak kandung saksi, sedangkan Termohon adalah menantusaksi; bahwa Pemohon dengan Termohon pernah tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Jalan Gelatik,XXXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXKX XXXXXXX, XXXXXXXKX XXXXXXXX,kemudian Pemohon tinggal di rumah kontrakan di Mamuju danTermohon
Register : 23-01-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 42/Pdt.G/2020/PA.Ktg Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 18
37 — 18
XXXXxXxX, di Dawah sumpah saksi menerangkan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:bahwa saksi kenal Pemohon bernama xxxxxx dan Termohon saksi hanyakenal sepintas;bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri dandikaruniai 2 (dua) anak dalam asuhan Termohon;bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempattinggal karena saksi tidak pernah melihat Termohon di rumah Pemohon;bahwa saksi tidak tahu penyebab Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal dan saksi tidak pernah melihat
Register : 12-02-2024 — Putus : 29-08-2024 — Upload : 29-08-2024
Putusan MS Blangpidie Nomor 20/Pdt.G/2024/MS.Bpd Tanggal 29 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 21
17 — 21
- Sepetak tanah kebun dan di atasnya telah ditanami sawit yang saat ini dikuasai oleh Para Tergugat seluas 12.459 m2 (dua belas ribu empat ratus lima puluh sembilan meter persegi) yang terletak di Daerah Genang, Desa Alue Dawah, Kecamatan Babahrot, Kabupaten Aceh Barat Daya, sebagai harta warisan dari Hj. Siti Asiah, dengan batas-batas sebagai berikut:
- Sebelah Timur berbatasan dengan jalan kebun.
- Sebelah Barat berbatasan dengan sawah Mat Amin.
Register : 26-05-2015 — Putus : 03-07-2015 — Upload : 27-07-2020
Putusan PT GORONTALO Nomor 8/PID.SUS-TPK/2015/PT GTO Tanggal 3 Juli 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ENGGAR DIAN RUHURI, SH Diwakili Oleh : DANY BRAMANDOKO, SH
Terbanding/Terdakwa : RITO NASIBU, ST.,M.Eng
115 — 35
Terbanding/Terdakwa : RITO NASIBU, ST.,M.Eng
115 — 35
Terdakwa ditahan,maka lamanya Terdakwa ditahan tersebut dikurangkan sepenuhnya dari pidanapenjara yang dijatuhkan itu;000200n ence nnennnneeennneMenimbang, bahwa sebelum perkara ini mempunyai kekuatan hukumtetap maka Majelis memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana maka kepadanyadibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yangdalam tingkat banding besarnya ditentukan sebagaimana tercantum dalam amarputusan di Dawah