1. Menyatakan terdakwa Herman alias Tukik bin alm Anwar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengeroyokan melanggar Pasal 170 ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalam Dakwaan tunggal Penuntut Umum.

Saksi CUCU SUHENDAR bin ARUJU ;Bahwa benar, Tindak Pidana pengeroyokan terjadi pada hari RabuTanggal 17 Juli 2013 sekitar jam. 20.30 Wib di Jalan Siliwangi di depantoko STAR atau jembatan Citamba Kelurahan PurwawinangunKecamatan dan Kabupaten Kuningan;Bahwa benar kroab penganiayaan dengan pengeroyokan adalah HeriHermaulana Nurjik alais Emul;Bahwa beanr, sepengetahuan saksi yang telah melakukan pemukulankepada saksi korban Heri Hermaulana adalah: Didi alias Codet,Terdakwa Ade dan Saksi sendiri;11Bahwa

Ade langsung memukul kearah muka saksikorban juga Cucu langsung melakukan pemukulan saksi korbansebanyak 1 (Satu) kali kea rah bagian muka, tidak lama berselang saksimelihat ada polisi yang berpakaian preman datang, langsung saksi OPIK,Terdakwa ADE dan CUCU langsung pulang ke rumah masingmasing;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut pada hakekatnyadibenarkan oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa telah didengar pula keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :12Bahwa benar, Tindak Pidana

pengeroyokan dan penganiayaan terjadipada hari Rabu tanggal 17 Juli 2013 sekitar pukul 20.30 Wib. di JalanRaya Siliwangi di depan toko STAR atau jembatan Citamba KelurahanPurwawinangun Kecamatan dan Kabupaten Kuningan;Bahwa benar, korban PEnganiayaan dan Pengeroyokan adalah HERIHERMAULANA NURwJIK alias EMUL;Bahwa benar, sepengetahuan Terdakwa yang telah melakukanpemukulan kepada saksi korban HERI HERMAULAN aalah : DIDI aliasCODET, Terdakwa , saksi CUCU sendiri;Bahwa benar, pemukulan dilakukan dengan

perlawanan ataumembalasnya;Bahwa benar setelah kejadian pengeroyokan dan penganiayaan tersebutTerdakwa langsung pergi;Bahwa benar yang Terdakwa ketahui korban hanya mengalami lukamemar pada bagian muka depan;Bahwa benar Terdakwa merasa bersalah dan menyesal atas kejadian ini;13Bahwa benar Terdakwa dan keluarga terdakwa datang meminta maafatas kejadian tersbeut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa terungkap faktafakta hukum sebagai berikut :14Bahwa benar, Tindak pidana

pengeroyokan dan penganiayaan terjadipada hari Rabu tanggal 17 Juli 2013 sekitar pukul 20.30 Wib. di JalanRaya Siliwangi di depan toko STAR atau jembatan Citamba KelurahanPurwawinangun Kecamatan dan Kabupaten Kuningan;Bahwa benar, korban Penganiayaan dan Pengeroyokan adalah HERIHERMAULANA NURwJIK alias EMUL;Bahwa benar, sepengetahuan Terdakwa yang telah melakukanpemukulan kepada saksi korban HERI HERMAULAN adalah : DIDI aliasCODET, Terdakwa , saksi CUCU sendiri;Bahwa benar, pemukulan dilakukan dengan

Menyatakan Terdakwa INDRA WAHYUDI bin SAMSI BROTO. tersebut di atas telah tebukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana "PENGEROYOKAN".2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa INDRA WAHYUDI Bin SAMSI BROTO terbukti secara Sahdan Meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pengeroyokan, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (1) KUHP dalam Surat Dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa INDRA WAHYUDI Bin SAMSI BROTOdengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

kanan, maka perbutan Terdakwa tersebut dapatdikualifikasikan sebagai melakukan kekerasan terhadap orang sesuai Pasal 170 ayat (1)KUH Pidana;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur dimaksud telah terpenuhi secarasah menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal dalam dakwaan yangdidakwakan kepada Terdakwa tersebut telah terbukti dan terpenuhi semua, maka MajelisHakim berpendapat bahwa para Terdakwa tersebut telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

"PENGEROYOKAN" memenuhi rumusanunsur pasal 170 ayat (1) KUH Pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum yangdidakwakan kepada Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan terbukti bersalah dan didalampersidangan tidak terdapat adarrya bukti bukti yang dapat dijadikan sebagai alasan pemaafdan pembenar atas perbuatan Terdakwa yang dapat menghapuskan kesalahannyasebagaimana dimaksud dalam pasal 44 sampai dengan pasal 51 KUHP, maka Terdakwa tetapharus dinyatakan bersalah dan bertanggung jawab

Menyatakan Terdakwa INDRA WAHYUDI bin SAMSI BROTO. tersebut di atastelah tebukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana"PENGEROYOKAN".2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan;3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan ;5.

Bahwa yang menjadi korban yaitu YUSUF PERO, dan saksikorban pernah tinggal dikampung saksi; Bahwa pada tanggal 2 Agustus 2019 orag tua istrinya YUSUFPERO pernah datang ke rumah saksi utk mendamaikan namun YUSUFPERO tidak datang; Bahwa benar saksi juga pernah dituduh oleh YUSUF PEROselingkuh dengan isterinya;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat benar;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa tindak pidana

pengeroyokan terjadi pada hari Kamis tanggal 8Agustus 2019 sekira pukul 20.00 WITA, bertempat di Kampung BenneTokesan, Kecamatan Sangalla Selatan, Kabupaten Tana Toraja yangHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 183/Pid.B/2019/PN Makdilakukan oleh Terdakwa 1.

harus terlibat dalam tindakpidana yang bersangkutan, agar tindak pidana tersebut dapat sebut sebagaitelah dilakukan secara bersamasama;Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 183/Pid.B/2019/PN MakBahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan baik dariketerangan saksi maupun dari keterangan terdakwa sendiri diperoleh faktahukum yaitu bahwa pada hari Kamis tanggal 8 Agustus 2019 sekira pukul 20.00WITA, bertempat di Kampung Benne Tokesan, Kecamatan Sangalla Selatan,Kabupaten Tana Toraja terjadi tinda pidana

pengeroyokan;Bahwa pelaku dari tindak pidana pengeroyokan tersebut adalahTerdakwa 1.

Bahwa saksi korban mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan dengantindak pidana Pengeroyokan dan atau Penganiayaan yang saksi korban alami. Bahwa saksi korban saksi korban tidak mengenal terdakwa HASAN JAYA dansaudara NURJANA Alias NANA yang telah melakukan Pengeroyokan danatauPenganiayaan. Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 12 Desember 2020sekira pukul 23.30 wita Bertempat di JI. Kolonel Abd. Hamid Kel.

Unsur Barang Siapa:Menibang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah siapa sajatermaksuk Terdakwa HASAN JAYA Alias JAYA Alias BORJU Bin LASAEMUNAdapat menjadi subjek atau pelaku tindak pidana yang dapat mempertanggungjawabkanperbuatannya secara Hukum, sesuai fakta di persidangan bahwa terdakwa sendiri,telah menunjukkan bahwa pelaku tindak pidana Pengeroyokan dan atau Penganiayaanterhadap korban SUWARDI.

Menyatakan terdakwa PUTRA NANDA LUBIS ALS OMBOL* bersalah melakukantindak pidana pengeroyokan sebagaimana diatur dalam pasal 170 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dikurangi selama ditahan dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

ASRI LATBUAL alias ACI (Saksi korban) ;Bahwa saksi koron pernah diperiksa oleh penyidik Sektor Namrole danketerangan yang saksi korbanberikan didepan penyidik sebagaimanatercantum dalam berita acara pemeriksaan penyidikan Semuanya benar ;Bahwa saksi korbanmengerti hadir dan diperiksa dalam persidangan iniberkaitan dengan masalah pengeroyokan dan atau penganiayaan yangdilakukan Para Terdakwa terhadap saksi korban;Bahwa peristiwa tindak pidana pengeroyokan dan atau penganiayaanyang saksi maksudkan

LA TAMIN alias BAPA INTAN; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Sektor Namrole danketerangan yang saksi berikan didepan penyidik sebagaimana tercantumdalam berita acara pemeriksaan penyidikan semuanya benar; Bahwa saksi mengerti hadir dan diperiksa dalam persidangan iniberkaitan dengan masalah pengeroyokan dan atau penganiayaan yangdilakukan oleh Para Terdakwa terhadap saksi korbanASRI LATBUAL aliasACI; Bahwa peristiwa tindak pidana pengeroyokan dan atau penganiayaanyang saksi maksudkan terjadi

MARNI alias MAMA INTAN; Bahwasaksi pernah diperiksa oleh Penyidik Sektor Namroletanggal 09Nopember 2017 dan tanggal 12 Desember 2017; Bahwa peristiwa tindak pidana pengeroyokan dan atau penganiayaanyang saksi maksudkan terjadi pada hari hari Rabu tanggal 01 Nopember2017, sekira pukul 18.40 wit bertempat di depan Kios Intan, Kilometer 02Desa Labuang Kecamatan Namrole Kabupaten Buru Selatan; Bahwa yang menjadi korban pemukulan yaitu sdr.

Terdakwa II INDRA KALIKI alias INDRA ; BahwaTerdakwapernah diperiksa oleh Penyidik Sektor Namrole danketerangan yang Terdakwa berikan didepan penyidik sebagaimanatercantum dalam berita acara pemeriksaan penyidikan semuanya benar; Bahwa Terdakwa mengerti hadir dan diperiksa dalam persidangan iniberkaitan dengan masalah pemukulan terhadap korban ASRI LATBUALalias ACI; Bahwa peristiwa tindak pidana pengeroyokan dan atau penganiayaan yangsaksi maksudkan terjadi pada hari hari Rabu tanggal 01 Nopember

Terdakwa IIILA SAHARU KALIDUPA alias LA SAHARU alias ALU; Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik Sektor Namrole danketerangan yang Terdakwa berikan didepan penyidik sebagaimanatercantum dalam berita acara pemeriksaan penyidikan semuanya benar; Bahwa Terdakwa mengerti hadir dan diperiksa dalam persidangan iniberkaitan dengan masalah pemukulan terhadap korban ASRI LATBUALalias ACI; Bahwa peristiwa tindak pidana pengeroyokan dan atau penganiayaan yangsaksi maksudkan terjadi pada hari hari Rabu

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I EDWARD ASER HAMADI bersama-sama Terdakwa II ABRAHAM JORDAN SINERI dan Terdakwa III SERGIO SAMUEL HUKUBUN ALIAS INO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengeroyokan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I EDWARD ASER HAMADI selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan, Terdakwa II ABRAHAM JORDAN SINERI selama 1 (satu) tahun dan Terdakwa III SERGIO SAMUEL HUKUBUN ALIAS INO selama 1 (satu

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I ELIAS MARI Alias ELIAS dan TERDAKWA II FABIANUS LINO Alias FABI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengeroyokan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun

Menyatakan Terdakwa ELIAS MARI Alias ELIAS dan TERDAKWA IIFABIANUS LINO Alias FABI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pengeroyokan;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkantersebut ;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap di tahan ;5.

Menyatakan terdakwa LA ODE ILHAM JAFAR BIN LA ODE NGKEHO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pengeroyokan".

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.

5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa LA ODE BASRUDDIN Alias LA TUANDE Bin LA ODE MALANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?PENGEROYOKAN?

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa ENGGENASIUS WELLEM WARINUSSY terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGEROYOKAN;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ENGGENASIUS WELLEM WARINUSSY,oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menyatakan

pengeroyokan yang terjadi pada hari Selasa tanggal 02Oktober 2018 sekitar pukul 21.19 wit bertempat bertempat di di DesaJarakore tepatnya didalam kantor desa dan di depan kantor Desa Jarakore,Kecamatan Sahu, Kabupaten Halbar;Bahwa awalnya Terdakwa komplain dengan mengatakan jangan dulukarena belum ada pengumuman hasil penetapan dan jawab sekretaris danketua panitia menjelaskan bahwa ketiga kandidat bakal calon kepala desasemuanya lolos berkas dan Terdakwa komplain, bahwa setahu saya, satukandidat

pengeroyokan yang terjadi pada hari Selasa tanggal 02Oktober 2018 sekitar pukul 21.19 wit bertempat bertempat di di DesaJarakore tepatnya didalam kantor desa dan di depan kantor Desa Jarakore,Kecamatan Sahu, Kabupaten Halbar;Bahwa awal kejadian tersebut ada rapat pleno penetapan bakal calonkepala desa dan pencabutan nomor urut calon kepala desa, pada saat rapatberjalan, sekretaris desa membacakan susunan acara rapat antara lain,pembukaan, sambutan panitia, pbengumuman hasil calon dan pencabutannomor

pengeroyokan yang terjadi pada hari Selasa tanggal 02Oktober 2018 sekitar pukul 21.19 wit bertempat bertempat di di DesaJarakore tepatnya didalam kantor desa dan di depan kantor Desa Jarakore,Kecamatan Sahu, Kabupaten Halbar; Bahwa setelah terjadinya keributan/perkelahian didepan kantor desajarakore, kemudian saksi korban FAHDIMAHMUD Alias DIT kembali masukHalaman 20 dari 32 Halaman Putusan Nomor 23/Pid.B/2019/PN Ttekedalam kantor Desa dan yang Terdakwa melihat saat itu pada kepalabagian belakang

pengeroyokan yang terjadi pada hari Selasa tanggal02 Oktober 2018 sekitar pukul 21.19 wit bertempat bertempat di di DesaHalaman 21 dari 32 Halaman Putusan Nomor 23/Pid.B/2019/PN TteJarakore tepatnya didalam kantor desa dan di depan kantor Desa Jarakore,Kecamatan Sahu, Kabupaten Halbar;Bahwa sampai sekarang Terdakwa tidak tahu siapa saja yang melakukanperkelahian tersebut.

pengeroyokan; Bahwa pada awalnya ada rapat penetapan nomor urut calon kepala desayang dilaksanakan di Kantor Desa Jarakore Kec Sahu KabupatenHalmahera Barat, ketika rapat dimulai dan ketua panitia calon kepala desamenyampaikan arahan bahwa 3 (tiga) Calon Kepala Desa ini apabila terpilihsalah satu, maka masyarakat Desa Jarakore, Kecamatan Sahu sudahpunya kepala desa, setelah selesai penyampaian/arahan dari ketua panitia,mulailah pencabutan nomor urut calon kepala desa, disitulah mulai adainterupsi

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ANIS IBROHIM Alias ANIS BIN MASKURbersalah melakukan tindak pidana Pengeroyokan mengakibatkan luka sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan pasal 170 ayat(2)ke1 KUHP.Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 88/Pid.B/2019/PN Jap2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD ANIS IBROHIM AliasANIS BIN MASKUR dengan pidana penjara 6 ( enam ) bulan dikurangi masatahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.

Muh Hazmi Rahmatulloh bin Marsus;Bahwa telah terjadi tindak pidana pengeroyokan yang dilakukan olehTerdakwa dan temantemannya terhadap saksi pada hari Rabu tanggal19 September tahun 2018, sekira jam 01.00 WIB di depan kos JalanHalmahera 2 gang Pasir Agung 1 Kelurahan Mintaragen KecamatanTegal Timur Kota Tegal:Bahwa yang melakukan pemukulan adalah terdakwa dan temantemannya, yaitu saudara Hasim, saudara Andi dan lainnya sekitarberjumlah 10 orang;Bahwa pelaku pemukulan adalah Terdakwa.Bahwa Terdakwa

Emha Khilmi bin Akhmad Rosidin ;Bahwa telah terjadi tindak pidana pengeroyokan yang dilakukan olehTerdakwa dan temantemannya terhadap saksi Hazmi pada hari Rabutanggal 19 September tahun 2018, sekira jam 01.00 WIB di depan kosJalan Halmahera 2 gang Pasir Agung 1 Kelurahan MintaragenKecamatan Tegal Timur Kota Tegal ;Bahwa menurut Hazmi yang melakukan pemukulan padanya itu adalahTerdakwa dan temantemannya termasuk Terdakwa, dan saksi melihatsekitar berjumlah 7 orang ;Bahwa saksi dan Hazmi datang ke

Saksi ADE WAHYU NINGRAT bin UDIN ZAENAL ABIDIN;Bahwa benar, Tindak Pidana pengeroyokan dan penganiayaan terjadipada hari Rabu tanggal 17 Juli 2013 sekitar pukul 20.30 Wib. di JalanRaya Siliwangi di depan toko STAR atau jembatan Citamba KelurahanPurwawinangun Kecamatan dan Kabupaten Kuningan;Bahwa benar, korban PEnganiayaan dan Pengeroyokan adalah HERIHERMAULANA NURwJIK alias EMUL;Bahwa benar, sepengetahuan Terdakwa yang telah melakukanpemukulan kepada saksi korban HERI HERMAULAN adalah : DIDI aliasCODET

setengah meter dimana posisi korban masih di tempat dudukmobilnya yang dibawa;Bahwa, benar saksi sebelumnya tidak mempunyai rencana untukmelakukan penganiyaan dan pengeroyokan tersebut akan tetapiawalnyasaksi hanya akan melerainya, akan tetapi karena terbawa emosi saksilangsung melakukan pemukulan;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut pada hakekatnyadibenarkan oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa telah didengar pula keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa benar, Tindak pidana

pengeroyokan dan penganiayaan terjadipada hari Rabu tanggal 17 Juli 2013 sekitar pukul 20.30 Wib. di JalanRaya Siliwangi di depan toko STAR atau jembatan Citamba KelurahanPurwawinangun Kecamatan dan Kabupaten Kuningan;Bahwa benar, korban Penganiayaan dan Pengeroyokan adalah HERIHERMAULANA NURwJIK alias EMUL;Bahwa benar, sepengetahuan Terdakwa yang telah melakukanpemukulan kepada saksi koroban HERI HERMAULAN adalah : DIDI aliasCODET, ADE WAHYU NINGRAT , Terdakwa CUCU sendiri;Bahwa benar, sewaktu

Terdakwa pengeroyokan dan penganiayaantersebut kepada korban, korban tidak melakukan perlawanan ataumembalasnya;Bahwa benar setelah kejadian pengeroyokan dan penganiayaan tersebutTerdakwa langsung pergi;Bahwa benar yang Terdakwa diketahui korban hanya mengalami lukamemar pada bagian muka depan;Bahwa benar Terdakwa merasa bersalah dan menyesal atas kejadian ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa terungkap faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar, Tindak pidana

pengeroyokan dan penganiayaan terjadipada hari Rabu tanggal 17 Juli 2013 sekitar pukul 20.30 Wib. di JalanRaya Siliwangi di depan toko STAR atau jembatan Citamba KelurahanPurwawinangun Kecamatan dan Kabupaten Kuningan;Bahwa benar, korban Penganiayaan dan Pengeroyokan adalah HERIHERMAULANA NURwJIK alias EMUL;e Bahwa benar, sepengetahuan Terdakwa yang telah melakukanpemukulan kepada saksi korban HERI HERMAULAN adalah : DIDI aliasCODET, ADE WAHYU NINGRAT , Terdakwa CUCU sendiri;e Bahwa benar, pemukulan

TTS tepatnya di rumah Saksi korban danyang menjadi korban dalam tindak Penganiayaan adalah FEBRIDAOMIANCE NENOTEK dan para Terdakwanya adalah terdakwa MARTENLUTHER ABANAT dan saksi AKSAMINA ABANAT AKSAMINA ABANAT (didalam berkas perkara lain).Bahwa saksi menerangkan kejadian tindak pidana pengeroyokan ataupenganiayaan tersebut berawal saat saksi berada dirumah duka Alm.

Bahwa saksi menerangkan kejadian tindak pidana pengeroyokan ataupenganiayaan tersebut berawal saat saksi sedang beristirahat dirumahBapak mantan Desa Alm.

di tempat tidurkorban, lalu setelah itu saksi AKSAMINA ABANAT mengatakan bahwakami ada tangkap ame FEBRIDA dengan SEMI ABANAT dirumah lalusaksi menanyakan pada saksi SEMI ABANAT dan setelah itu saksi SEMIHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 173/Pid.B/2017/PN So'EABANAT menjawab Demi Tuhan saksi hanya mau pi ko tidur saja dansetelah saksi SEMI ABANAT selesai berkata seperti itu langsung saksiAKSAMINA ABANAT membanting meja yang ada di dalam Kantor Desatersebut.Bahwa saksi menerangkan akibat dari tidak pidana

pengeroyokan tersebut,korban mengalami bengkak dan memar pada bagian pipi kiri dan kananserta bibir korban mengalami luka.Bahwa saksi menerangkan situasi pada waktu kejadian tersebut terlihatsangat terang serta berada di pinggir jalan raya tersebut sehingga kejadiantersebut dapat dilihat oleh orang lain yang berada atau melewati tempatkejadian tersebut.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat bahwasemua keterangan yang diberikan oleh saksi tersebut adalah benar ;Menimbang

, bahwa Terdakwa MARTEN LUTHER ABANAT dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa terdakwa menerangkan saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmanidan rohani dan bersedia memberikan keterangan yang sebenarnya;Bahwa terdakwa menerangkan kejadian tindak pidana pengeroyokan danpenganiayaan tersebut terjadi pada hari jumat, tanggal 30 Juni 2017 sekitarpukul 02.00 Wita dini hari bertempat di Desa Naukae, Kec.

Saksi ATEP SARIPUDIN keterangan saksi dibacakan sesuai BeritaAcara pemeriksaan oleh Penyidik dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa telah terjadi tindak pidana Pengeroyokan terhadap saksikorban pada jumat tanggal 13 Maret 2021 sekitar pukul 19.00 wit yangterjadi di jalan Pipit Km 7 Gunung Kelurahan Malaingkedi Kota Sorongdi lakukan oleh Anak BRIAN AGUSTA KONJOL bersama saudaraSORAJI RUMAKAT (DPO) terhadap saksi korban 1 sendiri dan saksikorban 2 ABNER HOWAY;Bahwa Anak dan saudara

Saksi ABNER HOWAY, keterangan saksi dibacakan sesuai Berita Acarapemeriksaan oleh Penyidik dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa telah terjadi tindak pidana Pengeroyokan terhadap saksikorban pada jumat tanggal 13 Maret 2021 sekitar pukul 19.00 wit yangterjadi di jalan Pipit Km 7 Gunung Kelurahan Malaingkedi Kota Sorongdi lakukan oleh Anak BRIAN AGUSTA KONJOL bersama saudaraSORAJI RUMAKAT (DPO) terhadap saksi korban 1 ATEP SARIPUDINdan saksi korban 2 sendiri; Halaman 9 dari

S, keterangan saksi dibacakan sesuai BeritaAcara pemeriksaan oleh Penyidik dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa telah terjadi tindak pidana Pengeroyokan terhadap saksikorban pada jumat tanggal 13 Maret 2021 sekitar pukul 19.00 wit yangterjadi di jalan Pipit Km 7 Gunung Kelurahan Malaingkedi Kota Sorongdi lakukan oleh Anak BRIAN AGUSTA KONJOL bersama saudaraSORAJI RUMAKAT (DPO) terhadap saksi korban 1 ATEP SARIPUDIN(Suami saksi) dan saksi korban 2 ABNER HOWAY;Bahwa awalnya

tangan kanannya tepat pada bagian tulanghidung saksi korban 1 sebanyak 1 ( satu ) kali, setelah saksi lari mencaribantuan di sekitar namun Saksi tidak melihat orang lalu Saksi kembalinamun saat kembali Saksi melihat saudara SORAJI RUMAKAT (DPO)sedang memukul saksi korban 1 ATEP SARIPUDIN menggunakantangan kanannya tepat pada bagian bibir korban sehingga bibir korbanrobek;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa telah terjadi tindak pidana

Pengeroyokan terhadap para saksikorban pada hari jumat tanggal 13 Maret 2021 sekitar pukul 19.00 wit yangterjadi di jalan Pipit Km 7 Gunung Kelurahan Malaingkedi Kota Sorong diHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2021/PN Sonlakukan oleh Anak BRIAN AGUSTA KONJOL bersama saudara SORAJIRUMAKAT (DPO);Bahwa Anak dan saudara SORAJI RUMAKAT (DPO) melakukanPengeroyokan terhadap saksi korban 1 ATEP SARIPUDIN (Suami saksi)dan saksi korban 2 ABNER HOWAY dengan cara ABH menyundul wajahsaksi korban

HERMAN DWI WANTORO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengerti untuk dimintai keterangan sebagai saksisehubungan tindak pidana pengeroyokan dan penganiayaan terhadapkakak Kandung saksi yang bernama SUGENG EKO PRASETYO;Bahwa terjadinya tindak pidana pengeroyokan dan penganiayaanterhadap kakak saksi tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 17 Oktober2018, sekira jam 18.00 Wib. bertempat di tanah kosong pinggir jalanRaya Baypass Pandaan tepatnya Dsn.

Karangtengah Desa Karangjati Kec.Pandaan, Kabupaten Pasuruan;Bahwa sebelumnya saksi mendapatkan laporan polisi tentang terjadinyatindak pidana pengeroyokan dan penganiayaan terhadap Sdr.

Pengeroyokan yang terjadi di Wilayah Polsek Turikale,sering atau biasa berada di Warnet Delfi 10 Net JI Garuda , Kel.

Pada saat anggota Polsek Turikale mendapatkan informasi bahwaterdakwa yang masuk dalam Daftar Pencarian Orang (DPO)dalamTindak Pidana Pengeroyokan yang terjadi di Wilayah Polsek Turikale,sering atau biasa berada di Warnet Delfi 10 Net JI Garuda , Kel.Taroada,Kec Turikale, Kab .Maros untuk bermain game On Line dan saat anggotaPolsek Turikale tiba di warnet tersebut, langsung masuk kedalam warnetdan menanyai setiap pengunjung warnet, setelah itu menunggu diluarsambil berkoordinasi.

Pengeroyokan yang terjadi di Wilayah Polsek Turikale,sering atau biasa berada di Warnet Delfi 10 Net JI Garuda , Kel.Taroada,Kec Turikale, Kab .Maros untuk bermain game On Line dan saat anggotaPolsek Turikale tiba di warnet tersebut, langsung masuk kedalam warnetdan menanyai setiap pengunjung warnet, setelah itu menunggu diluarsambil berkoordinasi.

Turikale, Kabupaten Maros;Bahwa saksi bersama dengan Bripka Yakub yang dipimpin langsung olehKanit Il Opsnal Polsek Turikale yang telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa;Bahwa awalnya sekitar pukul 02.00 wita saksi mendapat laporan bahwaterdakwa merupakan DPO tindak pidana pengeroyokan yang terjadi diwilayah Polsek Turikale Kabupaten Maros sering atau biasa berada diwarnet Net untuk bermain game on line sehingga saksi bersama timlangsung mengecek kebenaran tersebut, selanjutnya ketika saksi

pengeroyokan namun sebelum = dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa, terdakwa sempat masuk kedalam kamarmandi Warnet Delfi 10 Net JI.

Usman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh pihak kepolisian; Bahwa saksi mengerti mengapa diperiksa dalam perkara ini sebagai saksi,sehubungan dengan telah terjadi tindak pidana pengeroyokan dan ataupenganiayaan ; Bahwa saksi yang menjadi korban; Bahwa Awalnya saksi tidak tahu siapa pelakunya, tetapi setelan diberitahubahwa yang telan melakukan pengeroyokan tersebut salan satunya adalahTerdakwa Hikmat Muhamad Bahwa Kejadian pengeroyokan dan

Leni Binti Aan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 171/Pid.B/2018/PN GrtBahwa saksi pernah diperiksa oleh pihak kepolisian;Bahwa saksi mengerti mengapa diperiksa dalam perkara ini sebagai saksi,sehubungan dengan telah terjadi tindak pidana pengeroyokan dan ataupenganiayaan ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi padahari Rabu, tanggal 13 Juni 2018sekira pukul 22.30 WIB di pinggir jalan di Kp. Parabon Desa Godog Kec.Karangpawitan Kab.

Dede Lesmana Bin (Alm) NANA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa sSaksi pernah diperiksa oleh pihak kepolisian;Bahwa saksi mengerti mengapa diperiksa dalam perkara ini sebagai saksi,sehubungan dengan telah terjadi tindak pidana pengeroyokan dan ataupenganiayaan ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi padahari Rabu, tanggal 13 Juni 2018sekira pukul 22.30 WIB di pinggir jalan di Kp. Parabon Desa Godog Kec.Karangpawitan Kab.

disimpulkan bahwa para terdakwadengan penuhkedasaran dan atas kemauannya sendiri telan melakukan pengeroyokanterhadap saksi HAIDAR ISMAN.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta di atas, Majelis Hakimberpendapat unsur kedua dalam dakwaan ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dakwaan Penuntut Umumdalam dakwaan Pasal 170 ayat (2) Ke2 KUHP dan Pasal 351 ayat (1) KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkanmenurut hukum telah bersalah melakukan tindak pidana

Pengeroyokan danPenganiayaan;Halaman 19 dari 22 Putusan Nomor 171/Pid.B/2018/PN GrtMenimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangandalam perkara ini, Hakim tidak menemukan halhal yang dapat melepaskanTerdakwa dari pertanggungjawaban pidana sebagai alasan penghapus pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau sebagai alasan pemaaf, oleh karena ituHakim berkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa harusdipertanggungjawabkan kepadanya ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa