Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (Febri Arif Kurniawan binSamsul Maarif.) terhadap Penggugat (Meci Rintami binti Wancik.);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kertapati Kota Palembang dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan llir Barat Kota Palembang,gunadidaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa pada tanggal 9 Juni 2014 Subarni Binti SuYitna Suwita telah meninggal duniakarena sakit di jayapura sebagai tempat tinggal terakir dan pada tanggal 15 Pebruari1Page2018 Samsul Maarif Bin Kurmen telah meninggal dunia karena sakit di DesaCangkringan Kecamatan Nganjuk Kabupaten Nganjuk sebagai tempat tinggalterakir ;4. bahwa selama berumah tangga Subarni Binti Suyitna Suwita dan Samsul Maarif BinKurmen telah dikaruniai 2 orang anak yaitu bernama : RISKY ADITIYA MAARIF BinSAMSUL MAARIF tempat lahir

Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUH Pidana Subsidairweeceeea+ Bahwa ia terdakwa KHAIRUL ANWAR Als NUWAR Bin BASIRbersamasama dengan ANDREAN SAPUTRA Als IIN, JUMINGAN Als CEBEBin BUYAMIN, DENI GUSTIAWAN Bin IRWAN, AZLAN Als ANDI BinANWAR, BAHARUDDIN Als BAHAR Bin ASYARI, ELDIAN AFANDI Als EDIBin ZALIK HARIS, RITO JULIUS Bin ABING, MAIKEL Als PIKAY BinSAMSUL, MARIO Als 10 Bin MUHAMMAD, MUHAR Bin MISRI, HENDRI ALSOCU HEN Bin M.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kurniawan Arifin binSamsul Arifin) dengan Pemohon Il (Sriyati binti Kusnandar) yangdilaksanakan pada tanggal 21 Desember 2010 di Desa SumberpandanKecamatan Grujugan Kabupaten Bondowoso;Hal. 9 dari 10 hal. Pen. No. 0216/Pdt.P/2015/PA.Bdw3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGrujugan Kabupaten Bondowoso;4.

Penetapan No.0063 /Pdt.P/2016 /PA Sda.Menimbang, bahwa tuntutan Pemohon pada pokoknya adalah tentangpenentuan siapa ahli waris dari Sujito menurut Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya Pemohonmengajukan bukti surat yang diberi tanda P1, P2, P3, P4, P5, P6 dan P7dan saksi bernama Sana Bin Marjan dan saksi II bernama Riti Dian Agesti BinSamsul Qomar;Menimbang, bahwa bukti P1, P2, P3, P4, P5, P6 dan P7merupakan fotokopi dari akta otentik yang cocok dengan aslinya danbemeterai cukup

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAIPUL RAHMAD Als IPUL BinSAMSUL BAHRI dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;3.

Unsur barang siapaMenimbang, bahwa dalam hukum pidana yang dimaksud denganbarang siapa adalah setiap orang atau subjek hukum dan dianggap mampubertanggungjawab akan perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan diperoleh fakta bahwa Terdakwa SAIPUL RAHMAD Als IPUL BinSAMSUL BAHRI sebagaimana dalam dakwaan yang identitasnya telah teruraisecara jelas dalam surat dakwaan Penuntut Umum dan Terdakwa jugamembenarkan sebagai identitasnya sehingga tidaklah terjadi sesuatu

kekeliruanmengenai orang yang diajukan dalam persidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa SAIPUL RAHMAD Als IPUL BinSAMSUL BAHRI di persidangan menunjukkan sebagai orang yang mempunyaikehendak secara bebas yang berarti mengerti akan akibat dari suatu perbuatandan dianggap sebagai orang yang mampu bertanggung jawab akanperbuatannya ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsurBarang siapa telah terpenuhi ;Ad. 2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Herman Sofyan Anas binSamsul (alm)) terhadap Penggugat ( Suswati binti Puawi)4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RAHMAT ENDAR MUDA BinSAMSUL BAHRI) terhadap Penggugat (NUR LAILA Binti ZULKARNAIN );. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak terhadap anakPenggugat dan Tergugat yang bernama Fitri Zaskia (perempuan, umur 3tahun.. Menetapkan nafkah anak Penggugat dan Tergugat yang bernama FitriZaskia (perempuan, umur 3 tahun untuk masa yang akan datang sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) hingga anak tersebut dewasa ataumandiri..

terdakwa serahkan kepada ibu angkat terdakwa yang bernamaAsma binti Hasan Mara Sainun (berkas perkara penuntutan tersendiri) dan jugasudah terdakwa jual kepada pembeli.Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Desember 2016 sekira jam 15.30 wib.anggota Sat Narkoba Polres Bungo melakukan penggerebegan terhadaprumah di lorong Mawar Rt. 11/04 Kelurahan Bungo Timur sekaligus melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Rio Saputra yang sedang berada dirumahbersama saksi Asma binti Hasan Mara Sainun, saksi Indra Gunawan binSamsul

terdakwaserahkan kepada ibu angkat terdakwa yang bernama Asma binti Hasan MaraSainun (berkas perkara penuntutan tersendiri) dan juga sudah terdakwa jualkepada pembeli.Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Desember 2016 sekira jam 15.30 wib.anggota Sat Narkoba Polres Bungo melakukan penggerebegan terhadaprumah di lorong Mawar Rt. 11/04 Kelurahan Bungo Timur sekaligus melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Rio Saputra yang sedang berada dirumahbersama saksi Asma binti Hasan Mara Sainun, saksi Indra Gunawan binSamsul

pirekkaca dibakar dengan korek api gas dan dari hasil pembakaran keluar asapputih kemudian asap putih tersebut dihisap berdua secara bergantian olehpembeli dan terdakwa.Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Desember 2016 sekira jam 15.30 wib.anggota Sat Narkoba Polres Bungo melakukan penggerebegan terhadaprumah di lorong Mawar Rt. 11/04 Kelurahan Bungo Timur sekaligus melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Rio Saputra yang sedang berada dirumahbersama saksi Asma binti Hasan Mara Sainun, saksi Indra Gunawan binSamsul

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Faisal Rosyadi binSamsul Arifin) dengan Pemohon II (Isnawati Oktafia binti Ismail) yangdilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2014 di Kelurahan Pagutan, KecamatanMataram, Kota Mataram.Hal. 10 dari 11 halaman, Penetapan No. 209/Pdt.P/2016/PA.Mtr.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il.4.

Hulu Sungai Utara setelah itu membeli dengan harga Rp. 380.000, (Tiga ratusdelapan puluh ribu Rupiah);Bahwa kemudian saksi mengajak Rahmat Hidayat bin Subhan Rabie dan Samlan binSamsul Huda ke rumahnya, saksi menyerahkan uang sebesar Rp. 380.000, (Tigaratus delapan puluh ribu Rupiah) kepada Rahmat Hidayat bin Subhan Rabie danSamlan bin Samsul Huda, kemudian saksi menerima laptop dan menyimpan dirumahnya3;9 22222 $2 222 Bahwa setahu saksi harga Laptop dipasaran sebesar Rp.1.500.000, ( Satu Juta limaratus

SAMLAN BinSAMSUL HUDA tersebut, yaitu berupa Laptop Merk AXIOO warna hitam adalah miliksaudara RIADHI SALIHIN Alias RIADHI Bin RAMLI (Alm);Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain tersebut telah terpenuhi; Mengenai unsur ke4 : Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum adalah bahwasesuatu hal tersebut dilarang oleh UndangUndang atau perbuatan tersebut dilakukan tanpaada izin dari yang berhak

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Fahmi Danil Arifin binSamsul (alm ) untuk menikah dengan calon istrinya bernama Khoirotun Nisakbinti Abdul Kholiq;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini di Jember pada hari Selasa tanggal 03Nopember 2020 M bertepatan dengan tanggal 17 Rabiulawal 1442 H, oleh Hakimhal. 7 dari 8 hal. Salinan Penetapan.

berikut:1.Menyatakan Terdakwa MAULIDI Als DIDI TESON Bin SAMSULterbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahn melakukansebagaimana dalam pasal 114 ayat (1) UU RI No 35 Tahun 2009 tentangNarkotika yaitu setiap orang yang tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan , sebagaimana dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAULIDI Als DIDI TESON BinSAMSUL

subyek hukum dalam perkara initidak terjadi eror in persona (kesalahan orang) ;Bahwa secara obyektif, orang yang disangka atau didakwa melakukantindak pidana haruslah sudah dewasa secara hukum, serta cakap dan mampudalam arti tidak terganggu akal pikirannya, serta dapat memahami danmenyadari sepenuhnya akan apa yang diperbuat dan akibat yang akanditimbulkan dari perbuatannya itu ;Menimbang, bahwa dalam kaitan itu, Penuntut Umum telahmenghadapkan ke persidangan orang bernama MAULIDI Als DIDI TESON BinSAMSUL

. : 8633 / NNF / 2018 tanggal 13 Agustus2018 Barang Bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik berwarna beningberisi ranting, daun, dan biji kering dengan berat brutto 33 (tiga puluhtiga) gram yang diperiksa milik Terdakwa PAJRIANSYAH BINSAMSUL BAHRI dan ZULFIKAR BIN ABDUL KARIM tersebut adalahPutusan Nomor 118/Pid.Sus/2018/PN Tkn Halaman 4 dari 18Positif Ganja dan terdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor Urut 8Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika; Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan

Lab. : 8633 / NNF / 2018 tanggal 13 Agustus2018, Barang Bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik berwarna beningberisi ranting, daun, dan biji kering dengan berat brutto 33 (tiga puluhtiga) gram yang diperiksa milik Terdakwa PAJRIANSYAH BINSAMSUL BAHRI dan ZULFIKAR BIN ABDUL KARIM tersebut adalahPositif Ganja dan terdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor Urut 8Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika; Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Urine TerdakwaPAJRIANSYAH BIN SAMSUL BAHRI dari

denganDakwaan Tunggal yaitu melanggar ketentuan Pasal 363 ayat (1) ke 3 ,4 KUHP ; Menimbang , bahwa selanjutnya Majelis akan membuktikan sertamempertimbangkan Dakwaan Penuntut Umum tersebut di atas , yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut : 1 Unsur barang siapa ; Adalah orang perorangan atau individu yang merupakan subyek hukum pendukung hak dankewajibanyang dilakukan oleh Terdakwa sebagaimana dalam dakwaan dan perbuatan yangdilakukan dapat dipertanggungjawabkan oleh Terdakwa TAUFAN PRAYUDHA BinSAMSUL

Rasyidi binSamsul) terhadap Penggugat (Masrivatul Laili binti Sura);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 866.000, ( delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 17 September 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 7 Muharram 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H. Shohibul Bahri,M.Hes sebagai Ketua Majelis Ridwan, S.H. dan Drs. H.

keterangan dan akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa atas dalil Pemohon tersebut saksi David Hasan binSamsul Hasan, menerangkan bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal di rumah orangtua Termohon, kemudian ke rumah orang tuaPemohon yang hanya bersebelahan rumah dengan orangtua Termohon, bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon saksi ketahui hanya tinggal bersamaselama sebulan, menikah bulan Mei 2017 kemudian bulan Juli 2017 sudahpisan tempat tinggal, yang saksi ketahui dari

tanpa hak melawan hukumHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor : 131/Pid.Sus/2016/PN BTAmembeli,menjadi perantara jual beli atau memilikiimenyimpan dan menguasaiNarkotika jenis sabu ;Bahwa pada saat saksi bersama rekan saksi Jekicen Bin Samsul melakukanpenangkapan terdakwa sedang mengendarai sepeda motor Honda Supra Fit warnahitam BG3689FQ di Jalan Raya Kel.Sungai Tuha Kec.Martapura bersama denganSdr.Jefriansyah (belum tertangkap);Bahwa setelah terdakwa berhasil ditangkap saksi bersama rekan saksi Jekicen BinSamsul

terhadapterdakwa Alpan Suri als Epan Bin Fauzi Rahman tanpa hak melawan hukummembeli,menjadi perantara jual beli atau memilikismenyimpan dan menguasaiNarkotika jenis sabu ;Bahwa pada saat saksi bersama rekan saksi Jekicen Bin Samsul melakukanpenangkapan terdakwa sedang mengendarai sepeda motor Honda Supra Fit warnahitam BG3689FQ di Jalan Raya Kel.Sungai Tuha Kec.Martapura bersama denganSdr.Jefriansyah (belum tertangkap);Bahwa setelah terdakwa berhasil ditangkap saksi bersama rekan saksi Jekicen BinSamsul

SYAMSUL RIZAL BACHTIAR Alias ICAL BinSAMSUL BAKRI, terdakwa II. ANSAR Alias AHONG Bin H. PANA, terdakwaIll. MUH. DWI PUTRA Alias MAMAT Bin M. HASYIM, terdakwa IV. ASWARAlias WAR Bin LA ODE MAEGANA, dan terdakwa V. HAMSIL Alias ELLINGBin LAHIKUMU, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pencurian Hewan Ternak dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Tunggal Pasal 363Ayat (1) ke1 dan ke4;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa .

FENDIFERDIANSYAH Als FENDI Bin ERDIMAN (dalam penuntutan terpisah), saksiASNIATIN dan AKHPAS mengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp.1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa SYAMSUL RIZAL BACHTIAR Alias ICAL BinSAMSUL BAKRI, bersama sama dengan terdakwa ANSAR Alias AHONG BinH. PANA, terdakawa MUH. NUR DWI PUTRA Alias MAMAT Bin M.

Syamsul Rizal alias Ical BinSamsul, Terdakwa Il. Ansar, Terdakwa III. Muh. Nur Dwi Putra Als Mamat,Terdakwa IV. Aswar Als War dan Terdakwa V. Hasmil Als Eling Bin Lahikumubersama dengan saksi Muh.

, karena usianya bellum mencukupi untukmelaksanakan pernikahan; Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya tidak ada hubungandarah atau kerabat lainnya serta bukan saudara sesusuan ; Bahwa para saksi mengetahui hubungan cinta antara IMAM FAISALGONI bin SAMSUL ZAELANI dengan VENNY VERONYCA YOLANDAbinti SISWO SUTIKNO sudah sangat erat sekali, sehingga jika tidaksegera dinikahkan sangat dikhawatirkan akan terjadi halhal yangmelanggar Hukum Agama; Bahwa para saksi mengetahui meskipun IMAM FAISAL GONI binSAMSUL