untuk makanmakan, danpada saat berpamitan tersebut terdakwa melihat barang berupa 1 (satu) buahhandphone merk Apple 6 S type IPhone warna Rose Gold milik saksi korbanyang berada diatas kursi sofa ruang tamu saksi korban yang kemudiandiambil dengan menggunakan tangan kiriSetelah handphone tersebut dalam penguasaan terdakwa, terdakwa keluarrumah dan handphone tersebut diserahkan kepada saksi ARILIANSYAHCHUZAINI kemudian saksi ARILIANSYAH CHUZAINI menyerahakanhandphone tersebut kepada ISNAININ NUR CHOLIS

handphone tersebut, kemudian saksiARILIANSYAH CHUZAINI diajak kKeumah teman terdakwa yaitu saksi DIAHuntuk merubah/mengganti email icloudSesampainya dirumah saksi DIAH handphone tersebut diserahkan olehterdakwa kemudian oleh saksi DIAN handphone tersebut diaktifkan danmuncul dilayar handphone bertuliskan Iphone hilang, kKemudian saksi DIAHbilang kepada terdakwa tidak bisa merubah email icloud handphone tersebutKemudian saksi DIAH mengajak makan terdakwa, saksi ARILIANSYAHCHUZAINI, saksi ISNAININ NUR CHOLIS

FIRDANSYAH dane saksiHalaman ke3 daril5 halaman, Putusan No 84/Pid.B/2017/PNMlgWULANDARI, setelah selesai makan terdakwa bersama dengan temantamanya berpamitan pulang kepada saudara BUNDARI selaku orang tuasaksi DIAH, setelah berpamitan pulang tibatiba saksi ARILIANSYAHCHUZAINI dipanggil seseorang yang tidak dikenal dan saudara BUNDARImemberitahu bahwa yang memanggil tersebut adalah petugas KepolisianKemudian oleh petugas kepilisan terdakwa, saksi ARILIANSYAH CHUZAINI,saksi ISNAININ NUR CHOLIS FIRDANSYAH

Saksi ISNANIN NUR CHOLIS FIRDANSYAH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 5 Desember 2016 sekira pukul 10.00 WIBsepulang sekolah saksi main ke rumah saksi ARILIANSYAH CHUZAINI lalusaksi bersama saksi ARILIANSYAH CHUZAINI, terdakwa, WULANDARIdan ALAUDIN YAHYA alias YAYAK main ke rumah YAYAK dan setelahsamapai di rumah YAYAK saksi dan temanteman masak ikan lele lalumakan bersama;Bahwa setelah pulang dari rumah YAYAK saksi bersama denganARILIANSYAH CHUZAINI

terdakwa yaitu saksiDIAH untuk merubah/mengganti email icloud ;e Bahwa sesampainya dirumah saksi DIAH handphone tersebut diserahkanoleh terdakwa kemudian oleh saksi DIAN handphone tersebut diaktifkan danmuncul dilayar handphone bertuliskan Iphone hilang, kKemudian saksi DIAHbilang kepada terdakwa tidak bisa merubah email icloud handphonetersebut ;Halaman ke7 daril5 halaman, Putusan No 84/Pid.B/2017/PNMlge Bahwa kemudian saksi DIAH mengajak makan terdakwa, saksiARILIANSYAH CHUZAINI, saksi ISNAININ NUR CHOLIS

Pid.B/2010/PN.Sda tentang Hari Sidang ;Setelah mempelajani berkas perkara tersebut dan suratsurat lain yang adadidalamnya ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa Para Terdakwa, telah didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum dengan surat dakwaannya tanggal 17 Juni 2010 No.Reg.Perkara PDM362/Sidoa/Ep/06/2010 sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa FATKHUR ROZY alias FAT, baik sendiri sendiri maupunbertindak secara bersamasama dengan terdakwa ROY HANAPI Bin MUNATAB,FARCHAN (DPO) dan CHOLIS

sekitar 7 (tujuh) perampasansepeda motor (milik orang lain) telah mempunyai niat bersama untuk merampassepeda motor milik orang lain yang sedang melintas di jalan Tuang DesaKedungcangkring, Kecamatan Jabon, Kabupaten Sidoarjo, kemudian untukmelaksanakan niatnya tersebut, para terdakwa berangkat dari rumah FARCHAN(DPO) yang terletak di desa Rembang Pasuruan, dimana terdakwa FATKHUR ROZYalias FAT mengendarai sepeda motor Honda GL PRO warna hitam Nopol N 5969 UAdengan membonceng FARCHAN (DPO) sedangkan CHOLIS

(DPO) denganmengendarai sepeda motor YAMAHA VEGA NEW warna merah silver memboncengterdakwa ROY HANAFI berangkat dari rumah CHOLIS (DPO) menuju ke jalan Tuangyang terletak di desa Kedungcangkning, Kecamatan Jabon, Kabupaten Sidoarjo,setibanya para terdakwa di jalan tersebut, para terdakwa melihat saksi korbanMUHAMMD NUR HUDA yang mengendarai sepeda motor YAMAHA Mio Nopol N2350 VT, tahun 2009, warna merah marun dengan membonceng saksi MIFTAKHULsedang melintas di jalan Tuang tersebut, kemudian dengan

posisi sepeda motor yang dikendarai para terdakwa berada disebelah sepeda motor yang dikendarai saksi korban, kemudian FARCHAN (DPO)yang dibonceng oleh terdakwa FATKHUR ROZY alias FAT, menarik kunci stopkontak yang menyebabkan mesin sepeda motor yang dikendarai oleh saksi korbanmenjadi mati, selanjutnya terdakwa mengarahkan sepeda motornya kedepan/mencegat sepeda motor saksi korban sehingga saksi korban mengerem sepedamotor untuk berhenti, kKemudian terdakwa ROY HANAPI Bin MUNATAB yangdibonceng oleh CHOLIS

Memberi izin kepada Pemohon ( NUR CHOLIS bin NASICHIN ) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon ( ULFA NADIA binti ULIL AMRI ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ;--------------------------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- ( Tiga ratus mpat puluh satu ribu rupiah);-----------------------------------------

PUTUSANNomor: 2187/Pdt.G/2012/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai talak antara : NUR CHOLIS bin NASICHIN, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta(operator lift), tempat tinggal di RT.O8 RW.03 Kelurahan Teluk,Kecamatan Purwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas, dalam halini memberikan kuasa kepada

Bahwa pada tanggal 27 Januari 2008 telah dilangsungkan pernikahan antaraNUR CHOLIS Bin NASICHIN (Pemohon) dan ULFA NADIA Binti ULIL AMRI(Termohon), sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 356356 2008 tertanggal 28 Januari 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cakung, Jakarta Timur; 2.

Memberikan ijin kepada Pemohon NUR CHOLIS Bin NASICHIN untukmenjatuhkan thalak kepada Termohon f atau menceraikan Pemohon dariT@TIMONON, ~~~~= nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnnnnnnnnmnnnnnanamnamennnn3. Biaya perkara menurut NUKUM 2n enemiesApabila Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini berpendapat lain, mohon agarmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya.

Memberi izin kepada Pemohon ( NUR CHOLIS bin NASICHIN ) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon ( ULFA NADIA binti ULIL AMRI ) di depansidang Pengadilan Agama Purwokerto ;4.

yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Limboto dengan Nomor 0057/Pdt.P/2015/PA Lbt, tanggal 1 Juni 2014, telah mengajukan permohonan perwalian dengan segalaperubahannya sebagai berikut :1 Bahwa pada tahun 1994, orang tua kandung dari FADEL MUHAMMADPAKAYA bin HAMKA PAKAYA yang bernama itin ahmad akune(Almarhumah) telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon;2 Bahwa selama pernikahan Almarhumah ITIN AHMAD AKUNE denganPemohon, telah memperoleh 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama : NOER CHOLIS

Bukti Saksi:SAKSI I MANSUR MOJING bin IGIRISA MOJING (ipar Pemohon) memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon;e Bahwa saksi tahu, Pemohon telah menikah dengan ITIN AHMAD AKUNE;e Bahwa saksi tahu, antara Pemohon dan ITIN AHMAD AKUNE telah dikaruniai2 (dua) orang anak bernama NOER CHOLIS FACHMI PAKAYA, umur 20tahun dan FADEL MUHAMMAD PAKAYA, umur 16 tahuun;Bahwa saksi tahu, pada saat ini ITIN AHMAD AKUNE, telah meninggal duniapada tahun 2013,

MUHAMMAD PAKAYA tersebuttinggal bersama Pemohon;Bahwa saksi tahu, Pemohon adalah Bapak yang baik terhadap anakanaknya,taat beribadah dan tidak pernah terlibat dalam kasus pidana;SAKSI IT ARUJI ABDULLAH bin ABDULLAH TULUKI, (sepupu Pemohon)memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon;Bahwa saksi tahu, Pemohon telah menikah dengan ITIN AHMAD AKUNE;Bahwa saksi tahu, antara Pemohon dan ITIN AHMAD AKUNE telah dikaruniai2 (dua) orang anak masingmasing bernama NOER CHOLIS

mengikat, tertera dalam akta bahwa anaktersebut lahir dari pasangan suami istri Pemohon dan ITIN AHMAD AKUNE, dengandemikian terbukti bahwa selama dalam ikatan perkawinan Pemohon dan ITIN AHMADAKUNE telah dikaruniai anak yang bernama FADEL MUHAMMAD PAKAYA;Menimbang, bahwa dari 2 (dua) orang saksi Pemohon diperoleh keteranganyang bersesuaian antara lain; ITIINAHMAD AKUNE telah meninggal dunia pada tahun2013, Dari perkawinan Pemohon dan ITIN AHMAD PAKAYA telah dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama NOER CHOLIS

Ujen bin Marzuki dan 3 (tiga) orang cucu sebagai ahli waris pengganti menggantikan kedudukan ayahnya Zabidi alias Jabidi yaitu Solihah alias Sholihah binti Zabidi alias Jabidi, Noor Cholis bin Zabidi alias Jabidi dan Chotiman bin Zabidi alias Jabidi;------------------------------------
3. Menetapkan ahli waris Hj. Siti Rohmah alias Hj. Rochmah alias Ra’mah Chotim binti H. Elyas, adalah 1 (satu) orang anak perempuan bernama Naah alias B. Naah alias Hj. Jamilah binti H. Chozin alias H.

Ujen bin Marzuki dan 3 (tiga) orang cucu sebagai ahli waris pengganti menggantikan kedudukan ayahnya Zabidi alias Jabidi yaitu Solihah alias Sholihah binti Zabidi alias Jabidi, Noor Cholis bin Zabidi alias Jabidi dan Chotiman bin Zabidi alias Jabidi;-------------------------------------
4.

Menetapkan ahli waris Noor Cholis bin Zabidi alias Jabidi adalah 1 (satu) orang istri bernama Anna Fauzia binti Muhamad Keras dan 3 (tiga) orang anak yaitu Subhan Ayatul Khasani bin Noor Cholis, Idham Ayatul Khoiri bin Noor Cholis dan Firman Qaisar Ramadhan bin Noor Cholis;------------------------------------------------------------------------------------
5.

Saksi KASDANA Bin KEMAT;e Bahwa pada tanggal 11 Agustus 2012 pada saat saksi NASIKAN dan saksiNUR CHOLIS membedhol/memanen tanaman ketela saksi ditanah tegalanmilik saksi yang terletak di Desa Bermi, Kec.Gembong, Kab.Pati, ada ParaTerdakwa berada disitu dan mengatakan kepada mereka bahwa tanahtersebut akan digarap atau dikerjakan;Bahwa kemudian pada tanggal 23 Agustus 2012 saksi mendapat laporandari saksi NASIKAN bahwa tanah tegalan milik saksi sudah dibajakdiratakan oleh Para Terdakwa karena mau

orang ahli waris Pak DAWI yangdibuat pada tahun 2010 termasuk Para Terdakwa;e Bahwa Sertipikat tanah tegalan atas nama saksi terbit pada tahun 2003;Bahwa saksi tidak melihat sendiri saat tanah saksi dibajak oleh ParaTerdakwa;eBahwa atas kejadian tersebut saksi langsung melaporkan kepada pihakyang berwajib;e Bahwa tanaman ketela tersebut adalah milik saksi, yang setelah panenditebaskan/dijual kepada saksi NASIKAN, jadi yang mbedhol / mencabutketela untuk memanen adalah saksi NASIKAN dan saksi NUR CHOLIS

,yang mana pada Saat itu ada Para Terdakwa berada disitu;e Bahwa saksi NASIKAN dan saksi NUR CHOLIS mbedhol/mencabut ketelapada tanggal 11 Agustus 2012, kemudian pada tangggal 23 Agustus2012 tanah tegalan milik saksi tersebut dikerjakan/dibajak mau ditanamioleh Para Terdakwa;e Bahwa di galengan/pematang sudah ditanami Para Terdakwa;e Bahwa pada saat Para Terdakwa membajak tanah pekarangan milik saksidan mau ditanami, sebelumnya tidak pernah minta ijin kepada saksi;Bahwa mulai ada permasalahan sejak

Saksi NASIKAN bin KARMIN; Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 11 AgustuS 2012 sekitar jam 07.00 Wibsaksi bersama saksi NUR CHOLIS mbedhol/mencabut tanaman ketelayang sudah ditebas/dibeli;e Bahwa saksi nebas atau telah membeli ketela milik saksi KASDANA;e Bahwa pada saat saksi mbedhol/mencabut pohon ketela ditanah tegalanmilik saksi KASDANA tersebut, saksi melihat Para Terdakwa ada disitudibawah pohon mangga;eBahwa Para Terdakwa saat dibawah pohon mangga, bilang resikiPak....mau tak garap... artinya bersihkan

SAKSI NUR CHOLIS bin PARWI; Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 11 Agustus 2012 saat saksimencabut ketela pohon ditanah tegalan milik Pak KASDANA di blokpersil tanah Tresnowati Desa Bermi, Kecamatan Gembong, KabupatenPati, datang Para Terdakwa lalu mengumpulkan batangbatang ketelatersebut;e Bahwa saksi lalu bertanya Para Terdakwa lho kok dibabati ?

CHOLIS, lahir tanggal 18 Desember 1999b. MUDRIKA, lahir tanggal 16 April 2002 ;Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Gending Kabupaten Probolinggo, sehinggaPemohon I dengan Pemohon II tidak mempunyai Buku Nikah sebagai buktiotentik.

CHOLIS, lahir tanggal 18 Desember 1999b.

CHOLIS, lahir tanggal 18 Desember 1999b. MUDRIKA, lahir tanggal 16 April 2002 ;Bahwa permikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Gending Kabupaten Probolinggo, tempat dimanapemikahan tersebut dilaksanakan ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada 05 Juli 1994 di rumah orang tua Pemohon IT Dusun RowojatiHal. 7 dari 10 hal.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan Sri Hartati binti Sudarno telah meninggal dunia pada tanggal 09 April 2021 karena sakit dalam keadaan beragama Islam;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum (Sri Hartati binti Sudarno);

• Nur Cholis alias Nurkholis bin Khalimi (Suami dari Sri Hartati (almh)
• Putra Kurniawan bin Nur Cholis alias Nurkholis (anak kandung dari Sri Hartati (almh);

  >

  Rochajati alias Rohayati binti Kohar (Ibu kandung dari Sri Hartati (almh);

  Dian Ayu Lestari binti Nur Cholis alias Nurkholis (anak kandung dari Sri Hartati (almh) ;

4.Menunjuk Pemohon (Nurkholis) sebagai wali untuk mengurus ha-hal yang bersangkutan dengan hak dan kewajiban Sri Hartati (almh) ;

5.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah

HadriPanjaitan dan Saksi Muhammad Cholis yang merupakan anggota SatreskrimPolres Mandailing Natal sedang melakukan penyelidikan tidak pidanaperjudian di warung tersebut atas dasar informasi dari masyarakat. Saksi M.Hadri Panjaitan dan Saksi Muhammad Cholis melihat dan mencurigaiTerdakwa yang sedang memegang handphone lalu para saksi mendatangidan memegang Terdakwa agar tidak melarikan diri. Setelah itu Saksi M.Hadri Panjaitan bertanya, Kau sedang ngapain? Saksi M.

Saksi Muhammad Cholis, dibawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi merupakan anggota Satreskrim Polres Mandailing Natal;Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2020 sekitar jam 15.00 WIB,Saksi bersama dengan M.

Selanjutnya Saksi Muhammad Cholis danM. Hadri Panjaitan selaku anggota Satreskrim Polres Mandailing Natalmendatangi dan menginterogasi Terdakwa. Lalu Terdakwa mengaku sedangmembuka situs permainan angka secara online.

PUTUSANNomor 9/Pid.Sus/2019/PN PtiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang mengadili perkaraperkara pidanadenganacara pemeriksaan biasa, pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:aoa f ON7.8.Nama lengkap : Noor Cholis bin Ngarijo;Tempat lahir : Pati;Umur/tanggallahir +: 45 tahun/15 Juli 1973;Jenis kelamin : lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Kayen, Rt.10, Rw.04, Kecamatan Kayen,Kabupaten Pati

Menyatakan terdakwa NOOR CHOLIS bin NGARIWJO bersalah melakukantindak pidana telah membujuk Anak untuk membiarkan dilakukan perbuatancabul, yang dilakukan oleh seorang pendidik sebagaimana diatur dalamPasal 76E Jo Pasal 82 Ayat (2) UU RI Nomor 35 Tahun 2014 tentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak;.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NOOR CHOLIS bin NGARIJOdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun, dikurangi selamaterdakwa didalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dandenda sebesar Rp.60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) subsider 3 (tiga)bulan kurungan;.

/ Penasihat Hukum Terdakwaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapembelaannya;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2019/PN Pti.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan dengandakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa NOOR CHOLIS bin NGARIJO pada hari Jumat tanggal28 September 2018 sekitar pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan September 2018 bertempat dirumah tedakwa yang beradadidesa Kayen Rt. 10 Rw. 04 Kec.

Menyatakan Terdakwa Noor Cholis bin Ngarijo telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk anak melakukanperbuatan cabul sebagaimana dakwaan tunggal;. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp 60.000.000,00(enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;.

Menetapkan wali nikah Pemohon bernama ERISKA SITI ROHMANIA binti NUR CHOLIS adalah adhal;

3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama/Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Lumajang Kabupaten Lumajang sebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon (ERISKA SITI ROHMANIA binti NUR CHOLIS) dengan calon suaminya bernama (NIZAR ANUGERAH RAMADHAN bin DIDIK SETIYONO);

4.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Novita Yulian Sari binti Nofrianto) dengan Tergugat (Zubhan Zakaria bin Cholis) yang dilaksanakan pada 24 Desember 2011, di Kampung Mataram Udik Kecamatan Bandar Mataram Kabupaten Lampung Tengah;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Zubhan Zakaria bin Cholis

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Lindawati binti Sumadi) sebagai wali dari anak yang bernama (Wenda Amelia binti Nur Cholis, tanggal lahir 26 Desember 2009 (Umur 14 tahun 3 bulan) dan Ananda Nazril Choirullah bin Nur Cholis, Sidoarjo, tanggal lahir 17 Juli 2018 (Umur 5 tahun 8 bulan);
3. Menetapkan perwalian ini untuk menjual rumah berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 02009 atas nama Lindawati;
4. Membebankan kepada

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Liya Nur Fitasari Binti Sumarto untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama Nur Cholis Bin Ngadi;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Liya Nur Fitasari Binti SumartoTanggal lahir > 15 Juni 2003 (umur 17 tahun, 3 bulan)Agama > IslamPekerjaan : SwastaTempat kediaman di : Dusun Kreweh RT.022 RW. 006 Desa GunungrejoKecamatan Singosari Kabupaten Malangdengan calon suaminya :Nama > Nur Cholis Bin NgadiTanggal lahir : O01 Maret 2001, (umur 19 tahun)Agama > IslamPekerjaan > Buruh TaniTempat kediaman di : Dusun Gentong RT.017 RW. 003 Desa ArgosariKecamatan Jabung Kabupaten Malangyang

mental ia sudah belajar banyakkepada ayah dan ibunya dalam menjalankan kehidupan sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat;Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama Nur Cholis

khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suami anakPemohon bernama Ngadi bin Kasan, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Gentong RT.017 RW. 003 Argosari DesaArgosari Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang, di depan sidangmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama (Nur Cholis

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Liya Nur Fitasari Nomor 3507LT15092020150920200148 tanggal 16 September 2020 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.4) dan aslinya dikembalikan kepadayang bersangkutan;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Nur Cholis Nomor : 3507LT290720200059 tanggal 29 Juli 2020 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Kepala Dinas Kependudukan

Bahwa anak Pemohon bernama Liya Nur Fitasari Binti Sumarto, umur 17tahun, 3 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaNur Cholis Bin Ngadi sejak 1 tahun yang lalu bahkan keduanya kini Sudahditunangkan;2.

majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara gugat cerai antara :Sunarti alias Sunartik binti Samijan, umur 34 tahun, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan, tempat kediaman diDusun Kandangrejo RT.003 RW. 021 Desa SukorenoKecamatan Umbulsari Kabupaten Jember dalam hal ini memberikuasa kepada Sutowijoyo, S.H pekerjaan advokat berkantor diJalan Mastrip No. 145 Sumbersari Jember yang terdaftardikepaniteraan Pengadilan Agama Jember tertanggal 26Februari 2019 , sebagai Penggugat;melawanNur Cholis

Menyatakan bahwa gugatan Penggugat (Sunarti alias Sunartik binti Samijan)melawan Tergugat (Nur Cholis bin Kaderi) tersebut telah dicabut:2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316000. (tiga ratus enam belas ribu rupiah);hal. 2 dari 3 hal. Put Nomor 1156/Pdt.G/2019/PA.JrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan padahari Selasa tanggal 19 Maret 2019 M, bertepatan dengan tanggal 12 Rajab 1440 H,oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Liya Nur Fitasari Binti Sumarto untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama Nur Cholis Bin Ngadi;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Liya Nur Fitasari Binti SumartoTanggal lahir > 15 Juni 2003 (umur 17 tahun, 3 bulan)Agama > IslamPekerjaan : SwastaTempat kediaman di : Dusun Kreweh RT.022 RW. 006 Desa GunungrejoKecamatan Singosari Kabupaten Malangdengan calon suaminya :Nama > Nur Cholis Bin NgadiTanggal lahir : O01 Maret 2001, (umur 19 tahun)Agama > IslamPekerjaan > Buruh TaniTempat kediaman di : Dusun Gentong RT.017 RW. 003 Desa ArgosariKecamatan Jabung Kabupaten Malangyang

mental ia sudah belajar banyakkepada ayah dan ibunya dalam menjalankan kehidupan sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat;Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama Nur Cholis

khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suami anakPemohon bernama Ngadi bin Kasan, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Gentong RT.017 RW. 003 Argosari DesaArgosari Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang, di depan sidangmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama (Nur Cholis

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Liya Nur Fitasari Nomor 3507LT15092020150920200148 tanggal 16 September 2020 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.4) dan aslinya dikembalikan kepadayang bersangkutan;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Nur Cholis Nomor : 3507LT290720200059 tanggal 29 Juli 2020 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Kepala Dinas Kependudukan

Bahwa anak Pemohon bernama Liya Nur Fitasari Binti Sumarto, umur 17tahun, 3 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaNur Cholis Bin Ngadi sejak 1 tahun yang lalu bahkan keduanya kini Sudahditunangkan;2.

Choirun Nisak
2.Nikmatul Fauriyah
3.Fahruddin
4.Mohammad Idham Cholis
5.Mohammad Saiful Arifin
Tergugat:
PEMERINTAH DESA KALI PECABEAN

, Terdakwa FIKI PENDIK Bin SUPARLAN dan Terdakwa NUR CHOLIS MAJID Bin MARJIONO bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke-4 dan ke-5 KUHP sebagaimana dalam Surat Dakwaan;

, Terdakwa FIKI PENDIK Bin SUPARLAN dan Terdakwa NUR CHOLIS MAJID Bin MARJIONO berupa Pidana Penjara masing-masing selama 9 (Sembilan) bulan dikurangi selama Terdakwa didalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;