Karenapernah tergugat dapati ketika anak hendak tergugat ajarkan mengaji,tidak seperti biasanya anak mengatakan enggan dan ingin ngajisendiri, sewaktu tergugat tanyakan dilarang mamah ya, anak tergugatmengangguk.

penggugat menjawab Ngga papah mau masuk kamar tapi gakboleh sama mamah, Papah jahat nyuruh mamah pergi dari rumahmenaruh benci kepada anak perempuan kami sehingga dia bisa bilangPapah jahat suruh mamah perg!;Bahwa Tergugat Tidak peduli terhadap kebersihan. Dikatakan disinitergugat mengalah tidur di gudang.

Tapi dalam kenyataannya sewaktu tergugat kecil dia juga belajar diustad dan penggugat ingat betul Almarhum Ibunda dari tergugat (lbundaSri Suryati beliau mengatakan kepada penggugat Mamah gak bisa bacaQuran, mamah baru bisa baca beberapa tahun terakhir. Tapi mamahtidak mau anakanak mamah menjadi seperti mamah.

Mamah mausemua anakanak mamah pintar mengaji) Tapi Alhamdulillah bisa dilihatsemua bisa mengaji. ibu bahkan penggugat mau anakanaknya lebihmengenal AlQuran dan agama;Tergugat termasuk orang yang tidak menghormati keluarga. Sampai saatini tidak ada satupun anggota keluarga tergugat yang mengetahui kapan2624.25.tergugat menikah, dengan siapa tergugat menikah dan dimana tempattinggal tergugat di Bandung.

Kalau disuruh mamah gak boleh ngaji sama papah,jangan didengerin. Itu setan. Abang harus ngaji dengan siapapun.Apalagi sama papah. Karena belakangan penggugat menyuruh abangDaiyan mengaji sendiri.

Memberi izin kepada Pemohon (Kiki Suhendi bin Karta) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Mamah Widia binti Endang Sobarna) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Akta Nikah atas namaPemohon (Pemohon) dengan Termohon (Mamah Widia binti EndangSobarna), Nomor 2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalijati Kabupaten Subang, tanggal 20 Agustus 2019, buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Halaman 4 dari 13 halaman Ptsn.

telah terbukti menurut hukum bahwa tempat kediaman Pemohondan Termohon berada di wilayah Kabupaten Subang, maka pengajuanpermohonan Pemohon aquo secara formil dapat diterima, hal ini Ssesualdengan ketentuan Pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,seperti yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, dan terakhir dirubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009;Menimbang, berdasarkan Bukti P.2, terbukti menurut hukum bahwaantara Pemohon (Pemohon) dengan Termohon (Mamah

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Mamah Widia binti Endang Sobarna) di depansidang Pengadilan Agama Subang;4.

Rosid alias Rosyid bin Ewo) kepada Penggugat (Mamah binti Iwa Rasiwa);
4.Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rancah Kabupaten Ciamis;
5.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.431.000,-(Empat Ratus Tiga Puluh Satu Ribu Rupiah);

Rosid Alias Rosyid BinEwo) terhadap Penggugat (Mamah Binti lwa Rasiwa) ;3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Ciamis NIK : 320715670970001 atasnama Mamah, (P.1) ;2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Rancah Kabupaten Ciamis Nomor : 545/74/X1/1988 tertanggal 23Nopember 1988, (P.2) ;Bahwa selain telah mengajukan bukti tulis sebagaimana tersebut diatas,Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksi yang di dengar keterangannyadalam persidangan sebagai berikut :Saksisaksi :1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Wawan bin Edi
2.Mamah dengan yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.231000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suhendi bin Moh Irie) terhadap Penggugat (Mamah binti Sukirman);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara, melalui DIPA Pengadilan Agama Ciamis tahun 2023;

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yadi Supriadi bin Sudri) terhadap Penggugat (Mamah Suryamah binti Raswa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 406000 ( empat ratus enam ribu );

yangmenempati tanah sengketa istri dan anaknya;Bahwa kintal tersebut bermasalah karena Keluarga luminangmenyatakan bahwa itulah adalah miliknya;Bahwa batasbatas dari tanah atau kintal yang menjadi objek sengketaUtara : Endison M;Selatan : JalanTimur : JalanBarat : LuminangBahwa saksi tidak tahu Berapa besar kintal yang diberikan Matheoskepada Henderson;Bahwa saksi tinggal 50 meter dari objek sengketa;Bahwa awalnya tanah objek sengketa adalah tanah mama mantu saksidimana orang tua penggugat datang ke mamah

mantu saksi danmeminta tanah dan mamah mantu saksi meberikan tanah tetapi tidaktahu luasnya;Halaman 12 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 170/Pdt.G/2018/PN Bit Bahwa kemudian datang Henderson dan meminta kepada mamah mantusaksi dan mamah mantu memberikannya kepada Henderson; Bahwa sebelum Henderson tinggal dilokasi sengketa saksi tinggal disanayang rumah lama; Bahwa saksi buat rumah tahun 1965; Bahwa pada tahun 1965 Henderson masih nyongnyong; Bahwa orang tua Henderson saksi tidak tahu; Bahwa

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andhi Wibowo bin Soemani Pudjo Wardoyo) terhadap Penggugat (Mamah Ipah binti Khanafi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp182.000,00 (seratus delapan puluh dua ribu rupiah).

Rosad) terhadap Penggugat (Enong Mamah Binti Dahromi);

PENETAPANNomor 0171/Pdt.P/2016/PA.JBSH SNe s :a 6 g WAS YS rnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Isbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Kota Jakarta Barat(Rumah Kontrakan Mamah lis Madura) sebagaiPemohon ;PEMOHON Il, umur XX

tahun, agama lslam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamatKota Jakarta Barat (Rumah Kontrakan Mamah lis Madura) sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut; 222 2no nnn nnn nnn conn nec cn cne nee =Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di mukaDENS IGANG aN; =n nn mmm nnn nr nn crnnnnnnn nmnnnnnnannmananmannane memmammm ansTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohontertanggal

Saya bilang, Ayah tidakmelarang kamu mencari uang tambahan untuk mamah, tapi kalau carakamu kaya gini bisa hancur rumah tangga kita, maksud saya, cara istrisaya mencari tambahan yang selalu pulang malam tanpa kabar bisamerusak rumah tangga kita.Ada miss understanding dalam kalimat saya itu. Istri saya menilaikalau Kamu bantu mamah, rumah tangga kita rusak,Oktober, November dan Desember istri Saya tidak pulang kerumah.Januari isteri Saya pulang dengan alasan dapat hidayah.

Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan akan tetapitidak berhasil.SanggahanPada Selasa (27/4) 2021 (malam sidang pertama) sekitar pukul 20:00kedua orang tua istri (Mamah dan Bapak) kerumah dan berharap rumahtangga saya dan istri kembali seperti semula. Mamah sama bapakkepengen keluarga aa sama teteh balikan lagi kaya dulu, kasian anakanak, kata bapak.Saya hanya menjawab.

Engkos bin Marta adalah :

1. Mamah binti Sukria, sebagai isteri;
2. Aa Junaedi bin Engkos, sebagai anak laki-laki kandung;
3. Jumena bin Engkos, sebagai anak laki-laki kandung;
4. Deden Supriyatna bin Engkos, sebagai anak laki-laki kandung;
5. Ade Rahmat bin Engkos, sebagai anak laki-laki kandung;
6. Dedeh Sukaesih binti Engkos, sebagai anak perempuan kandung;

Mamah binti Sukria, yang telah meninggal dunia pada tanggal 25 September 2018, sebagai Pewaris;

Mamah binti Sukria adalah :

1. Aa Junaedi bin Engkos, sebagai anak laki-laki kandung;
2. Jumena bin Engkos, sebagai anak laki-laki kandung;
3. Deden Supriyatna bin Engkos, sebagai anak laki-laki kandung;
4. Ade Rahmat bin Engkos, sebagai anak laki-laki kandung;
5. Dedeh Sukaesih binti Engkos, sebagai anak perempuan kandung;

Nomor 1440 K/Pdt/2015(almarhum) mempunyai harta sekayanya dan telah dibagi sehingga yangmerupakan hak Ibu Salem adalah:Sebidang tanah yang berdiri di atasnya sebuah bangunan rumah yangterletak di Blok Peturen, Desa Pabuaran Wetan dahulu Pabuaran Lor,Kecamatan Ciledug yang sekarang termasuk Kecamatan Pabuaran,Kabupaten Cirebon Nomor Persilnya 193, Letter C Nomor 1463, Kelas D.IIseluas + 0.061 Ha, yang batasbatasnya: Sebelah Utara Tanah Milik Siroh Nani; Sebelah Selatan Tanah Milik Cahyo dan Mamah;

Il seluas + 0.061 Ha, batasbatasnya: Sebelah Utara Tanah Milik Siroh Nani; Sebelah Selatan Tanah Milik Cahyo dan Mamah;Sebelah Timur Tanah Milik Hj. Raenah dan H.

Nomor 1440 K/Pdt/2015Kelas D.II seluas + 0.0061 Ha atas nama Salem Tonah alias Siti Patonahyang batasbatasnya: Sebelah Utara tanah milik Siroh dan Nani;Sebelah Selatan tanah milik Cahyo dan Mamah; Sebelah Barat Jalan Raya; Sebelah Timur tanah milik Hj. Raenah dan H.

Il seluas + 0.061 Ha dengan batasbatasnya yaitu: Sebelah Utara Tanah Milik Siroh Nani; Sebelah Selatan Tanah Milik Cahyo dan Mamah; Sebelah Timur Tanah Milik Hj. Raenah dan H.

Arudi bin Arja Sutardisecara yuridis menunjuk pada sebidang tanah yang berdiri di atasnya sebuahbangunan rumah yang terletak di Blok Peturen, Desa Pabuaran Wetan dahuluPabuaran Lor, Kecamatan Ciledug yang sekarang termasuk KecamatanPabuaran, Kabupaten Cirebon Nomor Persilnya 193, Letter C Nomor 1463,Kelas D.I seluas + 0.061 Ha, yang batasbatasnya: Sebelah Utara Tanah Milik Siroh Nani; Sebelah Selatan Tanah Milik Cahyo dan Mamah; Sebelah Timur Tanah Milik Hj. Raenah dan H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dede Ahman Maulana bin Didi) terhadap Penggugat (Mamah Hadmah binti Waslim);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 495000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Didi Cahyadi bin Rakib) terhadap Penggugat (Mamah Animah binti Ahmad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 740000,00 ( tujuh ratus empat puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Endang Taryana bin Sali) terhadap Penggugat (Mamah Rohamah binti Astawi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RICKI NOVIYANTO BIN MAHINDUN) terhadap Penggugat (MAMAH MAHMUDAH BINTI SOLEHUDIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 395.000,00 (Tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menetapkan ahli waris yang sah dari Al-marhum Casla bin Kasman alias Casma adalah :

3.1.Dami binti Kalsi alias Kalsa (sebagai istri);

3.2.Misnen bin Casla (sebagai anak);

3.3.Mamah Maryamah binti Taya dan Ciptawati binti Taya yang keduanya menjadi ahli waris pengganti dengan kedudukan menggantikan Taya bin Casla;

4. Menyatakan al-marhumah Damih binti Kalsi alias Kalsa telah meninggal dunia pada tanggal 06 Mei 2009 ;

5.

Mamah Maryamah binti Taya dan Ciptawati binti Taya yang keduanya menjadi ahli waris pengganti dengan kedudukan menggantikan Taya bin Casla;

6. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Teguh bin Gunadi) kepada Penggugat (Mamah Sukaemah binti Umar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

MAMAH Bin Bpk. BOHIR);