ALIEN ikut terlibataktif dalam meminta tolong mancari dana penambahan modal usaha danperluasan gudang tersebut, maka seharusnya Sdri. ALIEN juga ikut digugatsebagai pihak Tergugat dalam perkara aquo;Bahwa dengan tidak digugatnya Sdri.

Alien bersama dangan Tergugat I yang bertujuan meminta tolonguntuk mencari dana penambahan modal usaha dan perluasan gudang, sehingga Sdri.Alien ikut terlibat aktif dalam meminta tolong mancari dana penambahan modal usahadan perluasan gudang tersebut. Dengan demikian seharusnya Sdri.

Pengertian Pekerja akan Penjelasan Tergugatdan melihat Fakta yang sebenarnya terkait situasi Perusahaan.sebanyak 96Orang Pekerja akhirnya berinisiatif mengundurkan diri dan Uang Pisahnyapudisepakati secara Kekeluargaan melalui Musyawarah Mufakat.Terkait Pemutusan Hubungan KerjaTerkait Permintaan Pemutusan Hubungan Kerja, Tergugat ingin menjelaskanbahwa sejak RSU Sari Mutiara Medan tutup Operasional sejak tanggal 1Maret 2019 Tergugat selalu berupaya mengajak Pekerja RSU Sari Mutiarauntuk duduk bersama mancari

Karena itulah dengan Pengertian Pekerja akan Penjelasan Tergugatdan melihat Fakta yang sebenarnya terkait situasi Perusahaan.sebanyak 96Orang Pekerja akhirnya berinisiatif mengundurkan diri dan Uang Pisahnyapudisepakati secara Kekeluargaan melalui Musyawarah Mufakat.Terkait Permintaan Pemutusan Hubungan Kerja, Tergugat ingin menjelaskanbahwa sejak RSU Sari Mutiara Medan tutup Operasional sejak tanggal 1Maret 2019 Tergugat selalu berupaya mengajak Pekerja RSU Sari Mutiarauntuk duduk bersama mancari

Terkait Pemutusan Hubungan KerjaTerkait Permintaan Pemutusan Hubungan Kerja, Tergugat inginmenjelaskan bahwa sejak RSU Sari Mutiara Medan tutup Operasional sejaktanggal 1 Maret 2019 Tergugat selalu berupaya mengajak Pekerja RSU SariMutiara untuk duduk bersama mancari Jalan Keluar terkait status atauPermasalahan Pekerja. dan ajakan itu bersifat umum ke semua Pekerja tanpamemandang Organisasi atau Unitnya, Karena Menurut Tergugat Pendekatanmelalui Diskusi dari hati ke hati Sangat Penting untuk dilakukan

Karena itulah dengan Pengertian Pekerja akan Penjelasan Tergugatdan melihat Fakta yang sebenarnya terkait situasi Perusahaan. sebanyak 96Orang Pekerja akhirnya berinisiatif mengundurkan diri dan Uang Pisahnyapudisepakati secara Kekeluargaan melalui Musyawarah Mufakat.Terkait Permintaan Pemutusan Hubungan Kerja, Tergugat inginmenjelaskan bahwa sejak RSU Sari Mutiara Medan tutup Operasional sejaktanggal 1 Maret 2019 Tergugat selalu berupaya mengajak Pekerja RSU SariMutiara untuk duduk bersama mancari

khalayak umum ;Menimbang, bahwa bahkan tidak jarang suami isteri yang sedangbertengkar itu bersandiwara seakanakan tidak terjadi apaapa diantara merekabegitu ada orang lain yang datang, sehingga orang lain itu tidak tahu bahwa barusaja antara suami istri itu telah terjadi pertengkaran atau perselisinan pendapat ;Menimbang, bahwa oleh karena itu. adalah logis apabila sangat sukaruntuk mencari saksi yang dapat menyaksikan adanya perselisihnan danpertengkaran suami isteri tertentu itu, apalagi untuk mancari

Agam, kemudian terdakwa Ilmengatakan kepada terdakwa mancari buah wak bg yang artinya mencaribuah kelapa sawit kita bang dan dijawab oleh terdakwa disimpang pabrik adooto kapalo bulek, buah itu se wak roker yang artinya disimpang pabrik/simpangPadang Tarok ada mobil truck kepala bulat, buah sawit itu saja kita pindahkan,dan dijawab oleh terdakwa Il jadih nda baa do yang artinya oke tidak apaapa.Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2016 sekira jam 01.00 WIB terdakwa bersamasama dengan

Saatditangkap, terdakwa baru siapsiap akan mancari rumput/ngarit ;Bahwa setelah terdakwa ditangkap, kemudian terdakwa diperiksa badan, laluurine terdakwa dites yang hasilnya positif ganja, setelah itu. terdakwadiinterogasi, kemudian terdakwa mengambil dan menyerahkan (satu) bungkuskertas koran berisi ganja kepada petugas Polisi yang memeriksa terdakwa,selanjutnya terdakwa dibawa ke kantor Polisi ;Bahwa pada waktu terdakwa ditangkap dari penguasaan terdakwa ada barangyang disita berupa (satu) bungkus

sementara sampai saat ini Tergugat sebagai Wiraswastawanmasih berdiri tegak untuk bertanggung jawab mancari nafkah yang bisamenghasilkan nafkah / rejeki yang bermanfaat untuk kebutuhan rumahtangga ;.

Bahwa gugatan Penggugat poin 4 adalah tidak benar , gugatan tersebuthanya untuk memperlancar dalam melanjutkan hubungan Penggugat denganpria idamannya sehingga dengan tega mancari kambing hitam menuduhtergugat yang tiaktiak dengan menyudutkan Tergugat seakanakan biangkeladi pertengkaran rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada halpenyebab utama keretakan rumah tangga ini disebabkan karena ulahPenggugat sendiri menghianati suami dengan menjalin hubungan denganpria lain..

hilang dari saksiISNAWATI yang merupakan istri saksi SAYIFUL BAHRI yang saat itu keluarrumah untuk memasukkan sangkar burung milik saksi SYAIFUL BAHRI namunsaksi ISNAWATI tidak menemukan motor milik suaminya tersebut dankemudian saksi ISNAWATI membangunkan saksi SYAIFUL BAHRI untukmemberitahu motor miliknya telah hilang, setelah itu saksi SYAIFUL BAHRIkemudian menelepon saksi JAMHURI yang merupak kakan dari saksi SYAIFULBAHRI dan memberitahukan kehilangan tersebut dan meminta tolong untukmembantu mancari

Rabu tanggal O09 Pebruari 2011 sekitar jam08.00 saksi sudah datang ke tempat tersebut kemudian padasiang harinya saksi pulang sedang EVI tetap tinggal di rumahSUGIARTI, setelah itu pada pukul 20.00 wib saksi datanglagi di rumah SUGIARTI sampai malam hari lalu sekitar pukul02.00 wib ada kejadian ; Bahwa ketika saksi sedang menonton TV bersama EVI danSUGIARTI, sekitar pukul 01.30 Wib, saksi melihat ada seoranglaki laki berada di teras rumah lalu saksi' tegor dengansapaan mencari siapa dan di jawab = mancari

SAIFUL BADRI, dokter padaPuskesmas Rerebe, sehingga Tidak dapat bekerja/ mancari nafkah selamamenjalani perawatan dan Tangan/ lengan sdr. SEDANG aman ADI tidakdapat difungsikan seperti sebelum mendapat luka akibat perobuatan yangdilakukan oleh terdakwa SANUDIN bin M. YUNUS ; Bahwa benar terdakwa SANUDIN bin M. YUNUS telah berdamai dengansdr.

identitas seorang lakilaki tersebut namun setahusaksi terdakwa bekerja di Istambul Kebab adapun ciriciri : berbadangemuk gempal pendek, rambutnya cepak, asal: kepulauan NTT.Bahwa benar Sebelumnya saksi tidak pernah mengalami masalahdengan terdakwa, serta adapun masalahnya hingga terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap saksi karena saksi tidak terima terdakwamengatakan bahwa saksi orang Afrika sehingga saksi melontarkan katakata yang kasar sehingga menyinggung perasaan terdakwa sehinggaterdakwa langsung mancari

melaporkan kepada Saksiyin Baton saya sudah cek Praka Sarifin dirumahnya tapitidak ada laluh Saksi menelpon Terdakwa untukmenanyakan keberadaan Terdakwa namun nomorhandponenya tidak aktif laluh Saksi menanyakan kepadaseluruh anggota Kibant Yonif 755/Yalet yang berada dilapangan namun tidak ada yang mengetahui keberadaanTerdakwa.Bahwa sekira pukul 06.45 Wit seluruh anggota Kibant Yonif755/Yalet persiapan untuk melaksanakan upacara Benderadi lapangan Ma Yonif 755/Yalet Saksi dan Pratu BaduKemang pergi mancari

knalayak umum ;Menimbang, bahwa bahkan tidak jarang suami isteri yang sedangbertengkar itu bersandiwara seakanakan tidak terjadi apaapa diantara merekabegitu ada orang lain yang datang, sehingga orang lain itu tidak tahu bahwa barusaja antara suami istri itu telah terjadi pertengkaran atau perselisihnan pendapat ;Menimbang, bahwa oleh karena itu. adalah logis apabila sangat sukaruntuk mencari saksi yang dapat menyaksikan adanya perselisihan danpertengkaran suami isteri tertentu itu, apalagi untuk mancari

Yopi dengan maksudmemiliki barang itu dengan melawan hak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut;Bahwa awalnya pada hari dan tanggal tersebut di atas sekira pukul 21. wibTerdakwa yang membonceng saksi Dewi dengan mengendarai sepeda motor merkSuzuki Sky Wive no. pol BA 6275 WE dari arah Pariaman menuju Padang, dansewaktu di perjalanan saksi Dewi mengatakan kepada Terdakwa Pi, pitih ndak adountuak barubek lai kama ka mancari

Bahwa semenjak Penggugat di usir olen Tergugat, Penggugatselalu. mancari solusi dan berusaha demi keutuhan keluarga danperkawinan antara Penggugat dan Tergugat dengan upaya mencarikeluarga Tergugat agar dapat menasehati Tergugat, tapi justru Penggugatmendapat bukti bahwa Tergugat pada perkawinan dengan Penggugat diHalaman 3 dari 18 putusan Nomor 1793/Pdt.G/2020/PA.JUwalikan oleh Wali Nikah yang tidak Hak (di walikan dengan ayah TIRITergugat sedangkan ayah kandung Tergugat masih Hidup saat itu);14

terdakwa, karena faktur tersebut sudah diterima olehterdakwa tetapi uangnya tidak disetorkan kepada PT.Sahabat Jaya Cemerlangdan uang tersebut baik sebagian atau selurunnya bukan kepunyaan terdakwatetapi milik orang lain atau PT.Sahabat Jaya Cemerlang;Halaman 11 dari 15 halaman putusan nomor 103/Pid.B/2021/PN MdnMenimbang,bahwa awalnya terdakwa bekerja di PT.Sahabat JayaCemerlang berdasarkan surat keterangan kerja No.032/IV/SJCP/2019 sebagai Salesmarketing, yang ditugaskan untuk menjualkan dan mancari

DEVIT mencuri dengan perkataan, pai maliang waklah, mancari balanjo untuk bisuak. (pergi mencuri kita yuk, mencari uangbelanja buat besok) dan dijawab oleh terdakwa DEVIT MUKTI VARI Pgl. DEVIT,capeklah, pitin den indak lo ado do. (ayo, uang saya juga tidak ada). Setelahwaktu menunjukkan pukul 02.00 WIB pada hari Jumat tanggal 22 Maret 2013,terdakwa DEVIT MUKTI VARI Pgl. DEVIT dan terdakwa DONI OKTAVIANA Pgl.DONI pergi dari rumah terdakwa DEVIT MUKTI VARI.

PARMAN padahari Jumat tanggal 09 Agustus 2013 sekira jam 14.00 Wib saksi RUDIANTOpgl RUDI datang kerumah terdakwa di Kinali pada saat dirumah terdakwabertanya kepada saksi RUDIANTO pgl RUDI Alah lai barang tu yang artinyaSudah ada barang itu (sapi) dan dijawab oleh saksi RUDIANTO pgl RUDIAlun lai, awak sadang mancari barang baru yang artinya belum lagi, sayasedang mencari barang baru (sapi) selanjutnya terdakwa dan saksiRUDIANTO pgl RUDI berbincangbincang yang lain, selanjutnya pada hariSabtu tanggal

dihadirkan di persidangan sehubungandengan perbuatan Terdakwa yang telah melakukan pemukulan terhadapSaksi dan Saksi UMI KALSUM; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 11 Desember2019 sekira pukul 13.00 Wib di Dusun VII Desa Pekan Tanjung BeringinHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 90/Pid.B/2020/PN SrhKecamatan Tanjung Beringin Kabupaten Serdang Bedagai tepatnya didepan rumah Saksi;Bahwa awalnya pada saat Saksi sedang berada di rumah, tibatibamertua Terdakwa datang sambil marahmarah mancari