1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Siyanto Bin Cipto Wiyono Mirin) terhadap Penggugat (Susanti Binti Suyoto / Yoto Diharjo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Windardi bin Yoto Ispandi) terhadap Penggugat (Sri Harini binti Yatno Mulyono);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.656.000,-( enam ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Medi Utoyo bin Yoto Ispandi, umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaanpensiunan BUMN. bertempat tinggal di Kota Tangeraeng Selatan;Halaman 14 dari 26 halaman, Putusan Nomor 2681/ Pdt.G/2019/PA.Ckr Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan mempunyaihubungan dengan Penggugat sebagai kakak kandung Tergugat dansaksi juga kenal dengan Penggugqt; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahpasangan suami istri menikah pada bulan Juli 2001; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat

wanita idamanlain, padahal menurut Tergugat itu hanya sebagai teman kerja,Penggugat melibatkan kedua anaknya dalam hal perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah sejak 4 bulan yang lalu yang meninggalkan rumah adalahTergugat; Bahwa sudah pernah didamaikan antara Penggugat dan Tergugaetnamun tidak berhasi:; Bahwa saksi masih sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan keluarga Tergugatyang bernama Medi Utoyo bin Yoto

perceraian dari Bupati Sukoharjo, Nomor : 472.2/08/2016 tanggal 29Juni 2016;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa Foto copy Kutipan Akta NikahNomor 195/18/VII/2012 tanggal 14 Juli 2012 yang diterbitkan oleh KUAKecamatan Karangdowo, Kabupaten Klaten, telah dinasegelen dan telahdicocokan dengan aslinya (bukti P.1) ;Menimbang, bahwa Pengadilan telah pula mendengar keterangan 2(dua) orang saksi Penggugat sebagai berikut :1.Teguh Wiyono bin Yoto

Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 telah didengar keterangan saksi orangdekat Penggugat, masingmasing bernama Teguh Wiyono bin Yoto Wiharjodan Rumini binti Tosumarto;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi Penggugattersebut adalah fakta yang dilihat, didengar, dan dialami sendiri, sertaPutusan Nomor 0325/Pdt.G/2016/PA.KIt Halaman 6 dari 10 halamanketerangannya saling bersesuaian dan cocok antara satu dengan dengan yanglain, dan ternyata pula relevan dengan dalil

. & Associates,beralamat di Jalan Denrobium Blok X Nomor 15 Rawabadak Utara,Koja, Jakarta Utara, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor 074/SK/IX/2014, tanggal 10 September 2014, sebagai Para Pemohon Kasasidahulu Tergugat II dan II);melawanPT.BANK RABOBANK INTERANATIONAL INDONESIA,yang diwakili oleh Ponky Nayarana Pujianto dan Heradian Yoto,selaku Direktur, beralamat di Plaza 89,9 th Floor, Jl. H.R.

PARJURI bin YOTO SUTARJO, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan , tempat kediaman di Pomah RT.01 RW.

Memberi dispensasi kepada Pemohon I WARTONO bin RANTO SUWARNOdan Pemohon IT PARJURI bin YOTO SUTARJO untuk menikahkan DIANANJAR RIFIKA binti WARTONO dengan TOMI HERI SETIAWAN binPARJURI ; 729222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cess3.

• Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
• Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon (Rizki Aulia Rahmawati binti Yoto) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Achmad Saifudin bin Lasimin;
• Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah);

WALIMIN,Aiptu NGADIMUN, Bripka YOTO, Bripka RAZIKINNOR, SH., BrigadirPUAD ACHMAD, Bripda DEWANGGA, SP. dengan dipimpin langsung olehKasat Reserse Narkoba Polres Tabalong AKP. YUDA KUMOROPARDEDE, SH., MH.;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 16 Agustus 2016 sekira jam11.00 Wita Anggota Reserse Narkoba Polres Tabalong mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa di Desa Karangan Putih Kec. Kelua, Kab.Tabalong bertempat di rumahnya Terdakwa diduga ada menjual obat daftarG jenis Carnophan (Zenith).

WALIMIN,Aiptu NGADIMUN, Bripka YOTO, Bripka AINUL ARIF, SP., Brigadir PUADACHMAD, Bripda DEWANGGA, SP. dengan dipimpin langsung oleh KasatReserse Narkoba Polres Tabalong AKP. YYDA KUMORO PARDEDE, SH.,MH.;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 16 Agustus 2016 sekira jam11.00 Wita Anggota Reserse Narkoba Polres Tabalong mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa di Desa Karangan Putih Kec. Kelua, Kab.Tabalong bertempat di rumahnya Terdakwa diduga ada menjual obat daftarG jenis Carnophan (Zenith).

WALIMIN,Aiptu NGADIMUN, Bripka YOTO, Bripka AINUL ARIF, SP., BripkaRAZIKINNOR, SH., Bripda DEWANGGA, SP. dengan dipimpin langsungoleh Kasat Reserse Narkoba Polres Tabalong AKP. YUDA KUMOROPARDEDE, SH., MH.;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 16 Agustus 2016 sekira jam11.00 Wita Anggota Reserse Narkoba Polres Tabalong mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa di Desa Karangan Putih Kec.

(coe lampaPr yoto if 4n' Scune per Gi U dee Ficeb date GAY ed Lech CO Le AMR JO UO deckedbahwa segala sesuatu yang termuat dalain berifa acara persidangan, danam putusan ini merupakan satu kesatuan yang tak dapat dipisaban dantimbangkan dalam uraian pertimbangan pntugan perkara. ini ;berdasarkan keterangan seksisaksi, keterangan terdakwa dan barangfakta hukum sebagai berikut,et ER) eye Beyfete co WOOL ait 4 Per es gayQGeonegan welic Pepelummya terdakwa GNSan VSMalya vwerencan GIVoluc Weni z Memos

FB danWA, sewaktu Pemohon membaca WA di HP Termohon lalu Termohon marah;Bahwa Pemohon cerita kalau Termohon sering berkomunikasi dengan NamaPIL sejak Pemohon bertugas di Lembaga Keuangan di daerah Kebumen sekitarakhir tahun 2017 sedangkan Termohon bekerja sebagai bidan desa diPucungbeduk, Pemohon setiap seminggu sekali pulang ke Pucungbeduk;Bahwa Termohon pernah menemui Nama PIL di tempat kostnya, saksi pernahdatang ke tempat kost Nama PIL dan disana bertemu dengan pengelola kostyang bernama Pak Yoto

, Pak Yoto cerita kalau benar Nama PIL pernah kost ditempatnya dan Nama PIL mengaku sudah menikah, Pak Yoto juga cerita kalauia pernah 2 kali melihat ada wanita yang datang menemui Nama PIL dan PakYoto mengira wanita itu adalah isterinya Nama PIL;Bahwa Pemohon juga pernah cerita kalau Nama PIL pernah menjemputTermohon di rumah, yang melihatnya adalah pemilik warung di dekat rumahTermohon;Hal 6 dari 19 hal Put.

Majelis Hakim Pemeriksaperkara ini untuk memanggil dan memeriksa pihakpihak yang bersangkutanserta menjatuhkan putusan :1.2.Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatunkan talak satu bain shughraa Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (SRIWAHYUNI binti TASIH YOTO PERWIRO);Menghukum dan memerintahkan kepada Penggugat untuk membayarsegala biaya yang timbul dalam perkara ini;Menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattelah datang

menjadiwewenang Pengadilan Agama Boyolali;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, terobukti Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang masih terikat dalam perkawinan yang sahdan belum pernah bercerai, oleh karena itu keduanya mempunyai kualitas(legal standing/kedudukan hukum) sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Perkara No. : 1152/PdtG/2015/PA.Bihalaman 9 dari 15 halamanMenimbang, bahwa disamping bukti bukti tertulis tersebut, Penggugatjuga telah mengajukan 2 orang saksi yang bernama Tasih Yoto

sapi milik saksiWALJINO, timbul niat terdakwa untuk mengambil sapi yang ada di dalamkandang, setelah merasa aman terdakwa kemudian masuk dalam kandang danmelepas tali penahan sapi, dan menuntun sapi menuju kearah utara, setelahsampai di sungai perbatasan Desa Ayamputih dan Desa Maduretno, sapitersebut terdakwa ikat dengan di pohon sambil beristirahat. e Bahwa sekira pukul 05.00 WIB, sapi tersebut terdakwa tuntun / bawa ke DesaBuluspesantren dan terdakwa titipkan di rumah paman terdakwa yangbernama YOTO

Bahwa sekira pukul 05.00 WIB, sapi tersebut terdakwa tuntun / bawa ke DesaBuluspesantren dan terdakwa titipkan di rumah paman terdakwa yangbernama YOTO namun pada waktu itu terdakwa hanya bertemu dengan saksiUJANG SETIAWAN dan terdakwa mengatakan kiye aku titip sapi yamengko aku ngeneh maning (ini saya titip sapi ya nanti saya kesini lagi)selanjutnya terdakwa pulang dengan berjalan kaki menuju rumah temannyayang bemama KASNO yang beralamat dl Desa Maduretno, sesampainya dirumah KASNO kemudian terdakwa

saksi WALJINO, timbul niatterdakwa untuk mengambil sapi yang ada di dalam kandang.e Bahwa setelah merasa aman terdakwa kemudian masuk dalam kandang danmelepas tali penahan sapi, dan menuntupi sapi menuju kearah utara, setelahsampai di sungai perbatasan Desa Ayamputih dan Desa Maduretno, sapi12tersebut terdakwa ikat dengan di pohon sambil beristirahat. e Bahwa sekira pukul 05.00 WIB, sapi tersebut terdakwa tuntun / bawa ke DesaBuluspesantren dan terdakwa titipkan di rumah paman terdakwa yangbernama YOTO

YOTO bin SARMO, bertempat tinggal di Dusun Mojo, RT001, RW 001, Desa Mojodanu, Kecamatan Ngusikan,Kabupaten Jombang, dalam hal ini kesemuanyamemberikan kuasa kepada Mohammad Hani, S.H., dankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan Mawar, DusunPenjor, Desa Kedunglosari, Kecamatan Tembelang,Kabupaten Jombang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 19 Desember 2018:Para Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 7 hal. Put.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I (Sehono Bin Yatmo Mulyono) yang bernama Agista Tia Septyana binti Sehono untuk menikah dengan anak Pemohon II (Sihadi Bin Wito Rejo) dan Pemohon III (Retno Jumilah Binti Yoto Simpen) yang bernama Hafit Setiawan bin Aditiya Sihadi di depan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tulung Kabupaten Klaten;
3. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon

II (Sihadi Bin Wito Rejo) dan Pemohon III (Retno Jumilah Binti Yoto Simpen) yang bernama Hafit Setiawan bin Aditiya Sihadi untuk menikah dengan anak Pemohon I (Sehono Bin Yatmo Mulyono) yang bernama Agista Tia Septyana binti Sehono di depan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tulung Kabupaten Klaten;

Yoto (alm);2. LK. Tonggu (alm);3. LK. Weli (alm);4.LK. Juni (alm);5. LK. Samado (alm);6. PR. Hudia (amah);7. PR. Budia (almah);Sebelum mereka meninggal dunia;3. Bahwa dari ketujuh orang anak kandung dari alm. LK. Sorevaya danalmah. PR.Pariangi semuanya telah meninggal dunia dan 3 (tiga)orang tidak mempunyai anak yaitu: 1. Alm. LK. Weli, 2. Almah. PR.Budia, dan 3. Alm. LK. Samado dan yang mempunyai anak 4 (empat) orangyaitu:I. Alm. LK. Yoto mempunyai anak 4 (empat) orang yaitu:1. PR.

Yoto;2. Ahli waris dan alm. LK. Tonggu;3. Ahli waris dan almah. PR. Hudia;4. Ahli waris dan alm. LK. Jun;5. Ahli waris dan almah.PR.

Yoto (alm), LK.Tonggu (alm), LK.Weli (alm), LK.Juni(alm), LK.Samado (aim), PR.Hudia (almah), PR.Budia (almah) sebelummereka meninggal dunia, tetapi Para Penggugat tidak menguraikan sejaktahun berapa penguasaan para Ahli waris tersebut dan berapa luas sertabatasbatas yang dikuasai oleh para ahli waris tersebut, dan bahkan padaangka 7 gugatan Para Penggugat menyebutkan Surat Penyerahan Nomor0524 dan Nomor 0525 masingmasing atas nama LK.Amrin dan LK.Boridan juga tidak menguraikan batasbatas serta luas

ataumenguasai, dan/atau memiliki, dan/atau mengkonsumsi narkotika; Bahwa Saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yangditunjukkan di persidangan adalah barang bukti yang ditemukan Ketikamelakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa menyatakan benar, dantidak keberatanMenimbang, bahwa Penuntut umum telah mengajukan alat bukti suratyang telah ditunjukkan dan dibacakan di persidangan sebagai berikut:1.Berita Acara Penimbangan yang dibuat dan ditandatangani oleh Yoto

jenisshabu tersebut;Bahwa kemudian teman dari Amat tersebut mengkonsumsi narkotika jenisshabu sebanyak 1 (satu) kali hisap, kKemudian ketika Terdakwa sedangmenghisap narkotika jenis shabu tersebut, datang anggota kepolisian kerumah kos tersebut dan melakukan penangkapan;Bahwa saat anggota kepolisian datang teman dari Amat tersebut langsungmelarikan diri, sehingga anggota kepolisian hanya berhasil menangkap ParaTerdakwa;Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan yang dibuat danditandatangani oleh Yoto

kepolisian juga melakukan penggeledahan, danmenemukan barang bukti berupa: 1 (Satu) bungkus plastik klip yangberisi serobuk bening yang diduga narkotika golongan jenis sabusabuseberat 0,20 (nol koma dua nol) gram, dan 1 (satu) buah bong yangterbuat dari botol bekas air mineral merk Aura yang masih berisi airlengkap dengan sedotan plastik yang masih terpasang yang berada dilantai di depan Para Terdakwa duduk;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbanganyang dibuat dan ditandatangani oleh Yoto

diri sendiri;Menimbang, bahwa dalam persidangan Para Terdakwamenyatakan narkotika jenis shabu tersebut hanya akan dipergunakanuntuk digunakan sendiri, bukan untuk dijual atau diedarkan lagi, dandalam persidangan tidak ditemukan fakta yang dapat membuktikan jikaPara Terdakwa pernah menjual, dan/ atau mengedarkan narkotika;Menimbang, bahwa barang bukti narkotika yang ditemukan ketikaTerdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian berdasarkan Berita AcaraPenimbangan yang dibuat dan ditandatangani oleh Yoto

rukun dan harmonis, namunkurang lebih sejak rumah tangga Pemohon dengan Termohon sering terjadi percekcokan terusmenerus yang disebabkan karena Termohon cemburu pada Pemohon karena Pemohon berSMS an dengan rekan wanitanya yang bernama, dan Termohon menuduh Pemohon selingkuhpadahal pemohon tidak melakukan hal tersebut, tapi Termohon tidak mau percaya;Bahwa saksi dan pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat dan merukunkan keduanya,tetapi usaha tersebut tidak berhasil;SAKSTI II : SUWANDI bin YOTO

dudukperkaranya ; Menimbang, bahwa Pemohon hadir dipersidangan dan ia memperkuat dalildalilpermohonannya dengan buktibukti tersebut di atas; Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 ayat (1) Undang Undang Nomor7 Tahun 1989 dan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakimtelah mendengarkan keterangan di bawah sumpah 2 (dua) orang saksi keluarga bernama , umur25 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Desa , Kecamatan KabupatenGresik, dan SUWANDI bin YOTO

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yoto Hadi Saputra bin Hadi Supatmo) dengan Pemohon II (Handayani binti Gemuh) yang dilaksanakan pada tanggal 9 November 1999 di Desa Pasir Lamba,Kecamatan Toili Barat, Kabupaten Banggai;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Yoto Hadi Saputra binHadi Supatmo) dengan Pemohon Il (Handayani binti Gemuh) yangdilaksanakan tanggal 09 Nopember 1999 di Desa Pasir Lamba, KecamatanToili Barat, Kabupaten Banggai ;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yoto Hadi Saputra bin HadiSupatmo) dengan Pemohon II (Handayani binti Gemuh) yang dilaksanakanpada tanggal 09 Nopember 1999 di Desa Pasir Lamba, Kecamatan ToiliBarat, Kabupaten Banggai;3.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Memfasakh pernikahan Penggugat (Yunani Nur Laela binti Yoto Pawiro) dengan Tergugat (Yudas Paulus bin Sastro Kemis);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).