Ditemukan 4747 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 12-10-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 07-04-2017
Putusan PT MAKASSAR Nomor 62/PID.SUS.TPK/2016/PT.MKS
Tanggal 6 Desember 2016 — ANDI IDRIS SYUKUR
131 — 93
  • Tpk/2016/PT.Mks 06Naskah izin dicetak oleh Distamben dandikonsultasikan pada bagian Hukum Seida Barru 2 haridan diparaf para pihak (6.a) dan diserahkankepada Bupati untuk tandatangan (6.6) kemudiandiregister07 Distamben menggandakan izin dan menyerahkansatu rangkap kepada pemohon dengan membayar 1 har cetak peta, arsip dan tembusan kepada pihakyang berwenang Selengkapnya dapat dilihat dalam (SOP) Nomor: 188/97/DPE,tanggal 25 September 2008 bidang Pertambangan dan Migasdan Kelisterikan (Bukti T26)
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 15-08-2019 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA SELONG Nomor 956/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
428 — 264
  • Biaya pembuatan kandang ayam kampung super di tiga lokasiyaitu Nibas Desa Masbagik Utara Baru, di Repung Desa Rempung,Kecamatan Pringgasela dan di Anjani Desa Anjani, Kecamatan Suralagasebesar Rp. 500.000.000, (Lima ratus juta rupiah).6.6. Satu Unit Mobil Engkel Merk ISUZU, Tahun Pembuatan 2012,No. Polisi DR8575YZ, atas Nama Pahrurrozi (Tergugat);6.7. Satu Unit Mobil Engkel Merk ISUZU, Tahun Pembuatan 2013,No. Polisi DR8021ZZ, atas Nama Pahrurrozi (Tergugat);6.8.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 15-10-2018 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 993/Pdt.P/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 24 Maret 2020 — 1.Sangeeta Ramchand 2.Jotty Harry AljotyMelwani 3.ShaliniNanikChadiramani 4.Deepak BhagwandasDodani lawan 1.PT Gambir Trading co 2.Dr. Otto Hasibuan, SH, MM
642 — 418
  • Jashan Atmaram Sadarangani yangtercatat status Almarhum tidak memiliki istri dan anak.6.6 Sejak Tahun 1973 sampai akhir hayatnya atau kurang lebih selama 43tahun Alm. Jashan Atmaram Sadarangani tinggal sendiri, sehinggaperkawinan tersebut secara fakta hukum tidak lagi ada.6.7 Sejak perceraian Almarhumah Pushpa B. Dodani tidak pernahmenggunakan nama famili Nyonya Renu Jashan Sadaranganinamunkembali menggunakan nama aslinya Pushpa B.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 24-05-2011 — Upload : 10-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 118/PID.SUS/2011/PN.SBY
Tanggal 24 Mei 2011 —
59 — 9
  • Memerintahkan supaya Terdakwa ditahan dengan jenis tahanan Rumah TahananNegara150 NN)6 Menetapkan barang bukti6.1. 1 (satu bendel dokumen tentang kegiatan pemeliharaan, perbaikan dan pembangunansarana prasarana kesehatan tahun 2006 pekerjaan pengadaan alkes pusling;6.2. 6 (enam) buah kursi gigi lapangan tanpa merk;6.3. 6 (enam) buah Electrick Suction unit portable (ACDC) dibuat oleh Shine ei Industrie;6.4. 6 (enam) buah trial lens tanpa merk; 6.5. 6 (enam) buah Emergency Kit merk Blue Cross Japan;6.6
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 01-10-2019 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Kjn
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
134 — 72
  • XXXX ( Alm ),terletak di Desa Rejosari, kecamatan Bojong, KabupatenPekalongan, Provinsi Jawa Tengah ;6.6 Sebidang tanah dan bangunan SHM No. 231 luas 290M2, surat ukur tanggal 17 Mei 2005, No. 12/Argapura/2005 atasnama Alm. H. XXXX, diperoleh dan berasal dari pemberian hak atastanah negara eks. HGB No. 861/1995 terletak Jalan ArgapuraNomor 14, Kelurahan Argapura, Kecamatan Jayapura Selatan,Kabupaten Jayapura, Provinsi Papua ;6.7 Usaha TOKO BATIK XXXX yang didirikan oleh H.
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 02-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 11/PID.SUS-TPK/2019/PT KPG
Tanggal 8 Oktober 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : FRENGKI M. RADJA, S.H
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : JOHANIS MESAH
162 — 54
  • Stop B B 15.03 Keane 2,0 , 22.50 45.00 2,0 , 6.6 30.0000 0,00 0,00 0 0 0,00Pek.B B4 Saklar 2,0 25.00 50.00 2,0 18.0 30.00h h 00,0Ganda 00 0,00 0,00 0 . 0,00Pas.B B5 Saklar 1,0) , 22.50 22.50 1,0 , soo 15.00Tunggal 00 0,00 0,00 0 5 0,00B B6 Pas.MCB 1,0 hn 250.0 250.0 1,0) , 55.0000 00,00 00,00 0 6 0,00Pas.Exho B 1.500. B 350.7 ust Ean 2,0 , 750.0 00,0 2,0 000, 700.000 00,00 0 00,000 008 Kabel 7,1 M1) 400!
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-05-2011 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN MEDAN Nomor 08 / Pid.Sus.K / 2011 / PN.Mdn
Tanggal 24 Oktober 2013 — - RAHMAT ALYAKIN DAKHI, SKM, M.Kes
81 — 25
  • ternyata telah terjadi penggunaananggaran yang tidak sesuai dengan ketentuan yang seharusnya, sehinggamerugikan keuangan negara, maka Terdakwa harus dibebani untuk membayaruang pengganti ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana diuraikantersebut, maka uang pengganti yang harus dibayar oleh Terdakwa sebesarRp. 140.830.316,33, (seratus empat puluh juta delapan ratus tiga puluhribu tiga ratus enam belas rupiah tiga puluh tiga sen), dengan rincian sebagaiberikut : K@Prugian NCQara ...... 6.6
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 01-09-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 42 PK/Pdt.Sus-KPPU/2016
Tanggal 1 September 2016 — PT PERUSAHAAN GAS NEGARA (Persero) Tbk VS KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU)
395 — 318 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Resiko keterlambatan selama 110 (Seratus sepuluh) haritersebut tidak dapat dikompensasi oleh delay damageskarena delay damages hanya mengakomodasiketerlambatan hingga 50 hari saja (0,2% per hari danmaksimum 10% dari Nilai Kontrak);6.6 Bahwa Pemohon Keberatan bersamasama PMC menghitungdan menentukan Key Date penyelesaian pekerjaan CP3Adengan menggunakan asumsi yang didasarkan padapengalaman Pemohon Keberatan dan PMC pada proyekproyek sebelumnya serta kondisi aktual jalur CP3A (terdapatHalaman 47 dari
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Waris
Upload : 12-02-2015
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 0865/Pdt.G/2013/PA.ME
Perdata
103 — 7
  • Dengan ukuran 3,4 x 8,6 M,dan batas-batas sebagai berikut:- Sebelah barat berbatas dengan Jalan Jendral Sudirman;- Sebelah timur berbatas dengan tembok Ruko Hairul;- Sebelah utara berbatas dengan Ruko bernama Busana; - Sebelah selatan berbatas dengan lorong ruko;6.6. 1 (satu) buah bangunan Ruko yang sekarang bernama Toko Surya Selatan depan Hotel Rene terletak di Jalan Letnan Idham RT.001, RW.001,No. 105, Kelurahan Pasar II Muara Enim, Kecamatan Muara Enim, Kabupaten Muara Enim.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-10-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2017/PN Bna
Tanggal 5 Oktober 2017 — ANDIKHA PASSIRELA, SE Bin SUHYAR MULYATNO.
88 — 32
  • Belanja Cetak dan Penggandaan sebesar Rp. 6.6(enam juta enam ratus ribu rupiah) dengan perinciai Belanja cetak amplop Panwaslu 1000 lembar x Rp.Rp. 1.300.000,00. Cetak spanduk 10 buah x Rp. 500.000,00 Rp. 5.000. Cetak stempel otomatis 2 buah x Rp. 150.000,300.000,00.5. Sewa kendaraan : Sewa kendaraan roda empat 6 unit x 2 bul72.000.000,00.
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 12-02-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PN MAKASSAR Nomor 238 / Pdt.Sus-KPPU / 2014 / PN. Mks
Tanggal 12 Februari 2015 —
190 — 35
  • Mks6.5.56.5.6Pengadaan Wilayah ) sebagaimana dimaksud pada bagianTentang Hukum butir 2.1;Bahwa yang menjadi pihak lain secara vertikal di PaketKalukkuSalubatu Il, Paket BarasKarossa, Paket KalukkuSalubatu , dan Paket TopoyoBarakang adalah Terlapor Ilsebagaimana dimaksud pada bagian Tentang Hukum butir2.2;Bahwa dengan demikian unsur pihak lain terpenuhi;6.6 Unsur mengatur dan atau menentukan pemenang tender;6.6.16.6.2Bahwa menurut Pedoman Pasal 22, mengatur dan ataumenentukan pemenang tender adalah
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 15-10-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 39/PID.TPK/2020/PT DKI
Tanggal 10 Desember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Perry Widyananda
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Yanuar Utomo, SH., M.Hum
552 — 2375
  • Angka 6.6, yaitu. tidak menyalahgunakanwewenang secara sendirisendiri atau bersamasama, baik secara langsung atau tidak langsungdengan tujuan untuk keuntungan pribadi,golongan atau pihak lain; danb.4. Angka 6.7 yaitu tidak menggunakan dokumendokumen yang tidak dapat dipertanggungjawabkan keaslian dan kebenarannya.Hal . 27 Putusan No.39/PidSusTPK/2020/PT.DKI. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa PERRY WIDYANANDAselaku Direktur PT.
    jasa, Panitia Pengadaan, Penyedia Barang/Jasa danpara pihak yang terkait dalam pengelolaan rantai suplai harusmemenuhi etika sebagai berikut antara lain Angka 6.2, yaitutidak saling mempengaruhi baik langsung maupun tidaklangsung yang mengakibatkan persaingan tidak sehat danpenurunan kualitas hasil pekerjaan; Angka 6.3, yaitu mencegahterjadinya pertentangan kepentingan (conflict of interest) padapihakpihak yang terlibat langsung maupun tidak langsungdalam proses pengelolaan rantai suplai; Angka 6.6
    Angka 6.6, yaitu. tidak menyalahgunakanwewenang secara sendirisendiri atau bersamasama, baik secara langsung atau tidak langsungdengan tujuan untuk keuntungan pribadi,golongan atau pihak lain.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa PERRY WIDYANANDAselaku Direktur PT. Pertamina EP Cepu ADK yang dilakukandengan menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atausarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukanbersamasama Saksi Andy Rikie Lam selaku Direktur PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 09-01-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 582 K/Pdt.Sus-HKI/2013
Tanggal 9 Januari 2014 —
421 — 277 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Kantor Merek adalah lembaga yang berwenang memeriksa danmendaftarkan sebuah merek di Indonesia dan berkaitan dengan MerekCap Kaki Tiga, Kantor Merek telah melakukan tugasnya dengan baiksesuai standar pemeriksaan yang dimiliki oleh Kantor Merek dansepanjang tidak ada keberatan dari pihak manapun maka pendaftaransebuah merek dapat diterima oleh Kantor Merek;6.6.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 07-10-2021 — Putus : 01-09-2022 — Upload : 01-09-2022
Putusan PA SENGKANG Nomor 920/Pdt.G/2021/PA.Skg
Tanggal 1 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
123 — 61
  • hukum mengikat;
  • Menyatakan Obyek Sengketa (2) sebagaimana dalam amar putusan angka 6.2 (enam titik dua) putusan ini berupa 1 (satu) petak tanah sawah dengan luas 3.466 meter persegi yang terletak di Dusun Awotarae, Desa Kalola, Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo Provinsi Sulawesi Selatan adalah milik Tergugat IV;
  • Menghukum Penggugat, Para Tergugat atau siapa saja yang menguasai untuk menyerahkan obyek atau harta sebagaimana tersebut pada angka (6.1), (6.3), (6.4), (6.5), (6.6
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 12-03-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 29-12-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 448/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 29 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
125 — 0

  • 6.5. Obyek sengketa 5.5
    Sebidang tanah sawah seluas +13.625 M2 (136,25 are) terletak di Dusun Lendang Kunyit, Desa Pengadang, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah dengan batasbatas sebagai berikut :
    Sebelah Utara : Sawah Haji Wirda;
    Sebelah Selatan : Jalan;
    Sebelah Timur : Sawah Makrip, Saluran dan Perkampungan;
    Sebelah Barat : Sawah Jen dan Amaq Idir;
    6.6
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 05-03-2018 — Putus : 20-07-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 20 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ADI NURYADIN SH MH
Terdakwa:
SYAMSUL BAHRI, SE.ST.MM Bin RAHIMI Alm
106 — 76
  • PERKERASAN ASPAL6.1. (1)(a)6.6. (1) Lapis pengikat 0 aspal cairLapis permukaan penetrasi makadam LiterM3 27.000, 001.350, 00DEVISI 7. STRUKTUR7.9. (1) Pasangan batu M3 490, 39? Bahwa dalam perjalanan pekerjaan fisik pembangunan Jalan Banjarsari MalakoniKayu Apuh (Pulau Enggano) pada Bidang Bina Marga Dinas pekerjaan UmumProvinsi Bengkulu TA 2016 ada terjadi perubahan addendum Kontrak yangdiusulkan/diajukan oleh penyedia barang / jasa dalam hal ini PT.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 05-03-2018 — Putus : 20-07-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 20 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ADI NURYADIN SH MH
Terdakwa:
SYAMSUL BAHRI, SE.ST.MM Bin RAHIMI Alm
109 — 63
  • PERKERASAN ASPAL6.1. (1)(a)6.6. (1) Lapis pengikat 0 aspal cairLapis permukaan penetrasi makadam LiterM3 27.000, 001.350, 00DEVISI 7. STRUKTUR7.9. (1) Pasangan batu M3 490, 39? Bahwa dalam perjalanan pekerjaan fisik pembangunan Jalan Banjarsari MalakoniKayu Apuh (Pulau Enggano) pada Bidang Bina Marga Dinas pekerjaan UmumProvinsi Bengkulu TA 2016 ada terjadi perubahan addendum Kontrak yangdiusulkan/diajukan oleh penyedia barang / jasa dalam hal ini PT.
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-01-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 35 /Pid.Sus-TPK/2015/PN.Srg
Tanggal 11 Januari 2016 — NOVARO MARTODIHARDJO
73 — 36
  • NOVARO MARTODIHARDJO melaporkan telah menyusun programpelatihan dengan simulator tersebut ;Bahwa kepemilikan tersebut tetap menjadi aset kantor pusat, namunsaksi belum bisa menjelaskan mengenai mekanisme serah terima daripihak yang menerima barang dari kontraktor kepada user/penggunasimulator ATC tersebut ;Bahwa berkaitan dengan Rencana Kerja dan Syaratsyarat (RKS)pekerjaan ATC Simulator Bandara Soekarno Hatta yang mana padaPasal 6 Persyaratan Pelaksanaan, pada angka 6.6 Site trainingdisebutkan bahwa
Pengadilan PN JAYAPURA
Register : 01-10-2020 — Putus : 04-10-2019 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN JAYAPURA Nomor 18/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Jap
Tanggal 4 Oktober 2019 —
203 — 99
  • Outside living allow (bantuan biaya hidup) baik yang diterima setiapbulanan yang dibayarkan bersamaan dengan gaji, Komponen OLAbulanan dikatagorikan tunjangan tetap atau tahunan yang dibayarkansetiap bulan Januari;6.5.Bantuan perjalanan keluarga bagi keluarga pekerja yang dibayarkansetiap bulan Nopember Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);6.6. Tiket perjalanan selama cuti dimana keluarga pekerja tinggal;6.7. Pemeriksaan kesehatan tahunan;7.
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 23-09-2019 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 171/Pdt.G/2019/PN Bgr
Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat:
PT.BUMI MUTIARA UTAMA,
Tergugat:
1.Koperasi Karyawan Perusahaan Gas Negara,
2.PT. Graha Property Nusantara,
3.Kepala Kantor Pertanahan BPN ATR Kota Bogor,
4.Walikota Kotamadya Bogor
Turut Tergugat:
1.Camat Kecamatan Tanah Sareal,
2.Lurah Kelurahan Kencana,
Intervensi:
1.Linda
2.Drs. Anwar Aliloedin, MM
3.Sayid Helmy Asyiri pemilik SKTM
4.Musrifah
5.Hariyo Februariyanto WP
6.Ngadiran
7.Sumarno
8.Sukapti
9.Sasmita
10.Samsul Huda, SH
11.Retno Palupi
12.Sukamto
13.Dianti Wardhani, SH.
14.Suyatno
15.Saptono
16.Wiyatmi
17.Hendratmojo Bagus H. Ir. Msc.
18.Ratna Kustinah,SE.
19.PT.BUMI MUTIARA UTAMA,diwakili olehi Direktur M.NASRUDIN ARDIYANSYAH
20.Koperasi Karyawan Perusahaan Gas Negara,
21.PT. Graha Property Nusantara,
22.Kepala Kantor Pertanahan Kota Bogor,
23.Walikota Kotamadya Bogor
24.Camat Kecamatan Tanah Sareal,
25.Lurah Kelurahan Kencana,
263 — 19
  • sebagai tanah Negara, kemudian menuntut agarditerbitkan sertifikat hak milik atas nama dirinya.Jadi, Penggugat Intervensi ini sudah sekitar 20 (dua puluh) tahunmenempati tanah secara gratis, dan mengklaim sebagai tanah negarakemudian menuntut agar diterbitkan sertifikat hak milik atas nama dirinya.Adalah hanya sekedar dalih saja jika Penggugat Intervensi menyatakansebagai pembeli beritikad baik dan ingin menemui/mencari pemiliksertifikat asal yang 60 (enam puluh) untuk menyelesaikan tanah sengketa.6.6