Ditemukan 5549 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut teresbut tesebut tersbut teersebut trersebut tyersebut tetrsebut tsersebut
Pengadilan PN DONGGALA Perdata
Register : 27-03-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN DONGGALA Nomor 4/Pdt.G/2018/PN Dgl
Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat:
YU CHUN JUNG
Tergugat:
Ny. TELLY LIONG
Turut Tergugat:
1.Kristian Theodore
2.Ang Frangky Antony
398 — 288
  • Demikianlah proses pengangkatan anak resmi secara hukum yangdiatur oleh Negara Republik Indonesia.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut diatasdihubungkan dengan bukti surat P6 maka Majelis Hakim dapat menarik kesimpulan bahwaproses pengesahan/pengangkatan anak sebagaimana aturan Negara Republik Indonesia yaknimelalui pemeriksaan sidang (Persidangan di Pengadilan) tidak terlaksana, dimana bukti suratP6 bukanlah suatu Putusan/Penetapan dari Pengadilan, namun bukti surat P6
Pengadilan PN TONDANO Pidana Umum Penghinaan
Register : 07-04-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN TONDANO Nomor 69/Pid.B/2015/PN.Tnn
Tanggal 28 Juli 2015 — PATRICIA WOLFF Alias PATRIS
90 — 7
  • Mengalihkan, menggadaikan atau menyewakan benda yang menjadi objekjaminan fidusia yang dilakukan tanpa persetujuan tertulis terlebih dahulu daripenerima fidusia ;Menimbang, bahwa terhadap unsur ttersebut Majelis akanmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 12-02-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 11/G/2015/PTUN-PLG
Tanggal 25 Juni 2015 — FAJAR IBNU SAJARI VS KETUA BADAN PERMUSYAWARATAN DESA (BPD) MARGO MULYO
61 — 27
  • kantorDisdikpora Kepahiyang dan sekarang sebagai Sekretaris Dinas Koperasi ;e Bahwa yang berwenang mengeluarkan SKHUN tersebut adalah dari pusat dan namanyatidak ditulis tangan tetapi cetak komputer ;e Bahwa yang saksi lakukan setelah tahu ada tandatangan saksi pada SKHUN dan ijazahatas nama Jupri tersebut Saksi langsung koordinasi dengan Dinas dan Kanwil ProvinsiBengkulu ;e Bahwa hasil koordinasi tersebut tidak ada nama Jupri, yang ada nama Hendri (sesuaidengan nomor yang tertera pada SKHUN dan Jjazah ttersebut
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum Penipuan
Register : 18-12-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 426/Pid.B/2015/PN Pbu
Tanggal 10 Februari 2016 — 1. JULIJAR Bin JAMALUDIN 2. HERWANDI Alias TAHER Bin CANTIK 3. TAUFIQURAHMAN Bin YUSWARDI 4. ISMAIL SALEH Bin SALEH
54 — 4
  • ihlas akan terdakwa I JULIJAR Bin JAMALUDINbacakan doa di kartu ATM tersebut, ketika itu terdakwa II HERWANDI AlsTAHER Bin CANTIK minta dibacakan juga amplopnya untuk menarik perhatiankorban, sehingga akhirnya korban minta dibacakan juga, lalu terdakwa I JULIJARBin JAMALUDIN menyuruh korban membeli amplop, setelah amlopnya dapatkartu ATM milik korban dimasukan dalam amplop kemudian terdakwa I JULIJARBin JAMALUDIN bacakan, namun sebelumnya terdakwa I JULIJAR BinJAMALUDIN tanya ada berapa uang di ATM ttersebut
Pengadilan PN PADANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-01-2013 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN PADANG Nomor 3/Pdt.G/2013/PN.PDG
Tanggal 26 Mei 2014 — SYAIR Gelar MALIN MANCAYO, CS melawan BAHAR SYAM RJ BUJANG, CS
58 — 16
  • I selaku Ahli Waris dari SIDAUYAH (pr) untuk melakukan penebusan dan atau pemulangansalang pinjam sebagaimana tersebut diatas, akan tetapi ternyataterhadap tanah objek Jaminan salang pinjam tersebut tanpa izindan tanpa sepengetahuan PARA PENGGUGAT selaku kemenakankandung dari CINGKARIK, maka tanah objek perkara telah puladiajukan permohonan penegasan haknya oleh TERGUGAT. la. danTERGUGAT I.b kepada TERGUGAT V;Dan terhadap permohonan penegasan hak yang diajukkan olehTERGUGAT I kepada TERGUGAT V ttersebut
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 09-10-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 134/Pdt/2017/ PT DPS
Tanggal 9 Oktober 2017 — I Ketut Remika 2. Ni Nengah Swastini 3. I Made Arik Yuliantara 4. Ni Komang Ayu Meryasih 5. Ni Nyoman Wija 6. Ni Wayan Dogen sebagai Para Pembanding M e l a w a n I Wayan Gita, Bsc sebagai Terbanding
52 — 33
  • Dengan begitu sajamengkesampaigkan bukti bukti dari Penggugat Pembanding, sebagaimanatelah berkali kali Penggugat Pembanding kemukakan ttersebut di atas, tanpamemiliki bukti dari Tergugat Terbanding sebagai bukti bantahannya. Olehkarena hal itulah, maka Penggugat Pembanding kemukakan bahwa PutusanPengadilan Negeri Amlapura sungguh tidak dapt dipertahankan.dan harusdibatalkan.
Pengadilan PN TUAL Pidana Umum
Register : 13-11-2012 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 05-09-2018
Putusan PN TUAL Nomor 104/PID.B/2012/PN.TUL
Tanggal 9 April 2013 — Jaksa Penuntut:
J. OHELLO
Terdakwa:
OGALA RAHAYAAN, DKK
143 — 64
  • sepeda motor, sedangkan saksiberada dibelakang saksi korban, dilain sisi para saksimenerangkan baiiwa ketika berada dipelabuhan Yos Sudarso, para saksidiberitahu oleh seorang buruh pelabuhan bahwa ada 3 (tiga) orangbersamasama didalam pcti kcmas (kontciner) yang berlokasi dipelabuhan tersebut, Jlalu para saksi mendckati peti kcmas tersebut danI melihat ada 2 (dua) orang laki laki dengan 1 (satu) orang perempuanIdidalam peti kemas tersebut, dan ketika melihat para saksi alu ketiga3rea pelabuhan ttersebut
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN Perijinan
Register : 16-07-2012 — Putus : 30-08-2012 — Upload : 13-09-2012
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 98/B/2012/PT.TUN.MDN
Tanggal 30 Agustus 2012 — Penggugat : Ujang Asril DKK Tergugat : Bupati Tulang Bawang
254 — 182
  • Tata Usaha Negara Bandar Lampungtersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Selasa,tanggal 03 April 2012, yang dihadiri oleh Kuasa Tergugat/Terbanding tanpa dihadiri olehPara Penggugat/Pembanding maupun Kuasanya ;Menimbang, bahwa oleh karena Para Penggugat/Pembanding atau KuasaHukumnya tidak hadir di persidangan pada saat putusan dibacakan, maka PaniteraPengadilan Tata Usaha Negara Bandar Lampung telah memberitahukan isi PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Bandar Lampung ttersebut
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Putus : 05-02-2008 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 34 / Pdt.G / 2007 / PN.JMB
Tanggal 5 Februari 2008 — 1. MASPUPAH 2. ZET SRI RAHAYU NINGSIH melawan 1. M A S H U D 2. MAT BASOR, 1. NUNUK ERMANINGSIH, 2. MOH SULIS TEGUH N 3. ARIS HEMI
43 — 2
  • oleh Mashud danMat Basyor, karena saksi pernah ikut menyaksikan danmenadatangani surat pernyataan jual beli yang dilaksanakan diBalai Desa Balongsari antara Mashud dengan Suyono dan MatBasyor dengan Kamdi / Sulastri; 39Bahwa saksi tidak mengetahui batasbatas tanah obyek tanah darijual beli tersebut ;Bahwa pada saat menandatangani surat pernyataan jual belitersebut saksi tidak membaca terlebih dahulu isinya ;Bahwa saksi juga tidak mengetahui berapa harga tanah yangdibeli oleh Mat Basyor dan Mashudi ttersebut
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Register : 27-04-2007 — Putus : 16-05-2007 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 160/PDT.G/2007/PN.JKT.PST
Tanggal 16 Mei 2007 —
125 — 30
  • Bahwa Pemilik Pesawat Tergugat tersebut lepas landas (Take Off) dari BadaraIntemasional Sukarno Hata Cengkareng dengan tujuan Bandara Adi SumarmoSolo ;e Bahwa dalam penerbangan ttersebut, Pesawat Tergugat tersebutrengalami kecelakaan pada sat melakukan pendaratan di Bandara AdiSurnarmo Solo, dimana pada kecelakaan tersebut terdadap korban jiwa dancedera / lukaluka;e Bahwa Penggugat adalah salah satu dari korban yang ccdcra dari kecelakaanpesawat tersebut dengan mengalami cedera pada bagian kedua
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum Penggelapan
Register : 07-08-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 151/Pid.B/2015/PNPbm
Tanggal 2 September 2015 — DEDE KURNIAWAN SANTOSO BIN SANUSI
59 — 26
  • melakukanpidana, orang yang turut serta mempunyai kerja sama yang erat dalam melakukan perbuatanpidana sedangkan dalam pembantuan orang yang membantu hanya melakukan perananyang tidak penting dimana setidaktidaknya dalam peristiwa ini harus ada (2) dua orangyaitu orang yang menyuruh dan disuruh melakukan (Made Pleger)yang mana dalam hal inikedua orang itu semuanya melakukan perbuatan pelaksanaan dari peristiwa pidana itu;Menimbang, bahwa dengan telah terpenuhinya semua unsur dalam DAKWAANPERTAMA ttersebut
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-08-2009 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 257/Pts.Pid.B/2009/Pn.Im
Tanggal 18 Agustus 2009 — Hj. ROKHIBAH binti TAWAM
92 — 15
  • membuktikan Surat dakwaannyatersebut dan oleh karenanya meminta kepada Majelis untukmembebaskan Terdakwa dan atau melepaskan Terdakwa dari segalaTuntutan hukum;Menimbang, bahwa dengan adanya perbedaan pendapattersebut Majelis akan menilai atau mempertimbangkannyaberdasarkan fakta fakta hukum yang terungkap dalampersidangan, apakah berdasarkan fakta fakta hukum atauberdasarkan alat alat bukti tersebut semua unsur unsur yangterkandung dalam pasal yang didakwakan dalam surat dakwaanJaksa Penuntut Umum ttersebut
Pengadilan PN CALANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 13-12-2010 — Upload : 31-07-2012
Putusan PN CALANG Nomor 71/Pid.B/2010/PN.CAG
Tanggal 13 Desember 2010 — ADI SUPRATO Bin M. TAHER
66 — 6
  • dalambentuk tananaman.Ad. 1 Setiap orangMenimbang, bahwa unsure setiap orang telah dipertimbangkan oleh MajelisHakim pada saat mempertimbangkan dakwaan primair dan untuk mempersingkat uraianpertimbangan dalam dakwaan subsidiair ini, maka Majelis Hakim mengambil alihpertimbangan hukum tentang unsure setiap orang dalam dakwaan primair menjadipertimbangan hukum dalam dakwaan subsidiair ini.Menimbang, bahwa oleh karena unsure setiap orang dalam dakwaan primairtelah terpenuhi dan pertimbangan hukum ttersebut
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 23-02-2012 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 23-02-2012
Putusan PN BOYOLALI Nomor 203/Pid.B/2011/PN.Bi
Tanggal 26 Januari 2012 — - HERU RIWAYANTO bin SURATMANTO
44 — 9
  • Sukisman;Berangkat dari Kendal / dari rumah Bapak Amad Doyo pukul06.15 wib, bahwa sebelum berangkat Terdakwa mengetahuibahwa KBM Minibus ttersebut kondisi bannya pakai bankanisir semua dan ban belakang KBMtersebut sudah halus,namunTerdakwa.............Terdakwa tetap mengemudikan karena tidak ada bus lain,setelah sampai di Asrama Haji Donohudan dan acaraselesai, lalu sekira pukul 13.15 wib, rombongan pengantarHaji / Penumpang KBMmini bus PO Curug berjumlah 20 orangsudah kumpul di dalam mini bus dan
Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Umum Penggelapan
Register : 06-05-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN KUNINGAN Nomor 89/Pid.B/2013/PN.Kng
Tanggal 29 Juli 2013 — JAJA BIN SUTEJA
42 — 16
  • itu" merupakan Penggelapandengan "Pemberatan", pemberatan itu antara lain : Terdakwa diserahi menyimpan barang yang digelapkannya itu karena hubungankerjanya (persoonlijke dienstbetrekking); Terdakwa menyimpan barang itu karena jabatannya (beroep); Karena mendapat upah uang (bukan upah yang berupa barang);Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, ketika Terdakwamenyalahgunakan uang pembayaran konsumen TB Sinar Baja atau pemiliknya saksikorban RENA ANGGREANA, S.Kom Bintti NANA AHMANA ttersebut
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 18-03-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA MAKASSAR Nomor 492/Pdt.G/2014
Tanggal 26 Agustus 2014 — PEMOHON & TERMOHON
22 — 19
  • yang didapatkan pemohonmelalui sms antara termohon dan LAKILAKI LAIN, akhirnya pemohon dantermohon pisah ranjang sejak Februari 2014 sampai sekarang.Menimbang bahwa termohon telah mengajukan bukti T1, terbukti pada12 Desember 2009 s/d 25 Juni 2011 posisi Alif Jalaluddin Rumi duduk di TKRahmah Makassar.Menimbang bahwa bulan September 2009 termohon bersama Alifmasih ada di Malang dan Alif sekolah di TK Malang sebagaimana replikpemohon yang tidak dibantah oleh termohon, maka benar pula bila bukti Ttersebut
Pengadilan PN JAKARTA UTARA
Putus : 15-11-2007 — Upload : 26-12-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 161 / Pdt.G / 2007 / PN.JKT.UT
Tanggal 15 Nopember 2007 —
40 — 23
  • Akta perikatanjual beli tertanggal 14 Nopember 2006, Tergugat sudah harus melepaskan haknyaatas tanah dan/atau bangunan ttersebut pada Penggugat ;Bahwa sampai saat ini Tergugat belum juga mau melepaskan haknya atas tanahdan/atau bangunan tersebut pada Penggugat ; Bahwa atas kelalaian Tergugat tersebut, oleh Penggugat dilakukan teguranteguranbaik secara lisan dan/atau tulisan terhadapnya, akan tetapi Tergugat tidakmenghiraukannya, (bukti P3) terlampir ; Bahwa selain teguranteguran baik secara lisan
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 25-08-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA RAHA Nomor 0327/Pdt.G/2020/PA.Rh
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 24
  • Berdasarkan bukti surat Ttersebut, Pemohon dan Termohon harus dinyatakan terbukti sebagai pasangansuami istri yang sah;Menimbang, bahwa di depan sidang Termohon telah mengajukan 2 (dua)orang saksi yang bernama SAKSI T sebagai saksi 1 Termohon dan SAKSI Il Tsebagai saksi 2 Termohon, masingmasing merupakan paman dan keponakanTermohon, dan dengan demikian saksisaksi tersebut telah memenuhi maksuddan kehendak Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Hal. 16 dari 35 Hal.
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 09-12-2010 — Upload : 29-12-2011
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 223/PID.B/2010/PN.RKB
Tanggal 9 Desember 2010 — 1. DEDI SUPRIYATNA ALIAS OBUN BIN KARMA 2. BAYU TRIESYANDI BIN UJANG RUCHYAT
50 — 7
  • Muhamad Topan dengan demikian Unsur yang melakukan,menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatantelah terpenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaanprimair telah dapat dibuktikan, maka unsur selanjutnya tidakperlu dibuktikan lagi dan perbuatan para terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primairyang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum ttersebut yaitumelanggar Pasal
Pengadilan PN BOJONEGORO Perdata
Putus : 29-12-2010 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 22/PDT.G/2010/PN.BJN
Tanggal 29 Desember 2010 — SUWADI,dkk VS M A R S I H
49 — 9
  • Desa Brabuhan No. 220 Persil 33 luas + 10.570 M2, atas namaASTRO KUNTING ttersebut telah dijual kepada orang bernamaAlmarhumah MUSRIPAH yaitu seluas + 8750 M? ;Bahwa pada tahun 1967 yang sebagian lagi sisanya dari TanahASTRO KUNTING (HASTRO KUNTING) yang tercatat dalamBuku C Desa No. 220 Persil 33 luas 10.570 M? atau namaASTRO KUNTING tersebut yaitu seluas + 3750 M? telah dijualkepada Penggugat I (SUWADI / Saudara AlmarhumahMUSRIPAH) ;Bahwa selanjutnya tanah seluas + 3750 M2?