Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-03-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 367/Pdt.G/2013/PA.Bgr Tanggal 7 Oktober 2013 — Pemohon
Termohon
22 — 3
22 — 3
Lalu pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Jawaban Termohon:Menimbang, atas permohonan Pemohon ttersebut, Termohon telahmenyampaikan jawaban secara tertulis sebagai berikut:DALAM KONPENSI1 Bahwa Termohon menolak dalildalil Pemohon kecuali yang diakuinyadengan tegas;2 Bahwa benar Termohon dan Pemohon telah melangsungkan Pernikahan padatanggal 12 Desember 2012 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kelurahan Tanah
Register : 04-06-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PN DEMAK Nomor 90/Pid.B/2013/PN.Dmk Tanggal 8 Oktober 2013 — ALI SUMAJI BIN ALM. TOYIB
126 — 10
126 — 10
Membebankan biaya perkara kepada negara.Atau : Jika Majelis Hakim berpendapat lain, kami mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).wane nance nae Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil sangkalan dan notapembelaan/pleedoi Terdakwa/Penasihat Hukum ttersebut, Terdakwa/PenasihatHukumnya telah mengajukan alatalat bukti di depan persidangan, berupa : 4 (empat)buah bukti surat dan 3 (tiga) orang saksisaksi (a de charge) yaitu: saksi SUKANAH,MAKRUF dan ABDUL WAHID. wana enon Menimbang, bahwa
Register : 13-09-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN KALIANDA Nomor 429/ Pid.Sus/2017/PN Kla Tanggal 5 Oktober 2017 — I Sugeng Pramono Bin Karno Suyoto
II Waiman Bin Sutarman
29 — 4
29 — 4
Bahwa para Terdakwa dalam hal memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman ttersebut diatas,Terdakwa tidak mempunyai surat Izin Menteri Kesehatan RI atau dari Pihak yangberwenang lainnya dan tidak ada hubungannya dengan pekerjaan Terdakwa.wneeennennnnnn n= Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) Undangundang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ATAUKEDUA :nn Bahwa Terdakwa ISUGENG PRAMONO Bin
Putus : 28-08-2012 — Upload : 23-01-2014
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 45 / Pid. B / 2012 / PN.Ktl Tanggal 28 Agustus 2012 — MARZUKI Alias ZUKI Bin H. ALI
27 — 5
27 — 5
VINA pergi ke arah rumah Kasat Narkoba untukmenuju ke mobil Polisi untuk melakukan Pengeledahan dirumah Terdakwa yang terletak di Jalan Tangga Raja Ilir ;Bahwa benar pada saat keluar dari rumah tersebut yangmengunci pintu rumah kontrakan Terdakwa adalah saksiBahwa benar kemudian pada saat akan melanjutkanpenggeledahan di rumah Terdakwa yang terletak di JalanTangga Raja Ilir, Anggota Kepolisian yang dipimpin olehKasat Narkoba berhenti dan merasa yakin kalau Narkotikayang dicari masih berada diumah ttersebut
Putus : 07-10-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 24/PDT.G/2011/PN.BJN Tanggal 7 Oktober 2013 — S U D A R N O
23 — 14
23 — 14
Bahwa, Surat suara sebagaimana ttersebut diatas, telah dimusyawarahkanpengesahannya melalui pernyataan bersamaantara Penggugat dan Tergugat yangdituangkan dalam Berita Acara Pemungutan Suara Dalam Pemilihan Kepala DesaSimorejo Kecamatan Kepohbaru Kabupaten Bojonegoro tanggal 21 April 2013 ;3.
Putus : 23-08-2007 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN BENGKULU Nomor 08/Pdt.G/2007/PN.BKL Tanggal 23 Agustus 2007 — SUDIRMAN SALEH VS PT. BANK MANDIRI Tbk PUSAT, DI JAKARTA
163 — 79
163 — 79
Djasmiwati, BA.Kepada Penggugat untuk diserahkan kepada yang berhak,oleh karena SHMSHM ttersebut diatas telah diikat haktanggungan didalam perjanjian kredit antara Penggugat danTergugat, guna menjamin pelunasan hutang, maka petitum yangdemikian haruslah ditolak;Menimbang, bahwa demikian pula petitum ke 8 dan ke 9agar supaya Tergugat menjual sendiri barang jaminan danmenyerahkan dokumendokunen agunan dan alas hak Jlainnyaatas seluruh harta benda yang dijaminkan guna memperlancarproses penjualan kepada
Register : 04-11-2011 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 02-03-2018
Putusan PN SORONG Nomor 40/Pdt.G/2011/PN.SRG Tanggal 17 September 2012 — MUH. ARIF MARZUKI HASAN melawan RUSDI SABARUDDIN, SE, dk
136 — 98
136 — 98
/Bahwa ...17Bahwa setahu Saksi kurang lebih 10 orang yang mewakafkan tanahnya kePesantren antara lain Hj.Baktiar, Hj.Prajoko,Hj.Helmi,Hj.Puji , termasuk saksinamun yang lainnya saksi sudah lupa;Bahwa waktu itu Saksi memberikan sejumlah uaang lalu uang ttersebut di belikantanah seluas Hektar dan Saksi serahkan kepada Pengurus Pesantren yaitu Sdr.Karsiman dan Sdr.Hasbi Nur;Bahwa Saksi mengetahu lokasi tersebut karena Saksi berkebun disitu sejak tahun1988;Bahwa Permasalahannya Pak Rusli tidak mau diatur
Register : 23-05-2006 — Putus : 14-09-2006 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 776/Pdt.G/2006/PN.Jak.Sel. Tanggal 14 September 2006 —
65 — 33
65 — 33
Menghukum Tergugat untuk menyerahkan sebidang tanah bekas Hak Erfpacht No.610 seluas + 300 M, dikenal dengan kavling Blok A No. 15 A Persil No. 3 terletak diJalan Delman Kencana III No. 15 Rt. 001/011 Tanah Kusir Kebayoran Lama Utara,Jakarta Selatan kepada penggugat dalam keadaan baik dan kosong dari orang dane Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp.1.000.000, perhari atas kelalaiannya memenuhi isi putusan Pengadilan mengenaipenyerahan tanah dalam keadaan obaik dan kosong ttersebut
Register : 18-03-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA MAKASSAR Nomor 492/Pdt.G/2014 Tanggal 26 Agustus 2014 — PEMOHON & TERMOHON
21 — 17
21 — 17
yang didapatkan pemohonmelalui sms antara termohon dan LAKILAKI LAIN, akhirnya pemohon dantermohon pisah ranjang sejak Februari 2014 sampai sekarang.Menimbang bahwa termohon telah mengajukan bukti T1, terbukti pada12 Desember 2009 s/d 25 Juni 2011 posisi Alif Jalaluddin Rumi duduk di TKRahmah Makassar.Menimbang bahwa bulan September 2009 termohon bersama Alifmasih ada di Malang dan Alif sekolah di TK Malang sebagaimana replikpemohon yang tidak dibantah oleh termohon, maka benar pula bila bukti Ttersebut
Putus : 15-11-2007 — Upload : 26-12-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 161 / Pdt.G / 2007 / PN.JKT.UT Tanggal 15 Nopember 2007 —
39 — 21
39 — 21
Akta perikatanjual beli tertanggal 14 Nopember 2006, Tergugat sudah harus melepaskan haknyaatas tanah dan/atau bangunan ttersebut pada Penggugat ;Bahwa sampai saat ini Tergugat belum juga mau melepaskan haknya atas tanahdan/atau bangunan tersebut pada Penggugat ; Bahwa atas kelalaian Tergugat tersebut, oleh Penggugat dilakukan teguranteguranbaik secara lisan dan/atau tulisan terhadapnya, akan tetapi Tergugat tidakmenghiraukannya, (bukti P3) terlampir ; Bahwa selain teguranteguran baik secara lisan
Putus : 13-12-2010 — Upload : 31-07-2012
Putusan PN CALANG Nomor 71/Pid.B/2010/PN.CAG Tanggal 13 Desember 2010 — ADI SUPRATO Bin M. TAHER
65 — 6
65 — 6
dalambentuk tananaman.Ad. 1 Setiap orangMenimbang, bahwa unsure setiap orang telah dipertimbangkan oleh MajelisHakim pada saat mempertimbangkan dakwaan primair dan untuk mempersingkat uraianpertimbangan dalam dakwaan subsidiair ini, maka Majelis Hakim mengambil alihpertimbangan hukum tentang unsure setiap orang dalam dakwaan primair menjadipertimbangan hukum dalam dakwaan subsidiair ini.Menimbang, bahwa oleh karena unsure setiap orang dalam dakwaan primairtelah terpenuhi dan pertimbangan hukum ttersebut
Register : 23-02-2012 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 23-02-2012
Putusan PN BOYOLALI Nomor 203/Pid.B/2011/PN.Bi Tanggal 26 Januari 2012 — - HERU RIWAYANTO bin SURATMANTO
43 — 9
43 — 9
Sukisman;Berangkat dari Kendal / dari rumah Bapak Amad Doyo pukul06.15 wib, bahwa sebelum berangkat Terdakwa mengetahuibahwa KBM Minibus ttersebut kondisi bannya pakai bankanisir semua dan ban belakang KBMtersebut sudah halus,namunTerdakwa.............Terdakwa tetap mengemudikan karena tidak ada bus lain,setelah sampai di Asrama Haji Donohudan dan acaraselesai, lalu sekira pukul 13.15 wib, rombongan pengantarHaji / Penumpang KBMmini bus PO Curug berjumlah 20 orangsudah kumpul di dalam mini bus dan
Putus : 18-08-2009 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 257/Pts.Pid.B/2009/Pn.Im Tanggal 18 Agustus 2009 — Hj. ROKHIBAH binti TAWAM
92 — 15
92 — 15
membuktikan Surat dakwaannyatersebut dan oleh karenanya meminta kepada Majelis untukmembebaskan Terdakwa dan atau melepaskan Terdakwa dari segalaTuntutan hukum;Menimbang, bahwa dengan adanya perbedaan pendapattersebut Majelis akan menilai atau mempertimbangkannyaberdasarkan fakta fakta hukum yang terungkap dalampersidangan, apakah berdasarkan fakta fakta hukum atauberdasarkan alat alat bukti tersebut semua unsur unsur yangterkandung dalam pasal yang didakwakan dalam surat dakwaanJaksa Penuntut Umum ttersebut
Register : 06-05-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN KUNINGAN Nomor 89/Pid.B/2013/PN.Kng Tanggal 29 Juli 2013 — JAJA BIN SUTEJA
41 — 16
41 — 16
itu" merupakan Penggelapandengan "Pemberatan", pemberatan itu antara lain : Terdakwa diserahi menyimpan barang yang digelapkannya itu karena hubungankerjanya (persoonlijke dienstbetrekking); Terdakwa menyimpan barang itu karena jabatannya (beroep); Karena mendapat upah uang (bukan upah yang berupa barang);Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, ketika Terdakwamenyalahgunakan uang pembayaran konsumen TB Sinar Baja atau pemiliknya saksikorban RENA ANGGREANA, S.Kom Bintti NANA AHMANA ttersebut
Register : 16-12-2020 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 211/Pid.B/2020/PN Mkd Tanggal 2 Maret 2021 — Penuntut Umum:
IRMA RAHMAWATI,SH
Terdakwa:
1.ADY TRISNO PRAPTANTO Alias UCIL Bin SUTRIS
2.DANIL ARIZENA Als GUSTAK Anak dari IBU NASRIPAH
45 — 7
IRMA RAHMAWATI,SH
Terdakwa:
1.ADY TRISNO PRAPTANTO Alias UCIL Bin SUTRIS
2.DANIL ARIZENA Als GUSTAK Anak dari IBU NASRIPAH
45 — 7
waktuHalaman 9 dari 32 Putusan Nomor 211/Pid.B/2020/PN Mkdyang bersamaan ketika Terdakwa melakukan pemukulan kepadaanak korban) ; Bahwa Terdakwa II berusaha di tarik/ dipisah oleh Saksi RAMAlalu Saksi RAMA dipukul oleh Terdakwa II pada bagian apa anak korbantidak tahu kemudian Terdakwa menjabak rambut anak korban denganmenggunakan tangan kanannya lalu. anak korban melakukanperlawanan dengan cara melepaskan jambakannya lalu Terdakwa mengeluarkan alat berupa kunci pas berbentuk leter T ketika kunci Ttersebut
Register : 07-04-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN TONDANO Nomor 69/Pid.B/2015/PN.Tnn Tanggal 28 Juli 2015 — PATRICIA WOLFF Alias PATRIS
89 — 7
89 — 7
Mengalihkan, menggadaikan atau menyewakan benda yang menjadi objekjaminan fidusia yang dilakukan tanpa persetujuan tertulis terlebih dahulu daripenerima fidusia ;Menimbang, bahwa terhadap unsur ttersebut Majelis akanmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.
Putus : 24-03-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT KUPANG Nomor 216/PID/2010/PTK Tanggal 24 Maret 2011 — Drs. BARIK INOSENSIUS alias INO
47 — 31
47 — 31
Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan pidanaJaksa Penuntut Umum ttersebut di atas, Pengadilan NegeriRuteng telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa I. Drs. BARIK INOSENSIUS aliasINO dan Terdakwa II PATRISIUS YOHANES PAJU LEOKalias IS telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tidak pidana secara bersama samamelakukan korupsi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Drs. BARIKINOSENSIUS alias INO dan Terdakwa II.
Register : 12-02-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 11/G/2015/PTUN-PLG Tanggal 25 Juni 2015 — FAJAR IBNU SAJARI VS KETUA BADAN PERMUSYAWARATAN DESA (BPD) MARGO MULYO
60 — 25
60 — 25
kantorDisdikpora Kepahiyang dan sekarang sebagai Sekretaris Dinas Koperasi ;e Bahwa yang berwenang mengeluarkan SKHUN tersebut adalah dari pusat dan namanyatidak ditulis tangan tetapi cetak komputer ;e Bahwa yang saksi lakukan setelah tahu ada tandatangan saksi pada SKHUN dan ijazahatas nama Jupri tersebut Saksi langsung koordinasi dengan Dinas dan Kanwil ProvinsiBengkulu ;e Bahwa hasil koordinasi tersebut tidak ada nama Jupri, yang ada nama Hendri (sesuaidengan nomor yang tertera pada SKHUN dan Jjazah ttersebut
Putus : 26-04-2011 — Upload : 30-05-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 48/PID/2011/PT.BTN Tanggal 26 April 2011 — Drs. ENDANG RAHMAT, MM bin AMAS, Dkk.
61 — 37
61 — 37
, Nomor Reg.Perkara : PDS03/SRG/04/2010, sesuaifakta yang ada tidak terdapat pasal 55 ayat (1) ke 1 MKUHPbaik didalam Dakwaan PRIMAIR, maupun dalam Dakwaan SUBSIDAIRtersebut yang didakwakan ; eee ee Menimbang, bahwa Hakim Tingkat Pertama telahmelakukan kesalahan yang sangat ffatal dengan menjatuhkanputusan yang bertentangan dengan ketentuan PerUndang Undanganyang berlaku, dimana para Terdakwa dijatuhi hukumanberdasarkan pada pasal dari Undang Undang yang tidakdidakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum ttersebut
Register : 14-12-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN BIREUEN Nomor 9/Pid.Sus-Anak/2016/PN-Bir Tanggal 22 Desember 2016 — TERDAKWA
256 — 47
256 — 47
narkotika jenis shabu tersebut tersebutdibakar, selanjutnya menghirup/menghisap asap dan mengeluarkannya berulangkali sampai habis sisa yang ada didalam kaca pirex tersebut ; > Bahwa benar berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratorium Sampel UrineNomor Rec : 0101092016 yang dibuat dan dikeluarkan oleh Sumaidi, S.ST, Ka.Ruang Instalasi Laboratorium Badan Layanan Umum Rumah Sakt Daerah dr.Fauziah Bireuen tanggal 01 September 2016 atas nama TERDAKWA, dengankesimpulan hasil pemeriksaan urine milik TERDAKWA ttersebut