Datuak Kayo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan karena terdakwa telahmelakukan tindak pidana pengeroyokan terhadap saksi.Bahwa yang melakukan pengeroyokan terhadap saksi banyak dandiantaranya adalah terdakwa dan Luis yang saksi kenal.Bahwa pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 14Agustus 2014 sekira 11.00 Wib bertempat di HGU Perusahaan PT.AnamKoto Blok JS Jorong Kartini Nagari Muara Kiawai Kecamatan GunungTuleh Kabupaten

Victor, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan karena terdakwa telahmelakukan tindak pidana pengeroyokan terhadap saksi Rimulita Harjupgl.

Koor, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikutBahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan karena terdakwa telahmelakukan tindak pidana pengeroyokan terhadap saksi Rimulita Harjupgl.

Sirwan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa yaitu terdakwa adalah iparsaksi.Bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan karena terdakwa dituduhmelakukan tindak pidana pengeroyokan terhadap saksi Rimulita Harjupgl.

pengeroyokan atau penganiayaan ;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 18 Mei 2015sekitar jam 22.00 Wib di Kp.

agar tidak membuat onar/ keributan di kampung ;Bahwa terdakwa tidak tahu lukaluka yang diderita korbanakibat kejadian tersebut ;Bahwa sudah ada perdamaian atas kejadian penganiayaantersebut ;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya lagi ;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ;2.LUTFI HIDAYAT :12Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan dihadapanpenyidik dan keterangan terdakwa adalah benar.Bahwa terdakwa diperiksa sehubungan dengan terdakwa telahmelakukan tindak pidana

tahu lukaluka yang diderita korbanakibat kejadian tersebut ;e Bahwa sudah ada perdamaian atas kejadian penganiayaantersebut ;e Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya lagi ;e Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ;3.DANANG SETIAWAN :e Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan dihadapanpenyidik dan keterangan terdakwa adalah benar.Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 142/Pid.B/2015/PN.Skt1414Bahwa terdakwa diperiksa sehubungan dengan terdakwa telahmelakukan tindak pidana

Menyatakan terdakwa SUKARI Als AMBU Dkk terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindakan pidana "Pengeroyokan" sebagaimana diaturdan diancam dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap para terdakwa masingmasing selama4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti : (satu) buah gelas kaca dirampas untukdimusnahkan;4.

AMBU, terdakwa MOKHAMAD ROPINdan terdakwa YOBI SHEKH ABIDIN, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah telah melakukan tindak pidana Pengeroyokan sebagaimana diaturdan diancam dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP. sebagaimana didakwakan,2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKARI Als AMBU, terdakwaMOKHAMAD ROPIN dan terdakwa YOBI SHEKH ABIDIN dengan pidanapenjara masing masing selama 4 (empat) bulan dikurangi dengan masapenahanan sementara dan para terdakwa tetap berada dalam tahanan,3.

Terdakwa B.SIMORANGKIR, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pengeroyokan sebagaimana yang terurai dalamdakwaan melanggar Pasal 170 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa B.SIMORANGKIR dengan pidanapenjara selama 8 (Delapan) bulan ;3. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani Terdakwa supayadikurangkan terhadap pidana yang akan dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

SIMORANGKIR adalah salah satu pelaku dariTindak Pidana Pengeroyokan terhadap korban Saksi AKHMADMUTTAQIEN bin ISMED PHASA.Bahwa semua yang diterangkan oleh para saksi, kesemuanyatelah memenuhi ketentuan Pasal 185 ayat (6) huruf a, b,c, dand.Hal. 9 dari 18 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa B.SIMORANGKIR, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengeroyokan;16LLM.,2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Heriyansah Alias Eyik Bin Fahri tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengeroyokan sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penahanan yang

sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 170 Ayat (2)ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatuPenuntut Umum;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 645/Pid.B/2020/PN LigMenimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat danberkesimpulan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana

Pengeroyokan;Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa mampu bertanggungjawab makaterhadap Terdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yangdidakwakan dan terhadap Terdakwa haruslah dijatuhi sanksi yang setimpaldengan perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan sanksi

Saksi ATEP SARIPUDIN keterangan saksi dibacakan sesuai BeritaAcara pemeriksaan oleh Penyidik dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa telah terjadi tindak pidana Pengeroyokan terhadap saksikorban pada jumat tanggal 13 Maret 2021 sekitar pukul 19.00 wit yangterjadi di jalan Pipit Km 7 Gunung Kelurahan Malaingkedi Kota Sorongdi lakukan oleh Anak BRIAN AGUSTA KONJOL bersama saudaraSORAJI RUMAKAT (DPO) terhadap saksi korban 1 sendiri dan saksikorban 2 ABNER HOWAY;Bahwa Anak dan saudara

Saksi ABNER HOWAY, keterangan saksi dibacakan sesuai Berita Acarapemeriksaan oleh Penyidik dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa telah terjadi tindak pidana Pengeroyokan terhadap saksikorban pada jumat tanggal 13 Maret 2021 sekitar pukul 19.00 wit yangterjadi di jalan Pipit Km 7 Gunung Kelurahan Malaingkedi Kota Sorongdi lakukan oleh Anak BRIAN AGUSTA KONJOL bersama saudaraSORAJI RUMAKAT (DPO) terhadap saksi korban 1 ATEP SARIPUDINdan saksi korban 2 sendiri; Halaman 9 dari

S, keterangan saksi dibacakan sesuai BeritaAcara pemeriksaan oleh Penyidik dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa telah terjadi tindak pidana Pengeroyokan terhadap saksikorban pada jumat tanggal 13 Maret 2021 sekitar pukul 19.00 wit yangterjadi di jalan Pipit Km 7 Gunung Kelurahan Malaingkedi Kota Sorongdi lakukan oleh Anak BRIAN AGUSTA KONJOL bersama saudaraSORAJI RUMAKAT (DPO) terhadap saksi korban 1 ATEP SARIPUDIN(Suami saksi) dan saksi korban 2 ABNER HOWAY;Bahwa awalnya

tangan kanannya tepat pada bagian tulanghidung saksi korban 1 sebanyak 1 ( satu ) kali, setelah saksi lari mencaribantuan di sekitar namun Saksi tidak melihat orang lalu Saksi kembalinamun saat kembali Saksi melihat saudara SORAJI RUMAKAT (DPO)sedang memukul saksi korban 1 ATEP SARIPUDIN menggunakantangan kanannya tepat pada bagian bibir korban sehingga bibir korbanrobek;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa telah terjadi tindak pidana

Pengeroyokan terhadap para saksikorban pada hari jumat tanggal 13 Maret 2021 sekitar pukul 19.00 wit yangterjadi di jalan Pipit Km 7 Gunung Kelurahan Malaingkedi Kota Sorong diHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2021/PN Sonlakukan oleh Anak BRIAN AGUSTA KONJOL bersama saudara SORAJIRUMAKAT (DPO);Bahwa Anak dan saudara SORAJI RUMAKAT (DPO) melakukanPengeroyokan terhadap saksi korban 1 ATEP SARIPUDIN (Suami saksi)dan saksi korban 2 ABNER HOWAY dengan cara ABH menyundul wajahsaksi korban

Reg.Perkara: PDM /Epp.2/GRT/07/2015 yang dibacakan di persidangan pada tanggal 08September 2015 yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan terdakwa I ASEP SOPYAN Als ULOH Bin TIA, Terdakwa IIIRWAN SANDI Als IWENG Bin EDI MULYONO, Terdakwa IIT UDUNGKOMARUDIN Als ODANG Bin TIA terbukti bersalah secara syah danmeyakinkan, melakukan tindak pidana Pengeroyokan sebagaimana dalamdakwaan Kesatu: Subsidiair:Pasal 170 ayat (2) Ke1 KUHP serta

pengeroyokan;Bahwa pengeroyokan terjadi pada hari Minggu tanggal 27 Juli 2015 sekitarpukul 17.30 WIB di Kp.

Asep Sopyan alias Uloh bin TiaBahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik, keterangan Terdakwadi Berita Acara Pemeriksaan Penyidik benar;Bahwa Terdakwa telah melakukan tindak pidana pengeroyokan;Bahwa pengeroyokan terjadi pada hari Minggu tanggal 27 Juli 2014sekitar pukul 17.30 WIB di Kp.

Irwan Sandi alias Iweng bin Edi Mulyono:e Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik, keterangan Terdakwadi Berita Acara Pemeriksaan Penyidik benar;e Bahwa Terdakwa telah melakukan tindak pidana pengeroyokan;e Bahwa pengeroyokan terjadi pada hari Minggu tanggal 27 Juli 2014sekitar pukul 17.30 WIB di Kp.

Udung Komarudin alias Odang bin Tia:e Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik, keterangan Terdakwadi Berita Acara Pemeriksaan Penyidik benar;e Bahwa Terdakwa telah melakukan tindak pidana pengeroyokan;e Bahwa pengeroyokan terjadi pada hari Minggu tanggal 27 Juli 2014sekitar pukul 17.30 WIB di Kp.

EFENDI BUNTAT (Alm),terdakwa II SAMSUL BAHRI Als ANDUNG Bin ZULFAHMI dan terdakwa IIIHANDRICO SEPUTRA Bin AFRIZAM telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengeroyokan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (1) KUHPidana;1.

pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkeyakinan Unsur Dengan terangterangan dan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang telah dapatdibuktikan secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa keseluruhan unsurunsur pasal yangdidakwakan kepada Terdakwa dalam dakwaan kedua telah terpenuhi denganperbuatan Terdakwa, maka Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana

Pengeroyokan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dan tidak terdapat adanya alasanpemaaf dan alasan pembenar atas diri Terdakwa, maka berdasarkan Pasal 193Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 561/Pid.Sus/2019/PN Blsayat (1) KUHAP Terdakwa haruslah dijatuhi hukuman yang setimpal denganperbuatannya;Menimbang, bahwa para Terdakwa ditahan sejak tanggal 14 Agustus2019 karena itu berdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP Jo Pasal 33 ayat

EFENDI BUNTAT (Alm),Terdakwa Ill HANDRICO SEPUTRA Bin AFRIZAM terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengeroyokan;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa SAMSUL BAHRI Als ANDUNG BinZULFAHMI, Terdakwa II IWAN HIDAYAT Als AWANG Bin H. EFENDI BUNTAT(Alm), Terdakwa III HANDRICO SEPUTRA Bin AFRIZAM oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat)bulan;3.

leher dibawah telinga sebelah kanandan luka robek dibagian telunjuk jari tangan kiri.Halaman 14 dari 26 Putusan Nomor 271/Pid.B/2016/PN BTA5.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya;Saksi MARWAJI Bin M.SALEH dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saat memberikanketerangan dipersidangan;Bahwa saksi mengerti di mintai keterangan dihadapan penyidik sehubungantelah terjadi tindak pidana

pengeroyokan yang dialami oleh saksi korbanGanda Mirta Bin Abas.Bahwa terjadinya peristiwa tindak pidana tersebut terjadi pada hari Kamistangal 01 Oktober 2016 sekira Jam 19.00 wib dirumah saksi sdri.

mengerti isi dari dakwaan dan membenarkanidentitasnya dalam surat dakwaan adalah Wiraguna Bin Dapison.e Bahwa terdakwa membenarkan keterangannya sewaktu diberikan di depanpenyidik serta dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.e Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saat memberikanketerangan dipersidangan.e Bahwa benar dalam pemeriksaan terdakwa tidak didampingi oleh penasehatHukum dan terdakwa hadapi sendirie Bahwa benar terdakwa diperiksa sehubungan terdakwa telah melakukantindak pidana

pengeroyokan terhadap saksi korban.e Bahwa yang menjadi korban atas perbuatan terdakwa yaitu saksi GandaMirta Bin Abas.e Bahwa terjadinya peristiwa tindak pidana tersebut terjadi pada hari Kamistangal 01 Oktober 2016 sekira Jam 19.00 wib dirumah saksi sdri.

pengeroyokan terhadap saksi korban.Bahwa yang menjadi korban atas perbuatan terdakwa yaitu saksi GandaMirta Bin Abas.Bahwa terjadinya peristiwa tindak pidana tersebut terjadi pada hari Kamistangal 01 Oktober 2016 sekira Jam 19.00 wib dirumah saksi sdri.

perkara ;4 Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kelas IB Indramayu, tanggal 08Desember 2015, Nomor 409/ Pid B/2015/PN.Idm, tentang hari sidang ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah meneliti buktibukti ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum, tanggal 01 Maret 2016, Reg.Perk PidanaNomor 112/Anmyu/Ep.1/XI/2015, yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1 Menyatakan bahwa ia terdakwa YANTO Bin (Aim) RASJA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

"Pengeroyokan" sebagaimana dimaksuddalam pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa YANTO Bin (Aim) RASJA pidanapenjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah terdakwa tetap di tahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah baju berwama biru corak putih cokelat bergambarsinga barong bertuliskanbali.

Tarlim (belumtertangkap) yang melakukan tindak pidana Pengeroyokan tersebut.Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa YANTO Bin (Alm) RASJA bersamasama dengan Sdr, Kusni (belum tertangkap) dan Sdr. Tarlim (belum tertangkap)bertangsung di pertigaan blok Sukatani Desa Tukdana Kec. Tukdana Kab.

halhal yang memberatkan dan yang meringankan tersebut,dihubungkan dengan sifat perbuatannya, keadaankeadaan ketika dilakukan dan memperhatikansistem pemidanaan di Indonesia, maka pidana bersyarat akan dijatuhkan terhadap terdakwasudah sesuai dengan kesalahan terdakwa dan sesuai dengan rasa keadilanMengingat Pasal 170 ayat (2) ke 1 KUHP, dan Peraturanperaturan yang berkaitan ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa YANTO BIN (Alm) RASJA, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

: PENGEROYOKAN ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan agar terdakwa YANTO BIN (Alm) RASJA, tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan agar barang bukti, berupa :e 1 (satu) buah baju berwama biru corak putih cokelat bergambar singa barongbertuliskan bali ;Dikembalikan kepada saksi EKO BAMBANG SUSANTO BIN

Menyatakan para terdakwa FERMES ARDIWUNTO MANEKUN dan ROBYSEPRIANTO TABUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pengeroyokan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 170 ayat (2) ke1 KUHP dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2.

Unsur Kekerasan yang dilakukan itu menyebabkan orang lain terlukMenimbang , bahwa Tindak pidana pengeroyokan yang dilakukan olehterdakwa berawal pada hari Minggu tanggal 31 Januari 2021 sekira pukul 08.00Hal 12 dari 16halaman Putusan Nomor 298/Pid.B /2021/PN DpsWITA, berawal dari saksi Purwadi pergi ke warung untuk membeli sampo denganberjalan kaki dan pada saat balik dari membeli sampo tiba tiba Terdakwa menyerempet saksi Purwadi kemudian saksi Purwadi menegurnya namunTerdakwa marah marah dan melakukan

Menyatakan Para Terdakwa FERMES ARDIWUNTO MANEKUN dan ROBYSEPRIANTO TABUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pengeroyokan;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Para Terdakwa FERMES ARDIWUNTOMANEKUN dan ROBY SEPRIANTO TABUN tersebut dengan pidana penjaramasingmasing selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa selama para Terdakwa dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

GUSTIMAHFUJIL ANWAR Als UJIL Bin GUSTI MUHAMMAD YUSUF (Alm) telahmelakukan tindak pidana pengeroyokan terhadap saksi HARISNO Als HARISBin YUDIANSYAH (Alm) yang dilakukan dengan cara berawal saat saksiHARISNO Als HARIS Bin YUDIANSYAH (Alm) bersama dengan saksi IKBALselesai mengamen di warung nasi goreng pal 1 kemudian saksi HARISNO AlsHARIS didatangi oleh terdakwa 2.

GUSTI MAHFUJIL ANWAR Als UJIL Bin GUSTI MUHAMMAD YUSUF(Alm) telah melakukan tindak pidana pengeroyokan terhadap saksi HARISNO AlsHARIS Bin YUDIANSYAH (Alm) yang dilakukan dengan cara berawal saat saksiHARISNO Als HARIS Bin YUDIANSYAH (Alm) bersama dengan saksi IKBAL selesaimengamen di warung nasi goreng pal 1 kemudian saksi HARISNO Als HARISdidatangi oleh terdakwa 2.

Saksi ARDIANTO Bin SYAMSIR,Bahwa benar saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangansehubungan dengan Perkara tindak pidana Pengeroyokan dan atauPenganiayaan yang terjadi pada hari Kamis tanggal 28 Februari 2019sekitar jam 19.00 wita di Kel. Punggaluku Kec. Laeya Kab.

kiri,kemudian saudara IPAN memukul lagi korban ARDIATO Bin SYAMSIRsebanyak 1 (Satu) kali dengan menggunakan tinju tangan kanan yangmengenai pada pangkal hidung.Bahwa benar pengeroyokan tersebut terjadi di rumah makan bakso sapiyang berada dipinggir jalan dan disaksikan oleh banyak orang disekitartempat tersebut.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Saksi RESTI YULIAZI Binti FAUZI ASAMAD , Bahwa benar saksimengerti diperiksa dan dimintai keterangan sehubungan dengan Perkaratindak pidana

Pengeroyokan dan atau Penganiayaan yang terjadi padahari Kamis tanggal 28 Februari 2019 sekitar jam 19.00 wita di Kel.Punggaluku Kec.

Bahwa benar pengeroyokan tersebut terjadi di rumah makan bakso sapiyang berada dipinggir jalan dan disaksikan oleh banyak orang disekitartempat tersebut.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa terdakwa RANDI BIN RUMORO di persidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa melakukan tindak pidana Pengeroyokan dan ataupenganiayaan pada hari Kamis tanggal 28 Februari 2019 sekitar jam19.00

SERLY MOOY alias SERLYtelah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pengeroyokan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . SELVY MOOY PANDIE aliasSEL tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan, Terdakwa II.SERLY MOOY alias SERLY dengan pidana penjawaselama 1(satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

Menyatakan Pembanding Terdakwa Serly mooy Alias serly tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana Pengeroyokan.4. Menyatakan Terdakwa Serly Mooy~ Alias Serlydibebaskan daridakwaan (vrijspraak) atau setidaktidaknya dilepaskan dari semua dakwaanmaupun tuntutan hukum (onstlag van rechtvervolging) olen Jaksa PenuntutUmum;5. Merehabilitasi nama baik, harkat dan martabat Pembanding/ Terdakwa serlyMooy Alias Serly pada keadaan semula;6.

Menyatakan Terdakwa Il SERLY MOOY ALIAS SERLY telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengeroyokan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa II SERLY MOOY ALIAS SERLYdengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;Memerintahkan supaya Terdakwa Il SERLY MOOY ALIAS SERLY ditahan;4.

Menyatakan Terdakwa SUGIYANTO als ANTO dengan identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengeroyokan yang mengakibatkan luka berat;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu, dengan pidana Penjara selama: 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan tersebut;5.

sejak tanggal 27 Juni 2013 sampaidengan sekarang;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum, keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa SUGIYANTO als ANTO terbukti bersalah telahmelakukan tindak pidana

Pengeroyokan yang mengakibatkan lukaberatsebagaimana diatur dalam Pasal 170 ayat (2) KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa yaitu dengan pidana 10 (sepuluh) bulandikurangi selama Terdakwa dalam masa penahanan;3 Barang bukti dipergunakan dalam perkara lain a/n Terdakwa Umar Maya;4 Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah );Telah mendengar pembelaan yang diajukan secara lisan oleh Terdakwa yangpada pokoknya mohon dijatuhi pidana yang seringanringannya

Terdakwa Rosnita Alias Ita Binti Alm Udin Bahwa kejadian tindak pidana pengeroyokan terhadap saksi DESVIterjadi pada hari pada hari Rabu Tanggal 06 Januari 2021 sekira pukul12.00 Wib di rumah saksi DESVI YENNI tersebut yang berada diLrg.Setia Budi Rt.13 Rw.05 Kel.Jaya Setia Kec.Pasar Muara BungoKab.Bungo; Bahwa Terdakwa menyebutkan peranannya hanyalah untuk meleraiperkelahian antara saksi Desvi Yenni dan anaknya yaitu TRI VUJIASTUTI; Bahwa penyebab perkelahian tersebut adalah karna kesalahpahamanantara

Terdakwa Il atas nama Tri Vuji Astuti Alias Puji Binti AbdulRohim Bahwa kejadian tindak pidana pengeroyokan terhadap saksi DESVIterjadi pada hari pada hari Rabu Tanggal 06 Januari 2021 sekira pukul12.00 Wib di rumah saksi DESVI YENNI tersebut yang berada diLrg.Setia Budi Rt.13 Rw.05 Kel.Jaya Setia Kec.Pasar Muara BungoKab.Bungo.

Terdakwa III Ari Murti Alias Ari Bin Abdul Rohim Bahwa kejadian tindak pidana pengeroyokan terhadap saksi DESVIterjadi pada hari pada hari Rabu Tanggal 06 Januari 2021 sekira pukul12.00 Wib di rumah saksi DESVI YENNI tersebut yang berada diLrg.Setia Budi Rt.13 Rw.05 Kel.Jaya Setia Kec.Pasar Muara BungoKab.Bungo.

sekira pukul 08.30 WIBberdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor : SP.Kap/60/VIII/2015/Reskrim tanggal21 Agustus 2015, Saudara Yogi Ramadhani Bin Munar berangkat bersama sama denganrekanrekannya dari Tim Opsnal Satreskrim Polres Inhil yaitu BRIPKA YURIZAL, BRIGADIRDANIEL FREDY BUTAR BUTAR, BRIGADIR AHMALUDIN, BRIPTU RIO AIDIL PUTRA danBRIPTU ANDES HASIHOLAN SIHOMBING menuju Desa Pengalihan Kec Keritang untukmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa AMRULLAH Als RUM yang diduga terlibatdalam tindak pidana

pengeroyokan yang terjadi pada hari Kamis tanggal 13 Agustus 2015sekira jam 21.00 wib di Areal PT.

jagadiri.Bahwa Pemilik senjata tajam tersebut adalah terdakwa, dan setelah ditanya,terdakwa menjawab bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak berwenanguntuk membawa senjata tajam yang dimaksud.Bahwa Pada hari Jumat, tanggal 21 Agustus 2015, sekira pukul 08.30 wib, saksiberangkat bersamasama dengan rekan rekan saksi Opsnal Satreskrim Polres Inhilmenuju ke Desa Pengalihan, Kecamatan Keritang, Kabupaten Indragiri Hilir untukmelaksanakan penyelidikan keberadaan Terdakwa yang diduga terlibat dalamtindak pidana

pengeroyokan yang terjadi pada hari Kamis, tanggal 13 Agustus 2015sekira jam 21.00 wib di Areal PT.

Bahwa Pada hari Jumat, tanggal 21 Agustus 2015, sekira pukul 08.30 wib, saksiberangkat bersamasama dengan rekan rekan saksi Opsnal Satreskrim Polres Inhilmenuju ke Desa Pengalihan, Kecamatan Keritang, Kabupaten Indragiri Hilir untukmelaksanakan penyelidikan keberadaan Terdakwa yang diduga terlibat dalamtindak pidana pengeroyokan yang terjadi pada hari Kamis, tanggal 13 Agustus 2015sekira jam 21.00 wib di Areal PT. Riau Agri Parit Baru, Desa Pengalihan, KecamatanKeritang, Kab.

Menyatakan Terdakwa I Hariyanto Als Anto Bin Rustam Noor (Alm) dan Terdakwa II Ali Saderi Alias Sadri Bin Lukman Gani (Alm) tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengeroyokan;

Saksi IRSAM Alias PAPA FITRIA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa yaitu untuk memberikan keterangansehubungan dengan adanya perkara tindak pidana pengeroyokan; Bahwa yang melakukan pengeroyokan terhadap saksi Faturahman Alsfatur adalah Terdakwa AFRANDI Alias RANDI bersama Afandi AliasKafe. Fandi, Fikar, Galung, Fadi, Ical, dan Rafik warga desa pandere ; Bahwa yang menjadi korban adalah Faturahman Als fatur warga desaPakuli Kec.

Gumbasa Bahwa saksi kenal dengan saksi Faturhaman Als Fatur Bahwa saksi pemah diperiksa di polisi/penyidik dan saksi membenarkansemua isi BAP saksi dalam berkas perkara di depan persidangan; Bahwa peristiwa tindak pidana pengeroyokan tersebut terjadi pada hariRabu tanggal 26 Juni 2019 sekitar jam 18:00 wita atau pada waktu laindalam bulan Juni 2019 bertempat di Desa Pandere Kec.

Saksi FATURAHMAN alias FATUR dibacakan dipersidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Tindak pidana pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Rabu, 26Juni 2019 sekitar jam 18.00 wita di JI. Poros PaluKulawi Desa PandereKec. Gumbasa Kab. Sigi. Bahwa yang melakukan tindak pidana penganiayaan secara bersamasama yakni Rafik, dkk. Dan yang menjadi korbannya adalah sayasendiri.

SITORUS ALS TORPAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui tindak pidana pengeroyokanterhadap korban atas nama ALFREDO SINAMBELA AliasFREDO; Bahwa yang melakukan pengeroyokan terhadap korban Ada 5 orang;Bahwa tindak pidana pengeroyokan yang mengakibatkan kematiankorban terjadi pada hari rabu tanggal 30 Maret 2021 sekira pukul 02.00WIB dini hari di food court hotel pacific; Bahwa saksi mengetahui bahwasannya korban di keroyok dari temansaksi, tedy dan wilyl,

namun korban mengaku sendiri juga;Halaman 25 dari 66 Putusan Nomor 481/Pid.B/2021/PN BtmBahwa Kronologis Terjadinya tindak pidana Pengeroyokan tersebutAwalnya pada hari Sabtu tanggal 03 April 2021 sekira Pukul 19.30 Wib,pada saat saksi pulang kerumah dari bekerja, saksi bertemu dengan Istrisaksi, yang mana pada saat itu Istri saksi mengatakan bahwa adik iparsaksi yang bernama ALFREDO SURYA DARMA SINAMBELA yangmenjadi korban pulang kerumah saksi dalam keadaan leher dalamkeadaan bengkak dan Mata Sebelah

ENDRI SUNITA Als FIKA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa lokasi saksi pada saat terjadinya tindak pidana pengeroyokanyang menyebabkan kematian saksi sedang bersama sama dengankorban;Bahwa saksi mengetahui terjadinya tindak pidana pengeroyokan yangmenyebabkan kematian tersebut Terjadi di food court hotel pacific; Bahwa kejadian tindak pidana pengeroyokan yang menyebabkan kematiantersebut terjadi pada hari rabu tanggal 30 Maret 2021 sekira pukul 02.00WIB dini hari;bahwa

security yang mengamankan area food court hotelpacific Bahwa saksi melihat adanya keributan di food court hotelBahwa saksi mengetahui yang menjadi korban dalam tindak pidanapengeroyokan yang mengakibatkan matinya seseorang adalah seorangpria yang bernama ALFREDO SINAMBELA alias FREDOBahwa tidak pidana pengeroyokan yang mngekibatkan matinyaseseorang itu terjadi pada hari rabu tanggal 30 Maret 2021 sekira pukul02.00 WIB dini hari di food court hotel pacific; Bahwa saksi tidak mengetahui kronologis

pengeroyokan di food court hotel pacific;Bahwa kejadian tindak pidana pengeroyokan yang menyebabkankematian tersebut terjadi pada hari rabu tanggal 30 Maret 2021Halaman 38 dari 66 Putusan Nomor 481/Pid.B/2021/PN Btmsekira pukul 02.00 WIB dini hari;Bahwa saksi mengetahui awal mula kronologi terjadinyatindak pidana pengeroyokan tersebut dengan TerdakwaINDAH SAFITRI cek cok mulut, karena korban minumnamun di damping oleh perempuan lain sehingga terdakwaINDAH SAFITRI tidak terima;Bahwa saksi melihat