1089/Pdt.G/2017/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Bgl.: tet 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat sebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 36 tahun, pekerjaan Penjaga toko , pendidikan SMA,tempat kediaman di Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan , yangselanjutnya disebut Penggugat; melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, pekerjaan Karyawan swasta,

Dan agar masingmasing pihak tidak melangggar normanorma hukum serta agamahalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Bgl.maka perceraianiah jalan terakhir bagi PENGGUGAT sertaTERGUGAT untuk menyelesaikan masalah rumah tangga ini.Berdasarkan uraian diatas, Pihak PENGGUGAT memohon kepada MajelisHakim yang mengurusi dan memeriksa perkara ini untuk menetapkan: Menerima gugatan dari pihak Penggugat.e Mengabulkan gugatan pihak Penggugat secara keseluruhan.

ALAnwar Juz Il Halaman 55 :dilly ALG Sle Aue gl Si gig) Jie Jed olyArtinya : Apabila dia enggan, bersembunyi atau ghoib, perkara itu dapatdiputus dengan buktibukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas makagugatan Penggugat telah terbukti beralasan hukum sesuai ketentuan pasalhalaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Bgl.39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

S.SY.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,TTDhalaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Bgl.H. SUHARNO, S.Ag.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,TTD TTDDra.ZAENAH, SH., MH. MOH. RASID, S.H.,M.HI.Panitera Pengganti,TTDSAODAH ERNA TS. S.SY.Rincian biaya perkara :1. Biaya Kepaniteraan :Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 275.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.

,Jumlah : Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Bgl.

1089/Pdt.G/2011/PA.Gs

Putusan No.1089 /Pdt.

1089/Pdt.G/2021/PA.JP

Putusan No. 1089/Pdt.G/2021/PA.JPBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (xxxxxxxxxx (alm) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (xxxxxxxxxx) di hadapan sidang PengadilanAgama Jakarta Pusat;3.

Putusan No. 1089/Pdt.G/2021/PA.JPBahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, jawaban Termohontidak dapat didengar dalam persidangan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :1.

Putusan No. 1089/Pdt.G/2021/PA.JPmempunyai sifat yang keras kepala, karena setiap kali Pemohonmemberi nasihat kepada Termohon sering marah dan bersifat acuh,hal ini saksi ketahui dari cerita Pemohon sendiri kepada saksi; Bahwa setahu saksi, saat ini Pemohon dan Termohon telah pisahrumah atau tempat tinggal sejak bulan Mei 2021; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dirukunkan, namun tidakberhasil.

Putusan No.1089/Pdt.G/2021/PA.JPSe Memberi izin kepada Pemohon (xxxxxxxxxx) untuk menjatuhkantalak satu raj'ii terhadap Termohon (xxxxxxxxxx) di depan sidangPengadilan Agama Jakarta Pusat;4.

Putusan No.1089/Pdt.G/2021/PA.JPPendaftaran2 Biaya : Rp. 75.000,00Proses/ATK2 Biaya : Rp. 450.000,00Panggilan4 Biaya PNBP : Rp. 10.000,00PenyerahanPanggilanPertamaPemohon5 Biaya PNBP : Rp. 10.000,00PenyerahanPanggilanPertamaTermohon6 Biaya : Rp. 10.000,00Redaksi7 Biaya : Rp. 10.000,00MeteralJumlah Rp. 595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1089/Pdt.G/2021/PA.JP

1089/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1089/Padt.P/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :PEMOHON umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai Pemohon I;danPEMOHON II umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai Pemohon

Il;Pemohon I dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal 22 September 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1089/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal 22September 2017 yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

ANAK, umur 11 tahun;Halaman 1 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 1089/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgc. ANAK, umur 8 tahun;d. ANAK, umur 5 tahun;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malangdengan nomor : 657/25/1/1996 tanggal 19 Januari 1996;.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.291000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 8 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 1089/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgDemikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Jumat tanggal 13 Oktober 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Muharam 1439 Hijriyah, olen kami H.EDIMARSIS, S.H. M.H, sebagai Ketua Majelis, Drs. MASYKUR ROSIH dan M.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,Halaman 9 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 1089/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

1089/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Naning Wahyuningsih binti Soeparmono, Umur 46 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Kapuas RT.019 RW. 006 DesaMejayan Kecamatan Mejayan Kabupaten Madiun,Sebagai

Oleh karena itu Penggugat ingin bercerai dari Tergugat;Bahwa dari uraianuraian tersebut di atas, Penggugat berkesimpulanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak bisa lagidipertahankan, oleh karena itu Penggugat sudah tidak bersedia lagibersuamikan Tergugat dan perceraianlah satusatunya jalan untukmengakhiri rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar semua biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor:1089/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnBerdasarkan

tidak diketemukan;Halaman 4 dari 11 Perkara Nomor:1089/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn2.Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar sabar menungguTergugat dan tetap rukun dengan Tergugat namun tidak berhasil.Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mendamaikan Penggugat danTergugat;Joko Prasetyo bin Soetarjo, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,alamat RT.19 RW.8 Desa Mejayan Kec. Mejayan Kab. Madiun.

tidak diketemukan;Bahwa saksi beserta semua keluarga sudah menasehati Penggugatagar sabar menunggu Tergugat dan tetap rukun dengan Tergugatnamun tidak berhasil.Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mendamaikan Penggugat danTergugat;Halaman 5 dari 11 Perkara Nomor:1089/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnBahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Penggugatmembenarkan dan tidak ada bantahan, selanjutnya Penggugat telahmencukupkan segala sesuatu yang berhubungan dengan perkara ini danmemohon keputusan;Bahwa segala

Iqbal Kadafi, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor:1089/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnPanitera Pengganti,Hary Marsono, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biayapendaftaran =: Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 75.000,3. Biaya panggilan : Rp. 375.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,6. PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 516.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor:1089/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

Menyatakan perkara nomor : 1089/Pdt.G/2013/PA.Ba telah selesai karena dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000,-( Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )

1089/Pdt.G/2013/PA.Ba.

PENETAPANNomor : 1089/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapanseperti dibawah ini, dalam perkara Permohonan Cerai Talak yang diajukan oleh;PEMOHON, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tani,Tempattinggal di Kabupaten Wonosobo, sekarang berdomisili di Dukuh DelisenDesa Sawal RT.

MelawanTERMOHON, Umur 19 tahun, agama Islam, Pendidikan MTs, Pekerjaan ibu RumahTangga, Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara , selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keteranganketerangan di dalam persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal15 Mei 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara tersebutpada tanggal 15 Mei 2013 dengan register Nomor :1089

karena perkara ini menyangkut bidang perkawinan makasesuai dengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang No.7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka segala biayayang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, ketentuan dalildalil syari dan peraturan perundangundangan yangberlaku dan yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Menyatakan perkara nomor : 1089

MHumPanitera PenggantiSRI WAHDANLSH.Perincian Biaya Perkara1.Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2.Biaya Proses Rp. 50.000,Hal 3dari 3 hal Penetapan No;1089 /Pdt.G /2013/PA.Ba.3.Biaya Panggilan Rp. 200.000,4.Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.Biaya Meterai Rp. 6.000.

1089/Pdt.G/2018/PA.Smdg

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2018/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT ASLI, agama Islam, lahir di Sumedang tanggal 14 September1985, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Sumedang, disebut Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, agama Islam, lahir di Sumedang tanggal 16 Agustus 1975,pekerjaan

Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di rumahXXXXXXX di Kabupaten Sumedang, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi serta alat bukti lain dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telahterdaftar di kKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal 16 Maret 2018dalam register perkara Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Smdg. telah mengajukanhalhal sebagai

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikahpada tanggal XXXXXX, berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKabupaten Sumedang, Nomor XXXXXX tertanggal XXXXXX;Hal. 1 of 10 Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.SmdgBe Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tanggatinggal bersama di rumah kediaman milik bersama di KabupatenSumedang dan sehingga sekarang rumah tangga Penggugat denganTergugat telah dikaruniai tiga orang anak bernama XXXXXX (berumur 10tahun), XXXXXX (berumur 6 tahun)

oleh Hakim Anggota, dan dibantu olehChumaida Ulfah, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat tanpa dihadiri Tergugat;Ketua Majelis,Hal. 9 of 10 Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.SmdgDrs. H. Idang Hasan. S, SH, MHHakim Anggota, Hakim AnggotaDrs. H. Taufiqurrokhman, M.H. Drs. Ajiji Rohim, M.H.Panitera Pengganti,Chumaida Ulfah, S.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Panggilan Rp. 180.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 261.000,Hal. 10 of 10 Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Smdg

1089/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1089/Padt.P/2018/PA.JrSEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Suharto bin Karsa, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dusun Baban Barat RT.001 RW. 026Desa Mulyorejo Kecamatan Silo Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Hodaifah binti Haddin, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 1089/Pdt.P/2018/PA.Jr Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama + 32 tahun telah berhubungan

Nomor 1089/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 07 September 1986di Kecamatan Silo Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir padaacara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Haddin denganmaskawin berupa uang tunai sebesar Rp.50.000, telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Kyai Abd.

Nomor 1089/Pdt.P/2018/PA.JrMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Suharto bin Karsa ) denganPemohon II ( Hodaifah binti Haddin ) yang dilaksanakan pada 07 September1986 di Kecamatan Silo Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Silo Kabupaten Jember;4.

Nomor 1089/Pdt.P/2018/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 1089/Pdt.P/2018/PA.Jr

1089/PID.B/2015/PN.Jkt.Tim

PUTUSANNomor: 1089 / Pid. B/ 2015 / PN.

ADITIO RAHMAN Bin UJANG RUSLAN Alias ADIT dan Terdakwa Il.ROBY PRATAMA Bin ROSID Alias ROBY terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan findak pidana Pencurian dengan Pemberatan, sebagaimana diatur dalam Pasal 363Ayat (1) ke4 KUHP ;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor : 1089/Pid. B/2015/PN.Jkt Tim.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . ADITIO RAHMAN Bin UJANG RUSLAN Alias ADITdan Terdakwa Il.

ADITIO RAHMAN Bin UJANG RUSLAN Alias ADIT langsungHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor : 1089/Pid. B/2015/PN.Jkt Tim.mengambil HP Samsung Galaxy S3 yang ada ditangan korban lalu diberikan kepada Terdakwa ll.ROBY PRATAMA Bin ROSID Alias ROBY setelah berhasil mengambil HP Samsung Galaxy S3dari tangan saksi korban DIK JAMALUDIN, kemudian Terdakwa . ADITIO RAHMAN Bin UJANGRUSLAN Alias ADIT dan Terdakwa Il.

ROBY PRATAMA Bin ROSID Alias ROBY pergi keluar Terminal PuloHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor : 1089/Pid. B/2015/PN.Jkt Tim.Gadung, Terdakwa . ADITIO RAHMAN Bin UJANG RUSLAN Alias ADIT melihat saksikorban DIK JAMALUDIN sopir mobil mikrolet 02 jurusan Pulo Gadung Kampung Melayusedang menelepon, melihat hak tersebut kemudian Terdakwa Il. ROBY PRATAMA BinROSID Alias ROBY mengajak Terdakwa .

,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor : 1089/Pid. B/2015/PN.Jkt Tim.selaku Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh AGUS J. PURNOMO, S.H. selaku Jaksa/ PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Timur dan Para Terdakwa ;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,1. SABARUDIN ILYAS, S.H., M.Hum. ABDUL HUTAPEA, S.H., M.H.2. IDA MARION, S.H., M.H.PANIT ERA PENGGANT I,MIRWANSYAH, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor : 1089/Pid. B/2015/PN.Jkt Tim.

1089/Pid.Sus/2020/PN Sby

Guteh Bin Marnawi denganpidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dengan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan danmembayar denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) subsidairpenjara selama 3 (tiga) bulan.Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2020/PN.Sby.3.

Pandegiling Surabaya, atas informasi tersebutsaksi Handika Prasetya dan saksi David Aris Dianto melakukan penyelidikan danHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2020/PN.

PandegilingHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2020/PN.

GUTEH BIN MARNAWI, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotikaHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2020/PN.Sby.golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimanadalam dakwaan kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PONGKOR AL.

,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2020/PN.Sby.Panitera PenggantiTakiyat, SH.,Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2020/PN.Sby.

1089/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 1089/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai Penggugat; MELAWANTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Becak, tempatkediaman

di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal12 Mei 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 12 Mei 2015 dengan register perkara Nomor :1089/Pdt.G/2015/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut

Bahwa pada tanggal 13 Februari 1992, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 13 Februari1992 ; Halaman 1 dari10: Putusan nomor: 1089/Pdt.G/2015/PABjn2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka ; 3.

Bahwa selama pisah tersebut, antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada hubungan baik lahir maupun bathin; Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaktahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Tergugat,oleh karenanya Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaBojonegoro memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi: PRIMER:Halaman 2 dari 10: Putusan nomor: 1089/Pdt.G/2015/PABjn 1.

Fotokopi Kutipan / Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro, nomor: , tanggal 13=) 40SHalaman 3 dari10: Putusan nomor: 1089/Pdt.G/2015/PABjn2.

1089/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 1089/Pdt.G/2015/PA.

No : 1089/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.Drs. H. Saifullah, M.H.. Drs. Muhyar, S.H.,M.H. .Hakim Anggota,Dra. Hj. Ai Jamilah, M.H..Panitera PenggantiNurmalasari Josepha, S.H..Perincian biaya :e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00e Panggilan :Rp 625.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi :Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah :Rp 721.000,00(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal.10 dari 12 hal. Put. No : 1089/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

1089/Pdt.G/2016/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan PT.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Gs.agar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Gs. Bahwa selama pisah Tergugat tetap memberi nafkah, namun Penggugattidak mau menerimanya; Bahwa Tergugat adalah sebagai Karyawan PT.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Gs.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat 1 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang No.3 Tahun 2006 dan dengan Undang Undang Nomor50 tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Gs.Drs. MASNGARIL KIROM, S.H.Panitera Pengganti,Tid.M. KHUSNUL YAKIN, S.Ag, M.HP.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinyaBiayaProses Rp 50.000,00 OlehPanggilan Rp 300.000,00 Wakil Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu Hj. Nur Hayati, S.H., M.H.rupiah)Him. 12 dari 12 hlm. Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Gs.

1089/Pid.B/2018/PN Plg

,M.H. dan rekan kesemuanya Advokat/Pengacara yang pada PosBantuan Hukum Sejahtera yang sudah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPalembang dan telah menyatakan kesediaannya untuk membantu kebutuhanmasyarakat pencari keadilan dalam hal bantuan hukum, berdasarkan SuratPenetapan Nomor 1089/Pid.B/2018/PN Plg. tanggal 5 Juli 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1089

Barang siapa;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 1089/Pid.B/2018/PN Pig.2. Mengambil sesuatu. barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain;3. Dengan maksud untuk memiliki barang tersebut dengan caramelawan hukum;Ad. 1.

Yani Kelurahan 13 Ulu Kecamatan Seberang Ulu II Palembangketika Saksi korban sedang melaksanakan sholat Maghrib;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain telah terbukti secara sah dan menyakinkan telah dilakukanTerdakwa;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 1089/Pid.B/2018/PN Pig.Ad. 3.

Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yangtelah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1089/Pid.B/2018/PN Pig.4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Akhmad Suhel, S.H.Panitera Pengganti,Sabilal, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1089/Pid.B/2018/PN Pig.

1089/Pdt.G/2019/PA.JT

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2019/PA.JTSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Kota Jakarta Timur, sebagai Pemohon;melawanTermohon,Kota Jakarta Timur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para

Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami Istri (baa@da dukhul) dan telahdikaruniai 1 orang anakHalaman 1 dari 9 halaman, putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.JT4. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan dengan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2018 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai tidak rukun yang disebabkan :a.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 9 halaman, putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.JT10. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul dalamperkara ini.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Jakarta Timur, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;3.

memberikanketerangan dibawah sumpah secara agama Islam yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri dansudah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis karena, Pemohon dengan Termohonpisah tempat tinggal, kurang lebih 6 bulan yang lalu, Pemohon yangpergi meninggalkan Termohon; Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon dan Termohon namuntidak berhasil ;Halaman 4 dari 9 halaman, putusan Nomor 1089

Rogayah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 8 dari 9 halaman, putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.JTDrs. Azhar Mayang, M.HI Drs.Dadang PriatnaPanitera PenggantiIkbal Basry, S.H.Perincian biaya:Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 300.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).a fF eMHalaman 9 dari 9 halaman, putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.JT

1089/Pdt.G/2014/PA.Ptk

PUTUSANNOMOR 1089/Pdt.G/2014/PA.Ptk, a PkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, Umur 35 tahun, Agama Kristen, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kota Pontianak, sebagaiPemohon ;melawanTERMOHON, Umur 26 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan lbu Rumah Tangga,

bertempat tinggal di Kota Pontianak,sekarang tidak diketahui temapt tinggalnya di Wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAhal 1 dari 13 Put Nomor.1089/Pat.G/2014/PA.PtkBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 Nopember2014 yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak

Nomor : 1089/Pdt.G/2014/PA.Ptk tanggal 11 Nopember 2014 telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 14 Mei 2006, Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Arut Selatan, Pangkalan Bun,sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 30 Oktober2014;Bahwa, Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkanpernikahan pada hari Sabtu tanggal 14 Mei 2006 dan dicatat olehPegawai Pencatat

Bahwa setelah Termohon mengambil HP Pemohon, sejak itu sudah tidakada komunikasi lagi antara Pemohon dan Termohon, dan sejak itu jugaPemohon sudah tidak tinggal bersama lagi dengan Termohon;hal 3 dari 13 Put Nomor.1089/Pat.G/2014/PA.Ptk11.Bahwa, dengan sebabsebab di atas maka Pemohon merasa rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak bisa dipertahankan lagi.Oleh karena itu,Pemohon berkesimpulan lebih baik bercerai denganTermohon;12.Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang ditimbulkanakibat

Fachruddin Nasution, SH masingmasing sebagai Hakim Anggotaserta Sitti Rahmaniah, S.HI sebagai Panitera Pengganti, dan pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Majelistersebut, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;hal 13 dari 13 Put Nomor.1089/Pat.G/2014/PA.Ptk HAKIM ANGGOTA I, KETUA MAJELIS, Dra. Zainidar Dra. Hj. Nursima. N, SH HAKIM ANGGOTA II, Drs. H. Fachruddin Nasution, SH PANITERA PENGGANTI.

1089/Pdt.G/2015/PA.Bi

SALINANPUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2015/PA.BiBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman di kabupatenBoyolali, selanjutnya disebut Pemohon; dalam halini memberikan kuasa kepada Kuasa Hukum ,advokat alamat LBH Nurani kabupaten Boyolali

,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24 Agustus2015 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Boyolali tanggal 24 Agustus 2015;MELAWANTermohon, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman dikabupaten Boyolali, selanjutnya disebutTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan Nomor 1089/Pdt.G/2015/PA.BiHalaman dari 13 halamanMenimbang, bahwa

Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 24Agustus 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali, Nomor:1089/Pdt.G/2015/PA.Bi, tanggal 24 Agustus 2015 dengan perbaikannya telahmengajukan halhal sebagai berikut :1Bahwa antara Pemohon dan Termohon pada tanggal 14 Mei 2014 telahmelangsungkan perkawinan di hadapan pejabat Kantor Urusan Agamaberdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 163/19/5/2014 di Kecamatan KemusuKabupaten Boyolali.Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2015/PA.BiHalaman 11 dari 13 halaman3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'lterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali;4.

Kanti HastutiRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 385.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 476.000, (empat ratus tujuh puluh enam riburupiah);Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2015/PA.BiHalaman 13 dari 13 halaman

1089/Pid.B/2017/PN Ptk

PUTUSANNomor : 1089/Pid.B/2017/PN.Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa:1. Nama Lengkap : Eko Als. Saleh Bin Aulia.2. Tempat Lahir : Penibung.3. Umur / Tanggal Lahir : 41 Tahun/6 Juni 1976.4. Jenis Kelamin > Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat Tinggal : Jalan Adi Sucipto Gg.

oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari hal 16 Putusan No. 1089/Pid.B/2017 Penetapan Ketua Pengadilan pada Pengadilan Negeri Pontianak Nomor1089/Pid.B/2017/PN.Ptk. tanggal 12 Desember 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1089/Pid.B/2017/PN.Ptk. tanggal 13Desember 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat

KOKO yangbernama saksi SULISMI,saksi FENI HELISA PUTRI,saksi LIA NATALIA dansaksiYUAN ERLIANDRA dan memasukkan mereka kedalam mobil Grand LivinaNopol KB888 WP sedangkan terdakwa EKO Als SALEH Bin AULIA dan JUMADI Alias JO BinHalaman 3 dari hal 16 Putusan No. 1089/Pid.B/2017M. ALI menunggu berjagajaga dihalaman depan rumah sdr.

ALI bertemu dengan terdakwa EKO AlsSALEH Bin AULIA di Gang Sepakat Pontianak untuk menculik atau mengambilHalaman 4 dari hal 16 Putusan No. 1089/Pid.B/2017dengan paksa anggota keluarga sdr. KOKO dengan maksud agar sdr.KOKO maumengembalikan mobil Ssewaannya.SelanjutnyaHENDRA SUKOCO Alias PEPI Bin SUKAMTO, JUMADI Alias JO Bin M.ALI dan terdakwa EKO Als SALEH Bin AULIA pergi menggunakan mobil GrandLivinaNopol KB 888 WP menuju rumah sdr.

/Pid.B/2017Hakim Anggota, Hakim Ketua,Jahoras Siringo Ringo, S.H, Bonny Sanggah, S.H., M.Hum,Supriyatna Rahmat, S.H,Panitera PenggantiElyanurHalaman 16 dari hal 16 Putusan No. 1089/Pid.B/2017Halaman 17 dari hal 16 Putusan No. 1089/Pid.B/2017Halaman 18 dari hal 16 Putusan No. 1089/Pid.B/2017

1089/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg9 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANNAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507196107960002, tempat/tanggal lahir Malang, 21Agustus 1996, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 3507200812930001

Kabupaten Malang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31Januari 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1089

Pasal 1 huruf (b)halaman 5 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :alSa Gye Sle coll pes ye : UB aby gle all glue gail Go!

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Syawal 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. MOH.JAENURI, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra. ISTIANI FARDA dan H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1089/Pdt.G/2019/PA. Lpk

PUTUSANNOMOR : 1089/Pdt.G/2019/PA.LpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:Kiky Rezeki Ananda Sari Binti Amrun Arifianto, Umur 29 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSLTA, beralamat di Dusun Desa Mabar Kecamatan BangunPurba, Kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara,dalam hal ini telah memberikan

Wiraswasta, beralamat diDusun Il Desa Emplasmen Kwala Namu (Samping SMKNegeri Bringin) Kecamatan Bringin Kabupaten DellSerdang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat dalam berkas perkara yang bersangkutan dantelah mendengar keterangan Penggugat dan tergugat serta saksi saksi dalampersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 22 Mei 2019 yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam dengan RegisterNomor:1089

Bahwa sekitar bulan Juni 2015 Tergugat pergi ke Aceh tanpasepengetahuan Penggugat, dan Tergugat sama sekali tidak dapat dihubungHim 2 dari 14 hal, Put.No.1089/Pdt.G/2019/PA.Lpkoleh Penggugat. Tiga hari kemudian Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat. Kemudian pada bulan Agustus 2015 orang tua Tergugatmemberitahukan kepada Penggugat bahwa Tergugat telah pulang ke rumah.Mengetahui hal tersebut Penggugat kembali ke rumah orang tua Tergugatdiantar oleh orang tua Penggugat.

memperdulikan keadaan Penggugat, dan tidak adaharapan lagi untuk hidup rukun dalam sebuah rumah tangga, maka sudahsewajarnyalah jika gugatan perceraian Penggugat ini dapat diterima (Sesuaidengan ketentuan Pasal 116 huruf b dan huruf f Kompilasi Hukum Islam);Berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat memohonkepada Bapak Ketua / Hakim Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk menetapkansatu hari persidangan dan memanggil para pihak guna memeriksa dan mengadiliHim 3 dari 14 hal, Put.No.1089

Nurul Fauziah, MHPanitera PenggantiJasmin, SHPerincian BiayaHim 13 dari 14 hal, Put.No.1089/Pdt.G/2019/PA.Lpk Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00,Biaya Proses Rp 50.000,00,Biaya Panggilan Rp 465.000,00,PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 5.000,00,Meterai Rp 6.000,00,Jumlah Rp 581.000,00,Him 14 dari 14 hal, Put.No.1089/Pdt.G/2019/PA.Lpk